※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-06 10:54:40
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
時間 Sun Dec 5 16:55:54 2021
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: 欸不對，你前面的過程都有附上Richardson的部落格當根據。
: 為什麼11／26就只有口說？
: 到現在有公布的都是ICO答覆Richardson投訴LSE不公布口委姓名的判決書。
: 就是這份
: http://i.imgur.com/hl8nshT.jpg
: 根據彭文正更早之前釋出的通知書。
: http://i.imgur.com/lvaMlej.jpg
: ICO是在11月16日答覆Richardson說要開始調查他對LSE的投訴的。
: 這表示Richardson是在十月到十一月初投訴。
: 我想既然Richardson是投訴人，他要取得ICO判決應該不需要First tier Tribunal Court
: 轉交啦…
: 而且他明明在五月就得到LSE通知，說他們不持有口試資料了。
: 為何要在十月投訴LSE不提供口試資料也是很奇怪的事情。
: 我的意思是，如果他覺得LSE五月告訴他沒有口試資料，卻又有辦法提供台灣這邊口委
: 姓名。
: 他的投訴標的應該是「LSE拿出他們沒有的資料」吧？
: 至於之前九月First tier Tribunal Court判Richardson敗訴一事。
: 我知道Richardson十月就有提出上訴了。
: 但是上訴是否被接受他一直沒有發表下文就是了。
: 最新的文章是講彭文正被通緝這件事。
: 至於11月ICO判決與法院的關聯。
: 到現在所謂的「法院對LSE沒有持有口試資料做出判決」，只出現在彭文正的說法。
: 連林環牆最早針對11月ICO判決寫的臉書文也都只有提到ICO來。
: 而非提到同意上訴或是法院判決。
小弟我書念得不多, 法院判決來來回回也只能看出大概
論文可能真的是學校圖書館遺失. 畢竟年代久遠. 吵這也沒有意義
我也能理解的是ICO因為個資保護沒有辦法公開口委資料
口委資料是個人資訊不公開情有可原
但跟口試相關訊息,每位口委的打分,總分. 通過與否
總是有一份紀錄表吧?
每個學校規矩不同 但總不可能一個博士口試的"紀錄"都沒有吧?
那份紀錄 蔡總統總是可以授權學校公開吧?
有關的個人資訊可以遮蓋掉阿?
我真的不能理解為啥這不能公開
這部分公開不就讓質疑口試真假的閉嘴了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.45.23 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xh7wSwX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638694556.A.EA1.html
※ 同主題文章:
12-05 02:46 ■ [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-05 07:56 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-05 08:29 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-05 10:58 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-05 12:34 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
● 12-05 16:55 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-06 09:08 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
12-06 12:46 ■ Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網
推 : 中共去偷的1F 61.230.56.110 台灣 12/05 16:56
推 : 你覺得遮掉姓名的口委文件能讓質疑閉嘴？XDD2F 218.173.12.208 台灣 12/05 16:57
→ : 為什麼不能公開大家都想知道3F 111.184.231.191 台灣 12/05 16:57
推 : 誘敵深入 到時候把論文仔一網打盡4F 36.225.19.55 台灣 12/05 16:57
→ : 連法院認證都不信了，遮掉姓名會信？天真 XD5F 218.173.12.208 台灣 12/05 16:57
法院說了,公開會對蔡造成傷害這句話本來就很奇怪啊?
在說,口試紀錄表不是甚麼了不起的機密以及個資
就算有也是蔡的個資
不就是份成績單而已? 連成績單都不授權給看?
→ : art1你還在喔 我都玩一天了還看到你XDDD6F 111.184.231.191 台灣 12/05 16:58
※ 編輯: KimiRaikkone (123.193.45.23 臺灣), 12/05/2021 17:01:45推 : 中共偷走的7F 118.166.71.249 台灣 12/05 16:58
→ : 嘴論文仔有益身心健康阿 XDDDDDDDDDD8F 218.173.12.208 台灣 12/05 16:59
→ : 你不會今天都坐在電腦前面吧XDDDD9F 111.184.231.191 台灣 12/05 17:00
噓 : 就跟衛福部專家審查高端一樣 遮住沒10F 101.10.5.58 台灣 12/05 17:00
→ : 人信
→ : 人信
→ : Part義工情侶檔平日興趣與休閒欄填的4護假ㄇ12F 114.37.139.253 台灣 12/05 17:00
→ : 蔡總統之前不是說作一個總統面對質疑13F 1.163.227.185 台灣 12/05 17:03
→ : 要能自清 現在都推給LSE 然後起爭議
→ : 蔡是能力不足 還是心中有鬼?
→ : 要能自清 現在都推給LSE 然後起爭議
→ : 蔡是能力不足 還是心中有鬼?
推 : 剛剛看小島剛上件事 小島也調整論調了16F 36.231.111.233 台灣 12/05 17:04
推 : 有論文討論的就一定有atr1出來坦啊17F 1.173.157.143 台灣 12/05 17:05
推 : 因為英國有 FOIA 這法律，而在蔡那年代並沒18F 218.173.12.208 台灣 12/05 17:08
→ : 有，你可以看一下法官寫的理由阿 XDDDDDDDDD
→ : 有，你可以看一下法官寫的理由阿 XDDDDDDDDD
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dtZLzHH.jpg)
推 : 它媽的論文正本拿出來就好了啦！21F 223.137.232.76 台灣 12/05 17:20
→ : 817：小英在下好大一盤棋，一定是在22F 42.77.128.3 台灣 12/05 17:22
→ : 藏著準備打臉論文仔啦XDDDDDDDDDDDD
→ : 藏著準備打臉論文仔啦XDDDDDDDDDDDD
→ : 你要那群失智列車乘客下車沒那麼容易24F 42.72.248.39 台灣 12/05 17:25
→ : 啦
→ : 啦
→ : 拿影本論文讓論文仔繼續質疑下去 XDDDDDDDDD26F 218.173.12.208 台灣 12/05 17:28
→ : 只會XDDDDDDD的叫總統拿正本出來啊27F 118.167.162.215 台灣 12/05 17:48
推 : 法院看過了啊28F 49.217.75.54 台灣 12/05 17:48
推 : 而且九月判決書說的會被傷害的其實是口委
推 : 而且九月判決書說的會被傷害的其實是口委
推 : 一切都是假的，不存在是要公開啥。30F 1.145.131.13 澳大利亞 12/05 17:58
推 : 1987 就有孫玉文引用蔡論文了還在嘴不存在XD31F 218.173.12.208 台灣 12/05 18:00
推 : 判決文有說，倫敦大學沒有出版過菜論文32F 60.249.223.82 台灣 12/05 18:07
推 : 論文仔翻錯了還洋洋得意 XDDDDDDDDDDDDDDDDD33F 218.173.12.208 台灣 12/05 18:21
→ : 就像 do 開頭那位出來獻醜一樣 XDDDDDDDDDDD
→ : 就像 do 開頭那位出來獻醜一樣 XDDDDDDDDDDD
推 : 唉，還相信蔡學位的人麻煩去讀一下她的35F 101.9.246.234 台灣 12/05 19:40
→ : 所謂論文，高一程度就能看出這不會是個
→ : 留英博士的英文程度
→ : 所謂論文，高一程度就能看出這不會是個
→ : 留英博士的英文程度
推 : 那高一程度能看出被抓出一千個錯誤的馬英九38F 218.173.12.208 台灣 12/05 19:42
→ : 論文有留美博士的英文程度嗎？ XDDDDDDDDDDD
→ : 你要是認真的去翻一下以前 LSE 的論文就知道
→ : 不該用現代標準去要求以前的論文啦 XDDDDDDD
→ : 論文有留美博士的英文程度嗎？ XDDDDDDDDDDD
→ : 你要是認真的去翻一下以前 LSE 的論文就知道
→ : 不該用現代標準去要求以前的論文啦 XDDDDDDD
推 : 怎麼有人整天在說誰引用蔡？？42F 118.232.25.154 台灣 12/05 20:42
推 : 某a很好笑 拿馬的錯誤來合理化蔡的43F 223.136.8.210 台灣 12/05 22:02
→ : 那你的意思是馬也可以原諒?
→ : 因為他也殺了人 所以我殺人就合理了
→ : ？
→ : 邏輯天才
→ : 那你的意思是馬也可以原諒?
→ : 因為他也殺了人 所以我殺人就合理了
→ : ？
→ : 邏輯天才
→ : 低學歷XDDDD 可憐哪XDDDD48F 114.136.236.76 台灣 12/06 08:46
→ : 連碩士都沒唸過 不曉得口委簽名的效力
→ : 吧
→ : 連碩士都沒唸過 不曉得口委簽名的效力
→ : 吧
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ak5kBFI.jpg)
→ : 馬英九的論文至少有人引用52F 1.46.139.113 泰國 12/06 10:26
→ : 至於某個1.5博士......
→ : 至於某個1.5博士......
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 KimiRaikkone 的最新發文:
- 來源 Golden State @ Boston Zach Zarba (#15) Crew Chief David Guthrie (#16) Referee John Goble (#10) Um …100F 51推 1噓
- 來源 Beat365 總冠 勇士 1.68-> 1.26 青賽 2.25-> 4.0 路人：1.66 -> 1.28 JT ：2.75 -> 4.7 圍巾：151.00 -&g …134F 91推 4噓
- 目前兩隊冠軍賠率 勇士 1.9 青賽 1.9 MVP賠率 Curry 1.8 JT 2.2 JB 11 Smart 67 活佛 71 嘴綠 81 圍巾 101 普爾 151 K湯 201 魯尼 501 …90F 63推 1噓
![]()
完美一局定義 : 九球三振結束一局 無安打比賽定義 : 全場比賽對方打者沒有擊出安打 先不要看答案 請問各位,在MLB歷史上面,哪一個比較難達成 答案是 : 完美一局,即便一場比賽可以有18局的機會完 …115F 70推 4噓- 1, Kevin Durant $498,688,654 2, Stephen Curry $470,090,010 3, LeBron James $431,859,107 4, Chris Pau …101F 57推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享