顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 442
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-23 01:20:05
看板 Gossiping
作者 cipc444 ()
標題 Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
時間 Mon Nov 22 03:22:46 2021

你就無法反駁啊。

重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。

換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。

看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎?

反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。

這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什麼?



-----

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcfoBoW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637522571.A.CA0.html
※ 同主題文章:
　 11-22 00:42 abc12812. ■ [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
　 11-22 01:37 JustBecauseU. ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
● 11-22 03:22 cipc444. ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
　 11-22 04:17 jeffmao5566. ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
　 11-22 04:34 CuLiZn5566. ■ Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
推 enemy123123: 沒錯1F 223.138.154.231 台灣 11/22 03:23
→ Ding1990: 重刑無法降低犯罪率 為何現階段還要有死2F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:25
→ Ding1990: 刑無期徒刑的存在?
推 iamanidiot: 還不簡單 為了選票啊4F 49.159.73.132 台灣 11/22 03:26
→ kevin870325: 關鍵在於法律的目的是懲罰還是預防5F 140.114.234.126 台灣 11/22 03:27
→ kevin870325: 犯罪
推 marktak: 說錯囉 事實上就是可以 不要偷換概念文組7F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:28
可不可以都你一張嘴，笑死
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:29:55
推 Ding1990: 法律本身就是要嚇阻犯罪 懲治罪犯8F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:29
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:31:09
→ marktak: 編三小 阿不是一樣9F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:30
推 mbblgg007: 有沒你說的佐證資料 那個檢肅跟犯罪率10F 42.72.14.150 台灣 11/22 03:30
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:32:07
推 ayenyayaya: 法律直接就沒用 跟沒用的人討論幹嘛11F 98.198.253.40 美國 11/22 03:31
推 cutieo2: 本身的目的是教育矯治還有預防吧 要真的12F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
推 wwl0909: 沒錯啊 只是死刑可以保證殺人犯不會再犯13F 101.10.49.148 台灣 11/22 03:32
→ wwl0909: 而已 無法預防犯罪
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:33:23
→ cutieo2: 能遏止犯罪根本不可能 又不是整個世界都15F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
→ cutieo2: 聖人
→ teiamatozero: 既然法律無法遏止犯罪，要法律何用17F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:33
→ amos30627: 法律是無法完全遏止犯罪 不是無法18F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:34
推 cutieo2: 所以邏輯是紅綠燈不能遏止闖紅燈的人，要19F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:35
→ cutieo2: 紅綠燈有何用嗎？
→ marktak: 你說的是現象而不是測量21F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:36
→ marktak: 是總和社會環境的結果
→ marktak: 阿怎麼分用你那可悲的腦漿想想吧
噓 TouchAgain: 酒駕就判那一點有誰覺得夠重阿?24F 218.161.25.218 台灣 11/22 03:39
→ cipc444: 沒有社會科學的概念，可以不要來丟臉嗎?25F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:39
推 moonight0124: 學理上是說可以制止犯罪，但還沒26F 123.192.80.155 台灣 11/22 03:40
→ moonight0124: 有完全定論吧，不然為何有些國家
→ moonight0124: 廢除死刑
→ teiamatozero: 先說說廢除死刑國家的犯罪率吧29F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:41
→ cipc444: 理論上加重刑度可以啊，但邊際效益遞減的30F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:42
→ cipc444: 很快，成本效益跟別的刑事政策選擇比也很
→ cipc444: 差。但我們應該是討論重刑，而不是單純加
→ cipc444: 重刑度的差異吧。
推 qqqqwe15: 學學泰國34F 150.116.231.253 台灣 11/22 03:43
推 Ding1990: 明起殺人犯都輕判一個月 你覺得犯罪率不35F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:43
→ Ding1990: 會升?
推 gain: 擄人是因為投報太低吧，詐欺投報高風險低37F 66.91.221.231 美國 11/22 03:47
推 cutieo2: 不是每個人都很想殺人欸38F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:47
推 xyzc123: 改成鞭刑看犯罪率會不會下降39F 114.38.55.85 台灣 11/22 03:47
→ yaqw: 只討論太重無法預防 阿太輕勒?40F 118.166.0.120 台灣 11/22 03:49
推 david520b: 死刑可以41F 59.124.88.127 台灣 11/22 03:50
→ trywish: 有沒用看自己周邊就知道，酒駕9萬後，真42F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:52
→ trywish: 的很多人都學乖了。會犯的還是會犯，但四
推 ejrq5785: 可憐原po遇到一堆法盲44F 42.77.125.182 台灣 11/22 03:52
→ trywish: 周就真的有改變。毒品也是一樣，一級毒品45F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:53
→ trywish: 罪那麼重，你看社會案件查的大多K。毒癮
推 a94037501: 我要看到血流成河最好把犯人抓去遊街在47F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:53
→ a94037501: 吊死
→ trywish: 重的才會加一點，但是沒人一開始就碰安的49F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
→ a94037501: 誰管你他們犯罪率我只要暴力跟鮮血50F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:54
噓 AGODC: 就是要輕罪，這些罪犯才會頻繁犯罪頻繁的進51F 114.43.19.238 台灣 11/22 03:54
→ AGODC: 出監獄，律師才有工作啊，傻孩子…
→ trywish: 更別提一級的。所以一定程度上絕對有用。53F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
噓 mikejan: 酒駕新制之後 違規減少很多54F 36.228.192.177 台灣 11/22 03:54
→ trywish: 但是如果你把刑度拉高，連最輕的都高。這55F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ kissa0924307: 現在刑度是重在哪？ 整天擔心刑度56F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:55
→ kissa0924307: 過重 卻不擔心自己遇到神經病跟棒
→ trywish: 時你加重自然沒用。甚至還有些犯案是在等58F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ kissa0924307: 球隊？59F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:55
→ trywish: 待判刑時候去做，因為進去就不知道要蹲多60F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:56
→ trywish: 久，多一兩個都差不多。
→ trywish: 所以不會沒用，毒品猖獗的確是刑度太低，
→ trywish: 但偏偏私底下還一群想把娛樂性藥品除罪化
→ amos30627: 酒駕是重刑？應該不是吧64F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:57
→ trywish: 的人，所以你也拉不高啦。但自己看，沒人65F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:57
→ trywish: 一開始就二級、三級在用。
→ trywish: 一級、二級在用才對。
推 a94037501: 我都出國直接從大麻開始吸68F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:58
→ amos30627: 沒人一開始取的到1.2級吧 毒品這種東西69F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:59
→ amos30627: 本來就從入門開始
→ trywish: 如果三級刑度和一級只差一年，你說會從入71F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:01
→ trywish: 門開始嗎？普通會用到二級，是因為大麻被
→ trywish: 不少人說的像無什麼傷害害一樣。同樣的二
→ trywish: 級，有多少人會從安開始？
推 leondemon: 太多弱智把沒因果關係的 硬要說有因果75F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:04
→ amos30627: 事實上兩個就差不止一年啊 你從結果往76F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:04
→ amos30627: 會推幹嘛
→ trywish: 這篇文章就在討論重刑和毒品沒關連78F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:05
→ trywish: 你不爽的話，請去和原PO講，和我講幹嘛
→ amos30627: 分級就看對身體危害程度跟成癮性判斷80F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:06
→ amos30627: 一二級都是重刑就這樣
→ leondemon: 把情緒性犯罪和計劃性犯罪混一起談 呵82F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:06
→ mikejan: 有的國家冰毒就入門了…83F 36.228.192.177 台灣 11/22 04:07
→ trywish: 台灣毒品多，還是以K為主啦。台灣人比較84F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
→ amos30627: 從單純刑度去回推吸毒者會吸什麼毒品也85F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:08
→ amos30627: 很怪
→ trywish: 怕死，大麻也是因為聽起來相對無害。至於87F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
→ trywish: 容不容易取得，這就要這篇其他人了，他們
→ trywish: 比我了解毒品相關資訊。
→ trywish: 那也不是推，社會新聞抓K的比力就比較高
→ trywish: 比例就比較高。而刑度本來就有嚇阻效果，
噓 TouchAgain: 講個最簡單的 如果調整刑度無用 立委92F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:09
→ trywish: 像大麻就是最好的例子，一堆人都不斷想把93F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:09
→ trywish: 大麻除罪化，因為他們覺得大麻刑度太高了
→ TouchAgain: 根本不需要每年修法加重這個減輕那個95F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:10
→ amos30627: 那是因為大麻在他們認為不是毒品 不是96F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:11
→ amos30627: 刑度太高...
推 a94037501: 立委修給人民爽的不然你以為他還會做98F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ TouchAgain: 如果調整無用乾脆通通都隨便定個一年99F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 研究這樣修犯罪率會怎麼變化喔100F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ trywish: 那你太小看反對派了，他們連香菸都覺得是101F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:11
推 ccccccccccc: 你以為立委多專業102F 49.217.202.76 台灣 11/22 04:11
→ TouchAgain: 全世界國會都是白癡 天天做無用功103F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 我支持刑法唯一死刑有人這樣修我他媽104F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ trywish: 毒品，你要說大麻不是毒品，很難說服人。105F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:11
→ a94037501: 投爆106F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ amos30627: 所以香菸是毒品了嗎107F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:12
→ trywish: 就知道你會這樣問，那些人如果能禁止，也108F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:13
→ amos30627: 實際是毒品分級制度也有問題啊 K是三級109F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:13
→ amos30627: 就不對了
→ trywish: 會想禁止。你這問題討論過多少次了。111F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:13
推 a94037501: 刑法就是他媽低能老百姓拿來自慰社會112F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:14
→ a94037501: 正義的工具而已我都殺人了還管你刑法寫
→ a94037501: 三小
→ a94037501: 毒品罪變重只會讓價格變高而已毒販利
→ a94037501: 潤更高繼續做
噓 TouchAgain: 照你說法全世界國家有刑法的都是低能117F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:15
推 leondemon: 反正台灣對政治要求就是要爽 不是有用118F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:16
→ leondemon: 投票都是在投奇摩子爽 不是選有才能的
→ amos30627: 確實啊 毒品越高級越難取得價越高120F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:16
→ TouchAgain: 你知道自己在說什麼?法律基本概念都沒121F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:16
→ leondemon: 判死聽起來比較爽 台灣人才不管有沒用122F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:17
→ amos30627: 台灣人包青天司法A片看太多了啊123F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:17
→ a94037501: 對啊美國刑法更低能有沒有罪自己跟檢124F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:18
→ a94037501: 察官討價還價
→ amos30627: 這篇在講重刑 卻有個在那刑法法律概念126F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:18
→ amos30627: 哈哈
→ a94037501: 有一群小學生一直覺得犯罪應該受到懲罰128F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:19
→ a94037501: 不去找上帝跑去找司法
→ trywish: 這篇舉例就是毒品和酒駕呀，對你來說重刑130F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:19
→ trywish: 要到死刑，對他來說不用。實際上酒駕改9
→ trywish: 萬就有效果出現了。當然他本人是覺得沒效
→ trywish: 果，其他人回應是不夠重。今天酒駕就抓去
→ trywish: 關，那效果一定更好。但真的抓去關之前，
→ trywish: 那人可能每天都喝得爛醉到處跑。
→ amos30627: 9萬算啥重刑 之前就有個有錢人累犯到撞136F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:21
→ trywish: 當然他在推文有說，邊際效益遞減的很快，137F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:21
推 freeman3310: 刑度和執法率都要考率138F 111.71.73.64 台灣 11/22 04:21
→ amos30627: 死人為止139F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 至於你覺得9萬不夠重，那是因為社會案件140F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 還有酒駕，實際上很多人在那次就改了。你
→ freeman3310: 最後也有一個邊際效應下降的問題142F 111.71.73.64 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 如果繼續說要更重一點，反而符合原PO講的143F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:22
→ trywish: 邊際效應下降很快，這邊反而變成原PO講的
→ leondemon: 那所有犯罪都判死 這就不會有人犯罪了145F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:23
→ trywish: 才對。實際上現在很多喝酒的都不在乎刑度146F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:23
→ trywish: 了，新聞抓到基本上累犯居多，有些都罰到
→ trywish: 脫產給他罰了。這時你在繼續喊，更重一點
→ amos30627: 主要還是教育跟新聞影響很多 這是種社149F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:24
→ trywish: 的效果反而不大。150F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:24
→ amos30627: 會風氣 知道酒駕很不行 沒人會說別酒駕151F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:24
→ amos30627: 會罰9萬這種話
→ trywish: 沒有懲罰，只有教育，這東西也只是搞笑，153F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
→ amos30627: 現在就是願意去僥倖的少很多了154F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:25
→ trywish: 法律上不是沒有那種寫了不行，但沒有罰則155F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
→ trywish: 的，所以最終大家還是怕那9萬，而不是因
推 XAZA: 法律是用來還公道的，只是現在看來完全不公157F 180.217.14.27 台灣 11/22 04:25
→ trywish: 酒駕是不好的。會酒駕都成年人啦，好不好158F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:25
→ XAZA: 道159F 180.217.14.27 台灣 11/22 04:26
→ trywish: 會不知道嗎？160F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:26
→ amos30627: 有多不好 很多人是沒感覺的161F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:26
推 ISNAKEI: 殺人關一個月我就開捅了162F 42.74.145.221 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 所以重點還是罰則，而且酒一般都是群聚，163F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 今天某人害對方被罰9萬，下次就會克制了
噓 Loire: 降低使人暴露在犯罪風險才是方法165F 114.137.174.15 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 像糖類就沒罰則，你我都知道吃糖不好，會166F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:27
→ trywish: 胖，教育也有說，你說誰會制止？當事人無
→ trywish: 感的話，旁人也不好說啥。但如果肥胖有處
噓 TouchAgain: 輕/重刑就是刑度的基本概念 有問題?169F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:28
→ trywish: 罰，一起吃蛋糕的就會叫對方少吃點，不想170F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:28
→ trywish: 害對方被罰。對方也會在乎他人眼光。所以
→ TouchAgain: 很多現在敢在這邊嘴只是台灣沒在重判172F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:29
→ trywish: 只說教育，其實沒什麼用。173F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:29
推 a94037501: 刑法對國家的功能是管理人民的行為符合174F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:31
→ a94037501: 社會標準
→ a94037501: 酒駕是人民強迫政府去抓的社會風氣改
→ a94037501: 變比法律還快
→ trywish: 如果你身邊有喝酒的就知道，風氣根本比不178F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:32
→ trywish: 罰金。真的讓那些人改變原因是因為罰錢。
→ trywish: 目前被抓到基本上都是累犯或癮君子比較多
→ trywish: ，你再去加重，其實效果沒那麼大。當然有
→ trywish: 些人一直在說目前還不夠重。不過在重一點
→ trywish: 的效果有限。
→ newwu: 很多人就是因為情感無法接受所以要反駁184F 172.58.197.234 美國 11/22 04:40
→ a94037501: 可以去信教他會告訴你犯罪死後會下地185F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:41
→ a94037501: 獄
→ potionx: 如果降低可以減少犯罪 那直接除罪化就好?187F 1.164.72.185 台灣 11/22 05:00
→ potionx: 沒有因果邏輯的統計 有可能犯了歸納錯誤
→ potionx: 兩個是其他原因的結果 而非其中一個是因
推 Nick73418: 是無法遏止，但可以降低！一大堆一犯再190F 223.138.110.191 台灣 11/22 05:04
→ Nick73418: 犯的，那些本可一次解決，但是法律又給
→ Nick73418: 假釋，又給從輕發落，導致下一個被害者
→ Nick73418: 不斷出現，法官都沒責任嗎？難怪社會對
→ Nick73418: 司法會沒信心
→ tryagain24: 就繼續這樣搞 總有一天搞出挪威那種195F 1.34.123.219 台灣 11/22 05:06
推 minimio: 死刑主要是為自己行為付出代價，是兩件事196F 59.127.130.143 台灣 11/22 05:08
噓 rechin0917: 可憐 一堆邏輯差的在下面崩潰197F 1.169.77.181 台灣 11/22 05:14
推 onthesea: 隨便啦 反正最好都假釋198F 36.226.173.214 台灣 11/22 05:16
→ onthesea: 當店員就自求多福
→ simo520: 當然是恢復死刑，重刑？還不是只是關幾年200F 211.20.119.229 台灣 11/22 05:19
→ simo520: 而已。
→ Benbenyale: 不能預防犯罪 但可以根除罪犯202F 61.228.139.161 台灣 11/22 05:24
→ machiner: 加的不夠多203F 39.12.193.245 台灣 11/22 05:39
推 gn02218236: 有道理 反正也阻止不了 通通無罪吧204F 1.162.63.232 台灣 11/22 05:51
推 slygun: 少一個是一個不好嗎 大概是這樣想吧 嘻嘻205F 140.115.158.13 台灣 11/22 05:57
推 sivaanny: 幹嘛要遏止犯罪，血債血償就好了，殺人206F 111.248.149.125 台灣 11/22 05:59
→ sivaanny: 償命漢初約法三章就有了，今不如古
推 ai2311: 之前結夥搶劫死刑 結果乾脆幹一波更大的208F 42.72.65.217 台灣 11/22 06:08
推 riker729: 法律人:刑罰是為了矯治 受害者:幹!209F 1.161.222.83 台灣 11/22 06:19
噓 dj880722: 酒駕數據還真的降低了 沒看過數據不要講210F 42.73.109.255 台灣 11/22 06:33
→ dj880722: 數據騙人
推 sherry777666: 你不用在PTT 跟人家認真，我覺得他212F 111.83.159.213 台灣 11/22 06:36
→ sherry777666: 們都看不懂TT
→ xbit: 死刑能阻止再犯214F 114.47.51.211 台灣 11/22 06:40
→ xbit: 為什麼要把資源浪費在犯罪者身上
推 pandp: 除非把刑度上綱到很高，不然沒差216F 218.173.176.55 台灣 11/22 06:47
→ pandp: 罰3000跟罰6000就沒差，罰60萬有差
噓 wellymac: 重大刑案 綁架 搶劫降低 是因為現在到處218F 114.46.175.118 台灣 11/22 06:48
→ wellymac: 都監視器 多少有抑制作用好嗎？
推 offstage: 那廢除所有重刑啊220F 1.200.255.55 台灣 11/22 06:50
噓 wellymac: 現在社會會這麼亂，不就是習慣抓大惡221F 114.46.175.118 台灣 11/22 06:53
→ wellymac:  放小惡，現在連大惡都輕罰，那要法律幹
→ wellymac: 嘛
推 hw102050: 全部一律死刑224F 220.135.113.52 台灣 11/22 06:55
推 hw102050: 就能抑制犯罪了
噓 bbc0217: 不夠重 酒駕販毒唯一死刑226F 111.82.24.235 台灣 11/22 07:01
噓 LausuTsai: 丟臉，去看看新加坡啊227F 118.232.28.131 台灣 11/22 07:03
推 wellymac: 一律死刑  當然能抑制犯罪啊 你看台中球228F 114.46.175.118 台灣 11/22 07:06
→ wellymac: 棒打爆人的，他不就有前科，如果他第一
→ wellymac: 次犯罪時就死了，男大生頭還會爆嗎？但
→ wellymac: 實務上本來就不可能一律死刑好嗎？討論
→ wellymac: 到自爆自棄也不簡單
→ kkjjrtlym: 文組的邏輯要不要當必修???????????233F 114.44.47.227 台灣 11/22 07:13
噓 yurmom: 實證研究歸納 數據在哪==？234F 218.173.176.101 台灣 11/22 07:13
推 devil115789: 一堆人在扯調整刑度沒用，人家在講無235F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:20
→ devil115789: 意義的重刑沒用，很難溝通
噓 javator: 酒駕很重嗎？237F 223.140.146.178 台灣 11/22 07:24
→ javator: 還實證
噓 liusean: 酒駕的罰則是加重到哪？根本不痛不癢 當239F 223.136.208.153 台灣 11/22 07:27
→ liusean: 然繼續酒駕
推 devil115789: 推文就是「我感覺罰更重就會減少犯罪241F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:30
→ devil115789: 」然後凌駕專業統計分析，幹我會笑死
→ leoqqqoel: 沒有法就可以嚇止喔 看看中共243F 116.241.59.52 台灣 11/22 07:30
噓 ezway: 那極端點乾脆廢掉法律阿 反正都沒用244F 125.231.44.248 台灣 11/22 07:30
推 sincere77: 這篇中肯但是會有一堆理盲酸民崩潰245F 27.242.67.156 台灣 11/22 07:31
推 soulivee: 有試過加入鞭刑嗎？246F 49.216.137.157 台灣 11/22 07:31
噓 mokke: 單一變因的論證真屌247F 125.230.246.59 台灣 11/22 07:32
→ devil115789: 罰則從輕變重會減少犯罪率，但是就是248F 1.164.84.202 台灣 11/22 07:34
→ devil115789: 會有邊際效應，也有各種犯罪此消彼長
→ devil115789: 的問題，無謂地民粹調整罰則這是治標
→ devil115789: 不治本，而罰則就是會衡量社會當下的
→ devil115789: 狀態因時制宜
噓 p597fg: 看到這種犯罪率下降的結果跟刑度降低掛勾253F 27.247.230.39 台灣 11/22 07:35
→ p597fg: 的說法就覺得很好笑，整個社會的變數就只
→ p597fg: 有法律而已？
→ p597fg: 買兇殺人的成本就是長這樣 跟刑度無關？
噓 iphyf: 亂世用重典怎麼會沒有嚇阻，自欺欺人257F 110.28.9.21 台灣 11/22 07:37
噓 Howard1420: 那重刑案發生就一定跟刑度有關嗎？自258F 27.242.71.108 台灣 11/22 07:38
→ Howard1420: 己在打自己的臉耶
噓 ms0552764: 重大刑案減低是因為犯罪重心轉移到量260F 101.10.46.159 台灣 11/22 07:38
噓 K60258: 數據都你在說261F 1.171.212.191 台灣 11/22 07:38
→ ms0552764: 刑低投資高的好嗎？這年頭強盜搶奪擄262F 101.10.46.159 台灣 11/22 07:38
→ ms0552764: 人勒贖都沒詐欺賺。
推 kobfm005: 請問以牙還牙有用嗎？264F 42.75.238.194 台灣 11/22 07:39
→ Howard1420: 亂個屁世，幾十年前的台灣才叫亂世啦265F 27.242.71.108 台灣 11/22 07:39
→ Howard1420: ，整天幻想
噓 turgnev: 呵呵267F 219.69.117.47 台灣 11/22 07:43
→ homestay: 希望酒駕都去撞文組的268F 111.251.234.234 台灣 11/22 07:44
推 Arashi0731: 刑責重不重不是罪犯考慮要不要犯罪的269F 111.83.79.246 台灣 11/22 07:46
→ Arashi0731: 因素，但是刑期拉長，可以延緩他們再
→ Arashi0731: 犯的時間，簡單來說就是把犯罪CD時間
→ Arashi0731: 拉長。
→ friand: 那你讀什麼？273F 218.166.233.217 台灣 11/22 07:49
推 yukito76113: 所以重刑會增長初犯率嗎？都不增加274F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:52
→ yukito76113: 犯罪率，但是現在出獄再犯的很多欸！
→ yukito76113: 你怎麼解釋？還有重刑基本都在舊時代
→ yukito76113: 民生社福經濟差的情況下，這種單面向
→ yukito76113: 的研究還是少拿出來說嘴，選法律人
推 hw102050: 不然一律死刑囉279F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:53
→ yukito76113: 執政果然只會在他們象牙塔內的偏差280F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:53
→ yukito76113: 謬誤看世界。
→ iwcuforever: 你也犯邏輯錯誤，是重刑沒法遏止犯282F 1.168.96.195 台灣 11/22 07:54
→ iwcuforever: 罪率，沒有說加強刑罰不能遏止犯罪
推 k798976869: 死了就不會再犯了 性侵犯整天再犯284F 123.110.17.106 台灣 11/22 07:54
推 hw102050: 只要入監一律崩掉285F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:54
噓 brolli: 對啊！降不了通通無罪，無紀錄，天下太平286F 111.82.186.227 台灣 11/22 07:54
→ iwcuforever: 很明顯的事證是紐約州最近的輕罪保287F 1.168.96.195 台灣 11/22 07:54
推 yukito76113: 犯罪率有相同時空背景社會福利經濟288F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:55
→ iwcuforever: 釋289F 1.168.96.195 台灣 11/22 07:55
→ yukito76113: 狀況下做研究嗎，研究都不會做笑死290F 223.141.165.75 台灣 11/22 07:55
推 hw102050: 就不用煩惱這些了～291F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:56
推 hw102050: 加州也直接無罪啊 適者生存
噓 ship1228: 可以減少再犯阿，之前挖眼傷害幾個人了293F 223.138.4.192 台灣 11/22 07:58
推 hw102050: 樓上說強制死刑嗎294F 223.136.224.66 台灣 11/22 07:59
推 soulivee: 只有死刑與監禁，對某些人來說根本沒差295F 36.226.31.21 台灣 11/22 08:00
→ soulivee: 不怕死不怕關，直接犯罪吃到飽
→ soulivee: 極其兇惡，無差別犯刑罪犯加入鞭刑
→ soulivee: 甚至加入施行鞭刑後死刑
→ soulivee: 才能夠讓罪刑有差異化的效果
→ soulivee: 刑罰不只是阻止犯罪，更是行為代價
噓 leo125160909: 文組不懂多變量啦301F 223.138.229.148 台灣 11/22 08:03
→ soulivee: 正因為把人當人看所以對行為要附上責任302F 36.226.31.21 台灣 11/22 08:04
→ soulivee: 衝動購物也要付錢~
推 outofsurvive: 台灣人基本上還是怕處罰啦，心態跟304F 27.242.7.25 台灣 11/22 08:04
→ outofsurvive: 畜生差不多
噓 fghdfh: 無研究數據..口說無憑..數學才不會騙人306F 1.174.51.15 台灣 11/22 08:14
推 achun1212: 但可以預防再犯罪及撫平被害者家屬的307F 49.216.165.212 台灣 11/22 08:16
→ achun1212: 不滿
噓 sober921: 死刑無期是要把他跟正常人隔離，我建議309F 39.11.103.124 台灣 11/22 08:18
→ sober921: 替代役跟菸蟲一律丟進監獄
推 devil115789: 一堆人還是以個人好惡來決定刑責啊，311F 27.246.66.95 台灣 11/22 08:21
→ devil115789: 笑死。反方怎麼不那個證據出來說加重
→ devil115789: 刑責降低犯罪率的數據來看看？
噓 JACK19920102: 推314F 61.230.11.154 台灣 11/22 08:24
推 yamhome: 推315F 111.240.43.118 台灣 11/22 08:26
推 LoseToWin: 推本篇，本來那篇下面太多那種爆X公社316F 111.83.112.197 台灣 11/22 08:27
→ LoseToWin: 仔
推 anniekinki: 不能降低犯罪率，但能解決一個該死的318F 36.227.73.19 台灣 11/22 08:30
→ anniekinki: 人。
噓 frontin: 那減輕犯罪率會不會上升呢？320F 118.169.224.101 台灣 11/22 08:32
推 akwa: 支持販毒運毒酒駕唯一死刑321F 223.138.122.21 台灣 11/22 08:32
推 hw102050: 全部處理掉最快啦322F 175.98.141.254 台灣 11/22 08:33
推 PCcaduceus: 直接死刑就可以啦323F 223.140.196.108 台灣 11/22 08:33
→ anniekinki: 現在的問題是憑什麼那些為莫名其妙原324F 36.227.73.19 台灣 11/22 08:34
→ anniekinki: 因殺人的壞人不必伏法？我不贊成唯一
→ anniekinki: 死刑，但如果罪大惡極不必償命，那被
→ anniekinki: 殺的人權在哪裡？
推 brian900530: 只能推你了 可惜本板想像的是都死刑328F 114.37.0.137 台灣 11/22 08:40
→ brian900530: 無期就不會有犯罪了 把那些人通通當
→ brian900530: 垃圾丟進監獄問題好像就解決了 笑死
→ brian900530: 念過一點犯罪學都能知道你在講什麼
推 a04775: 理組邏輯就是文組邏輯不是邏輯 懂？332F 110.26.6.32 台灣 11/22 08:42
推 js0431: 給犯錯的人懲罰 不可遏止就不能遏止阿 立333F 223.136.191.57 台灣 11/22 08:43
→ js0431: 一個不切實際的目標達不到就忘記原本的初
→ js0431: 衷
→ abc01251: 你判無期 你看看會不會下降 一堆累犯…336F 42.76.252.197 台灣 11/22 08:46
推 akwa: 文組數據家會說現在沒有數據 所以不知道337F 223.138.122.21 台灣 11/22 08:55
→ akwa: 沒有證據顯示死刑或無期累犯會下降
推 H2OYi: 對疫苗對法律都是憑感覺說話 這就是台灣人339F 59.125.215.132 台灣 11/22 08:57
推 QueenofSM: 一堆人是不是連量化研究都沒修過的學店340F 66.162.254.210 美國 11/22 08:57
→ QueenofSM: 仔
噓 loveyanzi03: 酒駕有加重？342F 49.216.7.123 台灣 11/22 09:10
推 c6b7yntz: 人心是會變的，我強烈推薦一定要再試試343F 61.58.140.12 台灣 11/22 09:15
→ c6b7yntz: 看
噓 jerrylin: 酒駕刑度上升犯罪率當然有下降啊345F 114.38.217.98 台灣 11/22 09:15
推 Sunofgod: 不要去挑戰統計出來的東西...346F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:16
推 haterain: 怎麼證明廢除跟犯罪率下降有關係？347F 42.72.220.200 台灣 11/22 09:16
→ Sunofgod: 那只會顯得反智348F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:16
→ Sunofgod: 以暴制暴如果有用 伊斯蘭國家就天堂了
推 Swag5566: 執行力才是降低犯罪率的手段350F 42.73.128.226 台灣 11/22 09:17
→ Sunofgod: 被殺的人權在哪?死人在法律上沒人權351F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:17
→ haterain: 這不是單一變因吧！？352F 42.72.220.200 台灣 11/22 09:17
→ Sunofgod: 你安慰的只是活著的人 簡言之 爽而已353F 211.21.243.44 台灣 11/22 09:17
→ Sunofgod: 報復手段簡言之一個字 爽
→ Sunofgod: 對於防止再犯毫無意義
推 tony22725385: 擄人勒贖會變少是因為cp值很低吧356F 27.51.40.74 台灣 11/22 09:18
→ tony22725385: 現在滿地都是攝影機 跑不掉的啦
噓 seabox: 重刑是懲治罪犯用的358F 223.137.132.75 台灣 11/22 09:18
噓 adiharu: 那你要不要去看再犯率 如果都是同一群人359F 111.71.85.225 台灣 11/22 09:19
→ adiharu: 重複犯罪 輕判不就是在提高ㄆ
→ adiharu: 他們再犯率嗎
噓 kinghtt: 酒駕加重後首次酒駕的案件數有下降362F 111.241.166.196 台灣 11/22 09:21
→ kinghtt: 要唬人前也請查一下資料
噓 pigfist1113: 一堆白癡邏輯不怕讓大家知道沒讀書又364F 42.72.248.167 台灣 11/22 09:24
→ pigfist1113: 愛講話
→ fallinlove15: 壞習慣養成 後天要改變很難 我覺得366F 49.159.72.47 台灣 11/22 09:28
→ fallinlove15: 以前的假設很多錯誤 應該要朝怎麼
→ fallinlove15: 樣能夠讓這些人沒能力再犯 從這點
→ fallinlove15: 出發 重刑還是有用的 例如處理掉已
→ fallinlove15: 知的危害雖然沒辦法避免新的產生
→ fallinlove15: 但至少你不用擔心他再犯 也不用浪
→ fallinlove15: 費資源
推 mark7931: 素食食材財產373F 118.171.246.136 台灣 11/22 09:29
推 izual: 跑到八卦板跟一堆沒讀書的討論 不如去吃好374F 61.63.239.161 台灣 11/22 09:32
→ izual: 吃的==
推 ch8839: 廢除假釋制度，不然都關假的376F 175.181.178.85 台灣 11/22 09:41
推 redsa12: 推這篇377F 140.112.4.190 台灣 11/22 09:45
→ superww: 既然增加刑度無法降低犯罪數 那酒駕毒品378F 111.71.17.39 台灣 11/22 09:46
→ superww: 的增加刑度 目的為何？
→ superww: 還有變臉一發生就要加重刑度 目的又為何
→ superww: ？
噓 tkps21: 補血 但你對狗說人話狗只會汪汪汪382F 59.125.215.130 台灣 11/22 09:56
推 tkps21: 不小心按到噓
推 canodo: 可以減輕刑責試試犯罪率會不會上升做比較384F 42.72.4.125 台灣 11/22 10:12
推 ueini: 同意，其實犯罪學領域都有提到這些觀點385F 42.77.163.26 台灣 11/22 10:20
→ lawyer94: 有人就崇尚戒嚴啊，以為這樣治安比較好386F 1.200.24.82 台灣 11/22 10:24
推 ColaLing: 推387F 49.216.49.116 台灣 11/22 10:28
→ forumk23: 審判的時程，結果的能見度等，影響因素388F 27.247.130.6 台灣 11/22 10:38
→ forumk23: 很多，但很多理想派都只會推導 A = B,
→ forumk23: 例如廢吸管等於救海龜
→ super10000: 這個還要看社會發展，變因很多391F 223.137.145.55 台灣 11/22 10:39
→ akwa: 理由要講當然很多啊 一般民眾只會想把酒駕槍392F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:42
→ akwa: 斃可以避免他再酒駕撞到自己跟親友 法律人講
→ akwa: 一堆理由 還不是讓他們出來撞人 沒用
推 brans: 那…不管什麼罪都易科罰金好了…超爽395F 39.12.94.9 台灣 11/22 10:44
→ freefree0128: 新加坡396F 180.217.31.52 台灣 11/22 10:45
→ akwa: 其他犯罪同理 性侵犯假釋出來又再性侵的有幾397F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:45
→ akwa: 件？ 講一堆理由 問題還是在啊==沒路用
推 akwa: 文組不會解決問題 專門找理由找說法的 ==
推 jeans520: 多數鄉民只會單純鴕鳥心態解決犯罪問題400F 123.193.249.133 台灣 11/22 10:51
→ jeans520: 反正犯罪心理學家有貢獻多了
推 akwa: 那有法律人可以分享一下鞭刑效果如何嗎402F 223.138.122.21 台灣 11/22 10:55
推 asidy: 都去詐騙了誰跟你勒贖，嘻嘻403F 112.104.74.57 台灣 11/22 10:58
噓 littlestar66: 廢除刑法 犯罪率就降到零了唷404F 111.241.160.38 台灣 11/22 11:02
推 horry95713: 不管啦 刑法現在每條都要死刑這樣犯405F 39.13.227.61 台灣 11/22 11:02
→ horry95713: 罪率就會歸零了 法盲邏輯就是這麼好
→ horry95713: 笑
推 tkps21: 忘記補推了==408F 59.125.215.130 台灣 11/22 11:04
→ oyaji5566: https://i.imgur.com/uHE2YbM.jpg409F 223.140.228.193 台灣 11/22 11:09
[圖]
推 JustOneJFS:410F 209.107.178.15 美國 11/22 11:10
推 Sunofgod: 以暴制暴若有用一些伊斯蘭國家就是天堂411F 211.21.243.44 台灣 11/22 11:14
→ romeie06: 就罰的不夠重而已啊 你今天把車充公 他412F 49.217.174.47 台灣 11/22 11:20
→ romeie06: 在酒駕 在充公 可以刺激消費 何樂不為？
推 romeie06: 更簡單的就提高酒的售價 劃撥一部分的錢
→ romeie06: 當酒駕受害者帳戶
推 akwa: 法律人解決問題的方式就是罵人法盲啊 結果整416F 223.138.122.21 台灣 11/22 11:27
→ akwa: 個環境爛成這樣 看來你們也不是很懂嘛 專業
→ akwa: 就是講屁話
推 akwa: 法律人sop: 有問題   找判例   你法盲。問題
推 jombo: 不要跟沒讀書的人計較太多420F 1.169.106.243 台灣 11/22 11:32
→ akwa: 繼續存在，真的是沒路用==421F 223.138.122.21 台灣 11/22 11:32
噓 sendicmimic: 但是你也可以想一下，422F 114.47.35.243 台灣 11/22 12:04
→ sendicmimic: 輕刑可以預防犯罪(減低犯罪率)嗎?
噓 rabbit2233: 腦？424F 110.26.97.242 台灣 11/22 12:05
推 ssc40109: 死刑犯的再犯率是0%425F 101.137.76.230 台灣 11/22 12:05
→ sendicmimic: 我相信答案也是一樣426F 114.47.35.243 台灣 11/22 12:05
→ sendicmimic: 刑罰的功能不是只有預防犯罪。
推 millyyuri: 一堆人自以為判得重很爽，但實際上會造428F 101.136.141.159 台灣 11/22 12:07
→ millyyuri: 成犯罪者變得更弱勢更加隔離社會，讓他
→ millyyuri: 再犯率大增，所以只在乎加重刑罰，是會
→ millyyuri: 造成犯罪率上升的
→ millyyuri: 司法除了嚇阻，教化的功能也一定要做到
→ millyyuri: ，因為犯罪者懲罰完，還是要回歸社會的
推 orgysolitude: 這裡的蠢包看不懂434F 223.136.60.167 台灣 11/22 12:19
推 kurtw: 直接無期徒刑，至少不會二犯435F 223.136.14.220 台灣 11/22 12:31
推 ecnecsinimer: 你在這邊講道理幹嘛436F 49.217.5.179 台灣 11/22 12:37
推 r61102: 這幾篇看下來 證明大多數人還是不看數據啊437F 42.72.117.241 台灣 11/22 12:38
→ r61102:  中東的法律夠重了吧 治安很好嗎？
推 fytarge: 倘若不要加重刑法，增加鞭刑的懲罰呢？439F 61.222.252.197 台灣 11/22 12:48
→ mazinger: 我觀察南部常吃冰 南部常登革熱蔓延 故440F 101.9.198.39 台灣 11/22 12:48
→ mazinger: 常吃冰會引發登革熱
推 PopeVic: 你講這麼難他們看不懂啦442F 140.113.229.80 台灣 11/22 12:54
→ darkbbyy: 我覺得讓民眾遷怒到修法沒啥不好 不然443F 180.217.2.228 台灣 11/22 13:24
→ darkbbyy: 每個案件細追下去 也只是更凸顯政府從
→ darkbbyy: 經濟到社會到司法全方位的無能罷了
推 gugugaga: 教化功能已經完全喪失了 再犯率沒低過446F 220.134.104.92 台灣 11/22 13:25
推 nicayoung: 只有死刑能處理這些有問題的人447F 223.139.206.243 台灣 11/22 13:36
噓 tomji3g4go6: 可笑文組448F 122.121.180.144 台灣 11/22 13:43
推 ilove30and: 整串文章這篇正解。一堆民粹有夠誇張449F 60.251.182.211 台灣 11/22 14:05
噓 tn00371115: 先釐清是不是降刑度才導致擄人犯罪降450F 114.136.28.104 台灣 11/22 14:06
→ tn00371115: 低
→ tn00371115: 夏天吃刨冰的多溺死的也多 難道刨冰會
→ tn00371115: 導致人溺死？
→ tn00371115: 文組不可悲 是低能的文組真他媽可悲的
→ tn00371115: 多
噓 bluevillage: 所謂要求重刑不是只有法條，重點是要456F 192.192.124.201 台灣 11/22 14:33
→ bluevillage: 執行重判好嗎，你講的是"現在有這些
→ bluevillage: 法條但是沒有遏制效果"，一般老百姓
→ bluevillage: 在講的是"沒有按照法條重判"，幹了傷
→ bluevillage: 人殺人罪多的是輕輕幾年處理，這樣訂
→ bluevillage: 法有個屁用??
推 stephenlin: 這裡是理盲八卦版 幫補血462F 211.75.181.123 台灣 11/22 14:49
噓 yukito76113: 一堆法律仔跩樣，請你們不要參選嘔463F 223.141.165.75 台灣 11/22 15:09
→ yukito76113: 嘔嘔
推 tngs123: 推推465F 123.252.72.127 台灣 11/22 16:21
推 tikowm: 你拿單一變數來做為佐證然後說這是客觀?466F 113.166.157.244 越南 11/22 16:42
推 moee5432: 幫原PO推個467F 103.3.193.51 台灣 11/22 17:05
→ wcre: 就說重型刑爽，不想講道理就好辣啦468F 42.73.237.45 台灣 11/22 17:10
噓 Zeldaman: 所以什麼可以？嘻嘻469F 111.82.38.194 台灣 11/22 17:56
噓 hamel: 以前戒嚴時代，嚴刑，治安超級好470F 49.216.8.221 台灣 11/22 18:49
→ hamel: 聽你在胡扯
→ hamel: 治安最好就是老蔣時代，軍法管理
→ hamel: 加上執行力強，速審速槍決，幾乎沒聽過幫派
→ hamel: 鬧事，或是在路上亂砍
→ hamel: 現在一流的都出國或是走理工醫，剩三流的司
→ hamel: 法人員亂判，當然也是有少數一流的法官敢判
→ hamel: 死刑，但判了總統跟法務部也不執行，治安當
→ hamel: 然亂
推 HSNUBJ: 搞錯重點，遏止犯罪關家屬屁事479F 220.142.85.123 台灣 11/22 20:31
→ HSNUBJ: 家屬只要加害者付出合理代價，這很難？
噓 Ositos: 你所謂的實證研究設計一點都不嚴謹，影響481F 42.77.33.63 台灣 11/22 22:10
→ Ositos: 犯罪的變因那麼多，你怎麼知道刑度降低不
→ Ositos: 會讓犯罪升高，只是其他變因（如監視器普
→ Ositos: 及破案率提升）把犯罪壓更多下來
推 albert0968: 那是因為不夠重，才無法遏止485F 36.224.129.252 台灣 11/23 00:48
→ albert0968: 日本很少違停，就是罰得重

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 602　
作者 cipc444 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ darkrise1980, zerou86, dohee 說瞎！
1樓 時間: 2021-11-22 06:07:11 (台灣) 
→
ttyty883099
　 11-22 06:07 TW 
先把貪污，違背大眾利益，只為己私的官員嚴刑峻法立起來，檢舉還有獎金，保證殺人的打人的精神病會變少。
2樓 時間: 2021-11-22 06:31:53 (台灣) 
→
cwko
　 11-22 06:31 TW 
至少不會鼓勵犯罪。不一定會負成長，但是至少降低犯罪成長率。
3樓 時間: 2021-11-22 07:10:55 (台灣) 
→
zerou86
　 11-22 07:10 TW
···
有很多種方式達成有很多種可做，就說了奴巴們除了支持主子哪有思想！？？
4樓 時間: 2021-11-22 08:29:38 (台灣) 
→
vkinptt
　 11-22 08:29 TW 
重刑不能, 輕刑更不能而且會大亂, 像現在
5樓 時間: 2021-11-22 08:30:35 (台灣) 
→
vkinptt
　 11-22 08:30 TW 
政府喜歡是因為不想花錢關人, 而想罰錢了事
6樓 時間: 2021-11-22 10:37:20 (台灣) 
讚
sbb
　 11-22 10:37 TW 
嚴刑峻罰雖然對減少犯罪率無用（數據顯示戒嚴無用，並不是法律無用）
但卻可以安慰民眾的復仇心態，也不能說完全沒用
就跟動保法一樣，都是保護民眾的情感
7樓 時間: 2021-11-22 11:14:19 (台灣) 
→
vvanan
　 11-22 11:14 TW 
垃圾不分藍綠！選前發誓，保證，一定會做，選後全部失憶！選前民意，選後黨意！根本就是詐欺！
8樓 時間: 2021-11-22 11:54:00 (台灣) 
→
Zht123
　 11-22 11:54 TW 
不是有一首詩嗎 人無一物以報天 殺殺殺殺殺殺殺
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇