※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-25 07:44:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
時間 Thu Nov 25 01:21:20 2021
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : 而就現有資訊看來，核四就是爛到不知能否重啟，
: : 就算能重啟也是拆掉重蓋比重啟划算的程度。
: : 那當然要選拆掉重蓋。
: 你自己說核四拆掉蓋核五!
: 你先說說是不喜歡核四的工程技術，還是想靠核五來再賺一筆!
: 還是那一句，你進去看過核四嗎?
: 你自己看到核四爛到不行，我都找到一堆照片和影片了，你如果說核四爛到不行!
: 我是想知道你是不是惡意造謠?
: 每年花幾十億維護的設備廠房，你說爛到不行!
: 你是在指控正在維護核四封存的這些台電員工，全都怠乎職守就是了!
: 你要說核四爛到不行，你先把證據拿出來!
: 要不是你這一篇，本魯叔早就躺平就寢了，結果還在半夜看資料來回你這一篇!
: 不要再用邏輯去繞其它人了，你去政黑PO還比較多人幫你贊聲!
雖然你很悲憤，但是政治性的問題必須用政治的角度去看
所以我可以直接跟你說，挺核已經輸了
你要先想想為什麼台電會突然卯起來說核四很不安全？
為什麼要講一堆打臉過去自己，進行調查甚至可能出事的東西？
想通之後接著看
對普羅大眾來說，負責蓋核四的台電說核四蓋得很爛很不安全，那你還敢不敢用？
所以核四公投還有可能過嗎？
即使真的過了，那核四有可能重啟嗎？
因為重啟一定是以安全為前提，而台電已經定調不安全了
那你覺得投通過，就會調查台電這前後自打臉，總有一邊說謊造假是哪邊嗎？
然後你再想想為什麼台電的人現在能瘋狂宣傳核四不安全？
為了避免查水表，只好你自己想了
想明白了，就別想了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XddIJHw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637774483.A.47A.html
※ 同主題文章:
11-19 17:52 ■ [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非台電報告 有心人自導自演
11-19 18:28 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-24 08:34 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-24 12:31 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-24 20:00 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-25 00:27 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
● 11-25 01:21 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-25 04:19 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-25 05:01 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-25 06:09 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-26 11:04 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-26 18:09 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
11-30 11:58 ■ Re: [新聞]台電嚴正聲明：「核四重啟初步規劃書」非
→ : 當然同意阿 我要看沒有下限沒有底線1F 114.47.186.177 台灣 11/25 01:24
推 : 上次公投時政府都說了效力只有兩年 就2F 36.227.131.79 台灣 11/25 01:26
→ : 假裝要重啟 然後拖過兩年就好啦
→ : 假裝要重啟 然後拖過兩年就好啦
推 : 先過再說阿，反正一定會全面檢查4F 190.197.51.28 貝里斯 11/25 01:27
→ : 現在不同意就是繼續擺爛
→ : 現在不同意就是繼續擺爛
推 : 核四從以前就開始黑了 現在台電才說不安全6F 1.163.15.201 台灣 11/25 01:28
→ : 所以到底誰可以信?
→ : 所以到底誰可以信?
→ : 電視上嘴炮跟具名簽認的文件哪個可信8F 122.116.51.173 台灣 11/25 01:29
→ : 並沒有消息指出不安全，實際上未解決就該9F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:30
→ : 不過心裡知道就好，別講出來以免哪天接10F 122.116.51.173 台灣 11/25 01:30
→ : 到高雄打來的電話
→ : 到高雄打來的電話
→ : 去解決，這是台電的責任。台電從沒講過他12F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:30
→ : 們蓋的東西不合規格不能用。而是說，裡面
→ : 還有問題，不解決之前不能用。但從沒說過
→ : 無法解決。無法解決他們就有問題了。
→ : 們蓋的東西不合規格不能用。而是說，裡面
→ : 還有問題，不解決之前不能用。但從沒說過
→ : 無法解決。無法解決他們就有問題了。
推 : 以前貪污，現在順應當道16F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:32
推 : 不安全不是嘴巴講講就好啊 至少找批人出來17F 61.227.62.22 台灣 11/25 01:35
推 : 核四就是一個貪污黑洞，藍綠黑白美日18F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:35
→ : 都有吃到，沒人敢把它蓋好說完工試車
→ : 都有吃到，沒人敢把它蓋好說完工試車
→ : 不安全所以不啟用，所以錢花下去不用追?20F 220.135.27.187 台灣 11/25 01:35
→ : ，所以只能一直追加預算，一直測試，21F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:35
→ : 一直拖，反核就是順水推舟讓它結案，
→ : 以上
→ : 一直拖，反核就是順水推舟讓它結案，
→ : 以上
推 : 最好投同意的都查 查了就坐實塔綠班稱號24F 220.134.66.178 台灣 11/25 01:36
推 : 94要看這群人吃癟啊25F 223.136.92.251 台灣 11/25 01:36
→ : 祭旗 包括當初設計和顧問公司現場監工人員26F 61.227.62.22 台灣 11/25 01:36
→ : 你說要追？哈，怎麼追？27F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:36
→ : 都有簽名怎不能追。28F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:37
→ : 問題是反核現在就打算讓他們安全下庄。
這表示你還沒想通→ : 問題是反核現在就打算讓他們安全下庄。
他們打過去自己的臉就兩種可能
一種是過去自己是對的，現在正在為政治服務
一種是過去的自己瀆職，現在正在自爆中
而不管是哪一種，要不要調查，怎麼調查，誰來調查，都是誰說了算？
所以我才說以為投票通過就能查的水落石出，太天真
更別提不會過了，因為現任台電核能處長說不安全，你覺得還能過嗎？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 11/25/2021 01:41:38
→ : 不追，那三千億，台電要出來說明嗎?30F 220.135.27.187 台灣 11/25 01:38
推 : 遙想拉法葉案，這種國家群體貪污，怎31F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:38
→ : 總該要有人出來接刀吧32F 220.135.27.187 台灣 11/25 01:38
→ : 麼追？33F 101.12.17.169 台灣 11/25 01:38
推 : 藍圾都能下去了 綠圾有何不可34F 42.72.140.203 台灣 11/25 01:40
→ : 投同意讓綠圾難看啦 以為人民被當韭
→ : 菜割不會痛 還食之髓味想繼續割啊
→ : 投同意讓綠圾難看啦 以為人民被當韭
→ : 菜割不會痛 還食之髓味想繼續割啊
為什麼不能繼續割？
下次總統大選，繼續賣芒果乾，非DPP的候選人全部都會變成中共同路人
而這次對於新聞媒體、網路的掌控程度還會遠高於2020
2024台灣人繼續含淚投DPP已經是既定的事實
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173 臺灣), 11/25/2021 01:44:51
→ : 所以同意下去就知道了。不同意，我就說相37F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:42
→ : 關文件都是合乎規範的，這樣不同意是誰會
→ : 受到處罰？每個人的審查都是ok的，但民間
→ : 不要運轉，不要運轉就拆呀。這種情況，誰
→ : 、什麼事會受到處罰？他說不安全喔，但是
→ : 一個掃地歐巴喪也可以說台電不安全呀，那
→ : 到底有什麼理由處罰任何人？
→ : 當然同意，或許台電和政客會想辦法用其他
→ : 理由處理掉。但不同意根本是直接替他們找
→ : 理由處理掉，政客每個都笑呵呵。受到懲罰
→ : 的會是台電員工？錯，是百姓。東西是好的
→ : 關文件都是合乎規範的，這樣不同意是誰會
→ : 受到處罰？每個人的審查都是ok的，但民間
→ : 不要運轉，不要運轉就拆呀。這種情況，誰
→ : 、什麼事會受到處罰？他說不安全喔，但是
→ : 一個掃地歐巴喪也可以說台電不安全呀，那
→ : 到底有什麼理由處罰任何人？
→ : 當然同意，或許台電和政客會想辦法用其他
→ : 理由處理掉。但不同意根本是直接替他們找
→ : 理由處理掉，政客每個都笑呵呵。受到懲罰
→ : 的會是台電員工？錯，是百姓。東西是好的
→ : 還是想不通就算了48F 122.116.51.173 台灣 11/25 01:47
→ : ，你卻要台電拆了它。那當然得付錢給台電49F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:47
→ : 重點不是想不想的通，而是沒有任何理由不
→ : 同意。如果東西真的爛，大家也知道不可能
→ : 啟用。但是我們沒必要替台電、替政客做保
→ : 重點不是想不想的通，而是沒有任何理由不
→ : 同意。如果東西真的爛，大家也知道不可能
→ : 啟用。但是我們沒必要替台電、替政客做保
噓 : 別帶風向了 同意後 該抓就抓 不然就被黑箱53F 118.167.241.204 台灣 11/25 01:50
推 : 阿因為政府台電媒體怎樣怎樣,就放推連54F 220.143.230.183 台灣 11/25 01:51
→ : 投票表達意見都不敢的話,那跟游去對岸
→ : 有啥區別?
→ : 投票表達意見都不敢的話,那跟游去對岸
→ : 有啥區別?
→ : 重點是執政黨一直在騙，實際上公投只是"57F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:54
→ : 參考"，這句話其實沒錯。如果現實上不可
→ : 行，執政黨是有必要出一份報告和你說，為
→ : 什麼不可行。例如同婚那次，如果當時不用
→ : 專法，同婚就會被撤除嗎？不可能。憲法都
→ : 參考"，這句話其實沒錯。如果現實上不可
→ : 行，執政黨是有必要出一份報告和你說，為
→ : 什麼不可行。例如同婚那次，如果當時不用
→ : 專法，同婚就會被撤除嗎？不可能。憲法都
推 : 四個同意，內閣改組62F 111.240.226.210 台灣 11/25 01:56
→ : 這篇就是幫忙說 我就爛 不然要怎樣63F 209.52.88.193 加拿大 11/25 01:56
→ : 說要保障同志結婚權力，不用專法就直接適64F 218.164.101.192 台灣 11/25 01:56
→ : 用民法。而執政黨卻都和你說，如果不同意
→ : 才能怎樣怎樣。然後說同意會受到美方打壓
→ : 真的受到美方打壓、違憲等，政府可以想個
→ : 處理這件事，而非同意送死就會允許送死。
→ : 至於這次萊豬喔，真的同意，美豬一樣能進
→ : ，甚至還可能進更多(沒有疑慮了)。如果不
→ : 可行，也可以說要做標示，讓民眾自己選，
→ : 這也是一種反對進口的"手段"。這些根本用
→ : 用民法。而執政黨卻都和你說，如果不同意
→ : 才能怎樣怎樣。然後說同意會受到美方打壓
→ : 真的受到美方打壓、違憲等，政府可以想個
→ : 處理這件事，而非同意送死就會允許送死。
→ : 至於這次萊豬喔，真的同意，美豬一樣能進
→ : ，甚至還可能進更多(沒有疑慮了)。如果不
→ : 可行，也可以說要做標示，讓民眾自己選，
→ : 這也是一種反對進口的"手段"。這些根本用
噓 : 亂花拎北的稅金 就要有坐牢的準備73F 114.33.29.223 台灣 11/25 02:00
推 : yes74F 118.169.230.22 台灣 11/25 02:00
→ : 不到公投，而是政府本來就該做的。含調查75F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:00
→ : 弊案也一樣。如果確定不能用，直接調查，
→ : 這邊的人絕對同意直接拆核四。哪還需要公
→ : 弊案也一樣。如果確定不能用，直接調查，
→ : 這邊的人絕對同意直接拆核四。哪還需要公
噓 : 可以啊 不過先抓失職的先去坐牢78F 122.116.46.54 台灣 11/25 02:01
→ : 投決勝負79F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:01
→ : 乾脆說任何公投不看題目都要投同意算了80F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:02
→ : 反正政府要去調查就對了
→ : 反正政府要去調查就對了
→ : 這次除了藻礁外都是利>>>弊。光那些人說82F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:02
→ : 四個不同意就是腦殘。因為公投綁大選，這
→ : 基本上無庸置疑的該同意。你看反對方有提
→ : 什麼正論堅持不要綁大選？人力不足？那是
→ : 自己規劃有問題，行政有疏失好嘛。
→ : 四個不同意就是腦殘。因為公投綁大選，這
→ : 基本上無庸置疑的該同意。你看反對方有提
→ : 什麼正論堅持不要綁大選？人力不足？那是
→ : 自己規劃有問題，行政有疏失好嘛。
→ : 把公投議題操弄成政治對決啊87F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:05
→ : 別自己紮一個很爛的草人在那邊打好嗎...
→ : 別自己紮一個很爛的草人在那邊打好嗎...
→ : 就說除了藻礁外都是利>>弊，怎會是政治對89F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:07
→ : 決？我上面都說了，公投只是"參考"用的，
→ : 實際上通過後，你還是有其他手段"繞過"條
→ : 文。你真要說政治對決，反倒是DPP，三條
→ : 都是在野時候的要求。上台就說不要。這種
→ : 決？我上面都說了，公投只是"參考"用的，
→ : 實際上通過後，你還是有其他手段"繞過"條
→ : 文。你真要說政治對決，反倒是DPP，三條
→ : 都是在野時候的要求。上台就說不要。這種
推 : 同意++++94F 27.53.139.158 台灣 11/25 02:09
→ : 變來變去才叫政治。或者該說是"政客"。95F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:09
→ : 反對公投綁大選的理由就是綁政治對決96F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:09
→ : 但你要問我支不支持藻礁，畢竟和環保有關97F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:09
→ : 你酸DPP前後不一也不會改變這件事的存在98F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:09
→ : 的話，也沒什麼對或錯，看自己理念。99F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:09
推 : 絕對不會調查的這個結果大家也心知肚明100F 27.247.6.48 台灣 11/25 02:10
→ : 照你說法，這次沒綁大選，所以不該是"政101F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:10
→ : 治對決"，但你又說是政治對決。你的話和
→ : 你的想法矛盾了喔，沒發現嗎？
→ : 不管有沒綁大選，投票本來就會有肚爛票，
→ : 治對決"，但你又說是政治對決。你的話和
→ : 你的想法矛盾了喔，沒發現嗎？
→ : 不管有沒綁大選，投票本來就會有肚爛票，
→ : 到底在說什麼？我說的政治對決一直都是105F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:11
→ : 針對公投綁大選這件事
→ : 針對公投綁大選這件事
→ : 其實沒差 那就政治對決 讓塔綠斑死個痛107F 209.52.88.193 加拿大 11/25 02:11
→ : 快
→ : 快
→ : 這是不可能避免的。那這樣不綁的好處在哪109F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:11
→ : 也不用再討論什麼 四個同意 塔綠斑下去110F 209.52.88.193 加拿大 11/25 02:12
→ : 那也不是政治對決，實際上公投綁大選應該111F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:12
→ : 會過。至於政治對決？反對票基本上都是為
→ : 了政治而投，但普通人光看條文就同意了，
→ : 所以並沒有對決。畢竟光能省錢、增加投票
→ : 率等，沒有不同意的理由。
→ : 當然不否認某黨會政治操作。但操作和對決
→ : 是有差的，別最後過了又怪到藍上面。普通
→ : 人支持公投綁大選根本合情合理。
→ : 會過。至於政治對決？反對票基本上都是為
→ : 了政治而投，但普通人光看條文就同意了，
→ : 所以並沒有對決。畢竟光能省錢、增加投票
→ : 率等，沒有不同意的理由。
→ : 當然不否認某黨會政治操作。但操作和對決
→ : 是有差的，別最後過了又怪到藍上面。普通
→ : 人支持公投綁大選根本合情合理。
推 : 這我不予置評 你可能不清楚有多少阿桑119F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:15
→ : 阿北根本把主文搞反在準備投票的
→ : 公投綁大選確實有它的好處 但政治對決
→ : 會出現也是必然
→ : 阿北根本把主文搞反在準備投票的
→ : 公投綁大選確實有它的好處 但政治對決
→ : 會出現也是必然
→ : 我上面就說了，這本來就不可避免會有杜爛123F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:17
→ : 票，但杜爛票的出現，一來和公投無關，再
→ : 票，但杜爛票的出現，一來和公投無關，再
→ : 這部分我認為依然有價值觀選擇的空間125F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:17
→ : 來你施政做得好，會出現杜爛票？馬在6年126F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:18
→ : 前可是公認最爛的總統。那為何六年後還能
→ : 出來？所以杜爛票這點本來就是執政黨的鍋
→ : 有些條文可能會有對決。但問題這次的條文
→ : 前可是公認最爛的總統。那為何六年後還能
→ : 出來？所以杜爛票這點本來就是執政黨的鍋
→ : 有些條文可能會有對決。但問題這次的條文
→ : 政治對決又不是指賭爛票...不要亂講好嗎130F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:19
→ : 都是利>>弊。尤其執政黨還有辦法"繞過"公131F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:19
→ : 投的決議。
→ : 投的決議。
→ : 政治對決指的是藍的固定投幾好幾壞133F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:19
→ : 綠的固定投幾好幾壞這種現象
→ : 綠的固定投幾好幾壞這種現象
→ : 都有喔，藍綠本來就有鐵票，3Q那樣，喊個135F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:20
→ : 你說的賭爛票反而會出現在中間選民上136F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:20
→ : 抗中保台一樣有20%+，現在就是這20%+對上137F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:20
→ : 理性、中立、藍營支持者三種。實際上台灣
→ : 杜爛票還蠻有用的，上次總統大選那種成績
→ : 就是杜爛票拚出來的。
→ : 理性、中立、藍營支持者三種。實際上台灣
→ : 杜爛票還蠻有用的，上次總統大選那種成績
→ : 就是杜爛票拚出來的。
→ : 好啦 太晚了要睡了 88141F 1.160.7.48 台灣 11/25 02:22
→ : 但你也不該忽略"經過判斷"後投票的選民，142F 218.164.101.192 台灣 11/25 02:23
→ : 反正之後就看結果吧。晚安，掰掰
→ : 反正之後就看結果吧。晚安，掰掰
推 : 蓋同意啊 即便核4不能重啟也該有替代方144F 61.224.161.175 台灣 11/25 02:24
→ : 案
→ : 案
推 : 唉就分贓，然後現在要極力掩護廢掉就沒146F 114.46.15.75 台灣 11/25 02:40
推 : 挺核四，順便看民進黨能有多無恥147F 223.139.23.120 台灣 11/25 02:45
噓 : 就是要蓋同意 看恥度了148F 220.136.185.22 台灣 11/25 02:52
推 : 如果台電全部的員工向神認錯悔改，或許可以149F 36.226.106.196 台灣 11/25 03:03
→ : 讓我們全國人民找出核四工程的真相。
→ : 讓我們全國人民找出核四工程的真相。
推 : 我想看看他們的下限151F 114.45.105.122 台灣 11/25 03:04
噓 : 同意是為了讓台電交出報告說為什麼不能重152F 76.91.20.114 美國 11/25 03:05
→ : 啟
→ : 誰失職 誰瀆職 全部都要抓出來啊
→ : 啟
→ : 誰失職 誰瀆職 全部都要抓出來啊
噓 : 帶風向成功 同意++ 起碼以後可以說：155F 114.136.50.98 台灣 11/25 03:24
→ : 「就算一票反對沒用，至少也沒敵不過
→ : 拉基就加入。」
→ : 「就算一票反對沒用，至少也沒敵不過
→ : 拉基就加入。」
推 : 當然要蓋同意 才會有人拿著神主牌去查藍綠158F 34.145.15.1 美國 11/25 03:27
→ : 2x年的弊案 不然就死無對證
→ : 2x年的弊案 不然就死無對證
推 : 自以為很聰明不想投？有點腦的都知道160F 219.91.23.233 台灣 11/25 03:33
→ : 就算過了民進黨也只會擺爛！要去投票
→ : 的意義在於這是對台灣能源議題的不信
→ : 任票，你為啥不去想反正政府都不鳥為
→ : 啥還鋪天蓋地的盡一切手段宣傳反核四
→ : ？
推 : 你以為以前那堆覺青智障為啥說話特別
→ : 大聲？一般社會沒政黨推動根本沒那種
→ : 聲量，國民黨只會為選票而不想強力反
→ : 對，那誰要幫我們小老百姓出聲？只能
→ : 靠公投明確表達出自己的意志，投同意
→ : 能給政府壓力，你連自己的意志都不敢
→ : 說出來那還是乖乖當韭菜就好
→ : 就算過了民進黨也只會擺爛！要去投票
→ : 的意義在於這是對台灣能源議題的不信
→ : 任票，你為啥不去想反正政府都不鳥為
→ : 啥還鋪天蓋地的盡一切手段宣傳反核四
→ : ？
推 : 你以為以前那堆覺青智障為啥說話特別
→ : 大聲？一般社會沒政黨推動根本沒那種
→ : 聲量，國民黨只會為選票而不想強力反
→ : 對，那誰要幫我們小老百姓出聲？只能
→ : 靠公投明確表達出自己的意志，投同意
→ : 能給政府壓力，你連自己的意志都不敢
→ : 說出來那還是乖乖當韭菜就好
噓 : 又在帶風向173F 42.72.5.228 台灣 11/25 03:56
噓 : 所以你是在怕什麼？174F 61.228.80.104 台灣 11/25 04:33
噓 : 通樂，一通就樂175F 61.224.41.16 台灣 11/25 05:19
推 : 沒錯同意重啟不一定能水落石出 不同意176F 126.29.244.15 日本 11/25 05:35
→ : 折這群垃圾必定爽花你3000億 選哪個？
→ : 折這群垃圾必定爽花你3000億 選哪個？
噓 : 所以知道不會過的你 也跟著投不同意嗎178F 223.140.89.192 台灣 11/25 06:04
→ : 媒體戰輸了又怎樣 大家都是這樣走過威權
→ : 媒體戰輸了又怎樣 大家都是這樣走過威權
推 : 好的 同意先180F 223.136.149.201 台灣 11/25 06:42
噓 : 公投過了，政府也不承認啦，但就是肚爛181F 42.74.155.112 台灣 11/25 06:55
推 : 誰跟你繼續投智障民進黨~塔綠班滾啦182F 114.34.202.15 台灣 11/25 07:05
推 : 結果就只是不商轉繼續維護繼續爽，差別183F 123.194.129.135 台灣 11/25 07:05
→ : 在黨會不會傷點腦筋或內部混亂一下
→ : 在黨會不會傷點腦筋或內部混亂一下
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 268
回列表(←)
分享