顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-03 02:05:41
看板 Gossiping
作者 LBJshit (LBJshit)
標題 [問卦] 火力仔都不講怎麼處理碳排？
時間 Tue Nov  2 20:17:44 2021


現在世界對於減少碳排已經是基本共識
碳稅也在討論當中

而世界上發電當中
火力發電就是碳排最大的來源之一
所以世界上已經出現
放棄火力改向核電靠攏的聲音

因為核廢料的處理成本
比碳捕捉的處理成本還要低的多

更何況火力發電
每年都會造成數十萬人因為空汙而死亡

所以為什麼火力仔總是裝死
然後打算害台灣人都得癌症勒

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-F9260.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.175.119 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XWIngyJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635855466.A.F13.html
噓 Kazetachinu: 他們用行動支持1F 42.77.255.170 台灣 11/02 20:18
→ Kazetachinu: 吸好吸滿
→ cindy1234: 不要亂造謠3F 223.137.249.37 台灣 11/02 20:18
噓 giuverdi: 核能仔又整天裝沒有核廢料這種東西了4F 223.136.200.13 台灣 11/02 20:19
推 homway: 還有溫室氣體，怎麼都裝看不見5F 114.41.57.222 台灣 11/02 20:20
推 watashiD: 你可以三年內蓋好核電就去反火力6F 42.73.163.35 台灣 11/02 20:20
→ watashiD: 不然就不要白癡
推 ltytw: 水力仔  風力仔 ： 快躲遠一點8F 125.224.95.147 台灣 11/02 20:20
噓 zalora: 因為中共碳排量遠遠超過台灣的三接火力9F 42.75.12.208 台灣 11/02 20:22
→ zalora: https://i.imgur.com/IHkA2nx.jpg
推 Osmium: 缺電的時候火力仔就消失了11F 49.217.70.23 台灣 11/02 20:22
→ zalora: 要處理碳排問題先叫中共停手才對吧12F 42.75.12.208 台灣 11/02 20:22
推 vickyshan: 在你我的肺裡13F 49.159.73.162 台灣 11/02 20:22
推 spring53287: 五月停電那幾天這些廢物全部躲起來14F 223.137.108.32 台灣 11/02 20:29
推 kamichu: 這些碳本來就是在大氣中 只是被吸到植物15F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:29
→ kamichu: 裡面又剛好被埋在地底才變成碳 地球上的
→ kamichu: 碳根本沒增加 到底要吵什麼
→ lawstone: 因為他們沒住中部。幹恁娘火力仔，都給18F 61.223.62.8 台灣 11/02 20:30
→ lawstone: 恁爸住來中部吸中火廢氣!
推 Osmium: https://i.imgur.com/vhtROpW.jpg20F 49.217.70.23 台灣 11/02 20:31
[圖]
→ kanjiya: 排碳是到大氣層好嗎 哪來回土裡21F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:31
→ alanzeratul: 抱歉，核廢料每個人一生都有在製造22F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:32
→ alanzeratul: 吼，發電產生的是乏燃料棒，放在廠
→ alanzeratul: 裡就好不會長腳，跟天然氣燒完拍拍
→ alanzeratul: 屁股走人，管你溫室效應差不知道幾
→ alanzeratul: 條街，要是能便宜顧碳，不廢話，支
→ alanzeratul: 持燒好燒滿
→ kanjiya: 早就有數據指出排碳增加了 不存在循環到28F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:33
→ kanjiya: 土壤裡
推 kamichu: 這些碳本來就在大氣中 土裡哪來的碳？還30F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:34
→ kamichu: 不是大氣的
→ kamichu: 碳又不會無中生有 煉金術膩？
→ kamichu: 難道你要說有顆隕石掉下來才讓地球的碳變
→ kamichu: 多了
→ alanzeratul: 原本的碳以天然氣跟煤在地層下，被35F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:37
→ alanzeratul: 你燒了跑進大氣，少數回到土壤，多
→ alanzeratul: 數則成為溫室氣體，可以懂了嗎？
推 kamichu: 喔 地球一開始誕生裡面就有天然氣 石油跟38F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:38
→ kamichu: 碳
→ kamichu: 是在玩模擬星球膩 地圖還能開資源
推 kanjiya: https://reurl.cc/Zj8X4W41F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:40
→ kanjiya: 很驚訝有人敢否認大氣二氧化碳或溫室氣體
Climate Change: Atmospheric Carbon Dioxide | NOAA Climate.gov Human activities, mainly burning fossil fuels, are increasing the amount of carbon dioxide in our atmosphere, amplifying the natural greenhouse effect ...

 
→ alanzeratul: 拜託，地球是宜居星球，就是大氣的43F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:42
→ kanjiya: 增多的事實44F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:42
→ alanzeratul: 碳被固碳才能有如今的氣候好嗎，還45F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:42
→ alanzeratul: 是你要去地底住
推 kamichu: 那隻眼睛看到否認大氣中有碳？笑死 稻草47F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:43
→ kamichu: 人扎的爽嗎？
→ kamichu: 現在的氣候 以前的氣候 以前人也沒住地底
→ kamichu: 咧
→ alanzeratul: 地球一開始是能有生物膩，那種鬼地51F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:44
→ alanzeratul: 方能住人膩
→ wtu3q: 碳排也造成海洋酸化 使得更多碳溶出53F 27.240.195.147 台灣 11/02 20:44
→ kamichu: 說得好像你很清楚以前地球氣候如何 宜居54F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:45
→ kamichu: 不宜居的 笑死
→ alanzeratul: 碳循環我是懂的，就不要在上面跳針56F 1.173.209.131 台灣 11/02 20:48
→ alanzeratul: 了好嗎，你要是不在乎地球是不是宜
→ alanzeratul: 居，那碳在大氣跟在地層裡當然都無
→ alanzeratul: 所謂，這樣有共識了嗎？
→ kamichu: 地球上人變多 樹都被砍去種糧食才讓碳循60F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:49
→ kamichu: 環出現問題 核能是能回收碳膩？笑死 怎麼
→ kamichu: 不說氣候變差 讓人口變少才是解方 呵呵
推 kanjiya: 沒有人敢否認火力造成現在氣候變遷 除了63F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:51
→ kanjiya: 你
→ kamichu: 你哪隻眼睛看到否認？自助餐還沒吃飽啊？65F 114.41.138.223 台灣 11/02 20:51
→ kanjiya: 工業排碳遠高於人類自身的排碳 當然人類66F 220.136.196.8 台灣 11/02 20:57
→ kanjiya: 減少是一個方法之一 但你要當薩諾斯嗎
推 bla: 推文不要這麼認真跟神經病辯論，空氣二氧化68F 110.26.225.69 台灣 11/02 20:59
→ bla: 碳濃度變化都這麼多研究，還裝沒看到就不用
→ bla: 多說了
推 kamichu: 拜託不要喝汽水 不然你各位一直在放屁排71F 114.41.138.223 台灣 11/02 21:03
→ kamichu: 碳 很不環保
→ Leon0810 …
→ Leon0810: http://i.imgur.com/Ygk9I1p.jpg73F 1.171.44.129 台灣 11/02 21:03
→ kamichu: 忘了說 每天大出來的屎比碳還會影響氣候74F 114.41.138.223 台灣 11/02 21:04
推 CIDgreen: 自助餐啊75F 118.233.90.23 台灣 11/02 21:06
→ kamichu: 環保從自身做起 拒用石化工業產品 拒用火76F 114.41.138.223 台灣 11/02 21:06
→ kamichu: 電 記得認購綠電 減少出門造成碳足跡 吃
→ kamichu: 素吧 做不到還在高談減碳 笑死
推 kenco: 他們只會破壞不會提有建設性的意見79F 125.230.96.27 台灣 11/02 21:07
推 playr52001: 在吹冷氣啦 沒空80F 101.9.139.106 台灣 11/02 21:24
推 s8800892000: 擁核沒否認過核廢啊 但飯盒只會跳針81F 223.136.157.77 台灣 11/02 21:49
推 iopjklbnm: 沒錯啊  我想拒用火電用核電但就是你82F 151.197.65.69 美國 11/02 22:29
→ iopjklbnm: 們這種反核的在阻止啊
→ iopjklbnm: 反核反到高中地科都忘記真的可悲
推 atten: 白堊紀二氧化碳高到誇張地球也沒怎樣85F 101.12.101.9 台灣 11/02 22:35
→ abigstudent: 新的天然氣廠不就是要取代排碳量較高86F 220.135.5.3 台灣 11/02 23:05
→ abigstudent: 的舊火力電廠嗎  氣候協定明顯在玩真
→ abigstudent: 的了 如果不降低排碳量以後商品出口
→ abigstudent: 會有大問題 至於核能 台灣地理位置明
→ abigstudent: 顯暫不適合發展
→ KJC1004: 吸爆啊大家一起死91F 118.161.38.160 台灣 11/03 00:01
→ KJC1004: 燒煤燒油燒天然氣都是在排碳阿幹 差別在
→ KJC1004: 於污染而已 其他國家就連支那都在減排 就
→ KJC1004: 鬼島搞個腦殘能源政策火力燒爆

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 167　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-11-03 05:12:11 (台灣) 
→
Tgi0257
　 11-03 05:12 TW
···
減碳干台灣屁事？
台灣又不是聯合國成員
國際上什麼好康的都沒我們的份
這種限制我們發展的為什麼要那麼在意？
2樓 時間: 2021-11-03 06:49:37 (台灣) 
→
toxinjiang
　 11-03 06:49 TW 
贊成蓋核電廠，蓋在台中或新北
3樓 時間: 2021-11-03 08:11:40 (台灣) 
→
Seika
　 11-03 08:11 TW 
用肺吸廢氣，吃污染食品，力行身體循環回收污染物、重金屬、塑膠微粒…等，環保救地球。
4樓 時間: 2021-11-03 08:55:03 (台灣) 
→
kbtx1012
　 11-03 08:55 TW 
反正用肺發電的不是塔綠斑聖蟑士,減碳干台灣屁事? 全世界只有中國跟台灣沒在減碳,不是很愛用全世界嗎? 這時候怎麼變干台灣屁事了? 雙標仔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇