顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-24 03:58:05
看板 Gossiping
作者 ivorysoap (ivorysoap)
標題 Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗
時間 Sun Oct 24 02:12:40 2021


※ 引述《yymeow (ㄚㄚ喵)》之銘言:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: : 現行罷免門檻是
: : 1. 有效同意票占選舉人總數1/4
: : 2. 且同意票多於不同意票
: 塔綠班不會透露給大家的是,修法之前的舊制是雙1/2制:
: 1. 投票率達1/2
: 2. 有效同意票占投票人總數1/2 (i.e.同意票多於不同意票)
: 依照舊制,3Q還是會下去
: 反正不管新制舊制,就是給我下去 XD
錯  依舊制 跟本從韓國瑜以降 一個也罷不了

因為只要反對罷免的不投票 贊成罷免的要單獨達到

選民五成的投票率根本難到靠杯。


新制最麻煩的問題就在於被罷免者根本難以判斷到底
要激化選情還是低調 賭罷免票不超過25%

所以大家才會看到 韓國瑜也好 3Q也好 一開始都想冷處理
後來看矛頭不對只好跳下去雙方都催票

這時25%投票率就變成一定過 比雙方票數而已。
其實不但贊成要多於反對 贊成還要比選民總數25%多
其實也不算是容易罷了..















可見佛地魔有多顧人怨  科科

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.190.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XT52QbR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635012762.A.95B.html
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:13:39
twpost: 還是韓導比較強1F 36.225.136.59 台灣 10/24 02:13
zalora: 韓國瑜被罷免的得票數是超過當選得票數2F 42.73.8.203 台灣 10/24 02:15
那不重要 依舊制 就算百分之百開出來都是贊成罷免的
他依然是pass。
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:16:28
s860134: 你這才是對的 只要反對方不投票 等同贊成3F 123.192.17.16 台灣 10/24 02:16
s860134: 票必須是選區有投票權的50% 目前臺灣史上
s860134: 解嚴後沒人能到
Wimadison: 滾去垃圾回收場6F 101.9.39.214 台灣 10/24 02:17
alex5566: 就相當於不去投票的通通都是反對票7F 111.184.231.191 台灣 10/24 02:17
s860134: 你當選都沒要絕對過半了8F 123.192.17.16 台灣 10/24 02:17
pandp: 因為只有一個地方的罷免沒什麼動力出門9F 218.164.45.116 台灣 10/24 02:17
對贊成罷免方而言 就算投票率九成 都不見得罷得掉 何況九成怎麼可能做得到
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:18:56
pandp: 不然就固定每兩年舉辦全國大罷免10F 218.164.45.116 台灣 10/24 02:18
Wimadison: 塔綠班下台!11F 101.9.39.214 台灣 10/24 02:18
IY1227: 不然當選改50%絕對多數 舊制就算合理12F 61.227.37.159 台灣 10/24 02:18
kaky: 為了罷免而罷免還是多數認為應該罷免才罷免?13F 1.173.33.152 台灣 10/24 02:19
s860134: 可以反過來想,如果選舉需要拿到有投票權14F 123.192.17.16 台灣 10/24 02:19
s860134: 人的50%才能當選,大概每次都從缺了
IY1227: 要公平 支持兩年投一次適任 剛好搭配大選16F 61.227.37.159 台灣 10/24 02:20
kaky: 台北市長不是號稱4%要罷免很簡單啊XDDD17F 1.173.33.152 台灣 10/24 02:20
fly0204: 沒錯 舊制罷免只在50%絕對多數當選時合理18F 36.238.137.51 台灣 10/24 02:20
seemoon2000: 目前是覺得新制沒什問題 會被罷掉就19F 223.137.200.139 台灣 10/24 02:20
seemoon2000: 是仇恨值很高 3Q我以為會輸很多 想
seemoon2000: 不到也沒有 表示罷免也很難
是啊 根本沒有塔綠班想的那麼容易罷掉 不過塔綠班想的是根本不想要有
任何自己人被罷免掉的風險。
※ 編輯: ivorysoap (110.28.190.90 臺灣), 10/24/2021 02:22:08
IY1227: 反正人人都該被檢視 不如通通投是否適任22F 61.227.37.159 台灣 10/24 02:21
gfiba: 新制沒問題吧,是政治人物太多作秀的23F 36.237.182.177 台灣 10/24 02:21
autoimmune: 新制根本很難隨便罷掉,能被罷成功的24F 49.217.6.142 台灣 10/24 02:23
autoimmune: 也要夠爛才行。
seemoon2000: 顏家出力 加上過了門檻就是同意方的26F 223.137.200.139 台灣 10/24 02:24
seemoon2000: 優勢情況 不同意還有這麼多票
autoimmune: 立委本來就該怕民意  難道要為了黨意28F 49.217.6.142 台灣 10/24 02:25
autoimmune: 瘋狂作秀?
pandp: 因為接下來閃尿大概罷不掉,然後又可能修法30F 218.164.45.116 台灣 10/24 02:25
pandp: 調整罷免門檻,3Q可能是台灣唯一一個罷免
pandp: 成功的立委
marlonlai: 為了保昶修法的可能性不高 離選舉太近33F 1.161.96.15 台灣 10/24 02:28
marlonlai: 觀感不佳 若影響之後選情 得益者反而是
marlonlai: 非綠營的當選人
seemoon2000: 看3Q這結果 昶大概是罷不掉了36F 223.137.200.139 台灣 10/24 02:29
pandp: 不用為閃尿修法啦,他那區罷掉的機率很低37F 218.164.45.116 台灣 10/24 02:30
pandp: 反正上調罷免門檻藍綠都受益,藍大概也就
pandp: 裝裝樣子不會反對
maxw1102: 刪Q投票前也一堆人說不會過 聽聽就好40F 111.243.66.92 台灣 10/24 02:36
pandp: 閃尿那區的基礎不一樣,閃尿仇恨值也還好,41F 218.164.45.116 台灣 10/24 02:38
pandp: 合理推斷結果應該跟黃捷比較類似
s6525480: 但食屎黨橫著走 要把這個人民權利改掉43F 118.169.196.60 台灣 10/24 02:42
marlonlai: 他主要得罪的是萬華不是中正 低調一點44F 1.161.96.15 台灣 10/24 02:46
marlonlai: 應該就不會過 激化反而可能過25%輸掉
seemoon2000: 黃捷根本沒有建立過除了藍營以外的46F 223.137.200.139 台灣 10/24 02:52
seemoon2000: 仇恨退黨也是小事 不可能罷得掉
seemoon2000: 昶是因為類比3Q他選區有一點優勢
s6525480: 黃是在暖市 出了暖市未必49F 118.169.196.60 台灣 10/24 02:55
s6525480: 呂副就是沒在跟你假的 蹲真的
s6525480: 你看後面那些假蹲的 哪個沒被看破手腳
meatbear: 現在罷免都是結果論 當初要是沒改 韓罷52F 172.103.239.52 加拿大 10/24 03:25
meatbear: 免的投票動機會降低很多 很多認為太困
meatbear: 難就不會衝了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 344 
作者 ivorysoap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
1樓 時間: 2021-10-24 04:25:54 (台灣)
+1 10-24 04:25 TW
全國政治人物那麼多,現在才罷掉幾個.....很合理了啦
2樓 時間: 2021-10-24 04:46:51 (台灣)
+1 10-24 04:46 TW
 滾去垃圾回收場
3樓 時間: 2021-10-24 11:44:08 (台灣)
  10-24 11:44 TW
固定全國期中適任投票
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇