---

※ 引述《busta51 (mellow tone)》之銘言：
: 品牌          莫德納    BNT   高端
: 第三劑接種       769    307     49
: 人數(萬)
: 接種後突破       500    230     13
: 感染人數
: 每十萬人         6.5    7.5    2.6
: 突破感染數
: 不知道這樣整理有沒有比較好懂，看版上很多人亂回真的很痛苦@@

可是，新聞原稿這麼寫欸：
根據統計數據來看，在追加劑的品牌中，高端發生突破性感染的人數最少，而BNT最多。



所以這件事我想可以分成幾個面向來討論。

首先，是每十萬人接種的突破感染數這件事。

　陳時中單純以最後一劑施打疫苗的廠牌作為族群的分類方式，
　雖然理論上指揮中心有發布建議，第三劑最好是mRNA或高端疫苗。

　然而，就個人實務上的經驗，三劑廠牌各種亂七八糟的組合通通都有，
　舉凡前兩劑施打Moderna或BNT，但第三劑只是為了可能的疫苗護照來打AZ的年輕人；
　前兩劑施打時高端還沒有上市、第三劑選擇高端的支持者；
　覺得混打就是比較讚、三劑廠牌都不一樣(MB高、AMA、BMA...)的民眾；
　打完一劑後就拖了大半年、過年疫情又升溫才打第二劑，現在打第三劑的長者，
　等等等等，狀況不一而足，可以說每個人對疫苗都各有自己的一套想法。

　學過統計學的都知道，當盛行率過低的時候，統計誤差可能比實際差異更明顯，

　你必須兩組都有多少人(以輝瑞三期試驗，總共做了4萬人)，才能做出統計差異。


　何況，在施打疫苗的組合這麼亂、台灣疫情還在上升階段初期，
　而且這表格換算出來突破感染人數這麼少的情況下，
　這樣的統計根本沒有任何意義，
　可能你把族群設定改成第一劑是哪家廠牌，結果就完全不同了。



第二，選擇不同廠牌的族群結構可能有明顯的差異。

　當然，我們可以很直觀的推測，施打高端的人們較多南部人，而目前疫情主要在北部。
　第二個，因為高端標榜副作用較輕，以我個人的經驗，很多不出門的長者，
　會因此接種高端，當作有打總比沒打來得好的選擇。

　因為第二劑滿三個月就能施打第三劑，
　也就是說，去年最早在六月、十月就分別打完兩劑的比較踴躍的族群，
　第三劑會比較早施打，這群人通常會選擇mRNA疫苗。




第三，為何會有50人跟700人這個明顯的差距。

　如板大們分析過的，公布的50人很可能是3/24最後一筆公開資料的數據，
　而換算出來的700人，則是統計到最近幾天的數字。
　經查，如果只算今年的確診人數，到3/24那時才800多人，在這短短兩周，
　確診人數已增加到3400多人，這兩個數字同時正確的機會很高。
　我傾向善意解讀，部長本人要處理的事情很多，
　他可能只是照團隊給的資料念而已，而沒注意到這兩個數字對不起來。
　
　至於為何不去分析依照各種組合接種的突破人數，
　依照前述，四種廠牌三個劑次，會有64種排列組合，
　當然不是說區區64種族群，我們的政府就沒有能力分析了，
　而是回到剛剛說的，現在疫情還在上升的最初期，
　這個分析可能每天都會有完全不同的結果，
　就科學的角度而言，現在這個時間點根本沒必要做這種分析。

　何況，3/24這個表格提到 https://i.imgur.com/qnu27lM.jpg

　56例皆為無併發症的輕症，現在99.7%的Omicron個案都是無症狀到輕症，
　究竟有沒有必要做這種分析，我個人是認為從來就沒有必要。

　畢竟是去年保護力動輒90%的新冠疫苗橫空出世時，給了民眾一個錯誤的錨定，
　以為疫苗就是應該有徹底的保護力，但事實上，疫苗的主要目的，
　從來就是預防因為感染造成的重症與死亡，
　在現在只有0.3%以下的住院率(姑且不論台灣住院的標準與國外差異)，
　分子少到根本做不出有意義的分析。

　學界跟政府的資源不是無限的，真的要作分析的話，
　我個人會傾向等到疫情達到某個peak，甚至大部分的人都染疫過了，
　再來做real world關於各種劑次跟廠牌對死亡率的保護力(還必須依照年紀校正)。
　這種分析我想至少半年後再說了吧。



所以，到底為何會出現這個新聞？

　明顯比大部分國家還優秀的台灣疫情演變至今，相信大部分的人無論政治立場，
　都同意台灣的防疫遠遠不是單純的科學問題，政治攻防甚至比科學更吃重。
　
　我相信這個新聞是某些族群先射箭再畫靶的結果，
　如果這個橫截面做出來的數字不是這個結果，那就根本不會出現這則新聞。

　何況，CDC沒有公布足夠的內部資料，廣義上來說就是他們說了算。
　但也由於這是件在科學上沒甚麼討論價值的議題，
　那麼公不公布，對於有興趣的學界人士來說，可能也不太重要。



　放消息的人們達到他們的目的就好了。



以上是想到甚麼就寫甚麼的一點淺見，思考可能不夠周密，還請批評指教。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.246.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YKZK3H0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1649554691.A.440.html