※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-31 14:22:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬!法官:遺孀
時間 Mon Aug 30 17:15:24 2021
從新聞看起來敗訴的部分是「扶養費」,不包括精神慰撫金和醫療、喪葬等費用,
所謂的「撫養費」必須符合民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務,
而依民法第1117條第1項及第2項,必須符合「不能維持生活」的要件,
配偶才對另一半有扶養請求權,才會有撫養義務的發生。如果遺孀沒有達到不能維持生活
的要件,王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務,法官應該是審酌遺孀除了拿到
的要件,王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務,法官應該是審酌遺孀除了拿到
保險金、遺產外,尚還有自己的不動產和存款,並未達到不能維持生活的要件,
所以才判「扶養費」這部分敗訴,並不代表慰撫金和其他喪葬費用敗訴。
詳細內容還是得看判決書才知道。
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETtoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 白珈陽
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬!法官:遺孀有不動產+存款
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 震驚社會的台中牙醫診所1死2傷命案,台中高分院一、二審及更一審均依殺人罪判行兇賴男
: 無期徒刑,褫奪公權終身。民事部分,牙醫師王冠中的罹癌妻子向賴男求償547萬元扶養費
: ,但是法官審理後認為,王冠中死後保險金400萬元加上王冠中留下一筆金額不小的遺產,
: 加上王妻還有不動產、存款等,判賴男不需支付547萬元,可上訴二審。王妻律師看不下去
: 受訪表示,將籌錢幫王妻打二審官司。
: 王妻的律師徐承蔭發出聲明稿表示, 「我們都不是正義的本身,我們都只是共同追求正義
: 的人!」王家人因王醫師被殺害而得之遺產及保險金等,都是王醫師與遺孀鄒女士在年輕之
: 時,白手起家、胼手胝足所積攢而來,當法律以法匠思維套用解釋法律解釋,王醫師與太太
: 的努力卻成為被告不用賠償的理由,這樣公平嗎?
: 33歲賴姓男子畢業於國立中興大學,澳洲打工度假返台卻求職不順,他將自己的不順遂怪罪
: 於家人及妹妹。過去他曾因思覺失調症到醫院門診治療約9年,4年前認為病情好轉,沒有繼
: 續就醫,也因此身心障礙證明遭註銷。
: 賴男在2018年5月某日到妹妹工作的麗緻牙醫診所找她,卻遭診所護理師阻撓,憤而持刀刺
: 死保護護理師的牙醫師王冠中,2名女護師也遭刺傷。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://is.gd/9GPjIs
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.23.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XBA6kfh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630314926.A.A6B.html
※ 同主題文章:
08-30 16:34 ■ [新聞] 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬!法官:遺孀有不動產+存款
● 08-30 17:15 ■ Re: [新聞] 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬!法官:遺孀有不動產+存款
→ : 一堆憨兒早就被媒體帶風向了1F 122.117.128.222 台灣 08/30 17:16
→ : 有慰撫金喔
→ : 辛苦你了 但我覺得他們不會看
→ : 有慰撫金喔
→ : 辛苦你了 但我覺得他們不會看
→ : 主要是這新聞下標有點問題啊.....4F 111.249.217.116 台灣 08/30 17:17
→ : 全部都敗訴了啦5F 101.12.19.155 台灣 08/30 17:17
→ : 當然判決合不合理可以討論,但是媒體這6F 223.138.91.194 台灣 08/30 17:17
→ : 個寫法就是要讓大眾覺得說好像就是通通
→ : 不用賠
→ : 個寫法就是要讓大眾覺得說好像就是通通
→ : 不用賠
推 : 其他金額加一加有多少? 有一百萬嗎?9F 123.51.148.40 台灣 08/30 17:18
→ : 來不及了 上面那篇全部高潮了10F 117.56.71.99 台灣 08/30 17:18
推 : 早說了一堆人被媒體帶風向~笑死11F 218.35.134.74 台灣 08/30 17:18
→ : 被記者煽動開失智列車惹嗎12F 36.225.240.53 台灣 08/30 17:18
推 : 其他部分要賠一千多萬13F 101.12.19.155 台灣 08/30 17:19
→ : 賠給他太太和小孩的加起來差不多五百多14F 117.56.71.99 台灣 08/30 17:19
推 : 先帶風向就對了 各項目准駁都拿出來講15F 39.10.6.91 台灣 08/30 17:21
推 : 看新聞就覺得名目怪怪的~扶養費如你所言16F 101.136.92.229 台灣 08/30 17:21
→ : 其實除了被害人補償金200多能入袋以外17F 111.249.217.116 台灣 08/30 17:22
推 : 恩 建議法院提告一下媒體好嗎...18F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:22
→ : 其他就算一億 也只是張債權證明而已19F 111.249.217.116 台灣 08/30 17:22
→ : 感覺有點扯...20F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:22
→ : 原告不知何以訴請這個名目?反諷:原告21F 101.136.92.229 台灣 08/30 17:23
推 : 那記得跟那個律師說唷~~~22F 1.168.100.25 台灣 08/30 17:23
→ : 媒體最會帶啊 一堆人都以為交保金額是23F 114.136.220.146 台灣 08/30 17:23
→ : 訴情被告進行"國家賠償"好了?24F 101.136.92.229 台灣 08/30 17:23
→ : 賠償金了 你能怎辦25F 114.136.220.146 台灣 08/30 17:23
→ : 給他判賠大概也拿不到 糾纏下去有差?26F 1.161.120.101 台灣 08/30 17:24
推 : 記者寫法很微妙 好像殺人免賠這種文風27F 36.230.34.104 台灣 08/30 17:24
→ : 第一篇有人放判決書連結了28F 61.224.0.144 台灣 08/30 17:24
推 : 人家律師覺得不合理上訴。所以鄉民覺得律29F 1.169.20.155 台灣 08/30 17:24
→ : 師失智嗎?
→ : 師失智嗎?
→ : 第一篇留言的判決書連結是刑事部分喔32F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:25
→ : 律師也是聽客戶的33F 42.72.78.195 台灣 08/30 17:25
→ : 因為標題很容易讓人誤會免賠34F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:26
→ : 嘴記者 但被記者帶風向一流的35F 122.117.128.222 台灣 08/30 17:26
→ : kutkin的判決書是叫刑事判決書36F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:26
→ : 這回去第一篇 一堆人看成這意思37F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:26
→ : 習慣就好 嘻嘻38F 122.117.128.222 台灣 08/30 17:26
推 : 被殺只能要657萬喪葬+撫慰?台灣人命...39F 39.13.167.10 台灣 08/30 17:26
→ : 但記者或新聞社沒有責任?40F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:26
→ : 本件要看民事判決....41F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:26
→ : 如果原告訴請被告賠公保給付/國賠 都會42F 101.136.92.229 台灣 08/30 17:27
→ : 你法院不處理 一直被帶風向很爽?43F 60.248.126.193 台灣 08/30 17:27
→ : 判免賠:因為訴請的賠償名目不成立啊~~~44F 101.136.92.229 台灣 08/30 17:27
推 : 都這麼寫了,鬼島法律要遵守45F 49.217.198.53 台灣 08/30 17:28
→ : 院方好像幾乎不在意被帶風向的 呵46F 61.224.0.144 台灣 08/30 17:28
噓 : 養小孩400萬而已夠嗎???47F 111.71.115.160 台灣 08/30 17:29
推 : 差點又被記者...48F 1.200.147.87 台灣 08/30 17:30
推 : 你醫療糾紛掛掉去判判看要不要賠49F 114.44.176.27 台灣 08/30 17:34
→ : 這種像列車的要看清楚50F 112.78.80.189 台灣 08/30 17:35
→ : 列車上人真多,大概是看標題就判案了51F 101.136.251.43 台灣 08/30 17:39
→ : 真的要思考一下國民法官能上路嗎?52F 61.224.0.144 台灣 08/30 17:40
推 : 保險金這種列入真的有夠奇怪,所以以後挑53F 39.11.7.0 台灣 08/30 17:41
→ : 奇怪了 維持生活你決定的嗎54F 114.25.162.11 台灣 08/30 17:41
→ : 有保險的來砍可以賠少一點扶養費?55F 39.11.7.0 台灣 08/30 17:41
→ : 之後被帶風向已有心證的人去當法官…56F 61.224.0.144 台灣 08/30 17:41
→ : 牙醫沒死本來小孩要美國上大學57F 114.25.162.11 台灣 08/30 17:42
→ : 一年兩百萬台幣 現在只能台灣公立
→ : 本來的生活水準受到影響了啊
→ : 一年兩百萬台幣 現在只能台灣公立
→ : 本來的生活水準受到影響了啊
推 : 不動產也算?如果是自住的賣了住哪?60F 39.13.167.10 台灣 08/30 17:44
→ : 兩個小孩長到大要賣房子改租屋的意思?
→ : 兩個小孩長到大要賣房子改租屋的意思?
→ : 判決講的是王妻的扶養費請求被駁回62F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:45
推 : 這種的拿多也只是一張獎狀63F 110.30.7.63 台灣 08/30 17:45
→ : 不是小孩的扶養費被駁回。64F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:45
→ : 這樣講 如果女方自己有財產是不是離婚65F 114.25.162.11 台灣 08/30 17:45
→ : 也無權要求贍養費
→ : 也無權要求贍養費
→ : 是的67F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:46
噓 : 你也不是自由心證她目前的保險遺產就夠68F 223.139.164.35 台灣 08/30 17:46
→ : 用
→ : 用
→ : 沒看到個案財產狀況,無法心證喔70F 118.169.23.218 台灣 08/30 17:47
→ : 只是單純覺得只看新聞來認識法律很不妥
→ : 藉此機會回個文
→ : 只是單純覺得只看新聞來認識法律很不妥
→ : 藉此機會回個文
噓 : 牙醫收入怎麼算73F 219.71.80.8 台灣 08/30 17:48
推 : 法盲蟑螂又坐上失智列車了74F 111.184.47.66 台灣 08/30 17:53
噓 : 這你就要看醫生貸款剩多少了不是直接拿剩75F 223.139.54.215 台灣 08/30 17:54
→ : 多少錢來看,還欠債一堆是要他們賣房子維
→ : 持生活是不是
→ : 多少錢來看,還欠債一堆是要他們賣房子維
→ : 持生活是不是
噓 : 台灣法律就是垃圾78F 1.173.107.23 台灣 08/30 17:55
推 : 蔡英文政績+179F 111.254.3.188 台灣 08/30 17:56
推 : 唉 這就法匠思考啊 硬是在權利發生要件上80F 1.171.67.108 台灣 08/30 17:57
→ : 打轉 科員法官莫此為甚 遺孀那些理賠本來
→ : 就是一般人生活必須的 怎麼會家中遭逢巨變
→ : 後被法官提醒說妳還能維持生活呢
→ : 打轉 科員法官莫此為甚 遺孀那些理賠本來
→ : 就是一般人生活必須的 怎麼會家中遭逢巨變
→ : 後被法官提醒說妳還能維持生活呢
→ : 這也能扯蔡英文政績XD 這一針真是跳的84F 42.73.102.24 台灣 08/30 18:02
→ : 穿破時空
→ : 穿破時空
噓 : 那離婚贍養費怎麼判得很高?86F 223.140.104.68 台灣 08/30 18:04
→ : 有存款有退休金 那就根本不用給贍養
→ : 費啦
→ : 有存款有退休金 那就根本不用給贍養
→ : 費啦
推 : 幫推...標題這樣下會讓人覺得都沒賠89F 36.227.39.95 台灣 08/30 18:13
→ : 但反正媒體有點閱率就好 呵呵
→ : 但反正媒體有點閱率就好 呵呵
推 : 法匠的思維真奇葩,賠償與否怎能依照被害91F 42.73.242.215 台灣 08/30 18:15
→ : 人財力而定,那窮人被殺更不該判給家屬
→ : 扶養費因為窮人活著也沒錢給太太
→ : 人財力而定,那窮人被殺更不該判給家屬
→ : 扶養費因為窮人活著也沒錢給太太
推 : 推94F 223.137.43.254 台灣 08/30 18:18
→ : t大噓文仔 民事上那叫做剩餘財產分配
→ : t大噓文仔 民事上那叫做剩餘財產分配
噓 : 法官真的很會斟酌96F 27.242.100.187 台灣 08/30 18:20
→ : 請求權 根本沒有贍養費這詞97F 223.137.43.254 台灣 08/30 18:20
推 : 這不是斟酌 而是法律向來如此98F 39.12.226.1 台灣 08/30 18:21
推 : 看到撫養費就覺得怪怪的了99F 114.137.17.254 台灣 08/30 18:23
→ : 我說的贍養費是離婚後到改嫁前每月還100F 223.140.104.68 台灣 08/30 18:26
→ : 要給的
→ : 要給的
推 : 記者想賺點閱率 律師想要名氣 人民想要102F 110.28.30.40 台灣 08/30 18:38
→ : 宣洩情感 各取所需而已
→ : 宣洩情感 各取所需而已
噓 : 摸摸你的懶,就算是撫養費被用這理由斟酌掉104F 42.72.115.65 台灣 08/30 18:39
→ : ,你服氣嗎?
→ : ,你服氣嗎?
→ : 應該算記者頭上吧!106F 112.104.26.231 台灣 08/30 18:44
噓 : 我是受害者,我有錢,他的處罰減輕,這是法107F 42.72.115.65 台灣 08/30 18:46
→ : 律人的公平正義?
→ : 律人的公平正義?
→ : 笑死 其實根本假議題 又沒錢賠109F 49.159.8.205 台灣 08/30 18:51
推 : 沒救啦,原文就有寫扶養費了,大家繼110F 114.136.146.63 台灣 08/30 19:11
→ : 續高潮
→ : 續高潮
推 : 推112F 36.228.111.13 台灣 08/30 19:13
推 : 失智列車已開113F 111.255.190.245 台灣 08/30 19:25
推 : 上面是刑事判決 不是民事的114F 36.231.236.105 台灣 08/30 19:30
推 : 推這篇理性115F 39.9.40.53 台灣 08/30 19:46
→ : 頭腦清楚116F 114.137.53.0 台灣 08/30 19:49
推 : 推,一堆人連六法全書都沒讀過就在酸117F 36.225.1.146 台灣 08/30 19:50
→ : 請求權基礎不對,到底要什麼也不懂
→ : 請求權基礎不對,到底要什麼也不懂
推 : 八卦失智列車又要出發了119F 101.137.221.254 台灣 08/30 19:53
推 : 不知道為什麼,媒體要這樣報120F 223.136.128.54 台灣 08/30 19:57
推 : 現在媒體要的就是吸引民眾的眼球,所以121F 36.225.1.146 台灣 08/30 20:00
→ : 自然用聳動標題誤導民眾,結果很多沒
→ : 自然用聳動標題誤導民眾,結果很多沒
噓 : 推文沒問題吧 假新聞才該被幹123F 220.135.226.4 台灣 08/30 20:00
→ : 讀過法律的民眾就傻傻被帶風向124F 36.225.1.146 台灣 08/30 20:00
推 : 理性 但是酸民會說你沒人性125F 27.247.43.16 台灣 08/30 20:05
→ lain2002 …
推 : 推 可惜只以情感作判斷的人聽不進去127F 1.162.102.207 台灣 08/30 21:19
→ : 糾結扶養這種專有名詞幹嘛 勞動力喪失128F 59.115.215.112 台灣 08/30 22:41
→ : 跟收入減損 實實在在的損害 就是該賠償
→ : 跟收入減損 實實在在的損害 就是該賠償
→ : 好了啦,覺青反死刑的根本沒資格談啦130F 61.230.20.15 台灣 08/30 23:12
推 : 為什麼要分清楚喔?因為不分清楚,責131F 36.225.1.146 台灣 08/30 23:13
→ : 任賠償不好計算,全部混在一起賠償會被
→ : 靠北得更嚴重
→ : 任賠償不好計算,全部混在一起賠償會被
→ : 靠北得更嚴重
推 : 幫補血 法O 會繼續噓你134F 39.13.231.163 台灣 08/30 23:39
推 : 媒體素質...135F 49.216.52.211 台灣 08/31 07:23
噓 : 所以「扶養費」明確金額界定在哪?136F 122.100.67.150 台灣 08/31 11:38
推 : 笑死了 這種文章也可以引到支那賤畜來吠 XD137F 223.137.28.47 台灣 08/31 14:10
推 : 人家討論條文跟判決邏輯 然後支畜在帶風向
推 : 人家討論條文跟判決邏輯 然後支畜在帶風向
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 708
1樓 時間: 2021-08-30 18:46:43 (台灣)
→
08-30 18:46 TW
推 st964040: 記者想賺點閱率 律師想要名氣 人民想要 → st964040: 宣洩情感 各取所需而已
3樓 時間: 2021-08-30 19:10:17 (台灣)
→
08-30 19:10 TW
看不懂 再看一次:民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務,而依民法第1117條第1項及第2項,必須符合「不能維持生活」的要件,配偶才對另一半有扶養請求權,才會有撫養義務的發生。
4樓 時間: 2021-08-30 20:15:04 (台灣)
→
-1
08-30 20:15 TW
就一堆四趴仔自以為阿,自以為樣樣行,嗆醫師鬥專家,現在連法官都嗆,看看下面一堆四趴見獵心喜上車的模樣 https://disp.cc/b/163-e1el
回列表(←)
分享