顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-18 22:23:08
看板 Gossiping
作者 wavek (壞貓咪)
標題 Re: [問卦] 核四3000億浪費錢,那2兆風電呢?
時間 Tue May 18 00:07:59 2021


萬物皆是相對的

對付錢的人來說是浪費錢

對收錢的人來說可不是


3000億跟2兆哪個比較好

當然對不同身分地位不同的人來說

所代表的意義也是不同的


而且風電是綠能

很多事情都這樣

反正就是綠能你不能

※ 引述《Superxixai (洪粉吱已)》之銘言:
: 核四因為多次停工,
: 違約加上物價上漲,
: 前前後後投入超過3000億,
: 被大家批評浪費錢。
: 但是如果是拿來跟2兆風電比,
: 最浪費錢的核四可以蓋六座還有找,
: 為什麼風電那麼貴,
: 不浪費錢嗎?
: 有沒有相關的八卦?

--
台北的夏天 應該會有一場雨

我想起自由 和你的氣味

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WefJYLk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1621267682.A.56E.html
hsulunlee: 綠能你不能XD1F 05/18 00:08
birdinucr: 靠背綠能2F 05/18 00:09
i015027: 反正綠能不你能 懂?3F 05/18 00:09
rustic5566: 綠營金主投資了多少你知道嗎 快來跟金主買電 別廢話4F 05/18 00:09
louiswei1986: 台灣價值就超過一兆七千億了好嗎?5F 05/18 00:10
gooding: 有笑點6F 05/18 00:10
erichang: 有創意7F 05/18 00:11
frank00427: 可是核電也被歐盟認為是綠能...8F 05/18 00:12
xp75381: 給過 #綠能你不能9F 05/18 00:13
cykevinc: 綠能你不能…笑了10F 05/18 00:14
D1: 你說的好有道理11F 05/18 00:17
jhnw: 笑死12F 05/18 00:18
offdensen: #綠能你不能 好個雙關13F 05/18 00:18
goodricky04: 綠能你不能 原來如此14F 05/18 00:18
richard42: 核能是綠能阿 美國日本都認為是 只是政府不承認15F 05/18 00:22
gm3252: 綠能你不能16F 05/18 00:22
luwatis: 笑17F 05/18 00:24
veter: 笑死這有梗18F 05/18 00:24
solid1109: 2兆的裝飾風車19F 05/18 00:26
b369741: 笑死,好個雙關XDD20F 05/18 00:28
jason486 
jason486: 笑了21F 05/18 00:29
YandereLove: 哭了 綠能22F 05/18 00:31
veryGY: 誰再說停電不是缺電的是大騙子 風電幾千億發不了電 笑死23F 05/18 00:35
demangel: 綠能你不能24F 05/18 00:39
crorangeazy: 原來是綠能你不能的部分25F 05/18 00:51
nikuwu: 台灣海峽風力最強的時間點是春,冬季節,夏季最缺電的時26F 05/18 00:53
nikuwu: 候沒什麼作用。所以根本不能分擔夏季的高用電量。。醒醒
nikuwu: 吧
eeccms 
eeccms: https://www.storm.mg/amparticle/309261629F 05/18 00:55
revorea: 歐盟、老美是說核電是潔淨能源,但他不帶有可再生的性質30F 05/18 00:56
revorea: ,所以不是綠能,要把定義搞清楚。
revorea: 之前還特別去能源局網站查過,不綠沒有台灣價值啦
nn70: 核四只有kmt撈的到當然要推新能源啊33F 05/18 01:06
MK47: XDDDD34F 05/18 01:12
Aequanimitas: 啟用核四dpp就沒錢可以撈了 當然要打掉弄新的發大財35F 05/18 01:14
gank9527: 這梗可以xd36F 05/18 01:18
reyes2222: 記得小時候放風箏是在秋天,夏天沒什麼風放不起來37F 05/18 01:26
algorithms: 笑死38F 05/18 01:31
create8: 綠能你不能,讚39F 05/18 01:31
Ghamu: 綠能全球都在發展 特別拜登上台又更重視 我是覺得不需要獨40F 05/18 02:37
Ghamu: 尊核能 當其他發電都大便
beepuffer: XD42F 05/18 02:37
ksjr: 沒錯 只有綠能你不能43F 05/18 04:22
dudee: XdXD 你厲害44F 05/18 04:29
jojomickey2: 綠能你不能45F 05/18 04:39
qa1122z: 綠能你不能XD46F 05/18 06:08
iamhemry: 綠能你不能47F 05/18 06:09
artpoet: XD48F 05/18 06:47
orz151426: 快點把稅金掏出來,讓綠色好好能一能49F 05/18 07:11
saiulbb: OK 可以來應徵DPP文膽了 雙關讚50F 05/18 09:50
appleball200: XD51F 05/18 10:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 340 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b windices, KKR7788, JosephC0227, Kirov, l2godians, pttbest5566 共 6 個人 說讚! ( ̄︿ ̄)p LanceX 說瞎!
1樓 時間: 2021-05-18 21:55:07 (台灣)
  05-18 21:55 TW
你比人多還厲害 錄取啦
2樓 時間: 2021-05-18 21:57:16 (台灣)
  05-18 21:57 TW
核四是產出零,還亂蓋是炸彈
一個零產出,甚至有危害
還想洗地?
風電至少還有產出,況且零組件台灣能取得技術自製
請問一下全世界風電市場會消失嗎?
不會吧
3樓 時間: 2021-05-18 21:58:08 (台灣)
  05-18 21:58 TW
反對核四商轉不等於反核能...
整天洗洗洗,洗到讓核四偷渡要公投商轉
4樓 時間: 2021-05-18 22:02:13 (台灣)
  05-18 22:02 TW
3000塊丟水溝,跟2萬租機車騎十年,我選後者
5樓 時間: 2021-05-18 22:02:42 (台灣)
  05-18 22:02 TW
綠能你不能…操
6樓 時間: 2021-05-18 22:05:43 (台灣)
  05-18 22:05 TW
這個邏輯支離破碎 原來核4不是發電廠 是炸彈 那不是很好嗎 共軍來犯我們同歸於盡 光是那個零排碳 擺明就是弱智的能源政策你都不會罵 在維修的核3 硬要使用你不會害怕 這擺明的就是雙重標準
7樓 時間: 2021-05-18 22:10:28 (台灣)
     (編輯過) TW
綠能的兩兆,每年的維護費有計算下去嗎?
風力發電,以台灣海島型國家規模是發展不起來的
生產的電力根本不能看
天然氣倒是可以試試,但是要能達到20%我看機率也不大
至於煤炭,就繼續燒阿
看是要買高價位的碳來環保,還是普通碳來汙染
最後的水力更慘,缺水就GG
最終台灣會倚靠
1.核能
2.火力
3.天然氣
8樓 時間: 2021-05-18 22:10:05 (台灣)
  05-18 22:10 TW
能蓋新核電廠或弄個海水淡化都可以
偏偏要搞個效益極低的大電風扇是怎麼回事?
9樓 時間: 2021-05-18 22:15:41 (台灣)
  05-18 22:15 TW
J大,小英的天然氣是規劃50%,目前天然氣發電量約2X%,所以20%天然氣OK
小英的規劃是 50%天然氣+27%媒+20%綠電+3%其他
不過啦,天然氣50%儲存槽目前2X只能7天,提升到50%的話儲存量會剩下3天,這也是為何要緊急蓋三接的原因
但是如同我說的,50%天然氣,開戰一個星期就沒了,台灣就剩下27%燃煤要對抗中共侵略了
10樓 時間: 2021-05-18 22:19:24 (台灣)
  05-18 22:19 TW
台灣可以存煤 保留燃煤機組 一樣阿..
11樓 時間: 2021-05-18 22:22:26 (台灣)
  05-18 22:22 TW
綠能你不能!
12樓 時間: 2021-05-18 22:28:10 (台灣)
  05-18 22:28 TW
目前燃煤機組全發也才45% 全數保留 ~ 打仗天然氣沒了 一樣陣亡好嗎
13樓 時間: 2021-05-18 22:29:58 (台灣)
  05-18 22:29 TW
W大
天然氣要拉到50%喔,我看真要很拚,還有你提到的儲能問題
以現行的台灣用電量,要把核能廢掉更拚
14樓 時間: 2021-05-18 22:38:51 (台灣)
  05-18 22:38 TW
那個我白天有篇文章寫很詳細了 不過 小英開心就好了 ~ 50%台灣總用電量的天然氣儲存槽 ~ 想到就 ....
15樓 時間: 2021-05-19 04:24:25 (台灣)
  05-19 04:24 TW
2兆是買電的錢,支那畜牲連這都不懂,只會發廢文
16樓 時間: 2021-05-19 04:33:11 (台灣)
  05-19 04:33 TW
Zht123 這個邏輯支離破碎
還邏輯支離破碎...支離破碎是你吧
請問一下菊地洋一,人家是核能專家,奇異的專家
人家都評3分,滿分100分
你是什麼咖比菊地洋一專業嗎?邏輯支離破碎?
評分3分的不危險嗎
亂發包,非專業蓋
請問一下一個非專業的醫師,蒙古大夫,亂配的藥
50%吃了會死人,你敢吃嗎?
17樓 時間: 2021-05-19 04:34:06 (台灣)
  05-19 04:34 TW
核四至少也要有專家評估安全後
證實沒問題才能動
一個亂蓋,又不同系統的
請問核一核二核三有這樣搞嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇