---

※ 引述《lits5 (筆記本)》之銘言：
: 文組可悲在哪？
: 可悲在他們沒有相關的專業知識，僅能藉著言論自由發表低見。
: 隔行如隔山，需要花費數年時間去探究跨領域學科，沒幾個人辦得到。而辦得到的人不會像
: 環團那樣秀下限，因為他知道這狀況就叫缺電。

  又有一堆文組覺青也會跟你講台灣應該要有智慧電網
  有智慧電網就可以解決跳電或尖峰電不夠的問題..........

  智慧電網在民進黨內部討論時被捧上天，
  民進黨把，"再生+智慧電網"當成可以取代核能的方案
  他們覺得電池儲存電就跟蓋水庫一樣，蓋大一點多一點就可以存多一點的電
  正常文組思維會這樣想也很難怪他們

  所以蔡英文才會嗨過頭，說出gogoro的電池可以讓一般家庭用4~5天的蠢話
  她不是口誤，而是真的相信，相信到很興奮
  https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/headline/36879

  智慧電網說穿了就是在家裡或社區擺一個超大電池
  離峰的時候存電，尖峰的時候從電池供電，這概念很好
  但以技術和可行性，2040年以前根本都不樂觀，你只要是化工或材料背景就懂

  在自用社區搞電網未來10~20年可行性是沒問題
  但工廠呢? 你要怎麼搞智慧電網?

  我記得蓋茲的紀錄片就有提到智慧電網了，可行性太差
  火力發電又有空汙問題，所以只有核能才是真正的綠電又可以當基載大量供電

  但我覺得民進黨頂多要負40~50%的責任
  另外一半還是民眾自己要承擔，自己就喜歡聽文青式的選舉語言
  看到一些想減肥斷食的老人絕食，就跟著起笑
  自己投的，怪得了誰?

  未來到2040年，先進國家的核能比例都會開始增加，這是趨勢
  綠能有八成是詐騙的，成本效益實在是太低




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.8.126 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WdSL2vE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620952386.A.E4E.html