※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-13 05:43:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
時間 Wed May 12 08:03:12 2021
→ : 所以核廢料要放那?05/11 21:38
噓 : 核廢料放你家05/11 21:40
昨天忘記針對核廢料講，果然反核的只有一招了
難道，火力發電的廢氣放你家嗎??
目前核廢料整個發電廠發電壽命40年之後
都是就地掩埋在發電廠內，如下圖所示
https://i.imgur.com/HIAqEDZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HIAqEDZ.jpg)
加拿大核廢燃料的最終處置(地下岩石層掩埋)模型
核廢燃料密封在銅(散熱好)容器內，
然後被吸水性佳的膨潤土包覆。這也是芬蘭與瑞典的處置方法。
https://imgur.com/3CdsPye
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3CdsPye.jpg)
下面是台電的處理方式
https://imgur.com/RnLojyo
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RnLojyo.jpg)
有興趣看專業文章的，講核廢料的在下面
這是台電專家寫的文章
https://imgur.com/D3ecaDi
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/D3ecaDi.jpg)
噓 : https://i.imgur.com/mr3nZfi.jpg05/11 21:47
→ : https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ : https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
→ : https://i.imgur.com/dZwYEPY.jpg
→ : https://i.imgur.com/tBEuXdV.jpg
柯P反核是最不能接受的，畢竟一個第三類組的
白癡蔡英文和那些檯面上的反核的文青
是文組無腦，就算了
連一個讀理工的在那邊反核
民眾黨從蔡璧如到柯P，天天貼反核，去吃屎吧
噓 : 你無品？05/11 21:47
不懂
噓 : 把力氣省下來精進自己不是很好嗎05/11 21:48
我錯了
噓 : 智障 核四已經不可能合法商轉了05/11 22:11
還請大師開示，小弟愚笨，為什麼核四不能商轉??
噓 : 你說的這些福島都有阿05/11 22:40
福島的問題，是東電人為問題
和核四有啥關聯？？
下面有人解答了
→ : 第三個理由福島沒有,國際專家要東電補強,東電沒做05/11 22:42
噓 : 核廢料就無解,不敢面對還擁核, 到底有多智障05/11 22:46
核廢料封存起來，體積那麼小，到底那邊礙著你？？
而且科學一直進步，誰告訴你未來１０年２０年永遠無解？
倒是你們擁火力發電的溫室效應，未來才是真的無解
噓 : 核四在建設期間除了大大小小的問題，這些你都避而不談?05/11 22:54
噓 : 還是不敢說核廢料要不要放你家阿05/11 22:55
我家沒那麼大啦
那火力發電的廢氣放你家嗎??
推 : 台灣已經沒地方放核廢料了。05/11 22:57
不要再傳錯誤的訊息了，核廢料都是放在核電廠內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.65.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wcnj2Ty (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620777794.A.77C.html
※ 同主題文章:
05-11 10:59 ■ [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:32 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 21:47 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-11 22:00 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-11 23:53 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 00:06 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
05-12 01:23 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大公投全過關 他們嚇一跳
05-12 07:05 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
● 05-12 08:03 ■ Re: [新聞] 最新綠營民調太震撼 年輕人挺核四、四大
推 : 火廢料放你肺聽起來好像比較好1F 05/12 08:03
※ 編輯: testtesttest (210.61.65.113 臺灣), 05/12/2021 08:05:11→ : 火廢料肯定有解，因為我都放在那裏了，放在台灣人ㄉ肺2F 05/12 08:04
→ : 不要跟文組講科學 他們都是靠感覺的3F 05/12 08:05
推 : 網軍嘛，說再多都沒用4F 05/12 08:05
→ : 可4新北市政府不給放啊5F 05/12 08:05
推 : 蔡總統轉彎要核四 就會有側翼作圖說核四不會有核廢料問題啦6F 05/12 08:06
推 : 等到風電吃飽飽，冥進黨就會對核能轉彎啦 擔心啥7F 05/12 08:07
推 : 請問擁核方的核電方案是什麼？花多少錢多久蓋在哪裡？8F 05/12 08:08
推 : 反核四不代表反核...9F 05/12 08:08
→ : 請不要閃躲問題 給出明確方案10F 05/12 08:08
→ : 反核方先解決自己一堆問題跟謊言再說吧笑死11F 05/12 08:10
→ prelight …
噓 : 所以放蘭嶼那個都是假的嚕？14F 05/12 08:11
推 : 反核方怎麼不先想想怎麼達成減碳呢？ 燒天然氣不會降15F 05/12 08:12
→ prelight …
推 : 高階核廢料放在核電廠也只是暫時的 等滿了一樣要另外找地17F 05/12 08:12
→ : 方放
→ : 方放
→ : 碳排好嗎？ 整天哀核廢處置 碳排增加就絕口不提 笑死人19F 05/12 08:13
→ prelight …
推 : 推21F 05/12 08:13
推 : 白痴反核真的可恥22F 05/12 08:14
推 : 可以先抓出亂搞的包商再來講核四包商傳說嗎......23F 05/12 08:14
→ : 找地方放比空汙放肺裡安全吧 還是反核都喜歡用肺發電XD24F 05/12 08:14
→ : 燃煤廢氣亂排給全世界承擔，核廢料又不能亂丟25F 05/12 08:14
推 : 需要核能啦！26F 05/12 08:15
→ : 高階核廢料挖個洞埋起來就好了火力廢氣你埋給我看27F 05/12 08:15
→ : 都要2022了還在火力發電喔28F 05/12 08:15
→ : 之前那一波風力以為吹一吹就有電的人士們也不見了
→ : 之前那一波風力以為吹一吹就有電的人士們也不見了
推 : 風力真的太賺了 民進黨就靠這次30F 05/12 08:16
推 : 現在極端氣候還不想著減碳 做好環境保護 真是搖頭31F 05/12 08:18
→ : 核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
→ : 核廢料是有溫室效應 空汙 極端氣候的影響大喔??? 邏輯在哪
推 : 即使是理組 洗腦洗久了也是會有效的33F 05/12 08:19
推 : 就一堆人被媒體帶風向 根本就不知道核廢料怎麼處理 來34F 05/12 08:20
→ : 放我家 補助給我就好
→ : 放我家 補助給我就好
→ : 還在核廢料放哪？核二核三不就都不要用36F 05/12 08:21
推 : 風力在台灣不太容易就是37F 05/12 08:23
→ : 先猜有人會回反核四不反核，哈哈38F 05/12 08:23
→ : 果然提不出對案然後一直轉移問題 這樣不行啦39F 05/12 08:24
→ : 無法說服大家要擁核
→ : 無法說服大家要擁核
推 : 所有的核電廠都很安全 但問題出在人的管理41F 05/12 08:26
推 : 什麼廢氣?我們都用乾淨的煤哪來廢氣...42F 05/12 08:26
噓 : 唸理工跟能不能反核有什麼關係？我雖然不反核，也是理43F 05/12 08:26
→ : 事實上 人的管理才是最主要的事故原因XD44F 05/12 08:26
推 : 放你家 隔壁要讓你放嗎 整個里要讓你放嗎 市長要你放嗎45F 05/12 08:27
→ : 解反核的心態，我不能理解的是什麼都反，什麼都要的人46F 05/12 08:27
噓 : 核二核三是放在反應槽內，新北是反對乾式儲存廠的設置47F 05/12 08:27
→ : ，還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎？
→ : ，還有加拿大跟挪威是他嗎的有地震嗎？
推 : 我也是核四這題不推柯的想法49F 05/12 08:28
→ : 等等綠共話術會說反核四不等於反核......50F 05/12 08:28
→ : 到底要不要用核能，核四要不要重啟，這種爭議用公投讓51F 05/12 08:29
→ : 人民自己決定，多數服務少數，不代表少數就是錯的
→ : 反核四本來就不等於反核，但是綠共不懂我可以理解
→ : 人民自己決定，多數服務少數，不代表少數就是錯的
→ : 反核四本來就不等於反核，但是綠共不懂我可以理解
推 : 反核四是最搞不清楚跟風亂喊的那群54F 05/12 08:31
噓 : 你不用跟我們講核廢料，去跟蘭嶼人講啊，蘭嶼都不肯55F 05/12 08:31
→ : 了你還能放哪？
→ : 了你還能放哪？
→ : 綠共就投票部隊而已，黨說什麼就做什麼57F 05/12 08:31
→ : 核四被反核搞成蓋蓋停停蓋蓋 然後現在說只反核四？58F 05/12 08:31
噓 : 再怎麼吵，核電就是10%而已，你是要蓋到核10嗎？59F 05/12 08:31
噓 : 阿 我就不要放我家呀 講這麼多幹嘛60F 05/12 08:31
→ : 怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
→ : 怎麼不給蘭嶼人講 跟我們講幹嘛
推 : 公投個鳥 我大英帝豈容你刁民想幹嘛就幹嘛唷62F 05/12 08:32
→ : 放我家沒問題 一年兩億63F 05/12 08:32
→ : 拜託趕快把核能全停掉吧 整天反核嘴砲卻還在用核電64F 05/12 08:33
噓 : 確實公投就算過了，我相信綠共也是不可能重啟核四65F 05/12 08:34
→ : 都不用講市長啦，隨便你能找個里長說服就可以啦，理66F 05/12 08:34
→ : 組都菁英，我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有
→ : 錢的理，竹科都理組吧，應該很容易 加油。
→ : 組都菁英，我建議你去試著說服新竹竹科附近那個最有
→ : 錢的理，竹科都理組吧，應該很容易 加油。
推 : 風力0.1％都不能少 但是核能10％可以不要 耿爽體？69F 05/12 08:35
噓 : 台灣就這麼小是能放哪70F 05/12 08:35
→ : 柯反對不就省錢心理，用40年，然後20萬年不能用，太虧71F 05/12 08:36
推 : 每次講到廢氣排他們家他們就只會轉移話題72F 05/12 08:38
噓 : 地震帶的小島國用核電就是在賭命呀...73F 05/12 08:38
推 : 要討論核廢料請注意了解高階低階 醫院也是會產生核廢料的74F 05/12 08:38
→ : 所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
→ : 所以就算沒核電廠 你還是會有工業研究醫院產生的核廢料
推 : 台灣就這麼小,火廢氣要放哪,那就放大家的肺囉76F 05/12 08:41
推 : 核四一間就能佔總發電量10%，嫌少的要不要看風電？77F 05/12 08:41
→ : 用核電賭命，用風電也是賭，用天然氣更賭
→ : 用核電賭命，用風電也是賭，用天然氣更賭
→ : 有學習到，給個讚79F 05/12 08:42
噓 : 之前都講用核能蓋你家嗎？現在改你說同意就同意，鄰居80F 05/12 08:42
→ : 那種發電能夠無風險無後果不用賭麻煩說來聽聽81F 05/12 08:43
→ : 跟覺青講話辛苦了，他們除了跳針潑糞什麼都不會82F 05/12 08:43
→ : 有同意嗎？火力發電廠蓋台中，我也沒同意啊！幹話一堆83F 05/12 08:43
噓 : 三十年的東西能用嗎？越陳越香喔！84F 05/12 08:44
推 : 辛苦你了85F 05/12 08:45
推 : 推86F 05/12 08:45
→ : 沒關係啦！到時就會看到一堆反核人士一邊大咳一邊喊87F 05/12 08:48
→ : 我們不要核能，繼續無視空污碳排，然後繼續被國際報
→ : 導台灣碳排居高不下的問題，因為能源政策blabla的，
→ : 哈！
→ : 我們不要核能，繼續無視空污碳排，然後繼續被國際報
→ : 導台灣碳排居高不下的問題，因為能源政策blabla的，
→ : 哈！
→ : 是阿~但是芬蘭要求存放10萬年~91F 05/12 08:49
推 : 那反核方的廢氣及碳排的對應方式是啥92F 05/12 08:51
推 : 核廢料放核電廠都是「暫時」存放。最終處置場的問題93F 05/12 08:52
→ : ，在台灣從來都沒有解決，不要誤導了。
→ : ，在台灣從來都沒有解決，不要誤導了。
推 : 反核:綠能!愛!天然氣啦!95F 05/12 08:52
推 : 不就綠蟑螂慣用的手法XD96F 05/12 08:55
→ : 先叫蟑螂出來用愛發電解決備載問題不然都只是鬥爭幹話97F 05/12 08:56
推 : 糾正一下無解的是「全球暖化」不是「溫室效應」98F 05/12 09:01
噓 : 原po辛苦了！不過核廢料最終處置還是無解。99F 05/12 09:01
→ : 飯盒崩潰100F 05/12 09:01
推 : 理工仔應該是比文組仔務實才對101F 05/12 09:04
噓 : 先說放核廢料的地方要在哪個縣市，不然都是空話102F 05/12 09:06
→ : 唉 核四算了吧 浪費3000億了103F 05/12 09:06
推 : 三十年的東西不能用？指的是你的大腦！過保惹104F 05/12 09:06
推 : 其實你跟文組腦粉解釋也沒用，反正他下次還是繼續跳針，除非105F 05/12 09:07
→ : 黨轉彎
→ : 黨轉彎
推 : 柯文哲反核真的莫名其妙107F 05/12 09:11
推 : 有智障文組覺青覺得燒天然氣不會有碳排放108F 05/12 09:12
→ : DPP沒招了，核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填
→ : 啥再生能源風力大腸能都是屁，頂多GG這些可以買來騙歐
→ : 美那些左膠用的
→ : 三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
→ : DPP沒招了，核能停掉的缺口就是拿大潭那10幾個爐來填
→ : 啥再生能源風力大腸能都是屁，頂多GG這些可以買來騙歐
→ : 美那些左膠用的
→ : 三接不過,等著看看吧,以DPP來講是絕對硬幹的,沒路了
推 : 綠共不意外113F 05/12 09:33
推 : 幫補血114F 05/12 09:36
推 : 智障文組誤國115F 05/12 09:45
推 : 辛苦了，很多人的問題已經不是智商低可以解釋的116F 05/12 09:54
→ : 柯P 有說基本上是反對 因為防災計畫做不出來117F 05/12 10:04
→ : 柯文哲不懂核能118F 05/12 10:04
推 : 說賭命的 那核1-3你的命賭完了沒？119F 05/12 10:10
推 : 反核都不怕中國沿岸的核電廠120F 05/12 10:15
推 : 推121F 05/12 10:20
推 : 用核四火力依然80%，根本沒意義= =122F 05/12 10:20
推 : 柯P反核四，但不反核。不過個人猜測如果他真的執政了，123F 05/12 10:21
→ : 核四會安全性再檢查，確認ok後重啟，只是他現在不會講明
→ : ，避免反核人士的砲火
→ : 核四會安全性再檢查，確認ok後重啟，只是他現在不會講明
→ : ，避免反核人士的砲火
→ : 柯P反對雙北有核電，只有核3不反而已126F 05/12 10:22
→ : 柯P反對的點是人多的都市附近不能蓋，跟安全性檢查無關
→ : 要蓋或要用就生一個半徑30公里，200萬人疏散的計劃出來
→ : 柯P反對的點是人多的都市附近不能蓋，跟安全性檢查無關
→ : 要蓋或要用就生一個半徑30公里，200萬人疏散的計劃出來
推 : 幫推 菸蟑大軍又來洗風向129F 05/12 10:32
推 : 推個130F 05/12 10:46
推 : 核電太便宜，不好貪，還是風電實在131F 05/12 10:54
→ blue237 …
推 : 我記得柯反核的原因好像不是因為核廢料而是疏散問題134F 05/12 10:54
→ : ？
→ : ？
推 : 反核人士不會自己查，就算查了跟他們講，他們也只相信136F 05/12 10:57
→ : 自己的頭腦，不相信科學專業，可憐QQ
→ : 自己的頭腦，不相信科學專業，可憐QQ
推 : ＠＠138F 05/12 11:03
推 : 文組都用愛發電139F 05/12 11:54
推 : 柯P是只反核四拼裝車啦140F 05/12 12:08
噓 : 核廢料跟廢氣比？一個固態一個氣態？141F 05/12 12:15
→ : 公投可呀順便把核廢料廠一起綁入要不然都是政治操作
→ : 公投可呀順便把核廢料廠一起綁入要不然都是政治操作
推 : 理性客觀，認真分析，推！143F 05/12 15:14
噓 : 你跟侯友宜講啊，跟我們講幹嘛144F 05/12 16:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 375
(￣︿￣)ｐ is0124 說瞎！
5樓 時間: 2021-05-12 10:06:40 (台灣)
→
05-12 10:06 TW
這打市內電話給老人的民調，老人自己留著看爽就好。 話說為何一定堅持要蓋核四？真的為了供電穩定？還是有不可告人的官商勾結和其他政治目的？留給親共的政黨自己來說
7樓 時間: 2021-05-12 10:13:01 (台灣)
→
05-12 10:13 TW
為何綠能無法普及？很簡單，因為當初中國雜種黨的能源政策就是核能，對於綠能這種需要普及和長遠計畫的根本消極不想弄。反正台灣人應付一下夠用就好，出了甚麼問題，家人都在國外沒差，台灣只是一塊能撈就撈能摸就摸的地方，遲早要統一的。
8樓 時間: 2021-05-12 10:24:45 (台灣)
→
(編輯過) TW
現在整個爛攤子變成民進黨在扛，綠能要投下去的經費非常多，雞巴雜種中國黨又在該該叫稅金都亂花(核四花了4、5千億還在追加，都閉嘴不講)。不花呢？不是當初說要搞綠能？只會說又做不到，怎樣都可以吠。現在疫情又被幾個從國外跑回來又不肯聽話的雜種搞到擴散，也是要罵執政黨。要不乾脆學北韓全境關閉，回來染疫者通通火葬場焚毀？反正這些回來的廢物對於台灣一點幫助也沒，只會回來用健保資源。
回列表(←)
分享