顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 731
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-25 07:47:17
看板 Gossiping
作者 twlight2013 (光之城)
標題 [問卦] 從柔道教練重摔兒童，法律人仍然講如果
時間 Sun Apr 25 07:16:36 2021

這次柔道教練摔男童的事件，在談到刑責的時候

律師林瓊嘉表示，
男童去學柔道，現場負責人何姓教練理應負起安全監督的責任，
如今黃童重傷被判定腦死，若能證明是因為訓練造成，
何姓教練涉及《刑法》過失重傷害罪，可處3年以下徒刑，
若黃童不幸死亡，則為5年以下徒刑的過失致死罪，並應負起民事賠償責任。


律師王捷拓表示，黃童若不具有「允諾能力」，
若教練未盡到「防止義務」，則教練恐構成過失傷害、過失重傷害刑責，
還要負民事損害賠償，由檢察官依個案釐清。

1. 黃童重傷被判定腦死 = 訓練造成     ，為什麼還要證明？
2. 若教練未盡到「防止義務」，反過來看，誰會認為教練有盡到"防止義務"？

法律人是不是太謹慎了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.149.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WXARMLc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619306198.A.566.html
推 darkdeacon: 他隨便講講 大家隨便聽聽 一切法官大人說了算1F 04/25 07:18
推 johnwu: 果然律師的工作是想辦法幫人脫罪2F 04/25 07:19
噓 sincere77: 法律上不講證據不然講什麼？3F 04/25 07:19
推 DarkHolbach: 因為真的有智障法官會輕判4F 04/25 07:20
→ yzkeroro: 柔道教練也是潛在客戶，幫忙想一下法律攻防的立足點合理5F 04/25 07:20
推 marktak: 法官心證阿6F 04/25 07:21
推 dovepacket: 你要分「法律人講法律」「摔到法律人講的法律」「摔7F 04/25 07:21
→ dovepacket: 到法律人的家人講的法律」
噓 permoon: 法律人不謹慎才會出大問題9F 04/25 07:21
→ arrenwu: 你講的跟他講的有衝突嗎？10F 04/25 07:22
→ traman: 法律人不謹慎 大家都會出事11F 04/25 07:22
→ johnhmj: 很可能評論案件的人還沒完全了解整個案件經過，就被訪問12F 04/25 07:23
推 KANE5566: 法律人還是謹慎一點好 喊打喊殺交給鄉民即可13F 04/25 07:23
噓 deepdish: 不然你想怎樣你說阿14F 04/25 07:23
推 arrenwu: 你白字的問題 跟 這律師的發言 一點衝突都沒有15F 04/25 07:24
噓 Xras: 你不用看證據就直接下判斷了，好棒棒16F 04/25 07:24
推 bkebke: 當然要證明啊，不然如果上課前就有傷呢17F 04/25 07:25
推 KANE5566: 當然要證明啊 如果上課前就有傷呢？如果是極為明顯的醫18F 04/25 07:28
→ KANE5566: 療疏失呢？以上說的都是「如果」，但你要定一個人的罪
→ KANE5566: ，送進監獄裡，不就該把一切都證明清楚？
推 gourmand: 鄉民法律當然不講法律和證據，因為感覺至上好嗎21F 04/25 07:31
→ gourmand: 唯一一條就是反正通通抓進去關和唯一死刑。大guy是這樣
推 knives: 所以會腦死一定是孩子本身就有病，一定不是訓練造成的23F 04/25 07:34
推 enzowalker: 法律人當然嚴謹啊，不然怎麼收襯衫。24F 04/25 07:36
推 KANE5566: 沒人講一定不是訓練造成 是講即便證據再怎麼明顯 都要25F 04/25 07:38
→ KANE5566: 去證明兩者間的關聯性
→ toshizo: 還是得證明27F 04/25 07:40
推 arrenwu: 而且照理說在這個案例應該算是容易證明的XD28F 04/25 07:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 367　
作者 twlight2013 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇