※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-13 08:18:05
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 被ubereat外送員莫名告詐欺
時間 Mon Apr 12 18:56:06 2021
請問大家有遇過被外送員莫名告詐欺嗎?
之前點uber eat對方走了之後,我發現對方少找100塊給我,當下就反映給uber eat客服
,客服就說他們會去查,然後查了大概一個禮拜之後,客服就提示直接把一百塊優惠券
直接打到我的帳號。
,客服就說他們會去查,然後查了大概一個禮拜之後,客服就提示直接把一百塊優惠券
直接打到我的帳號。
結果外送員就直接去提告我詐欺,我真的覺得很莫名其妙....
我明明從頭到尾都聯絡不到外送員,查一查之後確認找錯直接給我優惠券的也是uber eat
。
警察就說對方有提供有爭議的影片記錄,我聽了半天也聽不懂到底是怎樣有爭議,不過她
說反正就給法院判就對了,她只是第三方。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.54.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WT2T9a- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618224969.A.93E.html
→ : 為了100....1F 04/12 18:56
對... 一百塊...推 : 外送仔素質2F 04/12 18:56
噓 : 所以我都不用現金的3F 04/12 18:56
推 : 新型態訟棍4F 04/12 18:56
我也在想這是不是送棍,她會不會趁機跟我要很多和解費→ : 怕.jpg5F 04/12 18:57
推 : 他大概也聯絡不到你?6F 04/12 18:57
應該吧,我沒做過uber eat所以不太清楚。推 : 所以一百從外送那邊扣嗎?7F 04/12 18:57
我不是很清楚,我原本以為是uber eat自己吸收,但看起來應該不是→ : 他大概有錄影吧8F 04/12 18:57
嗯 她有影片,警察說有影片她們就必須處理推 : 用現金沒當面算清本來就吃虧9F 04/12 18:57
其實我知道這點... 所以我只是反應看看,當初也是想沒辦法就算了...推 : 這東西實在太容易有糾紛了10F 04/12 18:58
→ : 現金變成優惠券還被告11F 04/12 18:58
很莫名其妙...推 : 爭議就是 訂不到你的罪 放心啦12F 04/12 18:58
就警察說我還是要做筆錄跟跑法院→ : UberEat給你錢認賠 不代表UE沒對他做什麼啊13F 04/12 18:58
可是做了甚麼也是uber仲裁之後強迫收費的,又不是我...我只是反應這件事情呀...
→ : 現金沒當面點清事後根本口說無憑14F 04/12 18:58
推 : 正常來說不會要外送員賠吧 真的要他賠也是去告UE15F 04/12 18:59
→ : 更別說誰知道你是不是真的有少拿到錢 你現在來討拍?16F 04/12 18:59
推 : 別這個詐欺絕對告不動 要件根本就不成立17F 04/12 18:59
→ : 這也不算詐欺 應該不會起訴18F 04/12 18:59
→ : 看之前新聞熊貓外送打人了19F 04/12 18:59
→ : 看不懂 少找錢不是應該是你告他嗎?20F 04/12 19:00
噓 : 感覺就是你的問題,不當面點清事後又起爭議21F 04/12 19:01
我還沒看過影片,我不知道 但我確認金額時很確定我沒算錯→ : 外送員認為原po無端舉發他吧22F 04/12 19:01
→ : ue會直接扣外送員的錢23F 04/12 19:02
推 : 怎麼沒當面點清楚事後才反應24F 04/12 19:02
就... 我當下直接看有五百跟很多張一百,我就當時比較沒注意,因為1020 - 120 = 900,我覺得應該是不太容易算錯,而且其實我不喜歡別人等我,所以會想要快點結束不想讓
人等,所以就比較急一些。
所以我她走了之後,我詳細算餐點還有錢的時候,才發現少一百元
推 : 台灣濫訴根本不用成本 只是害被告活該跑流程 早就該修25F 04/12 19:03
→ : 法了 一堆法盲還神精病整天在亂告 警察不受理還不行
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:07:04→ : 法了 一堆法盲還神精病整天在亂告 警察不受理還不行
推 : 我有跑uber 基本上只要有人回報客服就會退款停權12小時,27F 04/12 19:04
噓 : 應該當面點清28F 04/12 19:04
→ : 不會扣錢29F 04/12 19:04
→ a0986188522 …
→ : "uber仲裁"這想也知道UE對顧客是從寬處理31F 04/12 19:05
噓 : 打進帳號? 這啥用語32F 04/12 19:05
→ : 反正對方有影片 要是能算出多少錢 到時候就知道了33F 04/12 19:05
→ : 以後叫餐也要自備密錄器了34F 04/12 19:06
→ : 妳都不曉得是誰哪來的爭議影片反正妳也告誣告給法院判35F 04/12 19:06
→ ivorysoap …
推 : 這個只能看影片才知道了37F 04/12 19:07
推 : 我覺得有些人很怪 這篇換成外送員視角來發文38F 04/12 19:08
→ : 不告詐欺? 難道你會吞下去嗎?
不過我覺得比較奇怪的是,為什麼你要預設一定是我找錯呢 我問警察是否能從影片看→ : 不告詐欺? 難道你會吞下去嗎?
出,是不是找錯,警察也說她覺得有爭議,要給法官判而已
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:09:58
推 : 好險我都刷卡40F 04/12 19:09
推 : 問題是就算原po搞錯也不會構成詐欺 法盲一堆難怪台灣41F 04/12 19:10
推 : 我沒預設你找錯啊 你要不要所有推文重看?42F 04/12 19:10
→ : 訴訟品質被搞到爛43F 04/12 19:11
→ : 還是我一定得無條件支持你?44F 04/12 19:11
→ : 刷卡一堆人怕偷吃啊 別說什麼顏色了45F 04/12 19:11
推 : 如果你有詐欺 對象也是平台業者 外送員告你 警察根本不應46F 04/12 19:11
推 : 他如果有影片,說不定證明你錯就尷尬了...47F 04/12 19:11
→ : 受理48F 04/12 19:11
推 : 人家有錄影沒找錢給你,你只有口說無憑49F 04/12 19:12
這也是我覺最奇怪的啊,我口說無憑也不是我去告詐欺,而是我請uber幫我連絡並確認看看,她們也說她們會去查,查完之後口無憑的直接扣款的也不是我啊,而是uber她們
自己的調查結果欸...
推 : 警察沒有不受理這件事 你敢不受理試試 馬上記過調職50F 04/12 19:13
→ : 今天不管亂告 濫訴 無理取鬧 只要敢告警察就要收
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:14:37→ : 今天不管亂告 濫訴 無理取鬧 只要敢告警察就要收
推 : 濫訴一堆品質本來就會變差52F 04/12 19:14
→ ivorysoap …
→ : 哦 如果我是外送員當面沒點清不管是找錯還是客人魔術師55F 04/12 19:15
→ : 偷A一張就是自己認了不然咧
→ : 偷A一張就是自己認了不然咧
噓 : 你當場不點清 事後又回報客服 外送員會被警告或永久停權57F 04/12 19:15
→ : 現在只有單方面說法 如果真的是算錯那被告詐欺也是剛好
→ : 而已
→ : 現在只有單方面說法 如果真的是算錯那被告詐欺也是剛好
→ : 而已
推 : 如果錄影有找你錢就變你詐欺成立60F 04/12 19:16
我有問過,就算我找錯也不會成立詐欺推 : 站得住腳,不要怕告回去啊! 以訴止訴!61F 04/12 19:16
→ i689tw …
https://i.imgur.com/pjxDUFo.png
https://i.imgur.com/Qwx2pHA.png
推 : 可能對方有被公司扣錢或警告吧 也不能都怪外送師63F 04/12 19:17
→ : 告不成拉 不要怕 哥挺你64F 04/12 19:18
推 : 銀貨兩訖 現場點清確認不是基本常識嗎65F 04/12 19:18
推 : 法律餐點 吃個飯 還要上法院喔66F 04/12 19:19
→ : 我只想如果每個人都在那邊靠邀少找 UB要怎麼證明真偽67F 04/12 19:19
→ : 還是不管一律都先扣再說
→ : 還是不管一律都先扣再說
推 : 怕啥阿~絕對不可能起訴的69F 04/12 19:20
噓 : uber的回報少找錢的功能是在當下外送員沒有足夠零錢找你70F 04/12 19:21
→ : 的時候 馬上回報用的
→ : 的時候 馬上回報用的
推 : 如果他影片真的有拿900給你,那你就真的是詐欺了72F 04/12 19:22
→ : 反正這個基本不會起訴 但是UB的機制還蠻智障的73F 04/12 19:22
→ : 當場點清楚是雙方責任 你不是完全沒責任啊74F 04/12 19:22
→ : Ue的作法就是無條件相信客人並懲罰外送員75F 04/12 19:23
推 : 絕不相信單方面說法76F 04/12 19:23
推 : 理論上她無法知道是少找錢給誰,除非自己也知道77F 04/12 19:24
推 : 講實在的對方也挺無辜阿,銀貨兩訖的東西你事後才說少78F 04/12 19:26
推 : 你這行為的確跟詐欺沒兩樣79F 04/12 19:26
→ : 怎會檢討消費者呢 警察都能跟報案人借六萬了 外送員找錯80F 04/12 19:27
→ : 錢?你回報還打"好像",這樣就要外送仔吞,是我也很幹81F 04/12 19:27
所以我只是回報看看,畢竟我知道當面沒算清楚,事後大概拿不回來,所以我有想要請他們再調查確認看看,因為我根本連絡不到對方,我有預期不會得到補償,但是uber eat就
是直接扣對方錢呀。
另外,我措詞會這樣,是因為我當下沒找清楚的確有我的問題,所以我用詞會盡量選擇的
很溫和。
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:30:27
→ : 錢很合理吧82F 04/12 19:27
→ : 只是說理論上求償應該是找公司吧,畢竟沒經過仲裁公司83F 04/12 19:28
→ : 直接強行扣錢或處罰,應該是公司錯
→ : 直接強行扣錢或處罰,應該是公司錯
→ ivorysoap …
推 : 告的很合理啊 自己當下不點清楚 然後人家有影片證明87F 04/12 19:31
→ : 會血流成河嗎???88F 04/12 19:32
→ : 他可能覺得你害他被扣100塊吧?
→ : 他可能覺得你害他被扣100塊吧?
→ : 外送仔也是奇怪有影片就給公司看怎麼是先預設顧客詐欺90F 04/12 19:34
→ : 去吉人
→ : 去吉人
推 : 乖乖上法院解釋吧,為了100塊XD92F 04/12 19:34
推 : 外送員不會把影片給公司判定喔 浪費資源93F 04/12 19:35
噓 : 打到??94F 04/12 19:36
→ : 銀貨兩訖一個是職業一個消費者本來職業的確認義務要更95F 04/12 19:36
→ : 大
→ : 大
→ : 公司? 他們是承攬耶97F 04/12 19:37
推 : 現在連當面點清都可以越想越不對勁……98F 04/12 19:38
→ : 都沒問題,到地檢署鬧劇一場而已,檢察官很習慣了99F 04/12 19:39
推 : 詐欺勒笑死 外送員都不讀書的嗎100F 04/12 19:39
→ : 有種就 民事解決 只會用刑事浪費司法資源
→ : 有種就 民事解決 只會用刑事浪費司法資源
→ : 我看連Uber也一起吉好了未善盡查證義務就害外送不開心102F 04/12 19:42
→ : 就去吉原po那就要吉大家吉
→ : 就去吉原po那就要吉大家吉
→ : 當下找錢不能找錯,但是離開後才說找錯錢?怎麼證明?104F 04/12 19:43
推 : 簡單,他誣告。105F 04/12 19:44
推 : 對方影片真的拍到沒找錯你錢的話 恭喜前科跑不掉了106F 04/12 19:44
推 : 真的要就連公司一起告107F 04/12 19:44
推 : 成不成立要看法院怎麼判,不過對方有影片當證據,你有什麼?108F 04/12 19:49
推 : 推文說要原po告的也好笑 原po拿得出什麼證明自己的東109F 04/12 19:51
→ : 西嗎? 對方有影片耶
→ : 西嗎? 對方有影片耶
噓 : 有影片就看影片啊 有啥好討拍的?想用公審讓對方縮?可是111F 04/12 19:53
→ : 他又不是公司?不用吃這套吧 只是好奇他有拍影片你知道嗎
→ : ?
其實我並不是害怕走法律流程,因為我有諮詢過一些法律相關人士,並且也不是要公審她→ : 他又不是公司?不用吃這套吧 只是好奇他有拍影片你知道嗎
→ : ?
,畢竟我連她的資料都沒有,我只是單純想知道有沒有人有類似經驗而已。
推 : 沒當面點清是你的問題 不是外送員的問題 = =114F 04/12 19:53
→ : 兩方當面點清後 離開就沒有誰欠誰的問題了
→ : 兩方當面點清後 離開就沒有誰欠誰的問題了
推 : 這是你的問題,不是外送員的問題116F 04/12 19:54
噓 : 你當面不清點事後搞人還好意思說117F 04/12 19:54
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 19:56:40推 : 血流成河!血流成河!118F 04/12 19:55
推 : 有影片是什麼影片?拍一張一張找錢?就是有爭議影片只119F 04/12 19:56
→ : j大應該是頭帶試的行車記錄器影片吧120F 04/12 19:56
→ : 證明有找錢這個事實的話那還是給法院判啊121F 04/12 19:56
推 : 如果是差評或影響的入帳的獎金,可能被公司打上標籤了122F 04/12 19:57
→ : 你們雙方的損失 都遠大於100元 還要請假跑地檢 可憐123F 04/12 19:57
→ : 現在是有沒有找錯錢已經沒證據了 她被扣錢是鐵一般124F 04/12 19:57
→ : 的事實啊
→ : 的事實啊
推 : 影片很清楚的話 檢察官會起訴 不然就叫你和解賠錢126F 04/12 19:57
→ : 客人有申訴多收錢,公司會直接扣外送員的錢,補客人,被127F 04/12 19:58
→ : 搞的外送員滿多的,但是我沒聽過少收錢公司補給外送員的
→ : 搞的外送員滿多的,但是我沒聽過少收錢公司補給外送員的
→ : 原po又不是投訴沒找錢是投訴少找怎麼有人覺得有影片就129F 04/12 19:58
→ : 贏定
→ : 贏定
→ : 起訴的機會是0131F 04/12 19:59
→ : 當面點請才讓外送員離開 你沒點清事後說少錢 這樣能132F 04/12 19:59
→ : 成立你每天都可以申訴吃免費的了
→ : 成立你每天都可以申訴吃免費的了
推 : 不過外送員說有影片還滿好奇的 畢竟你沒當面點 他也沒134F 04/12 20:01
→ : 找沒找錯錢沒拍清楚就無解 他被公司扣錢是鐵一般的135F 04/12 20:02
→ : 當面點影片看得出來找多少嗎136F 04/12 20:02
我有問,警察只回我,影片具有爭議性所以她無法下定論,只能請法官來判→ : 事實137F 04/12 20:02
→ : 現在是po拿一個無證據的說法給對方公司 對方公司就
→ : 現在是po拿一個無證據的說法給對方公司 對方公司就
推 : 告詐欺 起訴機率的確低 因為沒法證明故意 但是民事如果影139F 04/12 20:03
→ : 直接扣了外送員的錢140F 04/12 20:03
→ : 片確認真的有找 判賠應該可以成立 還可以一併求償其他損141F 04/12 20:03
→ : 失 聰明的話應該兩個一起告
是的,我也在想她的目的是這樣→ : 失 聰明的話應該兩個一起告
推 : 現在行車紀錄器那麼清楚 只要光線不要太暗143F 04/12 20:03
→ : 鈔票有幾張 隨便都能看出來
警察說一張五百是可以確定的,但一百有幾張具有爭議性,而且有些部分並沒有拍攝完→ : 鈔票有幾張 隨便都能看出來
全。
→ : 站櫃檯收銀習慣的是會把交給客人的錢算過並且攤開,盡量145F 04/12 20:05
→ : 讓客人用看的就知道給客人,如果他用密錄器是可能有拍到
→ : 讓客人用看的就知道給客人,如果他用密錄器是可能有拍到
→ : uber也莫名奇妙 這樣也亂扣 那我等等點麥當勞也能吃147F 04/12 20:05
→ : 免費的
→ : 免費的
→ : 檢察官只要問一句 你為何不當面點清? 你就說不出來了149F 04/12 20:07
我只會誠實說我遇到甚麼,並給予uber eat的過程申訴也扣款過程等等的證據。噓 : 你有什麼證據說自己誠實?150F 04/12 20:11
這部份自然由法院判斷,並因此裁決我是否需要賠償,或民事賠償應是多少。正如警察說的,爭議性影片只能交由法院裁定。
※ 編輯: ReadSnow (114.41.54.139 臺灣), 04/12/2021 20:13:42
→ : UE外送員打電話傳訊息都是透過UE轉接,完成配送後就沒辦151F 04/12 20:15
→ : 法聯絡到客人,最近發生專門詐騙讓外送員付錢的,即使報
→ : 案公司也只會補給客人點數,看看客服有沒有mail聯絡客人
→ : 法聯絡到客人,最近發生專門詐騙讓外送員付錢的,即使報
→ : 案公司也只會補給客人點數,看看客服有沒有mail聯絡客人
噓 : 單方面說詞,其它什麼都沒有,是要討論什麼154F 04/12 20:18
→ : 在外送員眼中 這個行為就是詐欺 只是公司查都不查157F 04/12 20:20
→ : 公司的處理方式本來就是會直接造成法律糾紛了
→ : 公司的處理方式本來就是會直接造成法律糾紛了
→ : 不然就找法扶諮詢,或是民代免費法律諮詢,這裡講的難說159F 04/12 20:21
推 : 基本上一定有錄影才會告你...自己吞吧!!!!160F 04/12 20:21
→ : 警告三次會直接帳號停權的樣子161F 04/12 20:22
→ : 爭議影片由檢方決定是否可做為起訴之物證才是重點162F 04/12 20:24
→ : 有夠麻煩,所以我綁信用卡,叫外送放門口,連臉都不用163F 04/12 20:27
→ : 看到
→ : 看到
→ : 你自己當下不確認,事後再跟客服反應少找錢....。現金流165F 04/12 20:27
→ : 你自己不點清楚的,乖乖賠錢不然就去坐牢吧166F 04/12 20:27
→ : 客服怎麼可能有辦法調查出來167F 04/12 20:27
→ : 他也只是告看看 法院怎麼判他也不能決定喔168F 04/12 20:31
→ : 您說是不是
→ : 您說是不是
→ : 所以囉,你反應看看,他告看看,也不一定是怎樣170F 04/12 20:32
推 : 走了才發現這就有點爭議了。171F 04/12 20:37
推 : 人家有權益當然能告 何況對於疑惑他提供佐證 你也可以一172F 04/12 20:40
→ : 起去搞清楚 哪裡有問題嗎
→ : 起去搞清楚 哪裡有問題嗎
推 : 我覺得成立不了詐欺欸 要件沒符合啊174F 04/12 20:44
推 : 銀貨兩訖175F 04/12 20:45
推 : 嗯...你能回報看看他也能告看看囉176F 04/12 20:51
→ : 再不自備零錢啊!要人找錢又不當面點清楚177F 04/12 20:59
→ : 一堆人買1,200塊的東西掏千元大鈔早就很杜爛了
→ : 一堆人買1,200塊的東西掏千元大鈔早就很杜爛了
噓 : 好煩的人 當下不點清在那裏魯洨179F 04/12 21:01
推 : 傻逼才叫外送180F 04/12 21:03
推 : 你的問題 當面結清是基本181F 04/12 21:10
推 : 不應該受理?到時候又有人說吃案囉~182F 04/12 21:14
推 : 以前叫都用微信支付從沒這問題183F 04/12 21:15
推 : 有些人也不用這麼兇,原po也沒錯啊,越想越不對勁而已184F 04/12 21:15
→ : 沒錯是上法院看法官怎麼判的185F 04/12 21:28
噓 : 可悲 當下不點清 又上網公審186F 04/12 21:30
→ : 莫名??我看你心裡最明白
→ : 莫名??我看你心裡最明白
推 : 流程上應該跑到檢查官那邊就會被擋下來做不起訴處分了188F 04/12 21:50
→ : 打什麼打 中國人在台灣被告好像滿合理的189F 04/12 21:51
噓 : 要警察判斷三小,兩造一起去地檢洗臉啦,出來再哭恐龍190F 04/12 21:55
噓 : 當面點清不用5秒 為什麼要搞到大家都很麻煩191F 04/12 21:57
推 : 你這樣還好意思發文宣稱“莫名其妙”被告也是很厲害了192F 04/12 22:18
→ : 對方是實質損失金錢與工作時數 你是“我覺得”
→ : 對方是實質損失金錢與工作時數 你是“我覺得”
噓 : 當面不點清 自己吞下去194F 04/12 22:28
推 : 一堆噓噓推推的,事實就是除非影片出來否則都不知道啊195F 04/12 22:28
噓 : 標準你可以別人不行196F 04/12 22:30
推 : 呃...這樣的行為不是詐欺,那什麼才是詐欺?197F 04/12 22:31
→ : 如果不實的投訴檢舉害外送員被平台警告、停權、獎金取198F 04/12 22:32
→ : 消 被擋財路的外送員不爽吉你剛好而已辣 反正手上有影
→ : 片證據 表示理直正當 就去法院慢慢說
→ : 消 被擋財路的外送員不爽吉你剛好而已辣 反正手上有影
→ : 片證據 表示理直正當 就去法院慢慢說
推 : 為了100塊搞成這樣...跟上次為了杯架一樣201F 04/12 23:03
噓 : 沒當面找清完全你的問題 100就認賠惹還客訴202F 04/12 23:08
噓 : 為了不讓人家等 結果客訴人家 害對方再跑警察局報案203F 04/12 23:11
→ : 不爽不要叫啊204F 04/12 23:24
→ : 原來ubereat可以付現喔?我怎麼結帳只能刷卡?205F 04/12 23:28
推 : 推文也太多人一直問原po(被告)無法舉證怎麼辦 是在搞206F 04/12 23:54
→ : 笑嗎
→ : 舉證之所在 敗訴之所在 何況你說確定自己沒算錯 那
→ : 怕什麼
→ : 笑嗎
→ : 舉證之所在 敗訴之所在 何況你說確定自己沒算錯 那
→ : 怕什麼
噓 : 哪裡"莫名"? 消費者可以申訴,他也有權提告210F 04/13 00:09
→ : 搞不懂為什麼不當面點清就好了?211F 04/13 00:14
→ : 回頭才說數目不對造成ub、外送員跟警察的困擾,人家當
→ : 然不爽啊
→ : 回頭才說數目不對造成ub、外送員跟警察的困擾,人家當
→ : 然不爽啊
推 : 這種算詐欺的話早就一堆外送仔亂告上新聞,影響公司商譽214F 04/13 01:14
→ : 然後改制度了
→ : 然後改制度了
推 : 不會有事 原po語氣是"好像找錯"請UE調查 根本不是誣指216F 04/13 02:41
→ : 如果外送員有明確影片 怎麼不跟UE反應? 怎還被UE處罰?
推 : 外送員 要告也是告UE不當處分 影響勞務收入
→ : 如果外送員有明確影片 怎麼不跟UE反應? 怎還被UE處罰?
推 : 外送員 要告也是告UE不當處分 影響勞務收入
推 : 我自己經驗,只要有糾紛ue 公司都會以客人為首,所以大219F 04/13 06:21
→ : 乾...被吃字不打了,回樓上ue沒實體客服只有線上,線上只
→ : 有鬼打牆sop,印象也不能丟影片
→ : 乾...被吃字不打了,回樓上ue沒實體客服只有線上,線上只
→ : 有鬼打牆sop,印象也不能丟影片
推 : 外送員就低端垃圾水準不意外222F 04/13 06:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 598
作者 ReadSnow 的最新發文:
- 8F 2推
- 18F 11推
- 因為一些關係跟前任分手已經一段時間了,他依然當著朋友陪著我度過許多很困難的時候 ,於是就這樣,我慢慢看著他交新的女朋友,直接到最近他們終於同居了,能陪伴我的時 間也越來越少。 最近我突然感受到,也許這 …255F 67推 46噓
- 請問大家有遇過被外送員莫名告詐欺嗎? 之前點uber eat對方走了之後,我發現對方少找100塊給我,當下就反映給uber eat客服 ,客服就說他們會去查,然後查了大概一個禮拜之後,客服就提示直接把 …222F 75推 23噓
- 最近總是感覺有些壓抑不住混亂感而無法專注工作,哭過之後才能比較專注的工作,去查 資料後發現,哭泣的確有促進分泌腦內啡的效果,但要刻意哭泣又好像有點困難,請問大 家都是想到甚麼才會哭泣呢? 發現好多以前 …61F 45推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享