顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 152
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-12 16:37:20
看板 Gossiping
作者 colset (摳機主教)
標題 Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個
時間 Sun Apr 11 16:46:58 2021

※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: ※ 引述《eatk (吃K)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 聯合報
: : 2.記者署名:
: : 楊濡嘉
: : 3.完整新聞標題:
: : 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
: 新聞真好做XDD
: 上個月的新聞
: 高雄大港橋啟用8個月0船隻通行每天開合秀
: https://tw.appledaily.com/life/20210218/OJWD3WMX3JEU3HI76X6FXJMSWE/
: 下個月可以改10個月
: 人家設計就只給公務船過
: 第三船渠一帶，只會有人，不會有船
: 去年啟用時的新聞
: https://udn.com/news/story/7327/4824537
: 劉秋梅表示，漲潮時，橋底離水不到1公尺，吃水深的船無法航行靠泊，目前僅開放公務
: 船申請，但仍要評估吃水量才能放行，水域狹窄是主因。4到10號碼頭等區，10年前就納
: 入規畫休閒遊憩開發，未來希望打造像駁二那樣的觀光休閒場域。
: 簡單來講就是大船過不去
: 而議員幫忙爭取的目前就是遊艇可以經過
: https://i.imgur.com/HtzfVk6.jpg
: 就一個爽度問題
: 開進去要幹嘛


是這樣的啦
其實會蓋這個大港橋的原因呢
是為了每年的大港開唱讓覺青們過橋用的
不然還沒有大港橋的時候，覺青只能克難的走用塑膠塊拼湊而成的浮橋
https://youtu.be/w2heL5Hiz24
所以為了能讓覺青能舒爽又安全的過橋，還要再加上能旋轉，美觀
能讓覺青們覺得潮，可以打卡，所以才花了4億誕生這座橋
因為覺青們都有台灣價值，所以當然就撥款4億蓋下去囉
至於旋轉有沒有讓船通行？那根本就不重要好嗎？重要的是潮還有打卡還有大港開唱
這樣你各位知道了沒？就4個字，台灣價值

--
 作者  cool5566 (酷哥56)                                      看板  Gossiping
 標題  [新聞] 請辭《新聞深喉嚨》 朱凱翔臉書透露理由                          
 時間  Wed May 15 21:43:14 2019                                              
→ diefishfish: 朱大記者 結果我被做成簽名檔05/15 21:44
→ diefishfish: 什麼北連中胡  幹

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.74.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WShU5RP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618130821.A.6D9.html
※ 同主題文章:
　 04-11 00:51 eatk. ■ [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
● 04-11 16:46 colset. ■ Re: [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
　 04-11 17:05 DaGoDa. ■ [新聞] 高雄大港橋造價4億旋轉設計 啟用9個月沒船通過
推 lolic: 看到那個橋 我就覺得高雄要崛起了!!1F 04/11 16:47
推 waijr: 過橋了　過橋了2F 04/11 16:48
→ waijr: 這就像許許多多的高雄建設　看起來不錯　沒有考慮過用途
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 難怪負債好幾千憶  根本一點用處都沒有是不是該查了4F 04/11 16:50
推 hihimen: 二樓，所以為什麼一堆人愛接公共工程的原因5F 04/11 16:50
→ hihimen: 工程就合法的綁椿
推 ramirez: 能夠讓爵卿驕傲地在大港開唱打卡 無價好嗎??7F 04/11 16:50
推 didi0909: 覺青有過橋無8F 04/11 16:50
推 sk050607: 幹這是智商稅嗎？這個距離繞一點路不會喔笑死9F 04/11 16:51
→ asdqw: 岡山之眼表示10F 04/11 16:52
→ Carmelo3: 正解11F 04/11 16:52
推 ssisters: 大港開唱圖利閃尿 什麼時候要公佈補助跟門票金額12F 04/11 16:52
推 FrankCastle: 暖 大港你贏了13F 04/11 16:53
推 YESGOTO: 那橋蓋高一點就好，為什麼要旋轉，機械設備很貴耶14F 04/11 16:53
推 hong414: 高雄別再拿錢了好嗎 先把債務還完15F 04/11 16:53
推 waijr: 沒錯　橋蓋高一點就好了　為什麼會負債那麼多一定有原因16F 04/11 16:54
→ abadjoke: 後續維護成本也是很恐怖的價錢17F 04/11 16:54
→ waijr: 弄一個超炫功能　但是一年可能只有大港開唱用到一次18F 04/11 16:55
推 JUDSON1231: 覺青過橋喔19F 04/11 16:55
→ suhaw: 覺青 過橋了!20F 04/11 16:55
推 frank00427: 就是要蓋這樣才能發大財啊21F 04/11 16:55
→ libraayu: 覺青過橋喔...22F 04/11 16:56
推 aure0914: 覺青過橋23F 04/11 16:58
→ godofsex …
推 godofsex: 覺青過橋24F 04/11 16:59
推 bcyeh: QQ25F 04/11 17:02
推 turbomons: 問題是經濟效益 這樣划算嗎? 這種橋維護費也很高吧26F 04/11 17:02
推 VICTORYVIPER: 覺青過橋www27F 04/11 17:03
推 LeonBolton: 覺青過橋喔 子孫嗚祐號某28F 04/11 17:03
→ colset: 能讓覺青過橋=無價,還問划不划算？你沒有台灣價值29F 04/11 17:03
→ omoi1988: 天龍人先去處理你們那個狂賠錢的台北爛港30F 04/11 17:04
推 clamperni: XD31F 04/11 17:04
→ deann …
推 deann: 我們的政府很有錢啊32F 04/11 17:04
噓 tom0407: 可悲老人33F 04/11 17:05
噓 omoi1988: 天龍台北賠錢港 浪費錢34F 04/11 17:08
→ Anvec: 過橋喔35F 04/11 17:08
→ Mei5566: 這很高雄，又暖又覺青36F 04/11 17:11
噓 espresso1: 噓37F 04/11 17:11
噓 tzenyachin: 檳榔4%仔高潮囉38F 04/11 17:12
推 ihfreud: 覺青過橋囉～ 台灣價值也過橋囉～39F 04/11 17:13
→ andy199113 …
推 andy199113: 垃圾無恥民進黨 肥豬肥滋滋40F 04/11 17:14
→ andy199113: 難怪又老又窮 負債累累 低能選民選出來垃圾綠共
推 palapalanhu: 覺青過橋囉42F 04/11 17:17
推 maniac854539: 賠四億也無所謂 喝尿吃屎也要蓋 台灣價值讚43F 04/11 17:19
推 Everforest: 韓國魚只會說說而已   DPP才真的會做  覺青過橋囉44F 04/11 17:22
→ guanaco: 高雄真是爛到骨子裡了45F 04/11 17:22
噓 EdmundLi: 聽你在亂屁46F 04/11 17:24
噓 omoi1988: 賠錢台北港什麼時候要處理?????47F 04/11 17:25
推 babyMclaren: 嚼青過橋XD48F 04/11 17:26
推 P5566: 覺青過橋了49F 04/11 17:37
推 eterbless: 覺青 過橋阿50F 04/11 17:39
推 zxc50385: 蟑螂真的很智障 只會跳針台北51F 04/11 17:47
→ new71050: 花式旋轉跳橋52F 04/11 17:51
推 helloffx: 覺青過橋，超好笑53F 04/11 17:55
推 Motor: 原來如此54F 04/11 17:56
推 yukaiw: 覺青真的是垃圾55F 04/11 17:58
推 amgn997: 可以，這很韓導56F 04/11 18:03
推 mintale4867: 洋溢著滿滿的#幸福 #臺灣價值57F 04/11 18:05
推 leterg: 讚喔～高雄起飛58F 04/11 18:15
噓 FrogXD: 看陳菊花經費的方式真的只有可悲59F 04/11 18:28
推 q5h67z: 覺青過橋了XDDDDD60F 04/11 18:31
噓 hw102050: 又是覺青誤國XDDD61F 04/11 18:34
噓 hw102050: 覺青過橋囉～跟好歐
推 ga652206: 覺青過橋了 走好不要被水鬼抓走63F 04/11 18:36
推 a195732684: 笑死 蟑螂過橋吧64F 04/11 18:36
推 diiky: 台灣價值滿滿65F 04/11 18:36
噓 hw102050: 跟好不要跌下去歐66F 04/11 18:37
噓 hw102050: 暖啦台灣價值滿滿 哪次不滿的
噓 hw102050: 不這樣怎麼會有工程可以賺錢呢
噓 hw102050: 是說這樣浪費錢都沒有人需要被檢討嗎？
噓 hw102050: 四億不是小錢耶  議會的議員都死了？
→ Anvec: 這是圖利吧71F 04/11 18:47
推 hsnumax: 難怪一直不敢檢討為什麼負債這麼多? 有台灣價值真好72F 04/11 18:54
→ hsnumax: 只會怪說是別人資源多
推 globeMIX: 不 大港覺青會覺得浮橋比較酷74F 04/11 19:00
推 jimmy0204123: 推75F 04/11 19:04
噓 hw102050: 所以不是沒資源是亂花錢唉，哈哈76F 04/11 19:04
噓 ww1234528: 講的好像大港開唱以外都沒人一樣77F 04/11 19:06
推 ngt047: 高雄起飛囉78F 04/11 19:12
推 kismetss: 沒有功用的4億元裝置藝術，高市政府能-3000億不是沒原因79F 04/11 19:14
噓 hw102050: 4億元～不是小錢耶QQ80F 04/11 19:21
噓 hw102050: 如果不用旋轉不知道能不能省下一半的造價
推 geeg: 亂花錢，花完後再喊重北輕南，跟中央要錢，這很高雄。82F 04/11 19:28
→ imhideji: 這種講法跟推文一堆就是根本沒去過83F 04/11 19:42
推 k8543: 價值滿滿84F 04/11 19:46
推 rainsilver: 為什麼一定要旋轉才是問題所在85F 04/11 19:52
推 erichang: 過橋囉86F 04/11 20:21
推 gin10791: 所以高雄承包商才跳出來罷韓 有dpp才能讓他們賺爽爽87F 04/11 20:54
推 nikolas: 有旋轉 才有噱頭 覺青看到就會好棒棒 管它實不實用88F 04/11 21:02
→ PeaceBoy: 覺青讚讚89F 04/11 21:48
推 jarry011: 蟑螂們 過橋哦90F 04/11 21:52
→ jiayuan: 蚊子館蚊子橋的幸福 4趴不會懂91F 04/11 22:09
推 paulsama: 可以改名為覺青大橋92F 04/11 22:41
噓 hw102050: 有去過的那位不說說，怎麼留了言就跑？93F 04/11 23:35
噓 hw102050: 做橋問題不大，但是那個地方感覺船經過少
噓 hw102050: 有什麼必要讓她轉起來啊？真心不解
噓 hw102050: 還是真的為噱頭而蓋旋轉橋？
噓 hw102050: 那就不能怪別人酸了吧XDD
推 asiaking5566: 過橋嚕98F 04/12 06:07
推 tengentoppa: 柯韓糞高潮99F 04/12 11:15

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 258　
作者 colset 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-04-11 17:42:32 (台灣) 
→
joha1234
　 04-11 17:42 TW 
暖都
2樓 時間: 2021-04-11 19:51:00 (台灣) 
→
nightnine
　 04-11 19:51 TW 
覺青過橋
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇