※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-25 18:04:03
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄
時間 Thu Mar 25 17:40:16 2021
應該說這位李記者看不懂法庭審判、為了標題聳動帶風向？還是要說鄉民們太好帶風向？
小弟這幾天都在，澄清一下啦。
小弟這幾天都在，澄清一下啦。
「模擬」時檢察官根本就是主張求無期徒刑啊，雖然殺人罪可以判死，但討論時根本沒在
討論死刑啊，明明都是在無期徒刑跟有期徒刑中間選，你記者是有沒有看過程？
國民法官法量刑是用投票來決定的，9人裡面有3人量無期，忽略這部分，最後掉下來變20
年也是投出來的，你記者寫得一副大家討論要判20年，是懂還不懂？
而且那個國民法官根本不是只講抄得很工整，裁剪人家的發言想帶風向，把人家辛苦在這
邊當三天國民法官的人當白痴？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.239.132 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WN5g28E (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616665218.A.20E.html
※ 同主題文章:
03-25 17:10 ■ [新聞] 模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄得很工整
● 03-25 17:40 ■ Re: [新聞] 模擬法庭生死辯！他開槍爆妻頭獲輕判 國民法官：心經抄
推 : 你怎麼有記者具備理解能力的錯覺？1F 03/25 17:41
→ : 投票決定的20年就是一個風向2F 03/25 17:41
→ Anderson0819 …
推 : 新聞業嘛 法官的判決書也是亂截阿讓大家罵起來他們才有賺4F 03/25 17:42
推 : 你體會到了法官的無奈5F 03/25 17:42
→ : 檢察官當然很清楚這個求死刑很難啊6F 03/25 17:42
推 : 只是想帶風向人民比法官更不適合判刑而已7F 03/25 17:42
推 : ㄐ者加工製造業8F 03/25 17:43
推 : 不敬業的妓女9F 03/25 17:43
※ 編輯: wakiwaki (223.136.239.132 臺灣), 03/25/2021 17:45:18推 : 推，媒體帶風向還一堆人信，失智列車10F 03/25 17:44
推 : 我覺得怪國民法官的鄉民更智障11F 03/25 17:44
推 : 人民就白癡啊12F 03/25 17:45
推 : 確實啊，記者惡意帶風向13F 03/25 17:45
推 : 目前不是只有過一次是國民法官判的比原判決重的14F 03/25 17:45
→ : 不然怎麼會有817投給民進黨吃毒米萊豬？15F 03/25 17:45
→ : 與其說失智列車倒不如說一般大眾有時候根本無從查16F 03/25 17:46
→ : 證起 當然是看到什麼說什麼 偏偏媒體水準又差 當然
→ : 證起 當然是看到什麼說什麼 偏偏媒體水準又差 當然
推 : 新聞裡有寫是投票啊 到底是誰不懂XD18F 03/25 17:46
→ : 失智列車一班接著一班開19F 03/25 17:46
推 : 法匠很嗨啊 廢死唯一價值20F 03/25 17:46
推 : 記者=亂源21F 03/25 17:46
→ : 嘻嘻
→ : 嘻嘻
推 : 國民法官審議三個多小時，只有一段話講心經，其他都在討23F 03/25 17:47
→ : 法官判決書不也一樣被斷章取義 偏偏鄉民最愛這種24F 03/25 17:47
→ : 論其他事由，記者都沒聽到嗎？25F 03/25 17:47
推 : 這個國民法官制度還是不要通過比較好，量刑竟然是用26F 03/25 17:47
→ : 投票的，神經病= =
→ : 投票的，神經病= =
推 : 而且投票結果就是判20年 有錯？28F 03/25 17:48
推 : 記者根本亂斷章取義29F 03/25 17:49
推 : 而且確實就是有國民法官在講心經 有錯？30F 03/25 17:50
→ : 判決書就在法學資料檢索系統可稽 但國民法官這個真31F 03/25 17:50
→ : 的一般人難查證 沒有這篇的話也不會知道當天大概情
→ : 形如何
→ : 的一般人難查證 沒有這篇的話也不會知道當天大概情
→ : 形如何
→ : 啊投出來最後為啥會變20啊？？34F 03/25 17:50
→ : 可以無期怎沒有給他無期，討論什麼雞巴毛
→ : 可以無期怎沒有給他無期，討論什麼雞巴毛
→ : 最後還是只能歸責於報導的一方36F 03/25 17:51
噓 : 即使是在有期和無期中間選，他們選了比較低的有期也是37F 03/25 17:51
→ : 20年不就國民法官投票出來的？38F 03/25 17:51
→ : 事實阿，還敢嘴恐龍法官R39F 03/25 17:51
→ : 你要問國民法官阿 原案是判無期的40F 03/25 17:51
→ : 講這樣我還以為原本國民法官們要給他死刑可是不能選41F 03/25 17:52
→ : 原來是不能死刑乾脆20年就好了嗎
→ : 原來是不能死刑乾脆20年就好了嗎
噓 : 幹啊不是很厲害要死刑 結果關到死都不敢判是要死三小43F 03/25 17:53
→ : 刑度還比原判決低，這是三小R44F 03/25 17:54
→ : 蛤？你鄉民背書國民法官鐵定是治亂世用重典 現在變輕45F 03/25 17:54
→ : 是哪招
→ : 是哪招
推 : 新聞的第三段跟第五段有寫出法庭成員的組成跟評議審酌的點47F 03/25 17:54
→ : 阿所以投票刑變輕是錯在哪裡 鄉民拿寫字工整那位來笑48F 03/25 17:56
→ : 你只看投無期的三位 請問你哪來的勇氣說帶風向
→ : 你只看投無期的三位 請問你哪來的勇氣說帶風向
噓 : 事實就是不但選擇了比較低的刑度 還討論了一個智障50F 03/25 17:57
→ : 心經阿 這樣跟恐龍法官差在哪裡 誰管你們中間討論什
→ : 麼花幾個小時阿
→ : 心經阿 這樣跟恐龍法官差在哪裡 誰管你們中間討論什
→ : 麼花幾個小時阿
推 : 辯方就提心經當然要討論 不然你當被告都忽視你的證據?53F 03/25 17:58
→ : 啊所以說好的判越重越好呢54F 03/25 17:58
→ : 國民法匠喔
→ : 國民法匠喔
推 : 怎麼沒看過卷證也沒經過討論的人可以講得跟在現場一樣56F 03/25 17:59
推 : 我建議去建請議員修法成一律死刑57F 03/25 18:00
→ : 閉著眼睛就能罵別人判得不對 真厲害58F 03/25 18:00
噓 : 這件事只能證明1.要嘛讓陪審團量刑是智障制度。2.要嘛59F 03/25 18:01
→ : 這件案子中兇手的確有非常多證據讓律師可以輕易說服他
→ : 們兇手有悔改，當初無期可能還判錯了
→ : 這件案子中兇手的確有非常多證據讓律師可以輕易說服他
→ : 們兇手有悔改，當初無期可能還判錯了
→ : 啊這不是天天在八卦上演，換成國民法官就要優待喔62F 03/25 18:01
推 : 嘴沒看過卷證沒在法庭最應該去問主事者司法院啦 當初是誰因63F 03/25 18:02
→ : 為沒看過卷證沒在法庭的人的評論硬要去生這個制度出來XD
→ : 為沒看過卷證沒在法庭的人的評論硬要去生這個制度出來XD
→ : 去請議員修法啊，把刑法改成一律死刑就好了，這樣就65F 03/25 18:02
→ : 符合鄉民期待了不是嗎？
→ : 符合鄉民期待了不是嗎？
推 : 這制度擺明了就是在嗆你行你上XD67F 03/25 18:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 527
回列表(←)
分享