顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-25 09:37:06
看板 Gossiping
作者 genheit (genheit)
標題 [問卦] 史可法根本過譽....亡國之臣
時間 Thu Mar 25 06:00:28 2021


安安

這兩天看了一些南明史的東西

一如往常地,支那的歷史就是一筆爛帳

人物的褒貶常常都是為了當時政治服務

像史可法被認為像是文天祥一樣的民族英雄

還被認為是「抗清名將」

真的是偽造歷史

史可法是不是民族英雄,這是主觀認定,

但是他絕對不是什麼「抗清」名將


先來看1644年清兵入關後的形勢圖

https://i.imgur.com/xOd8U0Z.jpg
[圖]

這時候中國境內有四個勢力:清、南明、闖王、張獻忠

清的實力最強,南明的土地最大。


史可法以及南明高層的戰略是什麼?以前課本都不敢教,

是:聯清滅流寇。

史可法等南明高層的偉大戰略就是,利用清兵的勢力來

跟南明一起夾擊李自成,然後之後再跟清國議和。


1645年初,史可法甚至命令部隊往北移動,要跟清國一起夾擊李自成。

無奈多爾袞根本不鳥他,清軍隊李自成早就取得絕對的優勢,

史可法還幻想跟清一起夾擊,真的是天真至極,像三歲小孩。


他幻想中的「友軍」在平定闖王後,1645年4月就南下攻擊揚州了,


才打沒幾天,揚州就被攻陷,史可法不降而亡。


我不懂他的「抗清」抗在哪裡,

他在1645年1月的時候還把清軍當作友軍,然後他鎮守的揚州在4月就被滅,

而且才僅僅防守了幾天而已。

所以他抗清是從1月抗到4月嗎????


這根本偽歷史

Fake History!!


話說回來,一個重臣可以局勢判斷的跟三歲小孩一樣,

那南明根本是必亡


呵呵

中國歷史

呵呵

--
明教四王,紫白青金;
泛藍四黨,國親眾新。

https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg

https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WMxP_k7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616623231.A.B87.html
pc2990: 史可法超弱 才1~2天揚州就被清兵攻破。實在是有點沽名釣1F 03/25 06:02
pc2990: 譽
cttw19: 就一群腐儒 軍事能力低落  也不尊重專業 官大學問大3F 03/25 06:06
jojoStar: 史可法考得上台大法律系嗎?4F 03/25 06:08
koho: 我只記得名字倒過來念的梗5F 03/25 06:11
heyd: 南明本就必亡 清兵打上門都還在內鬥6F 03/25 06:13
hdotistyle: 就是個過譽仔7F 03/25 06:17
tsmcprince: 你會被一堆士大夫批鬥8F 03/25 06:25
ohmylove347: 我以前還以為他是外國人…9F 03/25 06:30
prostar: 歷史本來就是贏家寫的XD10F 03/25 06:39
prostar: 連抗日一直節節敗退都可以說是成功戰術
flavorBZ 
flavorBZ: 跟我認識的一個歷史系學生很像,只會批評12F 03/25 06:41
Noobungas: 至少人家上史書了13F 03/25 06:46
b9211173: 對清來說是開國功臣,沒錯啊,反正最後都變成是中國人14F 03/25 06:46
zombiechen: 因為其他一堆直接投降 這個戰到最後才會被稱頌。15F 03/25 06:47
chucky: 弱16F 03/25 06:48
ryan0222: 本篇重點:『看兩天資料』17F 03/25 07:01
ryan0222: 以後史學家,整天應付這些鮭魚回流,就飽了
你不爽可以自己寫一篇啊
寫不出來怪我嘍?
偽歷史就偽歷史,還怕人家說啊
aitela: 有很強的阿!兩蹶名王的李定國啊!幹掉清國的親王耶!19F 03/25 07:05
geesegeese: 愛新覺羅寫的歷史就是歌頌阿呆漢人20F 03/25 07:05
geesegeese: 中國人會把異族統治當自己朝代,孝莊與多爾袞搞出來
geesegeese: 順治不願當傀儡,只愛美人不愛江山
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 03/25/2021 07:10:42
ryan0222: 說個笑話,現代人在擔心清朝仔造神,你現代一群網軍造神,23F 03/25 07:09
ryan0222: 即將沒水沒電,還不知不覺
4%漏餡,哈哈哈哈哈哈
難怪7pupu
哈哈哈哈哈
geesegeese: 滿人一向愛製作大內宣25F 03/25 07:10
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 03/25/2021 07:11:51
allenblack: 沒水沒電國民黨搞出來的 還有人投他們 也是可悲26F 03/25 07:11
mongduo: 本子好用27F 03/25 07:15
tn907915 
tn907915: 原來沒水沒電都可以推給KMT,一早真的長知識了。28F 03/25 07:21
chinagay: 跟現在覺青有87啪相似29F 03/25 07:26
ufoking: 這種局勢有更好的策略?30F 03/25 07:28
sy4826951: 七元落入臭水溝31F 03/25 07:30
horse2819: 他不就因為沒降才有名嗎 有說會打仗?32F 03/25 07:34
ImBBCALL: 滅明的不就大順33F 03/25 07:36
ImBBCALL: 明末南明一堆投降仔
ImBBCALL: 史可法算有氣節了啦
god2: 沒錯啊支那畜生36F 03/25 07:40
BreezeMaple: 這跟結論中國歷史呵呵有什麼關係?37F 03/25 07:42
qqq87112: 支那就漢人 唬爛出來 元清都滅中國38F 03/25 07:45
ARCHER2234: 有白蟑螂分不清最後面的那個只是簽名檔耶39F 03/25 07:47
jason222333: 請關心台灣歷史 支那留給支那40F 03/25 07:50
reallurker: 這比廢文還廢41F 03/25 07:54
BenFAN: 是流寇亡明所以先揍流寇啊,沒想到清那麼恐怖  愛國賊思想42F 03/25 08:03
BenFAN: 吧
BenFAN: 你看南北宋也是一樣
king13723: 你先脫離中華民國籍再來嘴支那45F 03/25 08:04
Sabo5566: 本來就是低能一個 只是政治歷史樣板46F 03/25 08:11
kbten: 呵呵47F 03/25 08:12
qber: 把南明當做統一的一塊就不用看了48F 03/25 08:13
deathsong: 抗日空間換時間本來就是成功戰略啊 笑死史盲?49F 03/25 08:15
deathsong: 不然日軍裝備好那麼多 就直接梭哈硬尻這樣?
4%笑死, 我整篇都沒提到抗日
※ 編輯: genheit (172.58.44.240 美國), 03/25/2021 08:18:52
grayplace: 可憐,反對的都4%,一言堂?51F 03/25 08:22
teeheehee: 跟文組談數據 結果被噓文 幫補52F 03/25 08:30
mrfreud: 支那歷史你研究幹嘛?要研究滾到對岸去53F 03/25 08:35
snakei14702: 為啥要研究匪國歷史你有事啊54F 03/25 08:42
DPP48: 史可法在軍事上就是無能啊,只是因為不投降敵軍才被拉出來55F 03/25 08:43
DPP48: 當表率
menshuei: 你可以去唸歷史碩士了,這篇剛好畢業論文57F 03/25 08:44
daniel3658: 自己國家的歷史不看  那麼癡迷於敵國的喔?58F 03/25 08:53
z2wen 
z2wen: 這麼說起來 你在影射當今聖上在亡國?59F 03/25 08:54
geniusw: 一群唸書的低能兒啊60F 03/25 08:57
airflow: 支共現在的國策可是聯俄制美喔,科科,中國小屌一貫的思維61F 03/25 09:01
antigidu: 其它人直接投降   他跟清兵對抗   已經鶴立雞群62F 03/25 09:03
deathsong: 靠腰誰鳥你啊 我是回上面的63F 03/25 09:03
deathsong: 史可法有名在他不投降 又不是說他多英明神武
DPP48: 樓上死歌65F 03/25 09:08
samug: 揚州被破之後還屠城10日 超慘66F 03/25 09:12
diadem1122: 呃,跟你說一下,文天祥也是廢物喔67F 03/25 09:33

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 468 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227 說讚!
1樓 時間: 2021-03-25 10:39:43 (台灣)
  03-25 10:39 TW
南明歷史就是無恥地主敗亡史啊
整個統治階級都是吃人夠夠的廢物,被滅掉剛好!只是清朝初期為了安撫那些文人,彌補地方行政人員的不足,才會有這麼多美化的歷史。這些人也是原來的既得利益集團一份子,二姓三姓家奴一堆,還在懷念被自己搞爛的前家主,這種歷史笑著看就好啦!
2樓 時間: 2021-03-25 10:43:47 (台灣)
  03-25 10:43 TW
Wikipedia都至少還有一大堆細節,以及正方反方說法
要翻案的話不應該只有這樣
3樓 時間: 2021-03-25 12:29:27 (台灣)
  03-25 12:29 TW
是講不過嗎?要不然怎麼4%就冠上去
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇