※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-12 23:47:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天
時間 Fri Mar 12 21:48:27 2021
※ 引述《lightmydog ()》之銘言：
: 標題: [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天
: 時間: Fri Mar 12 21:20:54 2021
:
: 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天吃1餐
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210312003737-260402?chdtv
: 中時新聞網 黃瀞儀
:
: 高雄一名張姓男子，24年前妻子過世後，擔任保全、粗工撫養子女，小孩唸到大學畢業
: 後，便離開家裡沒再與父親見面，而張男年紀漸大，多種慢性疾病纏身，生活頓時陷入
: 困難，有時甚至一天僅吃一餐，因此決定提告子女，要求付生活費撫養父親。:
: 張男表示，當年妻子過世時，兩個小孩分別才小學一年級、與三年級，自己從事保全等
: 工作，將小孩扶養長大，未料他們大學畢業後，就離開家裡，與子女長達8年沒有見面
: 。自己則罹患糖尿病、高血壓、腳麻痺等慢性病，生活過得相當辛苦。:
: 除了受疾病所苦，張男年紀也大，無法繼續工作，不僅房租繳不起，連吃一餐都有問題
: ，先前可以領取的3731元社會補助也被取消，生活困頓才決定提告子女。:
: 法院審理此案時，雖然兩名子女都沒有出庭，不過經調查張男的兩個孩子收入，大兒子
: 最近2年的年收入為62萬至83萬元，女兒年收則為38萬元，兩人是有能力撫養父親，因
: 此判決兩人每一個月，應各自付1萬837元的扶養費給父親，全案仍可抗告。:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.88.165 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615555256.A.3AF.html
: 推 gx9900824: QQ 03/12 21:21
: → ArSaBuLu: 養兒防老 03/12 21:21
: 推 sunnydragon7: 慘QQ 03/12 21:21
: → a27588679: 年收入38萬 好慘 03/12 21:22
: 推 lime1207: 養兒防老。咦？ 03/12 21:22
: → rererere147: 所以怎麼會被遺棄？ 03/12 21:22
: 推 thegreatlcx: 憨糞下場 03/12 21:22
: 推 plutox: 是不是對小孩做了什麼？ 03/12 21:22
: 推 amury: 看了覺得兩邊都好可憐 03/12 21:22
: → popo889: 很好 最後大家一起死 03/12 21:22
: 推 tw689: 一個就算了，兩個都離家就再也不跟父親見面，感覺肯定有問 03/12 21:22
: 推 KangSuat: 小孩獨立自主了 不值得欣慰嘛? 03/12 21:22
: 推 palapalanhu: QQ 03/12 21:22
: 推 lovehyun: 為啥八年沒見面？ 03/12 21:22
: → TERIYAKI: 懷疑是否教養上有些問題 兩個孩子都長年不跟父親往來 03/12 21:23
: → tw689: 題 事情應該不只是報導中說得這麼簡單 03/12 21:23
: 推 yoshilin: 先別看一邊的說詞，等另一邊怎麼說 03/12 21:23
: → KangSuat: 難道留在身邊要錢花? 03/12 21:23
: → kinoko: 年收38一個月要付一萬多 比22k還慘 03/12 21:23
: → Tiphareth: 這一定是這爸爸對兩個小孩做了甚麼... 03/12 21:24
: 推 akway: 保全老了 只能壓榨兒女給生活費 03/12 21:24
: → CCNK: 感覺有內情 03/12 21:24
: 推 Ponimp: 孝親費公道價 03/12 21:24
: → xpsecret: 悲歌唉 03/12 21:24
: → SigmundFreud: 38萬付的跟83萬一樣？ 03/12 21:25
: 噓 zxc17893: 這老爸？？ 03/12 21:25
: → jojojen: 年收38自己都很難活吧......== 03/12 21:25
: → Coffeewater: 憑什麼要養父母? 養兒防老不覺得自己噁心嗎? 03/12 21:25
: → Drainhide: 單方面說辭先觀望 03/12 21:25
: → SigmundFreud: 老背老木養自己長大不照顧更噁心 03/12 21:25
: → Coffeewater: 連退休金都存不起的父母該強制結紮 03/12 21:26
: → SigmundFreud: 不過小孩自己都不出庭了，旁人瞎操心 03/12 21:26
: → kutkin: 女兒才賺38萬 03/12 21:26
: 噓 jonaswang01: 等等 這種薪水叫做養的起？ 這個社會病的不輕 03/12 21:27
: → jonaswang01: 綠派大老還能養出誤收毒品的還能沒事 03/12 21:28
: 推 crimson11: ㄏㄏ 事出必有因 03/12 21:28
: → zeroiori: 說實話 保全賺更少 都能供兩個小孩唸書長大到獨立了 03/12 21:29
: → leonian: 為什麼3137社會補助會被取消？ 03/12 21:29
: 推 Coffeewater: 而且保全根本不需要什麼勞動 缺錢不會滾回去作保全? 03/12 21:29
: → zeroiori: 兩個小孩現在養不起一個無業老人== 03/12 21:29
: → SigmundFreud: 又不是叫你把老背供得跟佛一樣，一個月一萬多一年才 03/12 21:29
: → GOD5566: 兩個人年薪加起來只有100 鄉民個個300都買不起房== 03/12 21:29
: 推 akway: 保全薪水養小孩長大不容易啊 老了給點生活費也不為過 03/12 21:30
: → SigmundFreud: 13萬不到，83萬出不起13萬養老背，老背養的真金貴 03/12 21:30
: 推 gogen: 83萬的一個月有六萬欸 03/12 21:30
: 推 whitefox: 18分大學的樣子 03/12 21:31
: → gogen: 38萬只有三萬是不多 03/12 21:31
: 推 nilotafty: 太公式化 一定有內情 03/12 21:33
: → maximu: 唉 03/12 21:33
: → garry5566: 我才不信故事有這麼單純 03/12 21:33
: → yoher: 工作之後老死不相往來 這兩個小孩忍很久了吧 03/12 21:34
ㄚ就小孩長歪啦.....
應該這一案吧
==============
裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院 109 年家聲字第 253 號民事裁定
裁判日期：民國 110 年 03 月 04 日
裁判案由：給付扶養費
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
109年度家聲字第253號
聲 請 人 張宏成
非訟代理人 周崇賢律師（財團法人法律扶助基金會高雄分會指
相 對 人 張純真
張家榮
聲請人與相對人二人已有約8年之時間未曾見面。至關於相對人
等二人於未成年前之勞保年資部分，可能係學時有半工半讀
之情形，然聲請人確實扶養相對人等二人至成年。而相對人
二人現拒絕接聽聲請人之來電，亦未盡扶養義務。為此，爰
依民法第1114條及第1115條第1項第1款規定，聲請扶養義務
人（即相對人二人）負其扶養義務。又本件依行政院主計總
處家庭收支調查，107年平均每人月消費支出，高雄市為
之情形，然聲請人確實扶養相對人等二人至成年。而相對人
二人現拒絕接聽聲請人之來電，亦未盡扶養義務。為此，爰
依民法第1114條及第1115條第1項第1款規定，聲請扶養義務
人（即相對人二人）負其扶養義務。又本件依行政院主計總
處家庭收支調查，107年平均每人月消費支出，高雄市為
21,674元，如由相對人丙○○、乙○○平均分擔，則相對人
二人每人應各給付聲請人10,837元等語。並聲明以：1.相對 人丙○○、乙○○應自本裁定確定之日起至聲請人死亡之日
止，按月於每月10日前，各給付聲請人10,837元之扶養費，
如有1期遲誤履行，其後之12期給付均視為全部到期；2.聲
請程序費用由相對人負擔。
如有1期遲誤履行，其後之12期給付均視為全部到期；2.聲
請程序費用由相對人負擔。
二、相對人丙○○、乙○○二人經本院合法通知後，均無故未到
庭陳述，亦俱未以書狀或他法陳述意見。===============
兩位小孩根本不出庭,
要說是怎樣呢
阿不大概就是
" 為何我過得這麼辛苦 ?? 憑什麼別人都有良好童年,我卻沒有??? "
" 為何我爸爸不像別人爸爸這樣,努力賺大錢養我栽培我?"
不要以為每個小孩都能夠體認父母親的辛苦....思維人格一旦扭曲了,
就歪啦
不要以為每個小孩都能夠體認父母親的辛苦....思維人格一旦扭曲了,
就歪啦
真要在兒時有受到父親不好的待遇,可以來法庭陳述給法官聽啊....
電話8年不接,法庭開庭也不來.
把法官都惹毛了,才下這麼重手
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.89.140 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WIt4jux (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615556909.A.E3B.html
※ 同主題文章:
03-12 21:20 ■ [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天吃1餐
● 03-12 21:48 ■ Re: [新聞] 保全爸獨養2子女到大學畢業 8年後慘淪1天吃1餐
推 : 不生小孩老了就知道1F 03/12 21:49
推 : 要老了才絕望 還是現在就絕望 選一個2F 03/12 21:50
→ : 真的不要生可能更好3F 03/12 21:52
推 : 大概上輩子放了硼砂給人家吃到 唉 還債吧4F 03/12 21:53
推 : 真的覺得很不孝順耶5F 03/12 21:54
推 : 一定有內情6F 03/12 21:54
推 : 你這是自己下結論吧 內文根本沒提到7F 03/12 21:55
→ : 鍵盤判案8F 03/12 21:57
→ : 在幻想哦 不來也能腦補這些9F 03/12 21:58
→ : 你怎麼知道電話正確的10F 03/12 22:00
→ : 這些都是一面之詞
→ : 這些都是一面之詞
========================
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-139-344187-b9606-1.html
![[圖]](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
國內家事公示送達臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第253號張純真、
張家榮之開庭通知
========================
不好意思齁.....法院能做都做,能通知的方法,都通知了,最後只能用公示送達
好啦,您說呢....
順道捕一個 link
(要說難過嗎....唉)
=============================
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/174371
文慈基金會獎助學金 名單揭曉 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
由高雄縣長楊秋興成立的南方文慈基金會獎助學金，昨天公布獲獎一百九十位學子名單，將在廿二日頒發。高中組共八十名：莊淑貞、張鴻茹、楊茗葳、黃競誼、林郁維、侯重德、潘夢琳、陳靜修、徐聖棻、吳元祥、鄭鈺璇、黃聖宜、謝博名、李琝苓、葉芷綾、曾重凱、黃佩如、林鈺傑、劉坤侑、彭詩涵、林依婷、陳筱茵、蔡文傑、謝宛庭 ...
![[圖]](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
2007/12/11 06:00
=============================
兩位子女的名字,都在上面......
※ 編輯: maniaque (1.200.89.140 臺灣), 03/12/2021 22:08:35
噓 : 沒，搞不好只是根本不知道有這件事而已12F 03/12 22:02
→ : 你也知道 公示送達就是找不到人13F 03/12 22:02
→ : 搞不好是看了新聞或是存摺才知道14F 03/12 22:02
→ : 連開庭都不敢來，你跟我說子女沒問題？活該判重，正常重15F 03/12 22:03
→ : 述案由的常識都沒有，要不是心理有鬼要不身上有屎
→ : 述案由的常識都沒有，要不是心理有鬼要不身上有屎
推 : 開庭不來，當然"只有"他老爸能陳述，下場當然一面倒，年17F 03/12 22:05
噓 : 你腦補太多了吧~~這明顯是[一造辯論判決]的結果。18F 03/12 22:05
→ : 輕人就是年輕人，太衝動了。以前有去開庭過，雖然覺得是19F 03/12 22:06
→ : 看那兩個孩子的年收，搞不好根本沒啥法律常識....20F 03/12 22:06
→ : 沒事被狗咬，但你不來保障你自己的權益，誰來？來希嗎21F 03/12 22:07
→ : 不曉得不去出席的結果，要以此來推論細節太草率了。22F 03/12 22:07
→ : 搞不好根本沒收到通知23F 03/12 22:08
為何法官會下重手??
張爸爸本來只想要 20,200 而已,法官還加碼判給他 21674
(高雄市107年人均消費支出)
當初 3,731 補助被註銷,不外也是因為子女二人收入加上去,
張爸就不符補助資格.
※ 編輯: maniaque (1.200.89.140 臺灣), 03/12/2021 22:14:18
推 : 找不到人又如何 可以不養老爸那就要把戶籍遷出啊24F 03/12 22:09
→ : 公送也合法 自己不來被凹扶養費就活該啊
→ : 公送也合法 自己不來被凹扶養費就活該啊
推 : 原文下面一堆奇葩推文 反正先把錯丟給父母就好26F 03/12 22:13
推 : 我上個月才開完家事調解，快30年沒見的父親。27F 03/12 22:21
推 : 都不聯絡不關心自己權益 這樣的確是剛好而已28F 03/12 22:26
→ : 但是 我覺得養兒防老那種觀念比較該下地獄
→ : 但是 我覺得養兒防老那種觀念比較該下地獄
→ neoa01 …
我是覺得啦.....
講現實面的
兩隻小孩在他們接下來的人生當中,最了最正確的選擇.....
一個月付一萬多塊,就買斷了他們可能會被一起拖累下去的青春歲月
長照悲歌的的真實案例中
多少子女被父母親為了一個孝,為了一個對著起,
拖著虛耗了青春,虛耗了歲月,錯失了婚姻,
工作賺來的錢,全都用在病父病母身上
到最後,撐不住,老的小的,一起走上絕路
這樣的案例,有沒有呢???
這樣的人生,有比較好嗎??
他們兩人搞不好早就講好,一開始就不接不照顧,
目的就是[最後甩給國家社福體系處理]
法院現在也只有判民事
當兩人一開始就沒有照顧,之後要怎樣告遺棄罪??
(要是你今天照顧了,突然不顧了,才有遺棄啊)
等到父親狀況惡化,社福體系介入,
民事已經判啦
刑事? 本來就沒照顧啊.
※ 編輯: maniaque (1.200.89.140 臺灣), 03/12/2021 23:18:53
推 : 38萬那個付完之後剩下的錢31F 03/12 23:19
→ : 不到21674...
→ : 不到21674...
38萬只是之前年度賺的"有繳稅的"
不代表以後賺不到更多錢.
跑個優步吃,還是跑個復胖達,有沒有可能呢? 有沒有繳稅呢??
更不用講,等到病父要就醫要住一個月幾萬塊的長照中心什麼，
他們都不用再付錢了....
也不用三天兩頭請假去顧
"一萬多,便宜啊~~~~~~"
※ 編輯: maniaque (1.200.89.140 臺灣), 03/12/2021 23:25:53
推 : 上一輩不為自己的退休做規劃，憑甚麼要小孩養？當小孩33F 03/12 23:43
→ : 都ATM喔
→ : 政府不開放安樂死，就編列社福預算吃下去，民法的扶養
→ : 都ATM喔
→ : 政府不開放安樂死，就編列社福預算吃下去，民法的扶養
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 663
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, dbangel 說讚！
4樓 時間: 2021-03-13 16:16:31 (台灣)
→
03-13 16:16 TW
不撫養啊，把屎把尿的最後只求個歸處也求不得，可悲，窮人不要生知道嗎，把錢花在不確定性不如留下來
回列表(←)
分享