顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 510
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-02 14:45:04
看板 Gossiping
作者 turbomons (Τ/taʊ/)
標題 Re: [問卦] 藻礁早就死得差不多了沒必要閒置
時間 Tue Mar  2 13:46:39 2021

※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言：
: 剛剛看到中研院研究生的資訊，其實台灣的藻礁7成以上本來就已經死掉了，是死礁了
: 我想國民黨當時錯誤的政策造成的污染造成的
: 不過要讓這些藻礁死的有價值對吧，礁死不能復生，但台灣的能源妳站在他們的上面，幫台灣發電增加台灣競爭力，這也是這些已死藻礁能有的貢獻
: 大家別反了，讓三接趕快建好吧，別讓藻礁死的沒有價值

這邏輯怪怪的

過去所有環境保育的基本核心價值是

為了維護自然生態中物種的多樣性

做到人類與自然間的平衡永續發展

所以越是容易受破壞減少的生態越該強力去保護

怎麼現在反而認為反正消滅掉很多了

破罐子破摔

幹脆直接就完全犧牲掉吧

很明顯就已經是跟環境保育的核心價值背道而馳了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WFT52Fd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614664002.A.3E7.html
※ 同主題文章:
　 03-02 12:56 a1234a123499. ■ [問卦] 藻礁早就死得差不多了沒必要閒置
● 03-02 13:46 turbomons ■ Re: [問卦] 藻礁早就死得差不多了沒必要閒置
※ 編輯: turbomons (111.248.199.54 臺灣), 03/02/2021 13:47:19
推 AustinRivers: 走回頭路啊1F 03/02 13:47
→ lucifiel1618: 他說的很有道理啊像石虎直接給他們個痛快讓他們死光2F 03/02 13:48
→ lucifiel1618: 不是很好
→ SilentBob: 要看黨的方向4F 03/02 13:49
推 alamabarry: 石虎很多阿~~~不會自己轉彎5F 03/02 13:49
推 VVizZ: 我個人認為如果4%都去死的話台灣污染可以減少4%6F 03/02 13:50
→ Tsucomi69: 樓上去死可以少幾%?7F 03/02 13:51
推 SilentBob: 民進黨要在野才會道貌岸然地主持正義啦 現在上台做大8F 03/02 13:52
→ SilentBob: 官 沒事兒
→ VVizZ: 1/2350萬自己不會算? 4%有夠懶10F 03/02 13:54
→ ramun: 石虎目前是少到需要保護 等民進黨執政 就少到直接滅掉 時空11F 03/02 13:55
推 alamabarry: 有台灣價值就沒汙染了12F 03/02 13:55
→ ramun: 背景不同 懂？13F 03/02 13:55
→ dsa35197: 藍綠都去死 最划算 謝謝14F 03/02 13:55
→ VVizZ: 當然是人數少的先去死15F 03/02 13:55
推 linceass: 那個已經沒用了16F 03/02 13:56
推 frankexs: 垃圾藻礁區區7500年，有比地球46億年偉大嗎17F 03/02 13:56
→ VVizZ: 藍綠藻沒事就好了 傻傻的 愛扯顏色的智障白蟑18F 03/02 13:59
推 ymib: 民進黨只有在野時才講環保19F 03/02 13:59
推 eterbless: 少的就該全部去死那世界只會剩中國人喔20F 03/02 14:01
噓 mb: 垃圾腦，先挺再說，想盡辦法合理化21F 03/02 14:08
→ VVizZ: 很難說喔 印度人也許笑到最後22F 03/02 14:11
→ niko0202: 台灣價值啊  沒看到石虎公園嗎？藍綠一家親23F 03/02 14:22
→ ItsTimeToGo: 能源是國安問題24F 03/02 14:28
推 Exusiai: 那邊早就沒什麼藻礁了好嗎...25F 03/02 14:35

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 318　
作者 turbomons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2021-03-02 14:55:42 (台灣) 
→
fuoo
+1 03-02 14:55 TW 
笑死！
1.每次都是國民黨的錯，那次不是。
2.阿你中共同路人喔。
結案。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇