顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 630
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-25 16:58:14
看板 Gossiping
作者 rocephin (Roce)
標題 [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
時間 Thu Feb 25 09:30:21 2021


剛剛看到這篇新聞#1WDYSDfr (Gossiping)
[新聞] 羅秉成：藻礁公投已非環保議題 盼萊豬公投不要過 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 大潭藻礁議題延燒，行政院政委兼發言人羅秉成今（24）日上午接受電台專訪時表示，相 較於國民黨時期規劃的中油天然氣第三接收站的面積，現在規劃已經縮小為原本的一成， 根本距離藻礁很遠，已非環保問題，若公投

政府發言 應該算有公信力了吧

1. 中油天然氣第三接收站根本距離藻礁很遠

2. 若藻礁公投通過，恐11年無天然氣可用

也就是說藻礁通過 之後可能沒天然氣可用 你真的ok嗎






--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.109.85.8 (俄羅斯)
※ 文章代碼(AID): #1WDlsluI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614216623.A.E12.html
※ 同主題文章:
● 02-25 09:30 rocephin. ■ [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
　 02-25 10:04 chuhao. ■ Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
　 02-25 16:42 Hyuui. ■ Re: [問卦] 藻礁通過 恐11年沒天然氣可用 你ok嗎?
噓 bryan861111b: …1F 02/25 09:30
推 Tiphareth: 第一點環團說 天然氣站底下就是藻礁 是遠三小?2F 02/25 09:31
推 Skydier: 先把你逼到剩火力選項 然後再來威脅恐嚇 很厲害啊3F 02/25 09:31
推 k29571159: 我ok啊！有電磁爐4F 02/25 09:31
→ Tiphareth: 第二點 不是說電夠用 現在恐嚇說11年沒有天然氣可用?5F 02/25 09:31
→ giaour …
→ giaour: https://i.imgur.com/3MrrznB.jpg6F 02/25 09:31
→ Tiphareth: 阿所以民進黨要跟大眾道歉他們過去在說謊?7F 02/25 09:31
推 AustinRivers: 又在嚇唬人8F 02/25 09:31
噓 s01714: 用核電不就沒這些鳥事，幹你娘9F 02/25 09:31
噓 a09728347966: 小煙政績+110F 02/25 09:32
→ giaour …
→ giaour: 說個笑話 政府有公信力11F 02/25 09:32
噓 loby1234: 蟑螂體12F 02/25 09:32
噓 km612tw: 笑死 那是供應發電廠的 核四開下去不就不用了 跟對岸一13F 02/25 09:32
→ km612tw: 樣整天只會恐嚇
噓 zerowingtw: 誰叫民進黨當初要廢核四????????????????????????????15F 02/25 09:32
推 Croy: 天然氣除了發電 一般家庭也會用阿16F 02/25 09:32
→ spzper: 所以承認過去說不缺電是說謊的?17F 02/25 09:32
→ zerowingtw: 死一個林義雄又怎麼樣??????????????????????????????18F 02/25 09:32
→ glenmarlboro: 對那些茹毛飲血的講那麼多幹啥 蔡英文說狗大便不能19F 02/25 09:32
→ glenmarlboro: 吃 他們會馬上變出狗大便99種食譜還吃給你看
→ loby1234: 馬英九執政，覺青就有舞台了21F 02/25 09:33
推 jolor26sou: 2019的小英：希望大家出來行使公民權22F 02/25 09:33
→ jolor26sou: 2020的小英：呼籲公投不要通過
→ pdz: 愛可以發電 難道不能產氣嗎?24F 02/25 09:33
噓 danic: 民進黨真的換位置就換腦袋 讚讚25F 02/25 09:33
推 gn01693664: 覺青頭子aka大韓粉：藻礁永存26F 02/25 09:34
推 patiger: 2F，天然氣站底下就是藻礁有詳細資料嗎？不是信口開河那27F 02/25 09:34
→ patiger: 種，而是真的有做過現場勘驗報告那種？
推 skullno2: 為了藻礁 台積電送給大陸人ok29F 02/25 09:35
噓 vwpassat: 早點研發出反重力引擎，就沒這些鳥事了！30F 02/25 09:36
推 Handover: 那現在都是紅藻了 不用管他有沒有在底下啦 支那人不要亂31F 02/25 09:36
→ zeonic: 黨發言人就跟你說國民黨要藉由反對藻礁開發來推重啟核四32F 02/25 09:36
→ zeonic: 公投啊，怎麼可能用核電？
→ Tiphareth: 沒人貼環團反駁的那則新聞嗎?34F 02/25 09:36
→ Tiphareth: https://reurl.cc/qm0bmp
→ Tiphareth: 他們給的資料還蠻詳細的 有認真研究中油的設計
→ saltlake: 萊英文不執政，瘦肉精肉不能吃!37F 02/25 09:38
推 godofmoon: 不OK~天然氣發電已經是爛蘋果中可以吃的部份~不吃餓死38F 02/25 09:39
→ saltlake: 萊英文執政，大家有瘦肉精肉吃!39F 02/25 09:39
→ saltlake: 追隨萊黨有肉吃
噓 Sischill: 笑死人 不是電很夠 威脅人哦?41F 02/25 09:39
→ saltlake: 不讓綠共萊進黨執政，台灣就會被紅共征服42F 02/25 09:39
推 jis37: 萊豬黨的信徒就是變色龍沒有核心價值只有獨裁專斷的鳥台灣43F 02/25 09:39
→ Brioni: 濕地光電板、候鳥路徑風機、藻礁天然氣站，還有嗎？44F 02/25 09:40
→ jis37: 價值和進步價值來欺凌台灣人民！45F 02/25 09:40
→ smallod: 圖利瓦斯行啦（？）46F 02/25 09:40
→ saltlake: 然後之前萊進黨交通部長不是恐嚇過，不乖就要砍人民假?47F 02/25 09:40
→ saltlake: 反正我萊進黨愛怎樣就怎樣，早就不演了，直接為民做主
噓 yukiyama: 說核電破壞環境，結果不用核電破壞更多環境49F 02/25 09:41
推 zweihander99: 用愛點火啊，覺青應該都會吧50F 02/25 09:42
噓 h80733: 當初電很夠，不用核四是怎算出來的？51F 02/25 09:42
→ douge: 空照圖就在旁邊而已 步行1-2分鐘的距離 叫做避開了52F 02/25 09:43
噓 cdcardabc: Po這篇的人不知道天然氣是拿來發電？53F 02/25 09:43
推 patiger: google了一下，施工地點所謂的“大觀藻礁”地點，goole54F 02/25 09:44
→ patiger: 空照上就是三塊沙灘地，還已經有早期不知道是誰執政時期
→ patiger: 施作的三個港口人工構造物
推 PHXD: 政府的能源政策 大概只有腦粉信57F 02/25 09:44
→ patiger: 跟保護區的“觀新藻礁”保護區的情形不一樣吧？58F 02/25 09:45
噓 nbarepeat: 台電藏電找到了嗎？？？59F 02/25 09:46
→ patiger: 所以環團說有所謂的“大觀藻礁”的實際理由是什麼？現場60F 02/25 09:47
→ patiger: 你也看不到阿
→ patiger: google的空照滿清楚的，看一看再決定要不要保護所謂的“
→ patiger: 大觀藻礁”吧
→ Refauth: 當然OK啊！還可以減輕中南部人口壓力耶！一舉多得啊！！64F 02/25 09:51
推 ChenYenChou: 我家一直是叫桶裝瓦斯 我OK 一定支持65F 02/25 09:52
→ cloudyst: 廢核4時又不是這樣說的，金魚腦嗎66F 02/25 09:53
→ raku: 1跟2同時成立 看起來怎麼怪怪的67F 02/25 09:53
推 patiger: d大，2F說的不是旁邊避開，而是施工地點就是藻礁所在地68F 02/25 09:54
推 JER2725: 公投過，執政黨說不行，還不是一樣69F 02/25 09:54
噓 U9234030: 還來喔70F 02/25 09:55
→ patiger: 藻礁保護區全長是4.8KM,施工地點全長是3KM，相鄰的地方71F 02/25 09:56
→ patiger: 應該跨過就到了，但是大部分地方應該不是步行1，2分鐘就
→ patiger: 可以到的距離
→ patiger: 不過當地本來就有人工構造物了，以那裏為界施工，不要進
→ patiger: 入保護區內工程上還是做的到的
噓 linyi520: 恐76F 02/25 10:00
→ patiger: 要說這樣會對隔壁保護區有影響的話，當初做碼頭就影響到77F 02/25 10:00
→ patiger: 了
→ cisyong: 無聊，是不會繞過藻礁區嗎？綠共的腦是有病嗎79F 02/25 10:00
推 solid1109: 環保人士說要遷到台北港，才有病80F 02/25 10:02
推 cisyong: 幾百公里的海岸線，就偏偏選有爭議的地方，白痴嗎？81F 02/25 10:03
噓 lyuxing: 好啊，我家是桶裝瓦斯，不怕。不要恐來恐去的。82F 02/25 10:03
→ kleyex: 政府發言有什麼？83F 02/25 10:06
噓 vicious666: OK啊，綠電爛到沒有天然氣會斷電嗎？會斷的話不就有人84F 02/25 10:06
→ vicious666: 在騙？
→ qaz223gy: 先把核能搞掉86F 02/25 10:07
推 cisyong: 綠共不破壞台灣環境跟毒死民眾，是不罷休嗎？有點良知可87F 02/25 10:10
噓 B9702115: 騙 主要是繼續燒煤發電而已88F 02/25 10:10
→ cisyong: 以嗎？89F 02/25 10:10
噓 kkleon0623: 雙標90F 02/25 10:10
噓 eric0287: 先把核能取消，再蓋東蓋西，有利可圖嘛91F 02/25 10:11
噓 physicsdk: 開放萊豬政府有公信力，你還好嗎？92F 02/25 10:11
推 kenyeh001: 關俄羅斯人屁事93F 02/25 10:12
噓 tprktpps: 蟑螂少來帶風向94F 02/25 10:13
→ ptychodera: 政府這樣算恐嚇吧，自己無能不講95F 02/25 10:16
→ yan1979: 幹 用愛發電啊 幹96F 02/25 10:19
推 ddabc1234: 只有我可以你不行的雙標執政黨來了！97F 02/25 10:24
噓 soarling: 怎麼發這種文的幾乎都是跳板98F 02/25 10:24
噓 stvc: 資進黨的跳板仔小弟真多99F 02/25 10:25
→ ddabc1234: 以前護礁沒有在管你電夠不夠的，現在可好了100F 02/25 10:26
→ stlinman:                 台電藏電，中油藏氣101F 02/25 10:26
噓 icar: 蓋第四接收站要十一年 這執府效率爛到能宣傳了102F 02/25 11:10
噓 fish10241: 拿一些藻礁換天然氣會死？拜託那些環團回石器時代過活103F 02/25 11:42
→ galleon2000: 一個站不蓋就全台灣無氣可用!?  這你信?104F 02/25 11:57
→ Housetobe …
→ Housetobe: 小菸政績105F 02/25 11:57
→ adk147852: 怎麼不燒乾淨的媒==106F 02/25 12:08
噓 soar1983: 政府說不缺電欸，你是中共同路人嗎？107F 02/25 12:46
※ 編輯: rocephin (193.34.232.15 俄羅斯), 02/25/2021 16:30:05
噓 DudeFromMars: 民進黨以前反國民黨的時候怎麼不擔心108F 02/25 16:43
噓 g10: 又在恐嚇 怕109F 02/25 16:44
噓 blackdragon: 用愛發氣啊110F 02/25 16:46
推 yymeow: 改到台北港建立接收站就好了，遮蓋資訊是很爽? 還是帶風向111F 02/25 16:47
→ yymeow: 很爽??
→ justice2008: 帶風向?113F 02/25 16:50
→ justice2008: 以前大潭就能用了 現在要騙人沒接收站就不能發電???

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 210　
作者 rocephin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-02-25 11:39:26 (日本) 
→
ss5ss500
　 02-25 11:39 JP 
ddabc1234: 只有我可以你不行的雙標執政黨來了！
ddabc1234: 以前護礁沒有在管你電夠不夠的，現在可好了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇