顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 515
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-16 12:44:16
看板 Gossiping
作者 tigotigo (鐵劍-中立理性選民)
標題 [問卦] 狗本都吃素嗎？
時間 Tue Feb 16 01:39:38 2021

拎北覺得這次狗被撞死的確蠻可憐的啦，也覺得不捨。

但是，狗本這次未免太誇張了吧。

要人去狗的靈堂前下跪，表示懺悔，沒意見。

但是既然你們有把狗擬人化，為什麼狗是裝在紙箱裡，而不是訂做木棺？

要演演整套好嗎？善心人士誰去幫狗訂做個木棺啊，放紙箱很難看耶。

還有，請問狗本都吃素嗎？你們吃過烤全雞嗎？頭沒剁掉的那種，你們在看著整隻雞的屍
體蜷縮在盤子裡，你們有動手去撕牠的腿嗎？

所以雞死沒差，狗死不行？

拎北今年母親弄了一隻烤全雞，頭沒剁掉，拎北看著那隻雞死去的表情，久久不敢動手去
撕牠的腿。狗本應該比拎北還不敢吧。

有沒有狗本不吃素就是雙標的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.74.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAh7S9Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613410780.A.262.html
※ 同主題文章:
● 02-16 01:39 tigotigo. ■ [問卦] 狗本都吃素嗎？
　 02-16 10:30 farmer. ■ Re: [問卦] 狗本都吃素嗎？
推 gulugulupp: 砂石車輾過人都沒這麼誇張1F 02/16 01:40
推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板ㄉ各位老闆 給他一份新工作豪ㄇ!! QQ2F 02/16 01:40
推 edward0811: 因為動保法，罰則比較重3F 02/16 01:41
推 fragmentwing: 他們很大方地承認雙標阿 不然要怎麼自圓其說4F 02/16 01:41
推 americ: 下跪的時候 旁邊還有個一直趁機嗆人的人5F 02/16 01:41
推 DALUGI: 去查查狗靈堂是哪個動保人士弄的6F 02/16 01:41
推 SharkHOT: 這是個看臉的社會7F 02/16 01:41
→ edward0811: 動保法虐殺故意，可罰20-200萬8F 02/16 01:42

動保法有規定虐殺故意要去狗的靈堂前磕頭認錯嗎？
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:43:27
→ edward0811: 你不去跪，等著最高額的行政罰吧9F 02/16 01:43

建議去檢舉放山雞的攤販，直接把活生生雞倒吊放桶子裡用刀子切開動脈讓牠們死去。殘
忍啊，這才叫虐殺吧。

推 qazedc: 呼籲偶們拔掛板眾一起上街!爭取自由輾動物權!大家縮豪噗豪10F 02/16 01:43
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:45:22
→ edward0811: 他可堅持就是畜生理論，沒人壓他11F 02/16 01:44
推 DALUGI: 流浪狗問題 有狗不抓 要算誰的? 罰誰?12F 02/16 01:44
→ edward0811: 故意碾壓撞死，就罰錢，不管是不是流浪狗13F 02/16 01:45
→ hawaii987: 今天狗咬死人 狗會去靈堂跪嗎14F 02/16 01:45
→ edward0811: 有膽出示監視器，不就知道有沒故意15F 02/16 01:45

所以你沒看監視器就認為他是故意的。

他只是態度很差沒有當下處理而已。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:46:30
推 h90257: 要證明故意虐殺很難喔 尤其是交通事故16F 02/16 01:46
→ edward0811: 法規就是20-200萬權限，不服就上街頭吧17F 02/16 01:46

撞死人幾乎都過失殺人了，撞死狗卻是故意殺狗。不錯。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:47:28
推 leona12: 又不是動保法叫他去跪的18F 02/16 01:47
→ edward0811: 他開堅持畜生理論，真的沒問題，19F 02/16 01:47
→ leona12: 也不是動保法叫他老闆開除他的20F 02/16 01:47
→ edward0811: 被罰行政訴訟沒差，畜生理論蠻多人堅持21F 02/16 01:47
推 nealchen: 跟狗本講道理就輸了啦22F 02/16 01:47

真的 一定會跳針的QQ
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:48:38
→ leona12: 動保法是藍綠立委一起通過的 代表多數民意23F 02/16 01:48
推 popgreen: 我也覺得應該要正式一點 不要用紙箱24F 02/16 01:48

所以狗本也沒把狗當人看啊，人死了會只用紙箱裝嗎？

推 h90257: 以後輾到動物就是找環保局處理 不會有問題25F 02/16 01:49
→ edward0811: 你可堅持畜生理論，反動保法OK的26F 02/16 01:49
→ leona12: 你再怎麼不服 你就是少數人啊 應該去遊行抗爭修法27F 02/16 01:49
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:50:27
→ heat0204: 這還好吧28F 02/16 01:49
推 gulugulupp: 馬路不是給狗逛大街的好嗎 還一堆狗趴在路上賽太陽29F 02/16 01:50
→ h90257: 狗本要鬧大就是知道駕駛不會有法律責任30F 02/16 01:50
→ oeas: 七天假砍了  萊豬也過了  多數民意 呵呵31F 02/16 01:50
→ leona12: https://www.lca.org.tw/law/article/107132F 02/16 01:50

奇怪了 拿國民黨時代通過的進步立法來說是多數民意幹嘛

還有這篇沒在討論動保法啊

直接推文偷渡動保法

要罰就去罰咩

→ h90257: 所以用輿論肉搜33F 02/16 01:50
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:52:51
推 TllDA: 馬路原本是給人走的  但被有輪大爺趕到邊邊去走  可憐34F 02/16 01:51
推 chienhank: 然後狗弄出車禍造成傷亡，動保人士突然就消失了35F 02/16 01:51
→ leona12: 後來2016修訂故意虐死動物兩年徒刑是王育敏提案喔36F 02/16 01:51
推 judasprist: 我女友就是狗本 她吃葷37F 02/16 01:52
推 heat0204: 就是這種想法 車商才不會在這方面研發啊38F 02/16 01:52
→ leona12: 說難聽一點 就是藍綠兩黨 無異議通過的 怕了吧39F 02/16 01:52
→ chienhank: 只想要權利，卻不想負擔任何責任。40F 02/16 01:52
推 Jimny5566: 你怎麼跟他們講道理 聽的懂就不會被酸狗本了41F 02/16 01:52
推 edward0811: 除非就要修動保法，要不然畜生理論是0分42F 02/16 01:53

所以你們扯動保法幹嘛

要吉他虐狗先證明他是故意的吧

推 TllDA: 有些狗會傷人 所以狗都有錯  簡漢克邏輯不錯43F 02/16 01:53
→ heat0204: 如果你覺得 會碾到動物 不想開車 自然就會出現偵測系統44F 02/16 01:53
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:55:10
→ edward0811: 他的畜生理論害死自己，不是撞死狗關係45F 02/16 01:54

那就奇怪了

既然狗不是畜生

為什麼要用紙箱裝呢？

推 h90257: https://reurl.cc/V3RkrY46F 02/16 01:55
推 fragmentwing: 是說上網查 其實有國民黨立委提議廢除動保法 有夠先47F 02/16 01:55
→ fragmentwing: 進的XD
推 matlab1106: 討好當今聖上吧 貓狗惹不得49F 02/16 01:55
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:56:15
→ k44754 …
噓 k44754: 慘，語無倫次的跳針:)50F 02/16 01:55
→ k44754: 拿食用動物來比

慘

雙重標準

自己愛吃的動物就是畜生

→ minoru04: 現實生活偽善當然比較輕鬆 沒人想被人貼負面標籤52F 02/16 01:56

偽善者的確蠻噁心的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 01:57:15
推 WWIII: 養狗有些很怪 極端份子53F 02/16 01:56
→ k44754 …
→ k44754: 不過我跟你講啦，養殖的脊椎經濟動物也受動保法管制啦54F 02/16 01:56
→ k44754: 你老媽買的那盤雞，也是人道電宰殺的
推 leona12: https://reurl.cc/8y5dKg 立委你我選的啊 不是多數民意是56F 02/16 01:57
→ leona12: 啥？

國民黨

嗯 可以

https://i.imgur.com/ji9dBye.jpg
[圖]

→ k44754 …
→ k44754: 現在連蛇肉都得人道宰了，連夜市已經不能表演現殺了好不好58F 02/16 01:57

你一定沒去吃過現宰的放山雞 沒有很人道啦QQ

推 nealchen: 所以結論就是垃圾不分藍綠 然後柯P下台 大家滿意了嗎59F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 自己腦袋那樣，網路吹噓60F 02/16 01:58
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:00:01
噓 psl7634: k44754 你標準真特殊 人道宰殺 就可以 想笑死誰61F 02/16 01:58
→ k44754 …
→ k44754: 還真希望你用這種跳針理論，去現實跟人討論動保法.野保法62F 02/16 01:59
→ giaour …
噓 giaour: 你知道你在供三洨嗎？63F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 啊~~64F 02/16 01:59
推 edward0811: 動保法，如規定狗要住棺材不是紙箱再來討論65F 02/16 01:59
推 ginsengwolf: 快笑死 虛偽到爆66F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 笑死喔，動保法就規定食用經濟動物得人道宰殺啦67F 02/16 01:59
→ nealchen: 台灣的法律就是有錢判生沒錢判死 有什麼好討論的68F 02/16 01:59
推 chienhank: 動保法被酸雙標就是因為貓狗都是外來種，卻只因為外表69F 02/16 01:59
→ edward0811: 為何要去跪，因為動保法真的會處罰的70F 02/16 01:59
推 EOMing: 中肯 愛狗人士學人家獸醫讀完動物福祉 再來教訓別人71F 02/16 01:59
→ k44754 …
→ k44754: 你可以去跟立委靠北啊72F 02/16 01:59
→ h90257: 堅持人類跟其他動物要一樣就是奇怪的想法73F 02/16 01:59
→ tso1329: 因為貓狗是比較親近人類的動物，所以受到重視74F 02/16 01:59
→ psl7634: 你用人的法律和規定 來雙標阿 哈哈哈75F 02/16 02:00
→ chienhank: 就可以被保護，不懂某人在崩潰啥76F 02/16 02:00
→ k44754 …
→ k44754: 怪了，怎麼有人整天幻想動保法是貓狗77F 02/16 02:00
→ k44754: 明明就還有其它動物好不好
→ EOMing: http://www.vm.ntu.edu.tw/animalwelfare/course.html79F 02/16 02:00
→ edward0811: 除非廢除動保法+狗死要給棺材再來討論80F 02/16 02:00
→ chienhank: 撞死熊居然還比撞死狗的罰則還要輕微，真的莫名其妙81F 02/16 02:01
噓 kuijun228: 可以證明是寵物而非經濟肉畜 就有差82F 02/16 02:01
→ k44754 …
→ k44754: 你養爬蟲類當寵物，那爬蟲類也受動保法管啦83F 02/16 02:01
→ psl7634: 我單純針對k 不管此篇原po  還跳針找立委84F 02/16 02:01
推 BRIANERIC2: 貓狗歷史上就是跟人類比較親近啊 比方說救難犬85F 02/16 02:01
推 h90257: 動保法都有強調故意虐待才罰86F 02/16 02:01
→ kuijun228: 不過死一條狗就要人跪爬太扯87F 02/16 02:01
→ BRIANERIC2: 國外很多療養院也會養貓狗做一些心靈療癒的工作88F 02/16 02:02
→ leona12: 法律三讀通過 就是多數民意啊 在這邊吵吵鬧鬧不是正途89F 02/16 02:02
→ kuijun228: 不牽繩放著亂跑這種很可惡90F 02/16 02:02
→ leona12:  反對可以去連署修法廢除91F 02/16 02:02
→ k44754 …
→ k44754: 覺得動保法貓狗過太爽，你下次可以不要投給86讚成動保法92F 02/16 02:02
→ k44754: 的立委跟其政黨啊
推 chienhank: 我還以為推文是大家來討論，怎麼一堆人在說去修法94F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 動保法都出現超過20年了95F 02/16 02:03
→ chienhank: 啊修法前是不能討論一下喔96F 02/16 02:03
→ k44754 …
→ k44754: 討論啥，討論沒屁用啊97F 02/16 02:03
推 h90257: 把排除流浪動物加到動保法就好98F 02/16 02:04
→ k44754 …
→ k44754: 光討論，不去提案 不去給立委靠非99F 02/16 02:04
→ k44754: 法案是會改喔....
→ h90257: 排除流浪動物跟虐殺沒有衝突101F 02/16 02:04

奇怪 怎麼有人自動帶入「故意」「虐殺」啦？

連有沒有符合故意的構成要件都還不能證明呢。

趕快證明他是故意的啊

直接扯到動保法多數民意，真有趣XD

推 edward0811: 這人就撞死後畜生理論，高機率會被重罰102F 02/16 02:04
推 fup6456: 講不過就會說去修法阿 法匠也常這麼說103F 02/16 02:04
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:07:03
→ k44754 …
→ k44754: 整天靠凹"狗本"，人家狗本還願意身體力行去提案跟立委543104F 02/16 02:05
→ fup6456: 然後遇到自己想改的 又會轉彎了 哈哈105F 02/16 02:05
→ k44754 …
→ k44754: 咧106F 02/16 02:05
推 leona12: 討論？問題多數民意贊成擺在那 又不是吵得大聲就贏？ 不107F 02/16 02:05
→ leona12: 要學4% 網路96%現實4%呀
→ chienhank: 暈了，只想給立委施壓，卻不考慮法律帶來的後果，也不109F 02/16 02:06
→ chienhank: 願意討論溝通，活在民主國家實在不該如此
→ leona12: 至少連署ㄧ下表達意見啊。 說老實話 我覺得 動保法訂得超111F 02/16 02:06
→ leona12: 好 面面俱到 佩服
→ k44754 …
→ k44754: 又在跳針法匠喔，民間的司改會都出現多久了......113F 02/16 02:07
→ k44754: 不知讓多少法條變動了
推 h90257: 狗本逼人家道歉的影片 人家都說不是故意了115F 02/16 02:07
→ k44754 …
→ k44754: 好啦，我就說你敢不敢拿你文章歪理去現實給人"討論"啊116F 02/16 02:08

跟你討論啊

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:10:12
→ leona12: 說不是故意？我覺得影片不見得117F 02/16 02:10

哇 變身裁罰機關了

讚

推 menshuei: 沒辦法啊，狗狗是人類最好的朋友，當然一直以來就以比118F 02/16 02:10
→ leona12: 第一狗不是衝出來的119F 02/16 02:10
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:11:12
→ menshuei: 較高等的動物做來對待。120F 02/16 02:10
推 ffaatt: 吃人121F 02/16 02:10
推 chienhank: 欸，這邊就是網路論壇，扯到現實幹嘛？122F 02/16 02:10
推 h90257: 就是沒辦法證明是故意才要用輿論123F 02/16 02:11
推 ship1228: 狗本愛狗很合理 為啥要愛雞 狗本覺得狗跟人一樣或比人124F 02/16 02:11
→ leona12: 第二個 他的車速 離狗還有距離125F 02/16 02:11
→ chienhank: 就算在這邊說有在現實討論，也是信不信由你，有意義嗎126F 02/16 02:11
→ ship1228: 高級 應該下跪也很合理 為何有問題? 互相理解很難?127F 02/16 02:11
→ k44754 …
→ k44754: 就像我覺得十二夜零撲殺沒配套就上路根本是亂搞行為128F 02/16 02:12

咦？你不是說多數民意嗎？

怎麼有不合理了

那怎麼不去抗議啊？

還有你還沒回答問題

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:13:22
→ menshuei: 如果你要吃動物，那顧及自然界的法則當然沒問題的，但129F 02/16 02:12
→ k44754 …
→ k44754: 阿人家法案會過就是獲得社會上多數人讚成，連立委豬公都130F 02/16 02:12
→ menshuei: 不代表可以玩弄藐視生命。131F 02/16 02:12
→ k44754 …
→ k44754: 覺得香132F 02/16 02:13

所以咧

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛

推 psl7634: 什麼時候輪到我覺得 XDD133F 02/16 02:13
推 LeonardoChen: 哈哈哈，不要打臉狗本啦134F 02/16 02:13
推 h90257: 動保團體的算計就是這樣 用非正式手段解決135F 02/16 02:13
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:14:00
→ k44754 …
→ k44754: 整天歪理在那鬼扯，是改變不了現實的好不好136F 02/16 02:14

是你們拿動保法的耶

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛

→ chienhank: 所以到底多少狗本會願意說「狗比野生動物尊貴」啊？137F 02/16 02:14
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:14:48
→ chienhank: 檯面上有動保團體願意這樣說的話，我給尊重138F 02/16 02:14
→ k44754 …
→ k44754: 我覺得幹麻??  那人要是覺得自己沒虐狗可以不去啊~~139F 02/16 02:14

人家也不一定是因為動保法啊

你說人家肚子裡的蛔蟲嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:15:55
→ k44754 …
→ k44754: 新聞都說警察會傳他 動保處也要調查是不是有過失或故意了140F 02/16 02:15

你們上面直接說故意虐狗耶XDD

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛

→ k44754 …
→ k44754: 不過看那影片喔，你要信他說法也是你自由啊:)141F 02/16 02:15
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:16:39
→ k44754 …
→ k44754: 某樓，有喔142F 02/16 02:16
→ chienhank: 一直看到動保團體說每一條生命都很重要，卻又無視貓狗143F 02/16 02:16
噓 nucleolus: 真的人不如狗...144F 02/16 02:16
→ chienhank: 在法律上的優越地位，怎麼想的想不透啊145F 02/16 02:16
推 tom282f3: 狗本就可愛動物保護協會啊 不可愛的活該去死146F 02/16 02:17
→ k44754 …
→ k44754: 鬼島有偏激狗本，認為國家公園內的野狗地位大於其他野生147F 02/16 02:17
推 edward0811: https://i.imgur.com/EWjlrDU.jpg148F 02/16 02:17
[圖]
→ k44754 …
→ k44754: 生物149F 02/16 02:17
→ edward0811: 你如果加速往前撞死，你覺得是不小心？150F 02/16 02:17

「如果如果如果」

乾脆你當法官就好了XDD

→ chienhank: 如果有，拜託給個連結，感激不盡151F 02/16 02:17
→ k44754 …
→ k44754: 只是這事情，野保派跟偏激狗本就看法很不同了152F 02/16 02:17
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:19:15
→ k44754 …
→ k44754: 你自己google 國家動物園 野狗 山羌153F 02/16 02:18
→ edward0811: 如加速撞死+畜生理論，不用罰?自己想吧154F 02/16 02:19

真的

完全排除一邊說話一邊沒注意到的可能性及誤判的可能性

你直接當法官吧XD

還有 畜生理論違反動保法哪一條啊

公然侮辱狗罪嗎?

XDDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:20:58
→ k44754 …
→ k44754: 壽山那就有偏激動保，覺得野狗比較重要155F 02/16 02:19
→ k44754: 反正我就只看到某人在那凹啊，涼他現實也不敢去跟人討論:)

你還是沒有回答

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

不能證明有故意你扯動保法幹嘛

推 WFSGT: 那駕駛自己孬了就沒什麼好說的吧，不孬的話沒人逼他取下跪157F 02/16 02:20
→ WFSGT: 阿
→ nikewang: 動保本來就一堆精神病 愈往南部 人愈偏激159F 02/16 02:20
→ k44754 …
→ k44754: https://reurl.cc/kVqDGL160F 02/16 02:20
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:21:35
噓 Nishikino252: 所以把賣放山雞的也全抓了 這樣行了吧161F 02/16 02:21
推 edward0811: 他可不用去跪，等判決壓，但沒這笨吧162F 02/16 02:21

完全排除網路霸凌、良心發現的可能性

直接說是想要動保法裁罰機關減輕裁罰XDDD

→ WFSGT: 清潔費付一付，然後反告所有沒證據就指責他虐殺、人身攻擊163F 02/16 02:21
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:22:52
→ WFSGT: 的FB留言，開工大吉賺爆164F 02/16 02:21
→ k44754 …
→ k44754: 流浪狗在國家公園內囂張 這事又是另一個問題了165F 02/16 02:21
推 heavensun: 因為被人肉阿  老闆生氣惹   應該是怕老闆生氣出來跪166F 02/16 02:22
推 ginsengwolf: 又在如果，我睏了167F 02/16 02:22
推 h90257: 很少有人面對輿論壓力能不低頭的 可憐被獵巫168F 02/16 02:22
→ k44754 …
→ k44754: 這方面偏激動保是不屌野保人士啦@@.......169F 02/16 02:22
→ k44754: 笑死，別在那凹啦
→ k44754: 新聞都說動保處要傳他，且能用動保法處置了耶

所以要傳他就代表他要被裁罰了嗎？

就算裁罰還可以訴願、行政訴訟

有人去報案 不傳他是要？

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎

你能證明他是故意虐狗嗎
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:25:20
→ heavensun: 正義魔人 不可理喻172F 02/16 02:23
噓 curlyreed55: 旁邊動保人士是誰至少去查一下吧，不只流浪狗貓，連173F 02/16 02:23
→ k44754 …
→ k44754: 一直在這跳針，你先打電話去跟雲林動保處靠北啊，174F 02/16 02:23
→ curlyreed55: 保育類石虎、龍王鯛都在救援，鍵盤酸民只會嗆狗本拿175F 02/16 02:23
→ KCKCLIN: QQ176F 02/16 02:23
→ k44754 …
→ k44754: 靠北為什麼能說要用動保法辦他，加U喔177F 02/16 02:24
→ curlyreed55: 吃雞魚肉來嘴，幹拎娘請問你為動物救援又做了什麼？178F 02/16 02:24
→ k44754 …
→ k44754: 連新聞都不看，一直在這幻想179F 02/16 02:24

又在幻想別人連新聞都不看

講一堆 沒有一句話拿得出證據

連裁罰機關都還沒有公文

就在那邊超前判案

真棒

→ curlyreed55: 去拿蔥爆牛肉問農夫你為什麼不吃牛啊180F 02/16 02:24
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:27:34
→ chienhank: 樓上，農夫沒有叫別人不吃牛喔181F 02/16 02:26
噓 palapalanhu: 流浪狗被撞是活該，但這位仁兄也是自找麻煩182F 02/16 02:26
→ k44754 …
→ k44754: 防疫所所長都出來講話了，就有人還在這543183F 02/16 02:26
噓 curlyreed55: 樓上，台灣不能吃狗肉喔184F 02/16 02:26
推 allenwu20100: 這麼喜歡雞趕快去推個雞本阿185F 02/16 02:26
→ chienhank: 所以到底是動保團體還是偏激份子覺得貓狗比較尊貴啊？186F 02/16 02:27
→ k44754 …
→ k44754: 我不用證明啊，證明是公家機關的事187F 02/16 02:27
→ k44754: 你在這持續跳針也改變不了事實喔

那你在哭說別人違反動保法是在哭幾點的？
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:28:55
→ chienhank: 我的意思是例子舉得像樣一點，別歪樓起爭議189F 02/16 02:28
→ k44754 …
→ k44754: 這樣說好了啦，台灣一堆動保團體，但有部份就是覺得狗至上190F 02/16 02:29
噓 mickeygg69: 狗本真該死全家191F 02/16 02:29
→ k44754 …
→ k44754: 怪了，就有人在那靠非說被宰的養殖雞恨可憐192F 02/16 02:30
推 mt055240: 狗永遠排在貓後面啦193F 02/16 02:30
推 Jocker1997: 做做樣子 刷個存在 要掏錢誰要啊194F 02/16 02:30
→ k44754 …
→ k44754: 我只是說這年頭連養殖經濟動物都受動保法管了195F 02/16 02:30
推 chienhank: 那我只能說，現在動保團體的話語權已被偏激份子奪走了196F 02/16 02:30
→ chienhank: 至少檯面上看起來是如此
→ curlyreed55: 哦哦 原來是說原文舉烤全雞的例不像樣198F 02/16 02:31
→ k44754 …
→ k44754: 你覺得養殖經濟動物的雞可憐可以不吃啊199F 02/16 02:31
→ k44754: 人家幹麻跟你一樣得覺得雞可憐，那就養來被當食用的
→ k44754: 又不是寵物雞

真的

這就是動保團體所謂的「尊重生命」

讚

→ pure9502: 狗本吃屎長大  還一定要狗屎202F 02/16 02:32

嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:34:10
→ chienhank: 同理，拿蔥爆牛肉舉例不妥203F 02/16 02:33
推 h90257: 結論就是撞到流浪動物就是先找政府處理就是204F 02/16 02:33
噓 op520: 一堆智障覺青動保團體還在硬拗，噁心死雙標呵呵205F 02/16 02:34
推 pure9502: 狗本雙標直接不演的耶  果真是吃屎的貨色206F 02/16 02:34
噓 curlyreed55: 反狗本完成搞不清楚重點，碾到狗還不會鬧這麼大，那207F 02/16 02:35
推 leona12: https://i.imgur.com/EWjlrDU.jpg 這張照片已經說明是故208F 02/16 02:35

原來看照片就能當人家肚子裡的蛔蟲了呢

完全排除一邊開車一邊說話目幹的可能性XDD

→ k44754 …
噓 k44754: 覺得野狗不可憐也是你自由，問題是法規就寫不得隨意傷害流209F 02/16 02:35
→ curlyreed55: 種嘴臉態度嗆畜牲一條命是什麼才是整件事的火種吧210F 02/16 02:35
→ leona12: 意的了 如果這樣看不到狗 麻煩永久吊銷駕照211F 02/16 02:35
→ k44754 …
→ k44754: 浪貓狗狗 連過失都有事212F 02/16 02:35
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:38:06
→ k44754 …
→ k44754: 除非是避免緊急危難，實務上也一堆沒事的好部好213F 02/16 02:36
→ k44754: 偏偏就有人要拿新聞這碾狗又嗆聲的在543
噓 curlyreed55: 我不是狗本，但樓上說死全家的素質真滴棒215F 02/16 02:37
→ k44754 …
→ k44754: 實務上一堆符合緊急避難的撞到也不會有事，動保處也沒那216F 02/16 02:38
→ k44754: 麼閒老愛叫人去
→ k44754: 這種上新聞又有影片的喔，就別再那543了

那來看法條吧

第 25 條
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害
    或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管
    機關公告禁止宰殺之動物。



過失在哪？

噓 op520: 笑死人，出征到人在流浪狗前面下跪是怎樣XD，弄得好像狗本219F 02/16 02:39
→ op520: 人士家裡老父老母被撞死一樣生氣欸
推 nealchen: 建議原PO不要浪費時間了 快去睡覺明天開工221F 02/16 02:39
→ k44754 …
→ k44754: 反正你在這543，也改不了事實啦222F 02/16 02:39
→ k44754: 諒你只能在網路吹，就不鳥你人身攻囉:)
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:41:17
→ k44754 …
→ k44754: 畢竟還是要讓某些人能在網路出張嘴鬼扯發洩，免得出去犯罪224F 02/16 02:41
→ k44754: 違害社會

那來看法條吧

第 25 條
有下列情事之一者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以
上二百萬元以下罰金：
一、違反第五條第二項、第六條或第十二條第一項規定，宰殺、故意傷害
    或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失。
二、違反第十二條第二項或第三項第一款規定，宰殺犬、貓或經中央主管
    機關公告禁止宰殺之動物。



過失在哪？


噓 op520: 流浪狗都是這些狗本父母是不是啦XD，平常拿便當盒在路邊叫226F 02/16 02:41
→ op520: 爸媽吃飯是不是XDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:43:01
推 hirundo: 狗本哦，基本上就一群理盲濫情、放任情緒暴走的低能阿。228F 02/16 02:43
→ hirundo: 跟白癡辯論、講道理只是浪費時間又氣死自己而已，直接無
→ hirundo: 視就好啦
推 henn: 在臺灣就是不能惹狗 碰了全民公幹231F 02/16 02:44
推 Jaydavid: 希望他全家死光永世不得超生232F 02/16 02:44
→ k44754 …
→ k44754: 動保法30條啦，麻煩往下再看好嗎233F 02/16 02:45

不對啊

你們自己說可以罰到兩百萬的

又變30條啦XD

第30條哪裡說要罰過失犯了XDD


第 30 條
有下列情事之一者，處新臺幣一萬五千元以上七萬五千元以下罰鍰：
一、違反第五條第二項第一款至第十款各款之一或第六條規定，故意傷害
    或使動物遭受傷害，而未達動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或
    死亡，或過失傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器
    官功能喪失或死亡。
二、違反第五條第二項第十一款規定，寵物除絕育目的外，給予非必要或
    不具醫療目的之手術行為。
三、違反第十一條第一項規定，對於受傷或罹病動物，飼主未給與必要之
    醫療，經直轄市或縣（市）主管機關通知限期改善，屆期未改善。
四、違反第十三條第一項第一款規定，於公共場所或公眾得出入之場所宰
    殺動物。
五、違反第十三條第一項第四款規定，未依主管機關許可方法宰殺數量過
    賸之動物。
六、違反第十三條第二項規定，未依中央主管機關所定宰殺動物相關準則
    宰殺動物。
七、違反第十四條之一第一項規定，未經主管機關許可，使用禁止之方法
    捕捉動物。
八、違反第十四條之二規定，未經中央主管機關許可，製造、販賣、陳列
    或輸出入獸鋏。
九、違反第二十二條之二第二項規定，寵物繁殖或買賣業者於寵物買賣交
    易時，拒未提供購買者有關寵物資訊之文件。
十、違反第二十二條之二第三項規定，寵物繁殖、買賣或寄養業者於電子
    、平面、電信網路及其他媒體進行廣告行銷宣傳時，未標示其許可證
    字號。
違反前項第一款至第八款規定之一，經裁罰處分送達之日起，五年內故意
再次違反前項第一款至第八款規定之一者，處二年以下有期徒刑。
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:49:09
→ k44754 …
→ k44754: 不想看也自己去google，一堆縣市市動保處也都跳出來講過了234F 02/16 02:47
推 jilluck: 健人就是腳勤235F 02/16 02:47
→ k44754 …
噓 k44754: https://i.imgur.com/trFFbpY.jpg236F 02/16 02:49
→ k44754: 真的不用那麼急好不好:)

大哥

你有去看第五條的規範對象嗎？

是「飼主」吧

看法條別只看一半啊


第 5 條
動物之飼主為自然人者，以成年人為限。未成年人飼養動物者，以其法定
代理人或監護人為飼主。
飼主對於其管領之動物，應依下列規定辦理：
一、提供適當、乾淨且無害之食物及二十四小時充足、乾淨之飲水。
二、提供安全、乾淨、通風、排水、適當及適量之遮蔽、照明與溫度之生
    活環境。
三、提供法定動物傳染病之必要防治。
四、避免其遭受騷擾、虐待或傷害。
五、以籠子飼養寵物者，其籠內空間應足供寵物充分伸展，並應提供充分
    之籠外活動時間。
六、以繩或鍊圈束寵物者，其繩或鍊應長於寵物身形且足供寵物充分伸展
    、活動，使用安全、舒適、透氣且保持適當鬆緊度之項圈，並應適時
    提供充分之戶外活動時間。
七、不得以汽、機車牽引寵物。
八、有發生危害之虞時，應將寵物移置安全處，並給予逃生之機會。
九、不得長時間將寵物留置密閉空間內，並應開啟對流孔洞供其呼吸。
十、提供其他妥善之照顧。
十一、除絕育外，不得對寵物施以非必要或不具醫療目的之手術。
飼主飼養之動物，除得交送動物收容處所或直轄市、縣（市）主管機關指
定之場所收容處理外，不得棄養。

※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:51:36
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 02:52:44
→ k44754 …
→ k44754: 然第6條也就直接說任何人不得騷擾、虐待或傷害動物238F 02/16 02:55
→ tigotigo: 咦 忽然安靜啦 趕快扯別條啊239F 02/16 02:55
→ k44754 …
→ k44754: 那個動物喔，是包含無飼主的流浪貓狗240F 02/16 02:56
推 hirundo: 狗本：每個生命都該平等，殺狗跟殺人一樣。241F 02/16 02:57
→ hirundo: 還是狗本：拿著牛肉、雞肉做的飼料餵狗。
推 edward0811: 你覺得沒虐殺，是你的事，動保處判斷的243F 02/16 02:59
噓 scent: 狗本超噁244F 02/16 02:59
→ k44754 …
→ k44754: 阿鬼，你有沒有看到上面還有個第6條........245F 02/16 03:00
推 ccccccccccc: 最好是沒下跪就罰到上限啦246F 02/16 03:00
→ k44754 …
→ k44754: 我前面才說叫你好好看耶247F 02/16 03:00
推 edward0811: 你就算炒翻狗本OR非狗本，動保處最大OK248F 02/16 03:00
→ k44754 …
→ k44754: 結果你拿第5條出來，然後不看第6條喔.....249F 02/16 03:01
推 zzzzz14z14z: 是 超級雙標250F 02/16 03:02
噓 springfeel: 人本來就是雙標動物，同樣是恐空，就沒看過有誰大頭貼251F 02/16 03:02
→ k44754 …
→ k44754: 你這樣自動無視法條，很母湯耶252F 02/16 03:02
→ k44754: https://i.imgur.com/bGdEitn.jpg
推 springfeel: 換成中東國家的國旗，連人類自己都這樣搞了，狗本的254F 02/16 03:03
推 leona12: 我直接說啦 就是第3條 第6條 第25條255F 02/16 03:03
→ leona12: 故意，兩年以下有期徒刑
→ k44754 …
→ k44754: https://i.imgur.com/SXIgmQe.jpg257F 02/16 03:04
→ k44754: 大哥
噓 springfeel: 邏輯無誤阿，誰說愛狗就得吃素？擬人化就得擬到跟真人259F 02/16 03:05


就狗本啊

動保團體頂著熱愛生命的名義促成動保法

又不吃素熱愛生命

真的雙標



→ tigotigo: 喔 真的有耶 真屌 不過過失也是要鑑定的 上面有人說兩260F 02/16 03:05
→ tigotigo: 百萬就先看25啦XD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:07:36
→ k44754 …
推 k44754: 對啊，然後管事的就直接照動保法傳那碾狗過去查了262F 02/16 03:07


所以咧

還不是一樣

證明他有過失先啊

人家裁罰公文都還沒做出來

急什麼XD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:08:53
→ k44754 …
→ k44754: 你還有問題??? 去看看你自己前面怎麼靠非動保法律263F 02/16 03:08

原文就沒在說動保法

推文拼命扯也是好笑XD

所已狗本不是尊重生命

是尊重狗的生命啦XDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:10:32
→ k44754 …
→ k44754: 啊怪我囉，過失又不是我在鍵定的264F 02/16 03:10

鍵定？用鍵盤定罪的意思嗎？

XDD

→ k44754 …
→ k44754: 從頭到尾我都講找動保法來耶265F 02/16 03:10
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:11:43
→ k44754 …
→ k44754: 自己在那靠北動保法的，奇怪耶266F 02/16 03:10
推 wugucc029: 撞狗的人好像負責狗靈堂所有費用，所以搞不好真的可以267F 02/16 03:10
→ wugucc029: 訂棺了XD

真的嗎？

狗本果然尊重狗的生命XDD

→ k44754 …
→ k44754: 然後又開始抹人狗本啦:)269F 02/16 03:11
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:12:39
推 edward0811: 別人願意下跪認錯，原PO想要怎的結局?270F 02/16 03:12
→ edward0811: 這又不是刑事案件?自己去認清楚好嗎？


你剛剛說可以裁罰200萬

25條還有刑責 如何不是刑事案件？

https://i.imgur.com/vdAKBSx.jpg
[圖]

→ sking: 剛剛看的確是25條 是不是過失不重要272F 02/16 03:13
→ k44754 …
→ k44754: 然後你文章那雞死是食用經濟動物被人類宰來吃好不好273F 02/16 03:13
→ k44754: 新聞這狗是在路上被碾死耶
→ k44754: 這麼博愛，難不成你也會為蟑螂掬一把把眼淚!?!?


你直接說狗本熱愛狗的生命 不是熱愛生命就好XDD

推 luck13406: 還不是怕被罰錢276F 02/16 03:14
推 edward0811: 如這人願意承認錯，原PO要爭到什麼結局?277F 02/16 03:15

他可沒說是故意

https://i.imgur.com/ckajbrH.jpg
[圖]
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:18:01
推 leona12: 法律訂在那邊 就是要勿枉勿縱 才不會又有這種人仗著四輪278F 02/16 03:17
→ leona12: 亂碾 野蠻的要命
推 edward0811: 除非你要修動保法，要不然討論根本沒意義280F 02/16 03:18

狗本整天尊重生命掛在嘴邊，現在屠宰雞豬牛又變成合法殺生了XDDDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:19:37
推 a08155556: 狗很可憐！！對了，我桌上的雞排，豬排，牛排很好吃^_^281F 02/16 03:18
→ a08155556: 宰殺過程人不人道我不管喔：）
推 leona12: 動保法有規定人道宰殺 推文根本沒看瞎推283F 02/16 03:20

真的

但是人道宰殺狗不行喔

尊重狗的生命

嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:21:57
→ changrabbit …
噓 changrabbit: 無聊284F 02/16 03:21
推 edward0811: 你去越南論壇討論必勝壓，問題這是台灣285F 02/16 03:21

台灣法律有禁止酸狗本嗎？

嘻嘻
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:22:58
推 bobby94507: 狗本就雙標286F 02/16 03:22
→ leona12: 好了啦 你都辯輸說錯了 被k大 KO了 還在那邊跳針 不忍卒287F 02/16 03:24
→ leona12: 讀


聽說你是故意論者

可以解釋一下哪裡有故意嗎？

也沒被KO啊，沒有來就沒要討論動保法

你們自己喇進來硬要扯

現在模仿阿Q精神就對了XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:28:15
推 yuijrt: 哪隻狗看起來就是整天躺路中間的289F 02/16 03:25
推 nbg23456: 跪靈堂有點煽情，要就直接罰290F 02/16 03:26
推 leona12: 根據我看到的照片片和影片291F 02/16 03:30

你誰？裁罰機關？法官？
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:31:39
推 edward0811: 原PO看來是執著，過失還是故意撞狗292F 02/16 03:31

裁罰200萬說25條故意犯還有刑責

https://i.imgur.com/RWbTqpV.jpg
[圖]

→ leona12: https://i.imgur.com/EWjlrDU.jpg 照片293F 02/16 03:31

真的，台灣不需要法官了，鍵盤斷案就好XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:33:44
→ leona12: https://youtu.be/FQD0rGdyfO0 影片294F 02/16 03:32
→ leona12: 照片、影片顯示，遠遠就看到了 硬是這樣開過去

證明他有確實看到如何？
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:34:57
推 leona12: 交給法官明察秋毫 在法院慢慢證明囉296F 02/16 03:36

原來鄉民控訴別人犯罪不用證據啊XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:37:53
推 edward0811: 你認為過失，別人認為故意，不是刑事案件297F 02/16 03:38

從頭到尾就是你們要來講動保法的，現在又在扯XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:39:48
→ edward0811: 你要爭的完全看不懂？反狗本+過失？298F 02/16 03:39
→ edward0811: 有沒證據，不都影片+事主說和老婆吵架?
→ edward0811: 動保法就是存在壓，你又忽視

是存在啊

所以狗本團體熱愛生命

但是吃牛豬是依法殺生

完全不是雙標XDD


嘔嘔嘔嘔嘔
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:42:06
推 leona12: 過陣子看有沒有起訴書 我再貼上來 不陪你鬼打牆了301F 02/16 03:41
→ edward0811: 別人也下跪了，你要幫他爭的是?302F 02/16 03:41

純粹來酸狗本的
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:42:56
推 leona12: 要酸狗本是言論自由。 但是你也學到了一課 真的故意碾 是303F 02/16 03:45
→ leona12: 兩年有期徒刑 很嚴重的 勿以身試法
推 lolucky531: 跟吃素有啥關係 所以他有把那隻狗吃掉嗎 浪費動物生命305F 02/16 03:47


原來吃掉就沒事啦XDD
※ 編輯: tigotigo (36.229.74.74 臺灣), 02/16/2021 03:48:07
→ tigotigo: 你殺蟑螂老鼠怎麼不把蟑螂老鼠吃掉XD306F 02/16 03:49
→ lolucky531: 你問我做啥 我上次殺蟑螂老鼠都國中了...況且那是害蟲307F 02/16 03:53
→ tigotigo: 哇塞 熱愛生命的動保人士說蟑螂老鼠是「害蟲」。對啦，308F 02/16 03:55
→ tigotigo: 他們都沒生命的XDDD
→ tigotigo: 所以你還是沒回答，狗吃掉就沒事？
→ lolucky531: 沒事啊 為什麼不能吃狗?哪有能吃狗不能吃雞的理由311F 02/16 03:56
→ tigotigo: 啊哈哈 好 希望你能吃條狗來給大家看看XDD312F 02/16 03:57
→ lolucky531: 我又不喜歡吃 但有人要開個食用狗養殖場我不反對啊313F 02/16 03:58
→ lolucky531: 照你這邏輯 我爸不吃牛 他看到我吃牛也該直接牙起來
→ tigotigo: 笑死XDDD315F 02/16 03:59
推 askacis: 很遺憾，生命本來就不平等，何況貓狗是人類的寵物與家人316F 02/16 03:59
→ askacis: ，雞鴨多數都是食用動物的腳色，當然，今天如果你養了一
→ askacis: 隻雞，那隻雞就是你的寵物跟家人，紙箱那段我同意你，如
→ askacis: 果是自己家人，應該要更妥善處理後事
→ tigotigo: 很遺憾 狗本就是雙標320F 02/16 04:00
推 TraktorDJ: 如果有廢除動保法的黨，我絕對會投，321F 02/16 04:01
→ askacis: 撞死狗的人是否故意就讓法律查清楚322F 02/16 04:01
→ TraktorDJ: 上面一堆動保垃圾323F 02/16 04:01
→ tigotigo: 如果要廢除當初就不用通過啦，這就是偽善者施壓的結果。324F 02/16 04:02
→ tigotigo: 只能說偽善雙標仔還是佔多數。
推 r0ck123: 每次這種新聞就有智障要把食用動物跟寵物類比 不知道腦袋326F 02/16 04:04
→ r0ck123: 還好嗎
→ lolucky531: 講真的愛動物該一視同仁 本土物種被外來貓狗攻擊時就328F 02/16 04:04
→ lolucky531: 人說話 我一直覺得很奇怪
推 PeaceBoy: 狗本跟國民兩黨一樣都雙標330F 02/16 04:04
推 enemyli: 是撞到野狗嗎 野狗還有靈堂真的是蠻屌的331F 02/16 04:08
推 fragmentwing: 狗在別的地區也是食用動物 憑啥禁止別人吃332F 02/16 04:09
噓 dodoyo0216: 可愛動物保護法333F 02/16 04:13
噓 Ponimp: 野狗是畜牲啊哪是寵物 可憐沒人要帶回家養的畜牲334F 02/16 04:23
→ walinama: 尊重生命，很難？335F 02/16 04:31
推 s2657507: 怎麼看跳針的都是原ok...好可憐336F 02/16 04:32
推 sapphirc: 如果他是不小心撞到那沒人會說什麼，重點是他撞到後態337F 02/16 04:34
→ sapphirc: 度這樣也沒把屍體處理掉，亂丟垃圾都會引起公憤了何況是
→ sapphirc: 製造各屍體丟在路邊，狗本吃素那你吃狗肉嗎？
→ tigotigo:  https://i.imgur.com/CkQC6QD.jpg340F 02/16 04:37
→ tigotigo: 熱愛生命的動保狗本最後要戰熊度了QQ
[圖]
推 llull5566: 你家人你顧好啊 流浪貓狗就是外部成本啦 放在外面跑就342F 02/16 04:42
→ llull5566: 是一堆行動炸彈 還製造髒亂 所以零安樂死真的破腦
→ llull5566: 我百分百支持你養的狗有牽繩被車撞告死撞的人啦 啊流
噓 jimmy155590: 八卦看世界 只能繼續在小圈圈取暖 摳連345F 02/16 04:43
→ llull5566: 浪貓狗到底憑什麼有特別地位 真的笑死人鬼島346F 02/16 04:44
推 yodilouis: 當初下車假裝不小心 很歉疚不就沒事了347F 02/16 05:05
噓 covenant: 月經文348F 02/16 05:07
推 brian3639: 4349F 02/16 05:15
推 willieSin: 狗本這麼有愛心就把所有的流浪狗都收編回家好好照顧，350F 02/16 05:23
→ willieSin: 不要讓牠們在外面擔心受怕
→ rich780501: 所以你是吃狗肉的O_o？？352F 02/16 05:42
噓 jameshihi: 氣氣氣氣氣353F 02/16 05:54
推 usercode: 狗本不就雙標當日常嗎，流浪狗害人摔車是意外，但撞傷354F 02/16 05:56
→ usercode: 流浪狗就變成應注意而未注意了
→ isolove19: 去佛堂 就是怕狗本追殺 影響生活跟工作 沒辦法 演戲要356F 02/16 05:57
→ isolove19: 演完
推 pftmax: 狗是可愛寵物，雞只是食物，葷食者都不承認自己雙標358F 02/16 06:09
噓 N48212: 沒人逼他去跪，帶什麼風向阿359F 02/16 06:32
噓 dodod220: 下跪確實過了 但是是不是故意的 你也不能證實不是360F 02/16 06:38
→ dodod220: 還有要先確定是被下跪吧
噓 timmy1217: 狗本笑死 把流浪狗全部帶回去養啊362F 02/16 06:56
推 WilliamWill: 把狗勾安樂死算是故意犯嗎？363F 02/16 07:02
噓 billylinlin: 我吃素啊 怎樣 很缺愛？364F 02/16 07:11
推 tabitoo1125: 祝狗本們 出門都不會被狗追不會被狗害到雷殘365F 02/16 07:14
噓 lowgflejd: 就說是狗本 扯什麼吃雞吃豬 等你看到他們吃狗再來說366F 02/16 07:24
噓 rock0077: 狗本跟吃素的相關性？367F 02/16 07:25
推 kakotun: 人家跪你在氣  笑死368F 02/16 07:26
噓 shinnim: 就不用理這種文就好 想刷存在感而已 他被撞死也沒人會替369F 02/16 07:45
→ shinnim: 他出征 嘻嘻
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 大概親屬團暴怒371F 02/16 07:51
推 Everyeeeee: 慘 動保法就是可愛動物保護法372F 02/16 08:01
噓 iuexeyz: 動保就雙標呀373F 02/16 08:03
噓 vm6jo6gp: 我吃雞吃豬吃羊吃牛，看到他們在路上跑也不會去撞死他，374F 02/16 08:08
→ vm6jo6gp: 不小心撞死也不會留下一句只是畜生就開走
→ ddmist: 啊不小心撞死你要怎麼處理 說一下給大家參考376F 02/16 08:13
→ ddmist: 我是真的很好奇啦 撞了你要開幾千幾萬去救狗嗎
推 toinnd: 可愛動物協會就是噁心378F 02/16 08:21
噓 mindy1997: 看你扯食用動物就知道你邏輯堪憂379F 02/16 08:22
推 pipitruck: 這我知道 眾生平等 老鼠蟑螂蚊子例外380F 02/16 08:28
→ emissary: 狗命貴，其他雞鴨豬牛等等才是畜牲381F 02/16 08:31
噓 doomster562: 狗本未必把狗當人，真的完全把狗當人的人比較奇怪382F 02/16 08:34
噓 whoisanky: 沒有法律能逼他去跪 證明這個世界狗本的輿論力量很大383F 02/16 08:38
→ whoisanky:  建議仇狗人士們要以此借鏡
→ whoisanky: 現在是一個得罪狗本會社會性死亡的時代 還不面對現實
→ whoisanky: 而且 今天他會被討伐是 因為他不尊重生命 把人家撞死
噓 fenway18: 氣成這樣，連比喻的邏輯都不好387F 02/16 08:41
→ fenway18: 不尊重生命都能合理化，難怪ptt使用者一直下降
→ whoisanky: 還一副不在乎的態度 才會被輿論逼死 事出必有因 不管他389F 02/16 08:41
→ whoisanky: 今天撞死的是狗還是貓還是石虎 這種態度被搞到跪靈堂只
→ whoisanky: 是剛好，而不是因為狗本的緣故
→ whoisanky: 仇狗人士的智商每次看到狗都會歸0，到底怎麼回事
噓 whoisanky: 講棺木就更有趣 流浪漢死在路邊 他會有棺木嗎 那他是人
推 ya8957: 狗本9成是一群把自己的假愛心建立在強迫別人身上394F 02/16 08:46
→ whoisanky: 還是畜生 因為他沒有棺木？395F 02/16 08:46
推 kiema: 餵養浪浪的人，好像忘記自己才是主因！偽善聚集浪浪。396F 02/16 08:47
噓 whoisanky: 這世界每天都有貓狗被撞死 只有他被靠北397F 02/16 08:48
推 goeasy0: 尊重生命是應該但去跪靈堂真的誇張了 而且有多少人都因398F 02/16 08:49
→ goeasy0: 為閃狗出車禍真的動保法在做啥
推 Dreampen: 多少流浪漢死在路邊連靈堂有沒有都很難說400F 02/16 08:56
噓 PURRMI: 只會挑自己可以嘴的回401F 02/16 08:57
推 asd70208: 跟雞比幹嘛 雞沒動保法啊 然後會被判故意撞死狗是法官判402F 02/16 08:58
→ asd70208: 的 去跟法官說啦 不然就裝行車記錄器 你錢多可以不用去
→ asd70208: 靈堂跪 你要嘴狗本之前 要先知道是誰判的法 邏輯好點好
→ asd70208: 嗎
噓 bearKQG: 重點在於沒有尊重生命啦406F 02/16 09:03
推 f860506: 吃葷狗本邏輯真的沒救 這麼多年的心得就是這樣啦407F 02/16 09:03
→ bearKQG: 建議去看銀之匙 不要為嘴而嘴408F 02/16 09:03
→ neoks111: 狗咬路人 是狗主問題 狗被撞死 就是狗本出頭時機 懂？409F 02/16 09:03
噓 whoisanky: 老實說他碾死人家還態度這麼差 輿論壓死他全家 我要是410F 02/16 09:05
→ whoisanky: 他我也要主動去跪 跪一下就能停止輿論 非常划算
推 ArNan: 仇狗仔真兇412F 02/16 09:07
噓 whoisanky: 看看這招多有用 跪也沒損失 還出現一堆仇狗出來幫他解413F 02/16 09:07
→ whoisanky: 套說話 以後撞死貓跟石虎的也學一下 一跪解千仇
推 Archer55b6: 看到新聞的當下想法跟你完全影音，動保團體都吃素？415F 02/16 09:08
推 jackysupper: 沒尊重生命？所以吃牛豬雞都不能說吃畜生是嗎？416F 02/16 09:09
推 f860506: 一手啃雞腿毒老鼠 另一手拿著尊重生命的旗幟 貓狗本的真417F 02/16 09:11
→ f860506: 面目就是這麼醜陋
噓 FlyinwindX: 重點是撞到動物了還那種態度吧。419F 02/16 09:12
→ f860506: 更厲害的是同溫層超厚 還以為是正義化身咧420F 02/16 09:12
→ f860506: 我不是仇狗喔 相反的寵物貓狗我都愛 但我看不起放任流浪
→ f860506: 貓狗造成問題的
→ f860506: 像這個新聞流浪狗被輾死還好 要是為了閃避造成人傷亡呢
→ f860506: ？
推 WANIJIMA: 有夠噁心人425F 02/16 09:18
噓 Andosinjo: 重點是那態度囂張好嗎？426F 02/16 09:19
推 WANIJIMA: 把流浪動物都帶回家養啦 別讓牠們在外害人427F 02/16 09:20
推 nutrino: 笑死惹 狗奴才一堆啊428F 02/16 09:21
推 bigbigcc: 這些狗本看到撞死人的新聞有這麼氣憤嗎?429F 02/16 09:23
噓 WrongHole:430F 02/16 09:25
推 aiam: 愛狗沒關係 覺得雞是人道宰殺好棒棒就蠻丟臉了 照這種說法431F 02/16 09:26
→ aiam: 要是有人以人道宰殺方式開一間屠狗場你也不能有意見
噓 marchmaymay: 沒血沒淚433F 02/16 09:26
噓 timmy90615: 愛狗就要吃素？ 什麼鬼邏輯434F 02/16 09:27
推 ilovekai: 動保團體放任全台野狗任意逛大街被車撞死，真的很可惡435F 02/16 09:29
噓 princeguitar: 又是這種觀點436F 02/16 09:31
推 CSFV: 狗本跟毛寶都是智障敗類，拖垮社會進步的害蟲437F 02/16 09:34
推 liaoeddie: 愛狗就要吃狗，發揮最大價值438F 02/16 09:38
噓 iverson22: 好了啦, 你這樣很可憐439F 02/16 09:43
噓 boom0912: 故意扯狗本，重點是他惡意輾壓還嗆人好嗎？440F 02/16 09:49
噓 chaobii: 貓本不意外441F 02/16 09:54
→ bird136: 為了酸而酸 新聞寫的你怎不跟記者辯442F 02/16 10:00
→ bird136: 不尊重生命是事實 狗被撞是他的命
→ bird136: 你還是得下來處理 事實就是他被辭退
→ bird136: 不然以後找工作 都會碰壁
→ bird136: 當然要出來演一下
推 ifye: 加油跟狗本幹上 我欣賞你447F 02/16 10:12
→ xz1015: 真的危險 制定了這麼多法 又不幫牠們做教育訓練  讓牠們448F 02/16 10:16
推 xz1015: 知道自己的權利與義務 這樣牠們就會遵守這些條例了吧
噓 FadOut: 祝你哪天自己還家人被碾死再來這麼嗆450F 02/16 10:37
→ FadOut: 滑坡腦沒藥醫
推 ding0725: 不意外  狗本就一堆假掰跳針雙標仔啊452F 02/16 10:38
→ gayi0628: 好險我改吃素了453F 02/16 10:39
推 caeser900452: 支持廢除動保法454F 02/16 11:09
推 Ogano: 推，這世界對寵物的關心已經夠了，應該多關心經濟動物455F 02/16 11:13
噓 annaxuan: 你再怎麼護航也改變不了他被撻伐的事實啊 不然你上街抗456F 02/16 11:28
→ annaxuan: 議好了
→ scent: 台北吃得到狗肉嗎？求私訊458F 02/16 11:37
推 f860506: 現在就改扯態度了 啊流浪狗就繼續在路上晃啊459F 02/16 11:40
噓 FrogXD: 東森會來追蹤你喔 呵呵460F 02/16 11:40
→ f860506: 繼續被撞死 狗本也繼續無視狗造成的社會問題阿461F 02/16 11:41
→ f860506: 講不贏就搞肉搜霸凌這趟 可不可悲啊
→ suio: 狗本跟貓本都非常可笑~這樣只會讓人更討厭463F 02/16 11:42
推 Oisiossos: 流浪狗害死人，狗本也是裝死464F 02/16 11:51
→ Oisiossos: 零撲殺真的是騙選票的爛法
噓 zafara9W: 是駕駛不尊重生命的態度導致這次事件吧，跟木棺有什麼466F 02/16 12:06
→ zafara9W: 關係
→ JVermeer: 貓狗本就乖乖吃素很難嗎? 這麼簡單的動作就能直接少掉你468F 02/16 12:06
→ JVermeer: 很多道德雙標爭議 而且又能瞬間站上道德高位加強你批判
→ JVermeer: 和推動保的力道 竟然都沒發現嗎
噓 member5: 供三小471F 02/16 12:32
噓 niwinc05: 奇文共賞472F 02/16 12:35
推 ff20: 狗本不意外473F 02/16 12:38
噓 wsxe2007: 喔474F 02/16 12:41

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 375　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！
1樓 時間: 2021-02-16 10:26:22 (台灣) 
→
keanu5428
　 02-16 10:26 TW 
看到樓上一堆沒人性的，狗幫助人類那麼多，流浪他們願意?看了就好笑
2樓 時間: 2021-02-16 12:57:31 (台灣) 
→
JosephC0227
　    (編輯過) TW 
狗本身沒錯，有病的是那些狗本，不去找源頭的問題，拼命把責任推到受害人身上，搞到一堆人本來對狗沒意見的，現在反而對流浪狗有敵意，真是好隊友！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇