※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-09 23:07:08
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
時間 Tue Feb 9 21:25:05 2021
※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言：
: 一戶要多給一千萬
: 這些有小孩的家庭才會多生
: 有可能嗎
: 所以補助生育津貼根本無助於生育政策，整個方向都是錯誤的，給個幾千能讓人多生一個
: 是不可能的
: 政府專家學者那麼多，難道不懂這種緣由嗎
: 再講一次，你會因為一個月幾千元補助而另外多生一個嗎
: 你說生育補助是給家庭一個贊助還可以，但說補助可以解決少子化根本是騙人
: 那是政府大撒幣，討好人民用的，解決少子化是要想辦法讓結婚率增高才對
補助生育津貼要鼓勵生育根本是緣木求魚，
重點不是在生而是在養，除非不考慮孩子的未來，夫妻爽爽過活只生不養/亂養，
先不談$$問題
5歲以前的育兒生活，會讓夫婦折騰的苦不堪言，
即便托嬰，孩子動不動就生病
發燒、咳嗽、嘔吐，一有狀況另一個就得請假處理，
總不可能保母帶去看病。
孩子晚上哭鬧兩個人總有一個要犧牲，
長期睡眠不足，精神會崩潰。
剛生是在天堂，轉眼就跳進育兒地獄，
還指望夫妻多生幾個，
重複輪迴幾次地獄循環，
沒有足夠友善的育兒環境與支援系統，
怎麼可能!!!
與其把錢花在每人補助那少少的幾千元，
倒不如把錢集中起來運用，
難道不能調查都市中閒置的蚊子館/空屋附近有沒有那些職場有龐大育嬰需求，
招聘流浪教師之類的職訓進行保母訓練，
這些人各有長才搞不好適當搭配，
還能來點菁英啟蒙教育。
三班輪值或至少兩班輪值，
別切個五點下班，讓職業父母奔趕勞累，就不能來個7-15
接個15-23之類的班(或者15-19的part-time)
公立托嬰，給予較高的薪資，也要求較高的照護專業度，
父母攤提尿布水電等耗材費用，如果要留置較久適當再補貼托嬰單位一些錢
如果托嬰所附近有要喘息服務的，比如晚上夫妻出門上館子15-23也提供臨時照護服務，
夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸...
夫妻倆可以附近享受一下兩人的小確幸...
再強點的就跟附近的醫院有聯繫，托嬰所有固定合作的醫師群，
孩子有狀況在父母還沒到之前能夠有簡單的支援照護，
總不能孩子生病就丟著等爸媽來才帶去醫院...
我只能想出這樣"理想化"的想法，
我實在不相信
聰明學者專家那麼多，難道就不能想點辦法，讓空屋利用活化/閒置人才培育，
順便結合就近職場需求，讓身在育兒地獄的父母有點機會喘息嗎?
只會幹這種發發錢就好簡單，
雨露均霑，但是大家都餓死，
領到的真的想生想養的，杯水車薪，想了就害怕，乾脆不生，還過得快樂。
亂生亂養的，瘋狂領那點補助，也不會投入照護，
還不是讓小孩自生自滅，拿著那一點補助自己快活，最終把問題留給社會。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.193.194 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W8eqtWJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612877111.A.813.html
※ 同主題文章:
02-09 11:35 ■ [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
02-09 13:12 ■ Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
02-09 19:42 ■ Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
● 02-09 21:25 ■ Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
02-09 23:01 ■ Re: [問卦] 一堆育兒優惠 台灣人為何還是不生
推 : 因為政府只想做些不痛不癢,真正有利可圖的就會有人染指1F 02/09 21:27
推 : 你的構想很好，現在整個大環境就是還不夠友善2F 02/09 21:29
→ : 年輕人很多連自己的不願負責了 更別說要負責照顧小孩3F 02/09 21:32
→ : 就算無殼夫妻每對都配棟房子 不生的還是不生啦!
riker 現在已經不願負責的年輕人是個問題，那需要社福/法律/警政處理→ : 就算無殼夫妻每對都配棟房子 不生的還是不生啦!
不生的也沒有問題，那是他自己的選擇，也予以尊重。
但至少至少讓那些想負責的父母，能好好的照護他們的孩子，
不要讓這些有心的父母，最後因為現實的打擊，不敢生，或生了無法真的好好去照護
他們的孩子，至少這些孩子還有些希望。
而且那些流浪無工作的人，有正職及相對不錯的薪水，
被動地說可以減少領失業補助，
也有成家的可能，這些人，會是另一批新的希望。
妥善規劃一點一點解決問題，最終這些孩子好好成長，
會減少很多社會資源的浪費，然後一點一點改變台灣的未來
→ k44754 …
推 : 我也覺得沒用，西歐北歐夠優惠了吧，還不是不生6F 02/09 21:37
→ : 最後沒辦法還是要靠引進難民
→ : 最後沒辦法還是要靠引進難民
推 : 認真回你 發錢最快 這種沒辦法有顯著效益的很少人想8F 02/09 21:39
→ : 做
→ : 做
推 : 只會鬆綁外人移進或收財團錢，不會改革的10F 02/09 21:39
→ : 啊不就月中11F 02/09 21:41
→ : 認真回，外籍婚仲事業是少子化關鍵，因為台女年紀愈來愈大12F 02/09 21:41
→ : 台灣女生拚經濟，外籍配偶拚生子，都好
→ : 台灣女生拚經濟，外籍配偶拚生子，都好
→ : 家事外勞加上保母阿14F 02/09 21:45
推 : 國家需要這種人才15F 02/09 21:45
推 : 你想法不錯，前幾年真的是地獄，很多都是長輩在幫忙才有辦16F 02/09 21:47
→ : 法，竹科都是全職媽在顧，有些還會請保姆一起顧，可是政府
→ : 只是做個樣子而已
→ : 法，竹科都是全職媽在顧，有些還會請保姆一起顧，可是政府
→ : 只是做個樣子而已
→ : 香港有開放家事外傭，為什麼台灣沒有？19F 02/09 21:47
推 : 現在的社會環境 對父母和孩子不友善20F 02/09 21:50
→ : 以前我國一就跟同學到處騎腳踏車，現在兒子只是去社區
推 : 樓下自己走走，就被說自己不能下來要家長陪
→ : 是小一（更正
推 : 以前在餐廳跟弟弟妹妹跑來跑去，現在孩子在遊樂園排隊
→ : 無聊手扶柵欄，後面的年輕姐姐就瞪他...
→ : 以前我國一就跟同學到處騎腳踏車，現在兒子只是去社區
推 : 樓下自己走走，就被說自己不能下來要家長陪
→ : 是小一（更正
推 : 以前在餐廳跟弟弟妹妹跑來跑去，現在孩子在遊樂園排隊
→ : 無聊手扶柵欄，後面的年輕姐姐就瞪他...
推 : 你這樣一說，難道以前的人生這麼多就沒你這個問題，你26F 02/09 21:54
→ : 是要責怪年輕人不願意吃苦嗎？
→ : 是要責怪年輕人不願意吃苦嗎？
推 : 推，這才是重點28F 02/09 21:55
推 : 推29F 02/09 21:55
推 : 以前跟本就是在放養，出去有回來就好30F 02/09 21:57
推 : 我一個親戚未來打算第四個....唉31F 02/09 21:58
推 : 在餐廳跑來跑去是怎樣？32F 02/09 22:03
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:06:54推 : 就真的跑來跑去阿 一堆大多都在跑 父母不太會被苛責 因33F 02/09 22:09
→ : 為大家都有孩子 大家都能體諒
→ : 以前放養阿 孩子快樂 父母輕鬆 現在呢？
→ : 為大家都有孩子 大家都能體諒
→ : 以前放養阿 孩子快樂 父母輕鬆 現在呢？
→ : 問題盤根錯節，先解決一小部分，想生且願意養的父母以及36F 02/09 22:11
推 : 以前我小時候在公園 問其他小孩可以跟妳一起玩嗎？ 沒37F 02/09 22:12
→ : 印象被絕過 現在教兒子想加入也這樣問，5次大概拒絕2
→ : 次，另外3次不回應
→ : 印象被絕過 現在教兒子想加入也這樣問，5次大概拒絕2
→ : 次，另外3次不回應
→ : 部分流浪閒置人力。可以同時或下一階段解決高危家庭的教40F 02/09 22:12
推 : 推認真41F 02/09 22:12
→ : 育問題，這樣的機構其實也可以充作暫時的留置教育場所42F 02/09 22:13
→ : 民眾愛心募款與其集中在一個高危家庭，不如匯集在這些機
→ : 構 同樣的理念 可以再進階到附近國小學童的暫時留置補習
→ : 進階到 處理較高齡的失學少年 配合類似希望之家/社福機
→ : 民眾愛心募款與其集中在一個高危家庭，不如匯集在這些機
→ : 構 同樣的理念 可以再進階到附近國小學童的暫時留置補習
→ : 進階到 處理較高齡的失學少年 配合類似希望之家/社福機
推 : 小說深空流浪艦隊有提出幼兒公養化，不過現今科技46F 02/09 22:18
→ : 構...重點是想不想解決，我想聰明的人很多，真的要台灣47F 02/09 22:19
噓 : 怎麼感覺像是一群從小進宮當太監的人在討論怎麼幹女人48F 02/09 22:19
→ : 不可能，現今人類就繼續內卷化吧49F 02/09 22:19
→ : 有未來有希望，就先從根(孩子的教育)開始改變50F 02/09 22:19
→ : 如果不想談高遠的理想，那最簡單的就是 發錢有沒有用
→ : 如果發錢 生育率還是無法提高，可不可以想點別的辦法
→ : 不要再發錢了。 針對提出的措施的成效做檢討改變，那總
→ : 是最低要求了吧。
→ : 如果不想談高遠的理想，那最簡單的就是 發錢有沒有用
→ : 如果發錢 生育率還是無法提高，可不可以想點別的辦法
→ : 不要再發錢了。 針對提出的措施的成效做檢討改變，那總
→ : 是最低要求了吧。
推 : 原po精闢，但抱歉還是只能停在理想化。像我們都知道與其55F 02/09 22:27
推 : 政府讓小孩有萊豬可以吃的德政 其他不用做啦56F 02/09 22:27
→ : 地方政府發生育補助還不如公幼普及化但是呢？57F 02/09 22:27
推 : 確實58F 02/09 22:39
→ : 公幼普及化=>解放另一個帶小孩人力=>創收、增加納稅人口59F 02/09 22:43
推 : 推，這些比發錢實際60F 02/09 22:43
→ : 公幼中心增多，人力需求=>創造新就業機會(正職非partime61F 02/09 22:44
→ : =>減少發放失業補助,創收 納稅提高 =>生育多=>學校需求
→ : 學校人力需求增加=>工作人口上升=>創收 納稅 =>新家庭..
→ : 與其領幾千塊補助 會比另一半出去工作每個月賺的多嗎?
→ : 便宜可靠的公幼中心 尤其是六歲上小學以前其實才是關鍵
→ : 更別提因為生育多/家用所得上升 圍繞孩子的消費需求上升
→ : 產生的消費也會跟著上升，其實很多父母是很願意犧牲自己
→ : 換孩子的未來的，這些人很捨得把錢花在孩子身上的。
→ : 更別提因為育兒較為輕鬆，快樂的父母也會影響一整個家庭
→ : =>減少發放失業補助,創收 納稅提高 =>生育多=>學校需求
→ : 學校人力需求增加=>工作人口上升=>創收 納稅 =>新家庭..
→ : 與其領幾千塊補助 會比另一半出去工作每個月賺的多嗎?
→ : 便宜可靠的公幼中心 尤其是六歲上小學以前其實才是關鍵
→ : 更別提因為生育多/家用所得上升 圍繞孩子的消費需求上升
→ : 產生的消費也會跟著上升，其實很多父母是很願意犧牲自己
→ : 換孩子的未來的，這些人很捨得把錢花在孩子身上的。
→ : 更別提因為育兒較為輕鬆，快樂的父母也會影響一整個家庭
推 : 政府單位連員工都約聘雇了 自己帶頭做壞榜樣 怎麼可能增70F 02/09 22:54
※ 編輯: lepputte (1.163.193.194 臺灣), 02/09/2021 22:55:04→ : 加公幼人力71F 02/09 22:54
推 : 你這種想法我有聽過一個爸爸提過類似的72F 02/09 22:55
→ : momo只能卑微期望上面有人能有遠見，決心去解決這一團亂73F 02/09 22:57
→ : 經濟上的東西有時候不是1+1等於2，單點試行綜合評估成效
→ : 經濟上的東西有時候不是1+1等於2，單點試行綜合評估成效
推 : 學幼保幼教教育的人很多 應該善加利用這些人力75F 02/09 23:01
→ : 再看看有沒有希望去改變 再怎麼對台灣未來悲觀，也是得76F 02/09 23:02
→ : 努力看看，雖然說空有理想 與現實無益，但連想法都沒了
→ : 只能沉默 那不是更加絕望的悲觀嗎?
→ : 努力看看，雖然說空有理想 與現實無益，但連想法都沒了
→ : 只能沉默 那不是更加絕望的悲觀嗎?
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 456
回列表(←)
分享