※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-07 14:50:19
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 雞排妹是不是很猛......
時間 Sun Feb 7 10:34:12 2021
※ 引述《safelove (安全的愛)》之銘言：
: 正常演藝圈的女生被性騷擾，
: 若對方是有頭有臉的前輩，
: 都嘛會乖乖吞下去，
: 否則將來必定少很多工作機會，
: 甚至還有可能被冷凍封殺。
: 像雞排妹這樣，不只敢大聲說話，
: 甚至還跑去對方的記者會，
: 要求和當事人當面對質，
: 實在是讓我非常佩服......
: 雞排妹是不是真的很有種啊?
姑且不論事情真假
g這種行為根本是害了現在或是未來遭受性騷擾的人
g排妹身為公眾人物，今天大聲跳出來喊被性騷擾，但是不利用自身影響力去宣導正確的
申訴管道，只是利用自己影響力用輿論去報復對方。當別人詢問為什麼不提告？連律師都
跳出來說「因為性騷擾很難舉證」
申訴管道，只是利用自己影響力用輿論去報復對方。當別人詢問為什麼不提告？連律師都
跳出來說「因為性騷擾很難舉證」
我淦！現在全台灣各角落，有多少人正受性騷擾問題困擾，你現在告訴大家，性騷擾走法
律途徑，很難舉證？！你以為人人都是g有媒體關注？這句「性騷擾很難舉證」根本是把
那些被性騷擾的受害者打人地獄！！
律途徑，很難舉證？！你以為人人都是g有媒體關注？這句「性騷擾很難舉證」根本是把
那些被性騷擾的受害者打人地獄！！
你跟我說佩服？兩個字，噁心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.50.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7r6cXE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612665254.A.84E.html
※ 同主題文章:
02-07 09:52 ■ [問卦] 雞排妹是不是很猛......
● 02-07 10:34 ■ Re: [問卦] 雞排妹是不是很猛......
02-07 10:42 ■ Re: [問卦] 雞排妹是不是很猛......
02-07 13:11 ■ Re: [問卦] 雞排妹是不是很猛......
推 : 女權戰士1F 02/07 10:35
→ : 菜逼八 很難啦 都叫女生吞下去2F 02/07 10:35
推 : 女拳無敵3F 02/07 10:35
→ : 看他怎麼收場，笑死4F 02/07 10:36
推 : 覺青都是拿放大鏡看世界 只看他們想看的只挺他們想挺的5F 02/07 10:36
→ : 就用錯誤觀念誤導啊, 以後只會有更多女生隱忍...6F 02/07 10:37
→ : 那些女生一想到雞排妹說的"舉證困難"就放棄申訴或報案
→ : 那些女生一想到雞排妹說的"舉證困難"就放棄申訴或報案
推 : 然後不敢當下反應 又不敢報警不敢告8F 02/07 10:38
推 : 學姐那件事比雞排妹更有資格開記者會9F 02/07 10:40
推 : 檢察官跟法官對性騷擾的認定非常寬鬆，那些說舉證困10F 02/07 10:40
→ : 難的人到底有沒有有看過判決書怎麼寫的？
→ : 難的人到底有沒有有看過判決書怎麼寫的？
→ : 真不懂市府那個高层腦灌水要把事情壓下來12F 02/07 10:40
推 : 根據目前的情況 我只能相信性騷擾這事不存在13F 02/07 10:41
→ : 反而雞排妹這件摸屁股一直炒這麼多天 有夠白癡的14F 02/07 10:41
→ : 雞粉就突然覺得報案很麻煩啊,上法院也很麻煩.還要回憶15F 02/07 10:41
推 : 女性還挺的真的莫名 代表以後只能靠公審而非法律欸 傻眼16F 02/07 10:41
推 : 寬鬆到炸到根本有罪推定而且一律男的加害 說好的平權？17F 02/07 10:41
→ : 發生過的事,噁男就不能體諒一下心情嗎...18F 02/07 10:41
推 : 翁學當時教國文的陳興處理類似這種事就對了~19F 02/07 10:42
噓 : 所以你看連雞排手邊這麼多資源的都戰得這麼辛苦 可以想像20F 02/07 10:43
→ : 其他沒資源 沒曝光度的受害人會有多難熬
→ : 其他沒資源 沒曝光度的受害人會有多難熬
→ : 騎士團又出現了XDDD22F 02/07 10:45
→ : 性騷擾申訴請確實寫下人、事、時、地、物及內心感受
→ : 性騷擾申訴請確實寫下人、事、時、地、物及內心感受
推 : 她戰這麽辛苦害不是因為人品被看破手腳 什麼受害人會24F 02/07 10:48
→ : 在記者會擺飛機杯啊
→ : 在記者會擺飛機杯啊
推 : 去走法律途徑就整個國家的資源，自己放棄不用在那邊26F 02/07 10:48
→ : 還有性騷擾發生後你有沒有朋友說過,如果有那就是證據27F 02/07 10:48
→ : 嫌少28F 02/07 10:48
推 : 幫雞排說話就是騎士團喔？不能有不一樣的意見啊？29F 02/07 10:49
→ : 剩下的事情由調查委員/檢警/社工幫忙你..(國家資源介入30F 02/07 10:49
→ : 可以有不一樣的意見啊,但你不能拿錯誤觀念誤導人...
→ : 可以有不一樣的意見啊,但你不能拿錯誤觀念誤導人...
→ : 這篇是什麼歪理32F 02/07 10:50
推 : 性騷擾有沒有成立是一回事，社會人格被抹殺是另一回事33F 02/07 10:50
→ : 政府及立委修法保障/鼓勵受害者站出來.結果還有人誤導.34F 02/07 10:52
推 : 現在就當事人說有就有沒得爭論 大家自求多福35F 02/07 10:52
推 : 這麼多資源就是不敢用司法資源36F 02/07 10:52
→ : 如果都是網路公審(私刑)那幹嘛要修法啊.廢掉還更省事37F 02/07 10:53
噓 : 雞排妹沒錯+1 ，不提告直接翻桌也是方法的一種38F 02/07 10:53
→ : 無視司法 私刑正義啊 不懂嗎39F 02/07 10:53
→ : 說真的他今天敢用公審去壓司法我都還比較信40F 02/07 10:54
→ : 私刑的被抓了www41F 02/07 10:54
推 : 性騷擾真的很難舉證42F 02/07 10:54
推 : 這篇是不是歪理我不知道，不過政府已經宣傳很多年正43F 02/07 10:54
→ : 確的性騷擾申訴途徑，還在那邊講性騷擾難舉證的人才
→ : 確的性騷擾申訴途徑，還在那邊講性騷擾難舉證的人才
→ : 原因很簡單，雞排妹就是想把翁立友當名聲提款機，誰叫45F 02/07 10:54
推 : 政治正確現在就是看誰先玩爛吧46F 02/07 10:54
→ : 翁立友白目死不道歉。人家雞排妹在聽到曾國城回應後，47F 02/07 10:54
→ : 是歪理吧48F 02/07 10:54
→ : 馬上瞎說接受城哥道歉，還秒暗示翁「要跟前輩多學學」49F 02/07 10:54
→ : ，誰知媽寶翁不照她劇本走，破壞了她的計劃。
→ : ，誰知媽寶翁不照她劇本走，破壞了她的計劃。
→ : 是啊.翻桌也是方法一種,但你有考慮之後出現的受害者嗎?51F 02/07 10:55
推 : 雞背後明明是國家資源 但黨卻叫她搞網路公審 而不是52F 02/07 10:55
→ : 走法律徒徑
→ : 走法律徒徑
→ : 而且難舉證根本不是受害人該考慮的，去提告後檢警自54F 02/07 10:56
推 : 以前就有男性受害者囉55F 02/07 10:56
→ : 然會想辦法幫你舉證56F 02/07 10:56
推 : 重點是曾國城那邊她也翻桌啦幹57F 02/07 10:56
→ : 本來就不正確示範了 當每個受害者都跟她一樣有群眾政治58F 02/07 10:57
推 : 先去告 再公審都都還比較可信59F 02/07 10:57
→ : 人物挺嗎？她那一套根本不是每個人都玩得來的60F 02/07 10:57
→ : 而且你走網路公審,是不信任小英提出強化社會安全網嗎?61F 02/07 10:57
推 : 人格抹殺比判決有罪嚴重多了62F 02/07 10:57
推 : 最後黨還跳下來一起公審老百姓 這是什麼國家啊63F 02/07 10:57
推 : 若真的有被性騷擾 司法沒有還她清白 再訴諸網路64F 02/07 10:58
→ : 戰的很辛苦XD 也不看看光用網路聲量+政治粉專人物跟著65F 02/07 10:58
→ : 也可以檢討現行法律制度66F 02/07 10:58
→ : 製造輿論 單方面的定罪就快搞死人了 哪裡辛苦 呵呵67F 02/07 10:58
→ : 但連法律程序也未嘗試 以一句蒐證困難(蒐證是檢警68F 02/07 10:58
→ : 的事)不提告
→ : 的事)不提告
推 : 這種失智列車幾年前就看過了~勸要搭車或車上還是多想一下70F 02/07 10:58
→ : 對於許多努力在防治性騷擾的同仁都是種傷害71F 02/07 10:58
→ : 選擇用錯誤的方式發揮她對大眾的影響力
→ : 選擇用錯誤的方式發揮她對大眾的影響力
推 : 否認做過翻桌，道歉也翻桌，你到底要怎樣啦73F 02/07 10:58
→ : 深表遺憾74F 02/07 10:58
推 : 勿忘督割75F 02/07 10:59
推 : 沒道理硬凹的不是騎士團不然是啥是不是叫太好聽了76F 02/07 10:59
推 : 今天就是什麼都不做 跳出來說你有罪就有罪77F 02/07 10:59
推 : 直接公審不是妥當作法...78F 02/07 11:00
→ : 以前陳興國文事件綠色立委跟媒體及政論照三餐開失智列車79F 02/07 11:00
推 : 現在是連民進黨都跳下來一起公審！以後對它們有利的80F 02/07 11:00
→ : 事 都可以發動網路公審?
→ : 事 都可以發動網路公審?
→ : 最後紛紛掉入谷底~翁有一個範本可以參考82F 02/07 11:01
→ : 死老百姓就該死?83F 02/07 11:01
→ : 衛服部性騷擾被害人權益說明手冊改版多次就沒人要看XDD84F 02/07 11:01
→ : 現在那幾個跳出來的立委跟議員們 在搞什麼?85F 02/07 11:02
→ : 裡面寫得很完整,方法/手段都說了,偏不看要用網路公審..86F 02/07 11:02
推 : 連翁這種二十年素行都不差又有點成就的人 都可以說公87F 02/07 11:03
→ : 審就公審
→ : 審就公審
→ : 有多少粉專+政治人物已經是用定罪的方式在撻伐 加上支89F 02/07 11:04
→ : 持者、擁護者一傳十 十傳百 單方面已經要你死了
→ : 持者、擁護者一傳十 十傳百 單方面已經要你死了
→ : 女權鬥士都這樣啊 自己爽完後根本不管真正的受害者92F 02/07 11:04
推 : 之前國外metoo 職場上一堆男人被這招搞下來
推 : 之前國外metoo 職場上一堆男人被這招搞下來
推 : 這篇正解，這個人為了炒作真的沒有什麼底線94F 02/07 11:07
推 : 我倒是覺得她在戰鬥的時候完全沒有受害人的感覺，是加害人吧95F 02/07 11:08
推 : 以後如果真的有難舉證不提告導致大家不相信的狀況，真的是796F 02/07 11:09
→ : 8害的…
→ : 8害的…
推 : 大家記住 這台失智列車還是民進黨開的喔 政府帶頭公審98F 02/07 11:09
推 : 呵呵 反正舉證很難 又有幾個人跟雞排一樣有話語權?99F 02/07 11:10
噓 : 可憐的邏輯100F 02/07 11:10
推 : 欸對欸，那那些沒有公眾影響力的怎辦？吞下去？101F 02/07 11:11
推 : 雞排 就只想靠輿論壓迫對方道歉 至於有沒有做不重要102F 02/07 11:12
→ : 倫家4女森103F 02/07 11:13
推 : 站在鏡頭前滴兩滴眼淚等於戰得好辛苦喔 嘻嘻104F 02/07 11:13
噓 : 我深深佩服你的邏輯105F 02/07 11:14
→ : 沒有公眾影響力就吞下去啊.因為雞排妹告訴大家舉證困難106F 02/07 11:15
→ : 推每個人頭上都帶個360度攝像機107F 02/07 11:15
→ : ,不要浪費時間做白工,就上推特臉書抒發情緒吧...108F 02/07 11:16
→ : 前面你說用輿論三小的沒意見 啊後面扯把走法律途徑的109F 02/07 11:17
→ : 人打入地獄是？？
→ : 人打入地獄是？？
推 : 美國的metoo活動也讓女性在職場上更難發揮111F 02/07 11:19
→ : 為了避嫌會減少找女性開會什麼的
→ : 為了避嫌會減少找女性開會什麼的
噓 : 我看不見得，如果成功的話就變先例，以後都這樣判113F 02/07 11:22
→ : 我說你性騷擾就性騷擾，乖乖進去蹲，懂？
→ : 我說你性騷擾就性騷擾，乖乖進去蹲，懂？
推 : 樓上所以她這種作法根本沒有幫忙到這個社會啊115F 02/07 11:22
推 : 真的看不下去116F 02/07 11:23
→ : 如果她真的想扭轉父權體制的話117F 02/07 11:23
→ : 我看不出除了雞排妹自己以外其他人可以得到利益的點
→ : 我看不出除了雞排妹自己以外其他人可以得到利益的點
推 : 噁心＋1119F 02/07 11:24
→ : 除非有人把檢警/社工都當成笨蛋,每案都判性騷擾成立...120F 02/07 11:25
噓 : 檢討被害人？121F 02/07 11:25
→ : 現在雙方都說是被害人耶.. 樓上說的檢討是指哪一邊啊?122F 02/07 11:26
推 : 有點道理123F 02/07 11:29
推 : 女權戰士 對決 尾牙老闆 咦？老闆呢？124F 02/07 11:30
推 : 以後真的被性騷指控別人的女性 可能真的會被嘴是不是誣125F 02/07 11:31
→ : 陷 雞排妹又一力作
→ : 陷 雞排妹又一力作
噓 : 事實就是很難舉證，不然要他隱忍嗎？127F 02/07 11:31
噓 : 我覺得最傷害受害者的，就是這些喜歡檢討被害者的人128F 02/07 11:31
→ : 雞排妹這麼強勢，都被檢討成這樣
→ : 雞排妹這麼強勢，都被檢討成這樣
→ : 誰被害誰加害都還不知道勒130F 02/07 11:33
→ : 看看那些毫無歷練的弱小女性，要怎麼面對這些嗜血媒131F 02/07 11:33
→ : 體 噁爛鄉民
→ : 體 噁爛鄉民
→ k44754 …
推 : 現況我比較相信是雞排妹在鬧，沒有的事一直放大下不了台134F 02/07 11:33
推 : 階
推 : 階
→ : 敢在記者會對質 不敢在法庭對質 呵呵136F 02/07 11:33
→ : 看吧,又有鄉民困在"難舉證"這井里爬不出來了...137F 02/07 11:34
推 : 網路公審私法正義正夯138F 02/07 11:36
推 : 男女都應該從這件事學到怎麼保護自己，而不是事後在那139F 02/07 11:36
→ : 邊亂，還稱這叫勇敢
→ : 邊亂，還稱這叫勇敢
推 : 真的噁心141F 02/07 11:37
噓 : 這種沒營養邏輯誤謬的垃圾文章，就不要出來丟人現眼了142F 02/07 11:38
→ : 會支持你的論點的可能只有那群白痴
→ : 真的以為自己邏輯很好 笑死
→ : 會支持你的論點的可能只有那群白痴
→ : 真的以為自己邏輯很好 笑死
噓 : 不提告 不舉證 越想越不對 說你性騷擾就性騷擾 呵呵呵145F 02/07 11:39
→ : 尾牙場合這麼多人 連個熱心民眾的手機影片都拿不出
→ : 來
→ : 尾牙場合這麼多人 連個熱心民眾的手機影片都拿不出
→ : 來
→ : 完全看不懂這個邏輯在哪148F 02/07 11:39
噓 : 還戰的這麼辛苦勒XDDDD 這種狗話某樓講的出來149F 02/07 11:40
→ : 開始攻擊人囉 優質雞粉150F 02/07 11:40
推 : 邏輯正確151F 02/07 11:40
→ : 真的對性騷擾受害者傷害最深的就是八卦版這些滿滿惡意152F 02/07 11:40
→ : 還有最奇怪的是勇敢的女鬥士 完全不提很噁心是摸手老闆153F 02/07 11:40
→ : 耶，連道歉也不要直接刪除老闆腳色
→ : 耶，連道歉也不要直接刪除老闆腳色
→ : 質疑的垃圾155F 02/07 11:41
噓 : 理盲156F 02/07 11:41
推 : 真的正義感強是挑整個演藝圈表演風氣來評論檢討，而不是只157F 02/07 11:41
推 : 會挑軟柿子來針對吧（？）
推 : 會挑軟柿子來針對吧（？）
→ : 講出來就好了159F 02/07 11:41
→ : 還要你這種邏輯不太好又來秀給大家看的小可愛160F 02/07 11:41
噓 : 示範檢討申訴人 ㄏㄏ161F 02/07 11:41
推 : 請雞粉叫她不要放過那個老闆 現在只有翁被打162F 02/07 11:42
→ : 請勇敢的女鬥士 勇敢 戰 老闆啊163F 02/07 11:42
噓 : 認清現實而已 難道要去請律師 然後性騷擾認定失敗浪164F 02/07 11:43
→ : 費律師費嗎？
→ : 費律師費嗎？
噓 : 不用在那邊裝的你很關心性騷擾被害人啦166F 02/07 11:43
推 : 那個就反串仔167F 02/07 11:44
→ : 所以我才說雞排妹會間接害到其他真的被性騷擾的人
→ : 所以我才說雞排妹會間接害到其他真的被性騷擾的人
推 : 大概以為每個受害者都跟她一樣 反正以後每個受害者都直169F 02/07 11:46
→ : 接上網公審就好 法律途徑就是個屁 到時有沒有人理又是一
→ : 接上網公審就好 法律途徑就是個屁 到時有沒有人理又是一
噓 : 真實的社會是性騷擾受害者都是不敢發出聲音的。171F 02/07 11:46
→ : 回事了呵呵 反正她的做法就是正確的範本 不容人質疑 反172F 02/07 11:46
→ : 甚至連提 都不敢173F 02/07 11:46
→ : 對者都是白癡 支持人都很聰明 考試都拿100分呢174F 02/07 11:46
→ : 性騷擾的老闆至今仍逍遙法外 請雞排妹切勿放過她175F 02/07 11:46
→ : 前面幾樓講的一副提 就穩贏一樣176F 02/07 11:47
→ : 有沒有從事法律工作啦
→ : 如果訴訟連舉證都不用，被害人完全不用擔心二次傷害，
→ : 有沒有從事法律工作啦
→ : 如果訴訟連舉證都不用，被害人完全不用擔心二次傷害，
→ : 你去勸雞排妹把老闆抖出來 千萬別走法律程序179F 02/07 11:48
→ : 可見你根本沒有從事過實務工作180F 02/07 11:48
推 : 你都沒找社會局家暴防治中心/法律扶助基金會.就喊浪費?181F 02/07 11:49
推 : 可悲台男，事實就是性騷擾不要再裝傻了182F 02/07 11:49
→ : 如果性騷擾受害者都是不敢發出聲音.那可以廢除法律啦183F 02/07 11:49
→ : 要法律何用?? 選擇隱忍不敢發出聲音.國家也能幫不上...
→ : 衛服部也可以刪掉性騷擾宣傳預算啦幫大家省錢
→ : 要法律何用?? 選擇隱忍不敢發出聲音.國家也能幫不上...
→ : 衛服部也可以刪掉性騷擾宣傳預算啦幫大家省錢
推 : 不講話沒人聽得到 不報警警察不會來 很難懂嗎186F 02/07 11:51
→ : 你隱忍這些事然後怪社會不公哦
→ : 你隱忍這些事然後怪社會不公哦
→ : 小英的強化社會安全網也不用強化了,反正受害都不出聲188F 02/07 11:52
推 : g的事件是不是變相鼓勵受性騷擾的人採取不正常途徑指控189F 02/07 11:54
→ : 以後通通用網路公審,私刑解決. 例如向對方砸石頭190F 02/07 11:54
→ : 啊？191F 02/07 11:54
→ aa1052026 …
→ : 本來就不能苛責，不願出聲的受害人193F 02/07 11:55
→ : 很奇怪的是，這些人永遠都覺得被害人有很多資源可以用
→ : 理所當然要站出來
→ : 沒有站出來 沒有提告 就要苛責受害人一樣
→ : 很奇怪的是，這些人永遠都覺得被害人有很多資源可以用
→ : 理所當然要站出來
→ : 沒有站出來 沒有提告 就要苛責受害人一樣
推 : 推，連律師都在眨法捧雞，有夠扯的197F 02/07 11:57
噓 : 阿事實就是很難舉證阿？多少騷擾事件不就是這樣讓受害者198F 02/07 11:58
→ : 忍氣吞聲
→ : 忍氣吞聲
推 : 都不用證據都用公審?我是在中國?200F 02/07 11:58
→ : 有誰在苛責受害人? 鼓勵他們站出來面對也是苛責嗎??201F 02/07 11:59
→ : 雞粉好多耶 噁202F 02/07 11:59
→ : 你這麼關心其他性騷擾受害者喔？ 那告了然後沒贏那不203F 02/07 11:59
→ : 是更把性騷擾受害者打入地獄嗎？ 事實就是很難舉證所
→ : 以才沒告 誰告誰輸這點對翁跟雞排都是一樣
→ : 是更把性騷擾受害者打入地獄嗎？ 事實就是很難舉證所
→ : 以才沒告 誰告誰輸這點對翁跟雞排都是一樣
推 : 正確，沒有網路聲量的人是有辦法這樣搞？可憐女權206F 02/07 11:59
推 : 言語騷擾沒什麼討論空間，被指控就乖乖道歉(除非他指控你207F 02/07 11:59
→ : 雞排是不願出聲的受害人?笑死208F 02/07 11:59
→ : 說的話你完全沒說)。209F 02/07 11:59
→ aa1052026 …
→ : 至於摸屁股這種有明確事實判定的，不管是指控方還是被指211F 02/07 11:59
→ : 控方只要覺得自己是清白的就該提告吧?這只有讓檢調介入，
→ : 事情才會更明朗吧?
→ : 控方只要覺得自己是清白的就該提告吧?這只有讓檢調介入，
→ : 事情才會更明朗吧?
推 : 垃圾214F 02/07 12:00
→ aa1052026 …
→ : 台灣的社福體系有放棄那些被害人嗎?? 說甚麼沒資源....217F 02/07 12:00
噓 : 打人地獄是啥? 噁心218F 02/07 12:01
→ : 菸雞粉很愛扯其他不相關的事XD219F 02/07 12:01
→ aa1052026 …
→ : 菸雞粉這麼愛私刑公審耶 滾去人治國家啦223F 02/07 12:02
→ : 性騷擾防治宣導那麼多年.. 你有看到是在苛責受害人嗎?224F 02/07 12:02
噓 : 她不就說了個事實 叫大家不要鴕鳥 惡習該停止了吧這樣225F 02/07 12:03
噓 : 幫低調226F 02/07 12:03
推 : 噁227F 02/07 12:03
噓 : ==228F 02/07 12:04
→ : 誰來認定事實? 總有第三方調查吧...229F 02/07 12:04
噓 : 這篇那麼多推也是滿酷ㄉ230F 02/07 12:05
推 : 反串的蠻好的 推231F 02/07 12:08
→ : 推232F 02/07 12:09
→ : 受害人不發聲 所以不需證據就能把所有有嫌疑的全部定罪?233F 02/07 12:09
推 : 錯誤示範啊234F 02/07 12:09
推 : 就是噁心、自私235F 02/07 12:11
→ : 以後性騷擾只需道歉不用上法院了236F 02/07 12:12
推 : 台蛙價值不夠………237F 02/07 12:12
推 : 我覺得兩方都為作秀，其實夠尊重女性的社會，女生自然會238F 02/07 12:13
→ : 比較開放。不尊重女性的文化女性都包超緊的，怕騷擾怕死
→ : 尊重女性的國家，上空躺海灘都ＯＫ
→ : 比較開放。不尊重女性的文化女性都包超緊的，怕騷擾怕死
→ : 尊重女性的國家，上空躺海灘都ＯＫ
推 : 幫補血 呵呵241F 02/07 12:14
推 : 笑死，這論點中肯，G邏輯真的母湯242F 02/07 12:15
噓 : 最好每件性騷擾都能舉證，這篇他媽噁心到爆243F 02/07 12:17
推 : 雞排妹是不是受害人還沒有定論啦 一直講雞排妹是受害人244F 02/07 12:17
→ : 站在一個道德高點 好爽 就因為雞排妹不是受害人卻用
→ : 受害人的身分敲鑼打鼓 才會害到其他真正被性騷擾的人
→ : 害他們不敢走法律程序 那沒有法律程序 他們又有什麼方
→ : 法可以討回公道？ 學雞排妹？
→ : 站在一個道德高點 好爽 就因為雞排妹不是受害人卻用
→ : 受害人的身分敲鑼打鼓 才會害到其他真正被性騷擾的人
→ : 害他們不敢走法律程序 那沒有法律程序 他們又有什麼方
→ : 法可以討回公道？ 學雞排妹？
推 : 推249F 02/07 12:20
推 : 應該說你們認為雞排妹是受害人 但我認為不是 那真相是250F 02/07 12:20
→ : 什麼 除了司法還有其他方法讓我們達成共識嗎
→ : 什麼 除了司法還有其他方法讓我們達成共識嗎
推 : 長久來受害者協會鼓勵站出來跟司法建立的公信整個都被打翻252F 02/07 12:21
→ : 沒有法律程序當然只能學雞排妹在社交網站發文啊...253F 02/07 12:21
→ aa1052026 …
→ : 太噁心不想告 可是又能詳細描述人事時地物 真的別鬧了255F 02/07 12:21
噓 : 不知道在供三小256F 02/07 12:21
→ aa1052026 …
噓 : 所以你是反串嗎？258F 02/07 12:22
推 : 為何不上法院，而用社會與論...259F 02/07 12:23
→ : 被性騷者提告的機率本來就少到不行...260F 02/07 12:23
噓 : 突然又相信台灣司法的公正性囉？261F 02/07 12:23
推 : 無法講道理所以趕快把原po洗成反串 ㄎㄎ262F 02/07 12:23
→ : 她指控你們不要相信就好了啊有事嗎263F 02/07 12:23
推 : 你會被噓，人不想聽真實的話264F 02/07 12:24
→ aa1052026 …
噓 : 仇女魯蛇台男八卦版的日常266F 02/07 12:24
推 : 性騷擾沒有馬上提出，後來要再講，就是羅生門267F 02/07 12:24
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6d6CHzf.jpg)
→ : 影響到另外一個人的聲譽是可以用相信不相信來解決哦？269F 02/07 12:24
噓 : 感覺在反串 沒證據怎麼上法院？驗衣服指紋？270F 02/07 12:24
推 : 直接放棄法律回歸人民公審 真是進步啊 應該很羨慕印度271F 02/07 12:25
→ aa1052026 …
→ : 性騷擾行政申訴可以在發生後一年內提出. (證據要保全)273F 02/07 12:25
推 : 推274F 02/07 12:26
→ : 要如何評價一件真偽不明的事，大家都可以有自己的275F 02/07 12:26
噓 : 正常管道，哈哈276F 02/07 12:26
→ : 見解阿…277F 02/07 12:27
推 : 昨天過後就不鬧了，你們各位韭菜還看不懂嗎？278F 02/07 12:27
→ : 證據很簡單.記下人事時地物與心情等以及告知對象(朋友)279F 02/07 12:27
噓 : 不然你以為好舉證喔？280F 02/07 12:27
推 : 所以未避免各說各話才有司法制度 為何否定?????281F 02/07 12:27
→ : 性騷擾刑事(提告)部分要在發生後半年內提出.282F 02/07 12:28
→ : 真偽不明不是盡力找出真相 而是讓大家選擇自己想相信的283F 02/07 12:28
→ : 這觀念… 當然找真相很困難 但是也不能因為困難就擺
→ : 爛吧
→ : 這觀念… 當然找真相很困難 但是也不能因為困難就擺
→ : 爛吧
噓 : 上法院也是各說各話好嗎www你以為法官會開天眼或觀286F 02/07 12:29
→ : 有沒證據也不是一人說了算 不過騎士團是篤定只信一人287F 02/07 12:29
→ : 落陰逆？288F 02/07 12:29
推 : 無罪推定這時候又不成立了，一堆法盲289F 02/07 12:30
→ : 他們會去查證 觀落陰是騎士團在做290F 02/07 12:30
→ : 哪個訴訟不是兩造各說各話？？？？？？？有因此無法做出291F 02/07 12:30
→ : 判決嗎？
→ : 判決嗎？
推 : 這篇說的有道理，給推。 國家司法可以收一收了293F 02/07 12:30
→ : 在台灣拼命否定司法 真是厲害哦294F 02/07 12:31
推 : 自己犯賤能告不告 只會討拍的行為我是不懂啦 呵呵295F 02/07 12:31
→ : 你先提告至少要有事件內容指述相符與受影響反應資料...296F 02/07 12:32
→ : 剩下的檢警會調查.甚至找社工來幫忙你....
→ : 但你都還沒做就在喊舉證困難.到底難在哪裡啊??
→ : 剩下的檢警會調查.甚至找社工來幫忙你....
→ : 但你都還沒做就在喊舉證困難.到底難在哪裡啊??
→ : 判決認定事實的邏輯，是先看誰負客觀舉證責任，然299F 02/07 12:33
→ : 後根據不同法領域定有不同的證明門檻，再看負舉證責
→ : 任者是否可以說服法官超過那個門檻，也所以兩邊去告
→ : 後根據不同法領域定有不同的證明門檻，再看負舉證責
→ : 任者是否可以說服法官超過那個門檻，也所以兩邊去告
推 : 上面說檢討被害人的，你有在場目睹膩？302F 02/07 12:34
→ : 都會輸，因為就是真偽不明阿...303F 02/07 12:34
推 : G的作法只會害到真正的性騷擾受害者304F 02/07 12:35
噓 : 現在看新聞都是要翁證明自己沒有 現在已經是有罪推定305F 02/07 12:35
噓 : 至少他讓大家知道現實有多難舉證306F 02/07 12:35
→ : 原則了 說你有 你就有 除非你證明你沒有307F 02/07 12:36
→ : 雞粉騎士出來玩308F 02/07 12:36
噓 : 人沒有權利宣稱一件無法舉證的事嗎？其他人要相信因309F 02/07 12:36
→ : 而降低對翁的評價，或許諸位覺得相信的人是87翁一定
→ : 是清白的，那問題到底是相信的人的錯（竟然相信那
→ : 個bixch)，還是說話的人的錯？
→ : 而降低對翁的評價，或許諸位覺得相信的人是87翁一定
→ : 是清白的，那問題到底是相信的人的錯（竟然相信那
→ : 個bixch)，還是說話的人的錯？
→ : 又有鄉民困在"多難舉證"了... 看吧!G排妹錯誤觀念誤導313F 02/07 12:37
噓 : 等你被甲再來說314F 02/07 12:38
推 : 推此論點315F 02/07 12:38
推 : 根本都沒查就跳針沒證據 別人怎麼聽她解釋?? 盲信而已316F 02/07 12:38
推 : 雞粉每個都只會講一樣沒邏輯的話是怎樣317F 02/07 12:39
→ : 所以不是無罪推定原則嗎…318F 02/07 12:39
推 : 她是教用訴諸輿論大法，就贏了，誰跟你上法院319F 02/07 12:41
噓 : 先勇敢發聲比較重要320F 02/07 12:41
推 : 真的噁心321F 02/07 12:41
噓 : 奉勸失智列車的乘客提早下車322F 02/07 12:43
→ : 你回去再學好中文好嗎？323F 02/07 12:44
推 :324F 02/07 12:46
推 : 女拳無誤325F 02/07 12:50
推 : 雞掰妹更糟的是，教導沒有受到性騷擾的，去迫害看不爽326F 02/07 12:52
推 : 推台灣還一堆腦殘人士跟鞥。風327F 02/07 12:52
→ : 的男性Zzz328F 02/07 12:52
推 : 已有超過6700位鄉民點擊 性騷擾被害人權益說明手冊連結329F 02/07 12:55
推 : 你以為每個人都有辦法像他一樣訴諸輿論嗎330F 02/07 12:57
噓 : 邏輯？331F 02/07 13:00
推 : 真是教壞小孩332F 02/07 13:01
推 : G粉邏輯都死光了 可憐333F 02/07 13:02
→ : 可悲！反映台灣底層社會沒受教育的人334F 02/07 13:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sRd4waAh.png)
→ : 台灣文明進步的公敵就是你們這些既得利益者無腦男性337F 02/07 13:03
→ : 時教育其他性騷擾被害人 有什麼關到可以尋求救濟338F 02/07 13:03
→ : 沒受過性騷擾才會説出這種白癡什麼沒舉證不能提出的話339F 02/07 13:04
推 : 推340F 02/07 13:05
噓 : 加入民進黨啦幹341F 02/07 13:05
噓 : 還好沒人在意你的想法342F 02/07 13:06
推 : 可憐343F 02/07 13:08
推 : 推344F 02/07 13:08
推 : 身在台灣 否定台灣司法救濟的人 到底是何居心??345F 02/07 13:09
推 : 噁心346F 02/07 13:12
推 : 然後還有法律人支持有罪推定 有夠爛347F 02/07 13:18
噓 : 有病看醫生348F 02/07 13:20
→ : 民進黨戰術不就輿論先行349F 02/07 13:25
噓 : 什麼鬼論述...350F 02/07 13:25
推 : 這篇邏輯更可怕351F 02/07 13:27
→ : 雞排姑息一堆演藝圈大哥，哪裡猛352F 02/07 13:29
推 : 這社會很多性騷擾事件 但如果隨便找一個人 出氣給人定罪353F 02/07 13:31
推 : 台灣真的很可憐
推 : 台灣真的很可憐
推 : 補血355F 02/07 13:31
推 : 以她真的有被性騷擾為前提356F 02/07 13:32
→ : 她應該去告 告了之後沒贏
→ : 可以利用她的網路聲量提出司法有哪些地方應該改進
→ : 才能塑造更好的性騷擾救濟管道
→ : 很遺憾不去提告發起公審 或許網路公審可以達到她報
→ : 復當事人 的目的 但並沒有樹立一個良好的示範、
→ : 也對建立良好的性騷擾防治體系沒有幫助
→ : 她應該去告 告了之後沒贏
→ : 可以利用她的網路聲量提出司法有哪些地方應該改進
→ : 才能塑造更好的性騷擾救濟管道
→ : 很遺憾不去提告發起公審 或許網路公審可以達到她報
→ : 復當事人 的目的 但並沒有樹立一個良好的示範、
→ : 也對建立良好的性騷擾防治體系沒有幫助
推 : 直接有罪推定 綠共跟中國的素質差在那邊？363F 02/07 13:33
→ : 被人看不起而已364F 02/07 13:35
噓 : ？？？？？？365F 02/07 13:35
推 : 我覺得很好 打開了受害者不應該只有一種被規定的需要外366F 02/07 13:36
→ : 界保護的可憐形象 也可以自己強悍
噓 : 推錯補噓
→ : 界保護的可憐形象 也可以自己強悍
噓 : 推錯補噓
推 : 請拿出證據謝謝 不然誰知道妳484在唬爛369F 02/07 13:39
推 : 邏輯正確，變相寒蟬效應370F 02/07 13:50
噓 : 很難舉證就表示一定有摸喔，祝你一輩子都不會遇到瘋子誣賴371F 02/07 13:51
推 : 噁心372F 02/07 13:52
推 : 在社群上戰 當然辛苦啊 因為不理你就好373F 02/07 13:53
→ : 上法院 想跟翁當面談多久都行
→ : 上法院 想跟翁當面談多久都行
推 : 本來就是噁心只想搞肉搜公審的模式啊 某黨最擅長的招法囉w375F 02/07 13:55
→ : ww
→ : ww
→ : 這樣以後男女怎交往,隨時隨地都要錄影保護自己377F 02/07 13:57
推 : 感謝飛機妹開啟了大性騷擾時代378F 02/07 13:58
推 : 理論正確 支持g提告379F 02/07 13:58
噓 : 你沒有處理過性騷擾案件，就算有，你又怎麼說別人的方法380F 02/07 13:59
→ : 是不對的
→ : 你絲毫邏輯也沒有
→ : 是不對的
→ : 你絲毫邏輯也沒有
推 : 是不是有性騷擾防治法啦？有法不用是怎樣？難舉證不能383F 02/07 14:01
→ : 告？還不是可以告？你要一個真理當然是利用各種方法去
→ : 達到啊！輿論攻擊跟告人不能同時進行？什麼邏輯…
→ : 告？還不是可以告？你要一個真理當然是利用各種方法去
→ : 達到啊！輿論攻擊跟告人不能同時進行？什麼邏輯…
噓 : 邏輯不錯嘛386F 02/07 14:09
→ : 同意387F 02/07 14:10
推 : 又怎麼說別人的方法是不對的? 沒申訴沒報案變各說各話388F 02/07 14:11
推 : 之前不就有一個女方訴諸法律 男方公司買新聞反擊389F 02/07 14:11
→ : .然後放到網路公審,請問正確在哪裡?? 你的邏輯呢?390F 02/07 14:11
推 : 很難舉證 所以直接自由心證了 呵呵雞排邏輯391F 02/07 14:11
→ : 結果新聞留言女方被罵爆嗎392F 02/07 14:11
噓 : 事實就是難舉證，到時又被你們笑法律認證，當人家傻喔393F 02/07 14:11
→ : 這件事的女方就很衰啊394F 02/07 14:12
→ : 鄉民如果說你強姦一頭母豬與一條公狗,你真的有下手嗎?395F 02/07 14:13
推 : 女權就是被這種人玩爛的396F 02/07 14:17
推 : 覺得雞排妹在濫用咪吐 可能會讓真正的受害人處境更艱難397F 02/07 14:19
噓 : 這什麼奇怪的邏輯398F 02/07 14:20
→ : 難舉證是因為現在邏輯上有根本的洞。一般性騷擾如果是慣399F 02/07 14:21
→ : 犯，那多少都能收集到相關證據(愛開黃腔、很輕薄、愛亂碰
→ : 人等)，但現在卻一直宣傳受害者不舒服就能提告，那這樣會
→ : 犯，那多少都能收集到相關證據(愛開黃腔、很輕薄、愛亂碰
→ : 人等)，但現在卻一直宣傳受害者不舒服就能提告，那這樣會
噓 : 雞排妹真的很爛 噁心死了402F 02/07 14:22
→ : 出現什麼情況？普通騷擾，應該是第一次拒絕，第二次提告403F 02/07 14:22
→ : 的過程中收集證據，這是最正常作法。但這些人教他們的是
→ : 第一次就提告，這樣當然沒機會也沒時間收集證據，畢竟就
→ : 像前面講的，慣犯收集不難，難是難在如果對方真的無心，
→ : 結果人醜性騷擾，雖然不小心碰到，結果女生心理不舒服，
→ : 的過程中收集證據，這是最正常作法。但這些人教他們的是
→ : 第一次就提告，這樣當然沒機會也沒時間收集證據，畢竟就
→ : 像前面講的，慣犯收集不難，難是難在如果對方真的無心，
→ : 結果人醜性騷擾，雖然不小心碰到，結果女生心理不舒服，
噓 : 笑死 不認同她沒關係 不用講似是而非的邏輯408F 02/07 14:24
→ : 當事人就沒犯意情況下，你當然很難收集證據。會說難收集409F 02/07 14:24
→ : 的，該想想為什麼難收集。犯罪一般都要有動機，有才能去
→ : 找蛛絲馬跡，不是故意犯當然很難收集，這不是正常的？
→ : 的，該想想為什麼難收集。犯罪一般都要有動機，有才能去
→ : 找蛛絲馬跡，不是故意犯當然很難收集，這不是正常的？
→ : 不會難收集,你在性騷擾申訴本來就要寫下他說過做過什麼412F 02/07 14:26
推 : 身為公眾人物處理方式卻這樣，根本反面教材413F 02/07 14:26
→ : 按常理一定會跟好朋友說某某某剛剛說了做了....414F 02/07 14:27
→ : 這樣那個好朋友就是證人,可以加快調查進度.幫助成案
→ : 這樣那個好朋友就是證人,可以加快調查進度.幫助成案
→ : 那也只是可能有碰觸的情況，但是不是性騷擾根本不知道。416F 02/07 14:29
→ : 所以我才說，如果對方以前就愛開黃腔、愛到處摸人，這類
→ : 所以我才說，如果對方以前就愛開黃腔、愛到處摸人，這類
→ : 除非隱忍(完全封閉不對外聯絡).<-不排除有這樣的受害者418F 02/07 14:29
→ : 行為才是真正的性騷擾。你說和好友講，你知道越想越不對419F 02/07 14:30
→ : 勁常常就是好友瞎起鬨嗎？本來男女雙方也許是願意的，結
→ : 勁常常就是好友瞎起鬨嗎？本來男女雙方也許是願意的，結
→ : 對方就愛開黃腔、愛到處摸人. 要出言制止表示不舒服啊!421F 02/07 14:30
→ : 果和好友聊天，說什麼對方這種妳也吃得下去，之後就越想422F 02/07 14:30
→ : 越不對勁，然後就開始誣告了。
→ : 對，所以要收集性騷擾證據沒那麼"困難"，就算是公車上那
→ : 類碰觸的慣犯，也一定能從對方交友關係得知對方的做人。
→ : 說收集很困難的，我只能說這些人根本沒想過為什麼難，一
→ : 越不對勁，然後就開始誣告了。
→ : 對，所以要收集性騷擾證據沒那麼"困難"，就算是公車上那
→ : 類碰觸的慣犯，也一定能從對方交友關係得知對方的做人。
→ : 說收集很困難的，我只能說這些人根本沒想過為什麼難，一
→ : 你就寫進申訴表裡,後來再來調查/調解.顧慮多容易放棄..427F 02/07 14:32
→ : 定是因為大家都這麼說，所以覺得很難罷了。你說女生因為428F 02/07 14:32
→ : 不敢講，所以容易放棄，這我還相信。但硬要說證據困難，
→ : 我只能說那些人真的太天真了。
→ : 所以大家想法很簡單呀，比起開記者會放話，何不提告？如
→ : 果一直在那邊放話，放兩個生活用品，跑去別人家記者會說
→ : 要對質，被對方邀請的媒體包圍，說媒體都是對方找來的(廢
→ : 話嗎？)，我只能認定對方一定別有用心，事情絕對不單純只
→ : 是性騷擾而已。
→ : 不敢講，所以容易放棄，這我還相信。但硬要說證據困難，
→ : 我只能說那些人真的太天真了。
→ : 所以大家想法很簡單呀，比起開記者會放話，何不提告？如
→ : 果一直在那邊放話，放兩個生活用品，跑去別人家記者會說
→ : 要對質，被對方邀請的媒體包圍，說媒體都是對方找來的(廢
→ : 話嗎？)，我只能認定對方一定別有用心，事情絕對不單純只
→ : 是性騷擾而已。
噓 : 正確申訴管道是什麼請說說436F 02/07 14:37
噓 : 邏輯不好不要發廢文 很難舉證是事實 不是這次事件之後才437F 02/07 14:38
→ : 變成很難舉證
→ : 變成很難舉證
→ : 看，上面又一個，為什麼難舉證也說不出來。會被判刑的，439F 02/07 14:39
→ : 雞排妹出來揭穿很難舉證的現狀 至少提醒大家現在的法是440F 02/07 14:39
→ : 基本上都會發現，從日常中有什麼行為才被判刑。如果認為441F 02/07 14:39
→ : 廢法442F 02/07 14:39
→ : 日常生活都很難收集，我只能說對這種人來說，任何推理都443F 02/07 14:40
→ : 是沒意義的，除了現行犯以外，這些人認為任何證據都是很
→ : 難舉證的廢法。
→ : 這次翁為什麼這麼難搞，不就因為對方平常沒那麼輕薄，變
→ : 成基本上都只有雞排妹和他的粉絲在攻擊。所以當然難搞，
→ : 認為很難舉證，不就因為對方真的沒什麼證據可以找。如果
→ : 今天是豬哥亮，我相信網友信雞排妹的反而更多。所以難舉
→ : 證一直都不是這件事的大問題，而是根本沒證據才是大問題
→ : ，沒證據情況下，嘴巴說說就能傷人，還支持網路公審，這
→ : 種手段比鳳山斷人手更惡劣，至少鳳山那邊，可以反殺，冒
→ : 著必死決心，弄死一兩個沒問題，就算沒成功，法律上也會
→ : 是沒意義的，除了現行犯以外，這些人認為任何證據都是很
→ : 難舉證的廢法。
→ : 這次翁為什麼這麼難搞，不就因為對方平常沒那麼輕薄，變
→ : 成基本上都只有雞排妹和他的粉絲在攻擊。所以當然難搞，
→ : 認為很難舉證，不就因為對方真的沒什麼證據可以找。如果
→ : 今天是豬哥亮，我相信網友信雞排妹的反而更多。所以難舉
→ : 證一直都不是這件事的大問題，而是根本沒證據才是大問題
→ : ，沒證據情況下，嘴巴說說就能傷人，還支持網路公審，這
→ : 種手段比鳳山斷人手更惡劣，至少鳳山那邊，可以反殺，冒
→ : 著必死決心，弄死一兩個沒問題，就算沒成功，法律上也會
推 : 提醒大家現在的法是廢法?? 性平與性騷擾防治是DPP主推454F 02/07 14:44
→ : 針對行刑者做處罰。而網路霸凌這塊，基本上沒什麼處罰，455F 02/07 14:44
→ : 所以性質上的確更加惡劣。
→ : 所以性質上的確更加惡劣。
→ : 的政策耶,你是說這些女性立委都沒在做事嗎?457F 02/07 14:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 224
回列表(←)
分享