顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 729
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-05 09:22:12
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」館長：這是兩回事
時間 Thu Feb  4 11:28:23 2021

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 華視新聞
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名: 張原紘 綜合報導  / 台北市
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」 館長：這是兩回事
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


藝人鄭家純（雞排妹）在上個月29日發文自曝，指出自己在28日晚上主持尾牙時遭到主辦
公司老闆及台語歌王翁立友性騷擾，昨（3）日更是召開記者會說明，但事件發展至今，
許多網友是批評雞排妹自己本來就是靠脫、靠露走紅，現在再來喊「性騷擾」，根本就是
在炒新聞。對此，網紅「館長」陳之漢認為，人家穿得辣、靠外表紅，跟她隨不隨便是兩
回事。



雞排妹「靠露走紅」 館長：不代表隨便

館長昨天晚間開直播談到近日雞排妹的性騷擾事件，雞排妹也算身材好、面容絞好，靠著
火辣路線走紅的，並非是靠像是演戲，或是創作型歌手等方式走紅。他認為這沒什麼，「
很多國際巨星以前也是這樣，脫星嘛，像舒淇，也是靠性感寫真走紅」。




這一次雞排妹的性騷擾風波，許多網路新聞的網友留言都在罵，說雞排妹自己的形象本來
就是這樣，批評她本來就是靠露，又說別人性騷擾她，根本是在炒新聞。但館長強調，「
穿得性感，靠外表紅的，跟她這個人隨不隨便是兩回事」，他指出，一個女生穿得很辣，
也不代表你可以去摸她。



吸睛「是人家自由」館長：可看、不能摸

館長也指出，台灣比較老一輩的男人常常會有一個觀念，是認為「穿這樣就是要給人性侵
啊」，不過館長是強調，人的天性就是會想要吸引別人的目光，無論男女，都會想要裝扮
自己的行情、身材等，但這是人家的自由，也不等於你可以對人家隨便。



館長也分享自己的經驗，以前早期他跟別人合作時，常常會遇到有人看到館長的好身材，
就想「摸一下」，但很多人都是手先上來、再問「能不能摸」。館長大呼，「你有想過我
們的感受嗎，不舒服啊」，他強調，我練是我們的本事，我們有辦法練成這樣，你可以看
，但不能摸。


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.cts.com.tw/cts/entertain/202102/202102042030294.html
眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」 館長：這是兩回事 - 華視新聞網
[圖]
藝人鄭家純（雞排妹）在上個月29日發文自曝，指出自己在28日晚上主持尾牙時遭到主辦公司老闆及台語歌王翁立友性騷擾，昨（3）日在國際橋牌社的記者會上，再度被問到此事。不過事件發展至今，許多網友是批評雞排... ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.103.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6sdPWR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612409305.A.81B.html
※ 同主題文章:
● 02-04 11:28 kenny1300175. ■ [新聞] 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」館長：這是兩回事
　 02-04 11:55 OyAlbert. ■ Re: [新聞] 眾批雞排妹「靠露炒新聞還喊性騷」館長：這是兩回事
→ s820912gmail …
→ s820912gmail: 館黑快上啊1F 02/04 11:28
→ VVizZ: 不要被這些人帶走轉移焦點 重點是 證據呢2F 02/04 11:28
推 frommr: 有沒有證據跟泥亂指控別人也肆兩回事？3F 02/04 11:29
→ sammy0321: 所以館長有證據? 館長被摸的時候可是有影片4F 02/04 11:29
推 CMPunk: 話說舒淇好像不喜歡人家說她是脫星的過去？5F 02/04 11:29
推 neo5277: 瑤瑤表示：你還未夠班啊6F 02/04 11:29
推 jiaching: 沒證據公審對方館長要不要也順便護航一下7F 02/04 11:30
推 Isveia: 不是，你這才是兩回事，所以指控人家性騷擾的證據在哪？8F 02/04 11:30
→ neo5277: 女f4也是9F 02/04 11:30
→ sammy0321:  現在重點是要證據 不是沒證據亂抹 還一天到晚出來裝可10F 02/04 11:30
→ chen31502: 重點是證據11F 02/04 11:30
→ sammy0321: 憐 順便置入行銷 很噁心12F 02/04 11:30
→ neo5277: 跟館長就不用論邏輯了13F 02/04 11:30
→ laihom0808: 館長發聲了，雞排妹要贊助幾個飛機杯14F 02/04 11:30
推 joanzkow: 舒淇會這樣嗎..15F 02/04 11:30
噓 afiend0927: 重點是我沒摸啊！你不就預設我摸了？16F 02/04 11:30
推 chengmei: 是兩件事 但從後續行為和記者會飛機杯，的確讓人覺得事17F 02/04 11:31
推 planethell: 我也想摸阿館>///<18F 02/04 11:31
→ chengmei: 情不單純19F 02/04 11:31
推 haha7456: 側翼聲援側翼了 一樣都跟英皇很熟20F 02/04 11:31
→ nosay: 館黑快來砲一下 ~ 不然跟不上車了21F 02/04 11:31
→ laihom0808: 男的雞排妹還是閉嘴比較好22F 02/04 11:31
推 phix: 雞排這次應對真的很糟糕23F 02/04 11:31
推 nik351235: 邏輯死亡喔 重點是你說我有摸但你沒證據不是誣賴我嗎24F 02/04 11:31
推 princetamaki: 趕快吉阿!!不要縱容!!25F 02/04 11:31
推 box0999: 有證據的指控跟沒證據的人格毀滅也是兩回事26F 02/04 11:32
→ phix: 雞排應該送翁立友飛機杯才對 不用開公司27F 02/04 11:32
推 mysterydream: 現在風向都在帶 性感不代表能摸 模糊有沒有摸的焦點28F 02/04 11:32
噓 opfish: 管長是不是搞錯重點 來提告都不不敢 說你性騷擾你就是??29F 02/04 11:32
噓 ludan7972: 重點是有沒有摸阿30F 02/04 11:32
推 bradyhau106: 館在這事件內 提這個才是兩回事31F 02/04 11:32
→ lwamp …
噓 lwamp: 抹黑跟事實也是兩回事 到底有沒有 證據啦32F 02/04 11:33
噓 afiend0927: 結果翁立友直接出櫃，雞排妹要不要切腹謝罪？33F 02/04 11:33
推 huaiken: 重點是她害其他人 被疑似性侵了 而不是誰可以誰不行34F 02/04 11:33
噓 jinmin88: 館長這次就不公道了 因為對方是自己朋友立場就不一樣35F 02/04 11:33
推 turbomons: 問題是換個立場 變成有人突然說館長摸屁股性騷擾呢?36F 02/04 11:33
推 polarfox: 這真的是兩回事啦，要看對方立場才能決定37F 02/04 11:33
推 awesomeSS66: 4%館黑集結中38F 02/04 11:34
→ msisee: 有館長先噓39F 02/04 11:34
推 laihom0808: 館長你應該為翁立友發聲譴責黑道老闆才對，完全搞錯40F 02/04 11:34
推 ludan7972: https://i.imgur.com/he8UXbk.jpg41F 02/04 11:34
[圖]
推 Carrarese: 館長之前也被性騷擾42F 02/04 11:34
→ laihom0808: 方向43F 02/04 11:35
→ ludan7972: 館長回應44F 02/04 11:35
噓 kevin70: ..苦無證據45F 02/04 11:35
→ lulocke: 舒淇：幹林娘咧46F 02/04 11:35
推 pal1231: 結婚跟沒結婚的想法真的不同47F 02/04 11:35
推 AquaSKY: 館長整部影片只談了原則的部分，但就是不敢對雞排的案例48F 02/04 11:36
噓 toolittle: 所以可以這這樣沒證據 憑自己感覺亂說別人性騷擾？ 平49F 02/04 11:36
→ toolittle: 常很嗆 怎麼不當下表白
→ AquaSKY: 下意見51F 02/04 11:36
推 Kevinstar: 沒人討論她穿的露不露隨不隨便，大家都是疑問她指翁性52F 02/04 11:36
推 monkeydpp: 把舒比雞…舒會想哭吧 雞幫遙提鞋都不夠格了53F 02/04 11:36
→ Kevinstar: 騷擾的部分54F 02/04 11:36
推 minimum: 可悲的一堆八卦白痴55F 02/04 11:37
推 jerrykyo: 翁有夠衰小56F 02/04 11:37
推 paul1951: 館長還不翻模做個塑膠懶來買57F 02/04 11:37
推 awesomeSS66: 館長又沒說相信雞排妹的說法 只是就事論事就釣出一58F 02/04 11:38
噓 ymib: 誰摸她了？失智哦？證據呢？59F 02/04 11:38
→ awesomeSS66: 堆4%氣噗噗60F 02/04 11:38
噓 hamasakiayu: 舒淇有本事紅到好萊塢，拿他比幹嘛？61F 02/04 11:38
推 danic: 這件事很明顯了 館長應該是情義相挺 沒想這麼多 蠻蠢的62F 02/04 11:39
推 AngelNo13: 現在的打法就是扯東扯西打模糊戰啊 有夠垃圾63F 02/04 11:39
噓 opfish: 應該再問問 賣中國飛機杯斂財開不開心64F 02/04 11:40
噓 prkfcpr: 所以摸她的證據都沒有就在瞎掰？65F 02/04 11:40
→ AquaSKY: 館長也是怕風向沒定前自己先下去送頭，所以只敢講大原則66F 02/04 11:40
→ AquaSKY: 部分
推 call032ss: 重點一直是在沒證據亂指控，但館長抓重點能力本來就爛68F 02/04 11:41
→ ssuchi1222: 可以不要侮辱舒淇嗎？69F 02/04 11:41
推 weister: 挺雞的都很喜歡拿一些極端仇女言論作文章 對於沒證據這點70F 02/04 11:42
→ weister: 閉口不談
推 AngelNo13: 一直強調可看不可摸就是想用這種話來暗示翁有摸吧72F 02/04 11:42
→ zero09107: dp口水吃多都這樣 我說你有摸就是有 不用證據73F 02/04 11:43
→ kk8921647: 問題是only u有沒有摸呀，說什麼自己知道嗎？74F 02/04 11:43
噓 momentsinayu: 想知道誰想性騷擾館長 口味真特別75F 02/04 11:44
推 KDGC: 依館長邏輯 不應提告槍手 還要說練很壯跟被打搶是兩回事才對76F 02/04 11:44
噓 picasa226: 重點是證據在哪？跟民進黨一樣用嘴巴喊是嗎？77F 02/04 11:44
噓 kairiyu: 現在風向是反正女生說了算？ 一堆出來挺的根本認定性騷78F 02/04 11:45
推 Chen73: 可憐PO錯版了 這邊4%藍五毛還在想沒東西洗而已79F 02/04 11:46
噓 t77133562003: 就2回事 但是記者會擺飛機盃是在????80F 02/04 11:46
推 CC97: 的確兩回事呀!但證據咧!!(毃碗)81F 02/04 11:46
推 brianoj: 沒有證據就是抹黑82F 02/04 11:47
推 RainbowHeart: 館長的翻模應該很小吧？放進去沒感覺83F 02/04 11:47
噓 A80211ab: 證據咧 操84F 02/04 11:47
噓 itw5566: 一堆低能看不懂內容，館長評論的是網路抨擊雞排妹的開放85F 02/04 11:49
→ MarcPolo: 會怕齁 風向王不敢隨便瞎挺86F 02/04 11:49
→ itw5566: 引來的性騷擾是活該，跟有沒有証據有什麼關係?87F 02/04 11:49
推 crazydj: 你是不是想幹人家?88F 02/04 11:49
噓 A80211ab: 抹黑說別人蝦子放藥 你他媽證據列89F 02/04 11:50
→ mudee: 舒騎就是舔中脫星  大家都知道90F 02/04 11:50
推 air951951: 確定有摸嗎= =?還是單方面說法91F 02/04 11:52
推 tom501062003: 聰明喔 阿館 知道亂講話會被說性騷擾92F 02/04 11:52
→ winnerdinner: 館長也常常雙標就別講這些了，想想花枝丸一休93F 02/04 11:53
推 mudee: 天心道德奶大家也都知道  拜臺灣民主開放之賜  這些脫星才94F 02/04 11:54
→ mudee: 有機會奪金  否則以前威權時代  這些脫星哪能跩  一輩子當
→ mudee: 檯面下的8+9妹而已
噓 sam8921502: 每次都兩回事 簡單說就是兩套標準啦97F 02/04 11:56
推 ssaic2006: 八卦為什麼一堆邏輯有問題的XD98F 02/04 11:56
→ yniori: 八卦噁男真多～～看人家穿多少就想幹人家～噁心99F 02/04 12:02
噓 mjj90138: 又是乾你屁事100F 02/04 12:06
推 motoe680i: 推文中老一輩那段話,一堆噁心中老年人想法101F 02/04 12:07
噓 k47100014: 然後又放性玩具在記者會上噁心觀眾102F 02/04 12:07
推 WiserWilly: 館長的觀點正確103F 02/04 12:08
推 kint567: 你買多少杯?104F 02/04 12:08
推 ack123: 我說那個証據呢？105F 02/04 12:09
推 magiteemo: 跟8+9論邏輯就不必了 呵呵106F 02/04 12:11
推 polestar0505: 證據呢？107F 02/04 12:11
→ solid1109: 同一副鳥樣108F 02/04 12:12
推 issemn: 舒淇有賣飛機杯嗎？她跟你一樣是賣麵吧109F 02/04 12:12
噓 kt040: 證據呢? 沒證據直接說性騷擾 我覺得你有摸 就是有摸了嗎?110F 02/04 12:14
推 modulation: 阿館，天下沒有白吃的雞排,懂?111F 02/04 12:14
推 hohostay: 敵人的敵人就是…112F 02/04 12:16
→ gowang19: 證據在哪113F 02/04 12:17
噓 kobe7610: 館長是講目前社會的現象 機掰妹的事情是另外一碼事 混114F 02/04 12:19
→ kobe7610: 在一起看的弱智館黑跟妓者真的87
推 ogi: 推116F 02/04 12:19
噓 cheng399: 肌肉腦配雞排妹  剛好117F 02/04 12:20
噓 qers4609: 現在要的是證據 還有記者會擺飛機杯 別轉移焦點118F 02/04 12:20
推 iam0718: 觀點正確 可是現在是姬排鬧大又不想繼續119F 02/04 12:20
推 aqsss: 是沒錯 但到底是刻意摸 還是不小心? 還有改歌詞也變性騷擾!120F 02/04 12:24
噓 thomas: 汁汗，你的發言好像人家only you真的摸了，造謠喔。121F 02/04 12:26
推 chysh: 一堆喊證據的根本智障，從動機論就能打臉你們了122F 02/04 12:27
→ NN9: ？123F 02/04 12:27
→ csshs: 4%館黑 出征124F 02/04 12:28
推 aimlin: 肉浦團豎琪？125F 02/04 12:30
噓 alan0204: 可憐 連這個也在挺 不用證據就直接公審 不會搬去對岸?126F 02/04 12:30
噓 AGODC: 證據咧？帶點腦子好嘛，那你有女會員喊性騷擾是不是不用審127F 02/04 12:30
→ AGODC: 直接把教練浸豬籠？
→ alan0204: 還動機論勒 要不要小說辦案也拿出來 搬去對岸就不用證據129F 02/04 12:31
推 darkholy: chysh 你去跟法官說要證據是智障啊130F 02/04 12:31
→ darkholy: 論動機翁立友根本沒動機好嗎
→ darkholy: 長年形象不錯的藝人接尾牙場有什麼動機性騷擾？
→ alan0204: 這咖早變側翼了 挺萊豬 挺雞排133F 02/04 12:33
噓 A80211ab: 笑死人  動機論  腦中劇場吧 說給鬼聽134F 02/04 12:37
推 bahrainer: 雞排妹魅力無法擋，一個為了她可以離婚，一個嘴炮為她135F 02/04 12:40
→ bahrainer: 開公司
→ RLH: 是這樣沒錯137F 02/04 12:51
噓 alexjeter: 有摸就告啊 台女屎一堆138F 02/04 12:55
→ NiMaDerB: 他被開槍跟兇手打99通電話也是兩回事139F 02/04 12:59
→ even0213: 我問炒新聞，你回不隨便。喔喔喔喔喔140F 02/04 13:12
→ lulocke: 動機論 ? 長得醜就有足夠動機了是不是141F 02/04 13:15
→ lumia1120: 又出來蹭熱度了142F 02/04 13:18
推 willy4907: 一堆人搶著上失智列車143F 02/04 13:22
推 j68345517: 推阿館144F 02/04 13:27
推 limitlesscit: 懶的說了145F 02/04 13:30
推 flourella: 推146F 02/04 13:33
噓 lumwhola: 都你在說147F 02/04 13:59
推 xhs: 簡單來講，他就是要毀了男生，無論是事業或家庭148F 02/04 14:10
→ aarshi: https://youtu.be/ktxUaPPhw_U，真相在這裡149F 02/04 14:17
推 dino51: 觀點正確但現在的重點是真的有性騷嗎？150F 02/04 14:31
推 ES699AP: 說真的輪不到館長在嘴151F 02/04 14:36
→ dann255181: 存在感刷起來152F 02/04 14:58
→ rcro: 你是真的看到only you騷擾金牌了嗎？根本鬼扯153F 02/04 15:02
推 open8174336: 觀點正確推154F 02/04 15:06
噓 CanDz: 本來就是這樣了好嗎 穿得露是自己爽的 但到底有沒有人摸她155F 02/04 15:20
→ CanDz: 還是從頭到尾自導自演這才是問題吧 這是完全不一樣的事
推 airflow: 舒淇是被那個想歸化台籍的大哥逼的157F 02/04 15:55
→ bryant780417: 館長說得好158F 02/04 15:58
噓 hydracarina: 拿出證據就可以了 其餘都是屁159F 02/04 22:28
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 跟蔡英文熟的怎麼都是這種咖160F 02/05 00:26
推 t95912: 觀點沒錯 但有沒有真的摸到一大問號阿161F 02/05 02:50

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 5 目前人氣: 0 累積人氣: 313　
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ markbb01, windices, a0987789369, darkrise1980, sin8143 說讚！
1樓 時間: 2021-02-04 11:52:43 (台灣) 
→
streetfight
　 02-04 11:52 TW 
雙標仔又在廢話了
2樓 時間: 2021-02-04 11:53:53 (台灣) 
→
dwighthsu
+1 02-04 11:53 TW 
我看如果是陳沂被性騷這咖應該就不是這樣講了
3樓 時間: 2021-02-04 12:00:21 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 02-04 12:00 TW 
我知道誰都不能吃霸王涼粉，但六子到底有沒有吃？
4樓 時間: 2021-02-04 12:00:41 (台灣) 
→
windices
+1 02-04 12:00 TW 
館長說法沒錯
錯的是說人摸屁股還沒證據還嗆提告結果不敢告的人
5樓 時間: 2021-02-04 12:12:12 (台灣) 
→
a0987789369
　 02-04 12:12 TW 
兩回事答案我很喜歡.重點是館長要對於另外一回事的看法強調一下啊！太單方面只能給你60分>_<
6樓 時間: 2021-02-04 12:14:48 (台灣) 
→
Chiho
+1 02-04 12:14 TW 
好啦，那我們講法律好了，所以證據呢？
7樓 時間: 2021-02-04 12:23:44 (台灣) 
→
c12338777
+1 02-04 12:23 TW 
連影片證據都交不出來  只靠雞排妹所說的性騷擾  也沒告人  館長趕快帶雞排妹去告他啦  在網路說我也會說
8樓 時間: 2021-02-04 12:43:34 (台灣) 
→
hh
+1 02-04 12:43 TW 
若館長直播時，旁邊放個假陽具~
雞排妹放叫性教育，館長放的話，可能變性騷撓~
9樓 時間: 2021-02-04 15:52:59 (台灣) 
→
sin8143
　    (編輯過) TW 
賣下體模型本來就不代表你可以碰她~~~，
你去買超跑車廠出的模型不代表真的超跑可以給你隨便摸，
但還是看不慣女權自助餐就是了，平常開口講得好似很豪放，結果全然不是，
男生要保護好自己，要出手不管做什麼之前記得先請女方簽"合意XX契約書"，
不然本來以為假裝靦腆合意給你幹，結果翻臉提告變成性侵犯，那不就QQ。
 
話說，曾經有一個女性朋友跟我獨處時刻意跟我說她喜歡被硬上，喜歡粗暴的，
但是擔心對方是自助餐或是突然迸出男友，又不想問白了，所以乾脆忍住~~~哈
忍住都不用擔心跑法院或坐牢~~~ XDDDDD
這種事證據是一回事，沒證據就全憑法官主觀認定，要是遇到 Me Too 法官會很慘
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇