※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-02 21:56:13
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
時間 Tue Feb 2 14:46:10 2021
1.媒體來源:ETtoday
2.記者署名:黃宥寧
3.完整新聞標題:
男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
4.完整新聞內文:
匯聚科技的總經理郭永福駕駛千萬法拉利，行經新北市汐止區五指山時，
與蔡姓騎士發生碰撞，導致對方頭部撞擊地面、送醫不治，
事後他被依過失致死罪送辦。2日士林地院開庭整理爭執與不爭執事項。
郭男否認犯罪表示自己未超速，而且自己僅有7.5%肇責不需要道歉，
甚至嗆：「如果今天撞山壁提國賠嗎？」讓一旁蔡媽媽淚崩，泣不成聲。
2017年12月20日下午2點多，郭男開著白色法拉利，循汐止汐萬路3段上山，
在一處彎道，遇到蔡姓男大生騎車下山蔡男因失控打滑，滑到對向車道，
被郭的超跑迎面撞上，蔡的頭部重撞地面，顱內出血嚴重，經送醫不治死亡。
士林地院法官2日開準備程序庭，整理相關事證。
沒想到肇事的駕駛郭永福這次翻盤，向法官稱自己沒超速，
並強調當下自己有煞停是對方撞過來，而且時速僅40公里；當法官問他
「你有看儀表板嗎」，他則回答「我就是依照平常開車習慣感受時速所以沒看儀表板」
法官拿出逢甲大學、警察大學2份鑑定報告，他的辯護律師表示鑑定報告時速有異，
並不可採。
郭男的辯護律師強調，因逢甲大學提出的車速速度與反應時間鑑定為62.35公里，
反應時間為1.25秒；警察大學是73.13公里，反應時間為0.75秒。
認為2份報告並非客觀上的學理報告，就不論是1.25秒反應或是客觀上學理報告
根本無法注意，卻也遭法官駁斥「就是已經超速」。但郭男卻情緒激動表示
：「我今天就是好好的開車...難道(他)撞山壁就要提國賠嗎？」
蔡媽媽疑因郭男強力否認再加上回想起和寶貝兒天人永隔，
不斷啜泣。一旁檢察官試圖緩頰，並向郭男建議「已提出2份鑑定報告，
是否為自己7.5%肇事責任向蔡媽媽就道個歉安慰一下，畢竟蔡媽媽在整起事件
是最無辜甚至痛失愛子，也沒有提出高額賠償，只是想幫兒子爭一口氣」
但卻遭坐在被告席郭永福冷冷拒絕並表示
「道歉可以道，但是不能隨便道，我認為還是依法處理。」
態度強硬的郭永福堅持不道歉，並冷漠看著蔡媽媽傷心掉淚。
法官表示如合議庭評議後認為有調查必要則會針對郭男限速行駛是否可以
避免撞擊車輛會函詢鑑定單位。退庭後郭男則快速上司機駕駛的賓利離去。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20210202/1912321.htm
男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
匯聚科技的總經理郭永福駕駛千萬法拉利，行經新北市汐止區五指山時，與蔡姓騎士發生碰撞，導致對方頭部撞擊地面、送醫不治，事後他被依過失致死罪送辦。2日士林地院開庭整理爭執與不爭執事項。郭男否認犯罪表示自己未超速，而且自己僅有7.5%肇責不需要道歉，甚至嗆：「如果今天撞山壁提國賠嗎？」讓一旁蔡媽媽淚崩，泣 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/3003/d3003197.jpg)
6.備註:
雖然時速40不太可能
駕駛肇事責任 7.5%
死者肇事責任92.5%
蔡媽媽要幫兒子爭什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.168.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6FKqVZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612248372.A.7E3.html
※ 同主題文章:
● 02-02 14:46 ■ [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
02-02 15:00 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
02-02 15:05 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁
02-02 15:14 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
02-02 15:15 ■ Re: [新聞] 男大生撞法拉利慘死！科技總座嗆：撞山壁提國賠嗎？上賓利快閃
→ s820912gmail …
→ : 遇到有錢人 當然撈一筆2F 02/02 14:47
→ : 有夠衰小 自己滑過來3F 02/02 14:47
推 : 撞到有錢人了 幫QQ4F 02/02 14:47
推 : 爭7.55F 02/02 14:47
推 : 是男大生滑到對向6F 02/02 14:47
→ : 下坡車摔車滑倒對向車道 肇責低其實沒錯啊7F 02/02 14:47
推 : 郭男正確 道歉就輸了 反而會賠得多 堅持肇責比例8F 02/02 14:47
推 : 講得沒錯呀 媽媽哭三小？9F 02/02 14:48
推 : 爭有錢人錢多應該多給一點10F 02/02 14:48
→ : 才不會害自己在民事上吃虧11F 02/02 14:48
→ : 還要人道歉 應該跟他求償修車費12F 02/02 14:48
推 : 這個人不懂裝悔意喔13F 02/02 14:48
推 : 超跑走自己的線...這很難起甚麼風向14F 02/02 14:48
→ : 是說也不用嗆啦 給律師處理就好了15F 02/02 14:48
推 : 以為有錢人可以撈一筆 哈 再壓車嘛16F 02/02 14:48
推 : 合理啊17F 02/02 14:48
推 : 7.5%還是客氣了，老實說趨近0%吧18F 02/02 14:48
推 : 幹 我開在我的車道開得好好的被人家撞 然後我7.5 %19F 02/02 14:48
推 : 好殘忍 不過沒啥錯20F 02/02 14:48
推 : 你自己滑到對向 頂多只能吵反應時間吧21F 02/02 14:48
推 : 翻譯:賽到有錢的 多挖一點22F 02/02 14:49
→ : ...是他滑過來 其實我覺得經理說的對23F 02/02 14:49
→ : 7.5%應該是因為 恩 他車有在動 不然應該是024F 02/02 14:49
推 : 誒你就自己滑到對向車道，怎麼還好意思怪人25F 02/02 14:49
噓 : 垃圾法官 你閃給我看看26F 02/02 14:49
→ : 你自己噴到對向車道 人家沒要你求償就不錯了27F 02/02 14:49
→ : 裝三小悔意阿 又沒有錯幹嘛道歉？28F 02/02 14:49
推 : 7.5%肇責29F 02/02 14:49
→ : 道歉是可以但不能亂道歉《很合理30F 02/02 14:49
→ : 你跑來讓我變殺人兇手 兇車 我才想提告31F 02/02 14:49
→ : 我的車有車道維持 你的爛車沒有就算了 還失控32F 02/02 14:49
→ : 滑過來逆向了要怎麼反應33F 02/02 14:49
推 : 7.5% 理直氣壯還滿合理的34F 02/02 14:49
推 : 雖小四輪35F 02/02 14:49
推 : 有錢真好36F 02/02 14:50
推 : 警察:看到法拉利不會閃嗎?37F 02/02 14:50
推 : 滑到對向.........38F 02/02 14:50
→ : 我看心理醫生的帳單要寄給你嗎39F 02/02 14:50
噓 : 雖然態度很差 但是跑車在自己車道啊40F 02/02 14:50
推 : 7.5% 責任很小 應注意而未注意41F 02/02 14:50
→ : 裝有悔意就不會被記者寫成十惡不赦啦42F 02/02 14:50
推 : 看到圖才想起來 這車主很無辜吧43F 02/02 14:50
→ : 但郭的因果報應還是很慘44F 02/02 14:50
→ : 打滑 end45F 02/02 14:50
推 : 道歉可以道，但是不能隨便道 帥一波46F 02/02 14:50
推 : 不是有錢不有錢的問題 本來就沒錯 道歉個雕47F 02/02 14:50
推 : 郭男合理48F 02/02 14:50
推 : 很合理，道歉不能隨便道，這是原則問題49F 02/02 14:50
→ : 沒看仔細 這話是對法官說的不是對家屬 記者有點立場50F 02/02 14:50
→ : 根本沒錯是要道歉三小啦51F 02/02 14:50
→ : 好奇7.5%怎麼算到這麼細的52F 02/02 14:50
推 : 汽車沒錯 幹嘛逼人道歉 ，道歉等於要多賠錢53F 02/02 14:50
→ : 法官守護台灣 法官辛苦了54F 02/02 14:50
推 : 法拉利修車費92.5%55F 02/02 14:50
推 : 關有錢人屁事 自己撞過來的 沒跟你求償就不錯了56F 02/02 14:50
推 : 刁民吵個屁57F 02/02 14:50
推 : 想趁機撈一筆吧 這新聞標題有點帶風向欸58F 02/02 14:51
推 : 7.5%是三小 他就自己摔到車下 自己滑過來的耶 怎麼閃59F 02/02 14:51
推 : 7.5趴也有個價格嘛 （扭60F 02/02 14:51
推 : 反正人死了強制險會賠 肇責低到接近0有啥好道歉的61F 02/02 14:51
推 : 記者還想帶風向 扯62F 02/02 14:51
推 : 有7.5%這樣喔63F 02/02 14:51
推 : 正確 道歉會被自家律師狗感64F 02/02 14:51
→ : 不是都是幾成幾成這樣嗎65F 02/02 14:51
推 : 92.5%錯的人要7.5%的人道歉66F 02/02 14:51
噓 : 超速是超速 但這情境怎樣也不能直接怪他吧67F 02/02 14:51
→ : 狗該68F 02/02 14:51
推 : 在台灣法律，7.5%叫做沒責任好嗎?69F 02/02 14:51
→ : 就不是錢的問題 幹嘛硬要道歉70F 02/02 14:51
推 : 自摔去對向車道... = =71F 02/02 14:51
→ : 應該就依法辦理72F 02/02 14:52
推 : 法拉利就賠了 包個白包就很有意思了73F 02/02 14:52
推 : 道歉就輸了 法官看你有錢會故意判你賠多點 真的衰洨74F 02/02 14:52
→ : 一堆屁孩壓車，對向車道真的很無辜75F 02/02 14:52
推 : 合理 道歉個屁76F 02/02 14:52
→ : 而且也不是人家撞你，你自摔摔到頭...77F 02/02 14:52
→ : 記者很恨喔==78F 02/02 14:52
噓 : 記者這篇的寫法根本就是想把錯推到科技總座身上79F 02/02 14:52
噓 : 7.5% == 沒叫你賠錢就不錯了要甚麼道歉 會不會太誇張80F 02/02 14:52
推 : 新聞在帶風向81F 02/02 14:52
推 : 對向機車最後撞到右側車頭，怎麼閃？82F 02/02 14:52
噓 : 你自己失控撞到我的車還要我賠?有沒有天理啊?83F 02/02 14:52
→ : 雙黃線誒....84F 02/02 14:52
推 : 靠腰喔 真的沒必要道歉 畢竟他開的好好的85F 02/02 14:53
推 : 只能說駕駛倒楣，被撞還要被法辦86F 02/02 14:53
→ : 寫這種風向文 是想幹嘛87F 02/02 14:53
噓 : 先起床賠完法拉利的錢再死啦88F 02/02 14:53
推 : 不是呀 自已滑到對向車道 這是要怎麼說人家有錯89F 02/02 14:53
推 : 開法拉利就是原罪嗎? 對向自己撞過來耶90F 02/02 14:53
→ : 某些記者看到有錢人就用仇富帶風向，真的很不可取91F 02/02 14:53
推 : 有夠衰小，莫名其妙背負一條罪92F 02/02 14:53
→ : 錢都沒賠怎麼就死了 先賠錢阿93F 02/02 14:53
推 : 記者就低端仔呀94F 02/02 14:53
→ : 之前有個8+9撞到我媽朋友的車 原本已經承認他騎單車沒95F 02/02 14:53
推 : 下山失控打滑 一定也同時超速拉 自己撞人 是我也覺得我沒錯96F 02/02 14:53
→ : 注意了 結果我媽朋友一去探病 馬上死咬說車子闖紅燈97F 02/02 14:53
推 : 男大生是打滑到對向車道耶……98F 02/02 14:53
→ : 那個路口還沒有監視器99F 02/02 14:53
推 : 立法強制 汽車要自動駕駛行車記錄器，驗車要驗好了100F 02/02 14:53
→ : 鬼島開法拉利炫炫富就該死的想法吧101F 02/02 14:53
推 : 他確實沒什麼責任啊，道歉反而讓人覺得他錯比較多欸？102F 02/02 14:53
推 : 幫老董QQ103F 02/02 14:54
→ : 頂多我認賠不跟你求償而已 不然你那爛命還欠我哩104F 02/02 14:54
→ : 過彎會滑到對向車道 這機車怎麼騎的我不想多說105F 02/02 14:54
噓 : 這什麼仇富垃圾標題 就事論事很難嗎106F 02/02 14:54
推 : 認真講 7.5是要負責啥107F 02/02 14:54
推 : 不道歉是對的108F 02/02 14:54
→ : 如果人沒死 應該是機車培法拉利全部 法拉利賠機車一兩成109F 02/02 14:54
噓 : 噓新聞帶風向110F 02/02 14:54
推 : 只能說時運不佳111F 02/02 14:54
→ : 你自己失控滑過來撞 沒叫你賠法拉利維修費就不錯了112F 02/02 14:54
→ : 法院是有錢人開的113F 02/02 14:54
推 : 滑向對向...114F 02/02 14:54
推 : 滑到對向車道 滑到對向車道 滑到對向車道 滑到對向車道115F 02/02 14:54
推 : 低能記者想亂帶什麼風向？116F 02/02 14:54
推 : 靠杯 看內文怎麼覺得他很衰117F 02/02 14:54
→ : 被對向車撞過來還有7.5%責任XDDD118F 02/02 14:54
推 : 我也覺得對方沒向死者家屬索賠就不錯了119F 02/02 14:54
推 : 感覺記者帶風向120F 02/02 14:54
→ : 真的超速的話肇責不到10%很輕了好嗎121F 02/02 14:54
→ : 千萬不要道歉 民事庭法官會判你有侵權責任122F 02/02 14:54
→ : 打滑到對向的話確實不是汽車的問題123F 02/02 14:54
推 : 董座記得把記者也告一告124F 02/02 14:54
→ : 而且道歉 搞不好還反咬你承認錯誤 要你賠償哩125F 02/02 14:54
推 : 7.5％....126F 02/02 14:54
→ : 超速自摔滑到對向 現在是要怪對向車道有車膩127F 02/02 14:54
推 : 你兒子撞壞人家跑車的帳都還沒有跟你算咧...128F 02/02 14:54
推 : 帶什麼垃圾風向啊 自己滑到對象欸129F 02/02 14:54
→ : 老董應該告一下記者，寫三小130F 02/02 14:55
推 : 是我我也不會道歉，自己打滑過來撞的乾我屁事？131F 02/02 14:55
推 : 7.5%就是要花錢消災啊XDD，其實亡者媽媽態度不用這樣啊，132F 02/02 14:55
推 : 這種擺明要多要錢啦 衝對向誰反應的過來133F 02/02 14:55
推 : 雖然很不想幫台灣慣老闆說話 不過這真的很難怪他134F 02/02 14:55
→ : 搞不好和解還拿比較多錢135F 02/02 14:55
→ : 他車被對向來滑來的機車撞壞了要不要索賠？136F 02/02 14:55
→ : 法律人真的很愛要求別人演戲耶 難怪常常被悔意騙到137F 02/02 14:55
→ : 機車自己滑到對向?那是要道歉個屌138F 02/02 14:55
→ : 賓利應該有保全險沒差但是保險公司可以來求償139F 02/02 14:55
→ : 40連機車都不會只騎這速度,怎不問機車是多少140F 02/02 14:55
推 : 男大生打滑到對向車道....只能說是男大生倒楣剛好被車撞141F 02/02 14:55
推 : 這件可以考慮民事和解賠一點，刑事判無罪142F 02/02 14:55
→ neoa01 …
推 : 沒犯錯的話 還真的很衰 不過真相只有當事人知道144F 02/02 14:55
→ neoa01 …
→ : 沒叫你賠已經不錯了 光那下巴前保包你賠到哭出來146F 02/02 14:55
→ : 絕對不要和解147F 02/02 14:55
→ : 向 下山失控打滑有沒有也是超速148F 02/02 14:55
推 : 檢察官分到這種案子會全力求勝訴嗎? 雖然職責所在149F 02/02 14:55
推 : 下次不要滑到對向了150F 02/02 14:55
推 : 有夠雖，我說對向車道的151F 02/02 14:55
→ : 肇責超過一半再來說和解 不然怎麼打都贏152F 02/02 14:55
→ : 不然酸民覺得超速在路上開，別人撞我都是別人的錯嗎153F 02/02 14:55
推 : 記者素質 真的是有錢就該死 明明肇悔很明顯是機車方154F 02/02 14:55
→ : 問題
→ : 問題
→ : 他沒求償法拉利的修理費已經很好了...156F 02/02 14:56
推 : 死者為大$$$$$$$157F 02/02 14:56
推 : 滑過來是能有多少反應時間 法官不開車？158F 02/02 14:56
→ : 要我是總經理我才覺得幹咧 開得好好的突然被撞了159F 02/02 14:56
→ : 開40，騎士就不會死嗎？160F 02/02 14:56
→ : 沒錯就沒錯為何要道歉？你說給點慰問金就算了161F 02/02 14:56
推 : 滑到對向是有啥好爭的162F 02/02 14:56
→ : 「死者為大」這觀念還是深植在台灣 尤其年紀越大越有這觀念163F 02/02 14:56
推 : 這個真的衰小164F 02/02 14:56
推 : 被滑到對向的撞 這樣還有肇責?165F 02/02 14:56
推 : 撞到有錢人當然是能薛就薛166F 02/02 14:56
→ : 傻傻的事故鑑定三成以下基本上賠償額都強制險COVER了167F 02/02 14:56
推 : 好慘 兩輪逆向衝過來還被認為有過失168F 02/02 14:56
推 : 記者想帶風向喔 道歉個懶趴169F 02/02 14:56
推 : 支持開車駕駛，真的很倒楣170F 02/02 14:56
推 : 果然不應該讓小孩讀山上的學校171F 02/02 14:56
→ : 和解都是被薛凱子172F 02/02 14:56
推 : 肇責有7.5%這種數據?173F 02/02 14:56
推 : 關鍵字 失控 打滑 對向174F 02/02 14:56
推 : 道歉可以不過前提是要合理這沒錯啊 死都死了誰管你多大175F 02/02 14:57
推 : 哈哈 台灣法官很兇喔 不是法拉利就必須要道歉要賠償吧176F 02/02 14:57
→ : 看到有錢人硬要錢啊177F 02/02 14:57
推 : 滑到對向車道 開車的人真衰178F 02/02 14:57
推 : 實話總是殘忍又難聽179F 02/02 14:57
推 : 道歉=民事賠償180F 02/02 14:57
推 : 行車紀錄器先拿出來看看~彎道嘛...滑到對向??壓車??181F 02/02 14:57
推 : 7.5% 自摔噴對向 對向煞車不及 佔7.5%的意思182F 02/02 14:57
推 : 記者也是死者為大派的 寫的好像是有錢人撞死183F 02/02 14:57
推 : 7.5這根本就是0了啊184F 02/02 14:57
推 : 我被對向的車撞還要賠償對方？？185F 02/02 14:57
→ : 死兒子很可憐 但是人家開車被你自撞而死也很可憐啊186F 02/02 14:57
→ : 記者想帶仇富風向失敗187F 02/02 14:57
→ : 強制險不是會賠嗎,以7%肇責200萬怎可能不夠188F 02/02 14:57
推 : 雖然也是有一點點的責任,但是確實他也很衰189F 02/02 14:57
→ : 撞到有錢人了 下半輩子靠兒子這次了190F 02/02 14:57
推 : 記者標題是在智障什麼??? 講的開車的人有問題一樣，結191F 02/02 14:57
推 : 莫名奇妙超跑受損還要花時間出庭 態度差可以理解192F 02/02 14:57
推 : 這法官也很好笑 然到有人開車會一直盯著儀錶板?193F 02/02 14:57
推 : 真的雖阿194F 02/02 14:57
→ : 果他是衰小在自己車道開得好好的別人打滑過來的…195F 02/02 14:57
噓 : 7.5%是不是因為死人所以意思意思給個7.5?196F 02/02 14:57
推 : 認真要算法拉利修車費照這肇責誰賠誰還不一定勒197F 02/02 14:57
推 : 法拉利保險桿都沒歪能開多快198F 02/02 14:58
噓 : 騎兩輪的都這種水準199F 02/02 14:58
推 : 死人，檢察官一定要提告，除非零肇責，不然還是會判緩刑200F 02/02 14:58
推 : 7.5%責任都算多了吧 你自己滑進對向車道 活該啊201F 02/02 14:58
→ : 死因是自摔好嗎202F 02/02 14:58
→ : 還說什麼死者母親最無辜 好好的開在路上被撞就不無辜？203F 02/02 14:58
推 : 法官的態度就是要對方多少賠一點啊204F 02/02 14:58
→ : 道歉道下去不就代表要認錯賠錢了205F 02/02 14:58
→ : 更何況對向車滑過來 這時會先去看儀錶板有沒有超速嗎?206F 02/02 14:58
推 : 車損還浪費時間在官司上 跟你道歉不就承認自己有錯??207F 02/02 14:58
推 : 應該是寫失控打滑噴向對向車子底下 什麼叫被對向車208F 02/02 14:58
噓 : 雖然我覺得他很衰可是真的有人開法拉利開40嗎..?209F 02/02 14:58
→ : 軟土深掘啦210F 02/02 14:58
推 : 7.5趴代表根本幾乎沒責任，開法拉利根本不怕打官司211F 02/02 14:58
推 : 反了～～開在自己的車道上～機車飛撲過來～～要找機車索212F 02/02 14:59
推 : 真的就是車速過快滑倒對向車道 法拉利真的慘213F 02/02 14:59
→ : 賠才對214F 02/02 14:59
→ : 超速行駛跟這件事有屁個關係?215F 02/02 14:59
→ : 撞死？最好告這記者216F 02/02 14:59
→ : 道歉=賠錢217F 02/02 14:59
推 : 開車的真的雖嘎哪藍勒218F 02/02 14:59
→ : 到時候還被家屬反咬 你道歉=你的錯 所以你要賠多一點219F 02/02 14:59
→ : 跑車慢慢開的人可多的勒220F 02/02 14:59
推 : 不要說法拉利，本來台灣速限就不合理，什麼車都不會40221F 02/02 14:59
→ : 倒楣的是法拉利 車損找誰賠 還要花時間上法院....222F 02/02 14:59
推 : 法官就息事寧人~但人家說的也沒錯~沒有過錯道什麼歉??223F 02/02 14:59
推 : 內文看完之後覺得他講的沒錯啊w224F 02/02 14:59
→ : 是機車車速過快吧225F 02/02 14:59
→ : 媽的 好好開車看到有人飛過來還要跳起來閃喔226F 02/02 14:59
噓 : 兒子不會騎車 還要秀下限227F 02/02 14:59
推 : 錢啦給錢啦給我錢啦228F 02/02 14:59
推 : 7.5%是三小 道義責任逆？229F 02/02 15:00
→ : 態度一軟我看對方就會趁勝追擊了......230F 02/02 15:00
推 : 搞不好會無罪喔 科科231F 02/02 15:00
→ : 機車家屬請向汽車車主道歉才對232F 02/02 15:00
→ : 但開車的超個10公里跟你滑過來撞我有什麼關係？233F 02/02 15:00
推 : 唉.......234F 02/02 15:00
推 : 道歉的話就會繼續鬧了，當然不可能道歉235F 02/02 15:00
噓 : 現在台灣法律已經智障到道歉行為可拿來做判決標準了喔236F 02/02 15:00
→ : 這男的倒是沒說錯,依法處理237F 02/02 15:00
推 : 沒錯是要道歉三小，山壁會跟死者家屬道歉？238F 02/02 15:00
推 : 窮鬼頭又大才天天飆車。開跑車都嘛知道自己身價，惜命的很239F 02/02 15:00
推 : 滑到對向車道去 車子就算是靜止狀態 法官也要車主負責任240F 02/02 15:00
推 : 2017年的官司現在還在打 對方減損多少生產力241F 02/02 15:00
推 : 其實民事賠不了多少錢，現在就法官以刑事逼你和解242F 02/02 15:00
→ : 黃宥寧...243F 02/02 15:00
推 : 即使超速十公里也不是肇事主因244F 02/02 15:00
→ : 四輪雙標仔又要說我超速但是我沒肇責了245F 02/02 15:01
噓 : 道歉個屁 看起來就是自己衝來自殺246F 02/02 15:01
→ : 你在法庭上道歉會被紀錄的好嗎？247F 02/02 15:01
推 : 這次真的不能算車主錯 幾乎沒有人能反應過來248F 02/02 15:01
推 : 警察會套妳話 引導成如果你沒超速就可以避免 所以咪也有249F 02/02 15:01
推 : 這根本是智障男大生跑山滑到對向250F 02/02 15:01
推 : 他是在反駁硬要判的法官 標題下得好像在嗆家屬一樣251F 02/02 15:01
→ : 那剛好法拉利駕駛道歉7.5%，你家屬道歉92.5%阿 智障法院252F 02/02 15:01
推 : 兩車都沒裝記錄器嗎？253F 02/02 15:01
推 : 跑車沒錯 標題仇富 要道什麼歉254F 02/02 15:01
→ : 責任255F 02/02 15:01
→ : 法拉利被這樣一撞 殘值剩多少?256F 02/02 15:01
推 : 其實很合理257F 02/02 15:02
→ : 看到有錢人就想要凹 繼續哭啊258F 02/02 15:02
→ : 這車主應該也是爭個理 哪裡在乎什麼錢 簡直覺得莫名奇妙259F 02/02 15:02
→ : 感覺焦點有失真 怎麼不是探討為何會滑過車道? 原因?260F 02/02 15:02
推 : 應該直接進殺肉廠 自己貼牛屎261F 02/02 15:02
→ : 騎士自己失控打滑你開車的除了衰小還有啥好說的262F 02/02 15:02
推 : 失控打滑 滑到對向車道～～那到底是誰的問題263F 02/02 15:02
推 : 董座忘記要求媽媽賠錢惹264F 02/02 15:02
推 : 帥265F 02/02 15:02
→ : 那個反應時間算法真得很鳥。最好開車都是全神貫注在開啦266F 02/02 15:02
噓 : 跟有錢人什麼關係 失控撞法拉利 他是被害者吧267F 02/02 15:02
推 : 沒說錯啊268F 02/02 15:02
推 : 跟車主有什麼關係他就是倒霉而已269F 02/02 15:03
推 : 推爆辣！媽的車被撞沒得賠還要道歉被羞辱哦！270F 02/02 15:03
推 : 7.5%還要道歉喔…山壁先道歉一下吧271F 02/02 15:03
推 : 自殺式滑到對面是有什麼好討論的?272F 02/02 15:03
推 : 幫QQ273F 02/02 15:03
→ : 滑到對面的喔 7.5%我還嫌多..274F 02/02 15:03
噓 : 媽媽沒教好兒子不要亂騎車才要檢討吧275F 02/02 15:03
推 : 道歉可以道，但是不能隨便道+1276F 02/02 15:03
推 : 7.5%...277F 02/02 15:03
噓 : 7.5%耶沒陪個750萬怎麼說得過去??????????????????278F 02/02 15:03
推 : 猜有行車記錄器肇責才那麼小279F 02/02 15:03
→ : 什麼車不會40公里 這速限合理嗎280F 02/02 15:03
推 : 所以是法官叫他為了7.5肇責道歉阿 怪記者幹嘛281F 02/02 15:03
推 : 有人自殺是有什麼辦法282F 02/02 15:03
推 : 記者帶風向失敗283F 02/02 15:03
推 : 失控打滑飛到對面去 唉284F 02/02 15:03
推 : 沒超速一樣會死啊 一直要人家認超速想怎樣285F 02/02 15:03
推 : 表示遺憾就好 真的沒道歉必要286F 02/02 15:03
噓 : 肝泥娘自己對向撞過來 法拉利又怎樣？欠你家的嗎？287F 02/02 15:03
推 : 自己衝過來自殺 男大生家人還想怎樣？！288F 02/02 15:03
推 : 我都不知道7.5%怎麼判斷的？289F 02/02 15:03
推 : 7.5%肇責怎麼算的290F 02/02 15:03
→ : 阿 是檢察官291F 02/02 15:03
推 : 可以跟他媽媽索取法拉利的維修費嗎292F 02/02 15:04
→ : 要是今天滑去撞其他肉包鐵的 賠都賠不完293F 02/02 15:04
→ : 還1.多秒勒。當沒人都是電競選手反應嗎294F 02/02 15:04
推 : 法官想說你趕快道歉，他判個緩刑就可以下班了295F 02/02 15:04
→ : 現在上吊是不是也要怪房東風水不好的問題?296F 02/02 15:04
推 : 好奇誰開法拉利跑山不會超過40的 很明顯有些手段嘛...297F 02/02 15:04
推 : 有錢又不是盤子 沒錯幹嘛賠298F 02/02 15:04
推 : 爭一口氣而已?笑死就是個意外自己打滑摔對向車道被碾責299F 02/02 15:04
推 : 法官只是想早點下班吧300F 02/02 15:04
→ : 任90幾趴要不要自己先對自己道歉?301F 02/02 15:04
→ : 說的好 遺憾就好 道歉不能亂道 惹火上身302F 02/02 15:04
推 : 說真的那個7.5%責任大概只是在車未靜止的情況，對方自303F 02/02 15:04
推 : 連車子有自動煞停都沒用～～什麼1.多秒～～304F 02/02 15:04
→ : 今天要是對向是台單親媽媽騎機車被撞死，是不是也7.5%305F 02/02 15:04
→ : 我以為肇責不是三七就是五五306F 02/02 15:04
→ : ？307F 02/02 15:05
噓 : 要死自己去死一死 把我車搞臭了還想要我賠錢 你媽死了308F 02/02 15:05
推 : 自己打滑還哭腰 二輪素質309F 02/02 15:05
推 : 道歉=判緩刑就不用上訴了 法官檢座直接放假 當然拐你310F 02/02 15:05
→ : 己撞過來，加減攤的吧。車主是有錢但是其實滿衰小的…311F 02/02 15:05
→ : 道歉312F 02/02 15:05
推 : 自己失控打滑還滑到對向車道...還能爭什麼313F 02/02 15:05
推 : 總合一下 要是喝了酒 鬼切 還主動神風特攻對向車道314F 02/02 15:05
推 : 說的是315F 02/02 15:05
→ : 本來就不能亂道歉316F 02/02 15:05
推 : 7.5大概是因為就是對面撞過來 但是你可能超速317F 02/02 15:05
推 : 媽媽如果自知理虧~人家搞不好還會同情~那麼強硬就硬碰硬~318F 02/02 15:05
→ : 7.5%應該是鑒定後假定車速超速。所給出的吧319F 02/02 15:05
→ : 哈哈你的仇家就完蛋了320F 02/02 15:05
推 : 滑到對象車道，這種的7.5 %應該是法官可憐家屬，硬找個321F 02/02 15:05
→ : 正常人遇到這種對面自殺攻擊撞過來的誰也躲不掉吧322F 02/02 15:05
→ : 應注意而未注意之類的罪名安上去吧323F 02/02 15:05
噓 : 支持法拉利說法，鄉愿啥？落後刁民324F 02/02 15:05
推 : 為啥要用嗆這個字啊325F 02/02 15:06
→ : 他超速跟滑到對向送頭有個屁關係 還7.5%咧 智障法律326F 02/02 15:06
推 : 道歉搞不好賠更多。代表你認錯327F 02/02 15:06
推 : 兒子值100億，7.5%也有7.5億，當然要爭328F 02/02 15:06
→ : 真道歉了是不是又要咬死對方說沒錯幹嘛道歉是不是心虛?329F 02/02 15:06
→ : 想到以前有那種下山超速結果滑到對向被大車輾斃 家屬還330F 02/02 15:06
→ : 好意思要賠償 人死為大 道德賠償 幹 有夠噁心
→ : 好意思要賠償 人死為大 道德賠償 幹 有夠噁心
推 : 自己騎車去撞別人, 憑什麼要別人賠錢阿332F 02/02 15:06
→ : 開好好的你自己滑過來，過失致死個屁，今天又不是四輪去切對333F 02/02 15:06
噓 : 賓利哪可能只開40334F 02/02 15:06
→ : 向335F 02/02 15:06
推 : 機車自己滑倒對向車道 應該是要向機車求償吧336F 02/02 15:06
推 : 啊就不要道歉但深表遺憾，不是都這樣嗎？337F 02/02 15:06
→ : 而且調解委員會肯定也談過了，我不認為對方缺這個錢338F 02/02 15:06
推 : 7.5%來說 確實挺倒楣的339F 02/02 15:07
推 : 寫的好像開車的開到對向車道一樣結果人家肇責7.5趴340F 02/02 15:07
→ : 記者是在仇富嗎？341F 02/02 15:07
推 : 那剩下92.5%是家長代替死者向法拉利道歉嗎342F 02/02 15:07
推 : 男大生下次不敢了343F 02/02 15:07
噓 : 山道開40太誇張了！344F 02/02 15:07
推 : 從頭到尾都在自己車道內…還想凹什麼？345F 02/02 15:07
推 : 只能表達遺憾了，出點慰問金應該夠意思了346F 02/02 15:07
噓 : 記者想帶仇富風向失敗347F 02/02 15:07
推 : 判賠100億，7.5％就7.5億348F 02/02 15:07
推 : 垃圾法官349F 02/02 15:07
推 : 合理阿 依照肇責 不然呢350F 02/02 15:07
→ : 今天如果法拉利到對向撞死人，被撞的也7.5%？351F 02/02 15:08
推 : 7.5是怎麼算的 滑到對向撞別人車還叫對方道歉…352F 02/02 15:08
噓 : 看肇責比例需要知道車多少錢嗎? 沒別的分析可以寫了膩353F 02/02 15:08
→ : 那個肇責應該是以他不超速就能避免這車禍判出來的吧 雖然354F 02/02 15:08
→ : 聽起來是有點衰355F 02/02 15:08
推 : 這次支持超跑車主 對向滑過來還背7.5%有夠衰356F 02/02 15:08
→ : 我覺得很...357F 02/02 15:08
→ : 這7.5%根本就鄉愿358F 02/02 15:08
噓 : 法官：雅利桑那號請向神風特攻隊道歉359F 02/02 15:08
推 : 這樣講也是沒錯 在自己車道對面滑過來 也是很衰洨360F 02/02 15:08
推 : 自己小孩的錯361F 02/02 15:08
→ : 現場狀況如果是正常速度開能煞停 責任應該會更多362F 02/02 15:08
噓 : 噓記者363F 02/02 15:08
推 : 那法拉利只要拿你兒子92.5來要求你賠償，你全家就364F 02/02 15:09
推 : 今天如果法拉利到對向撞死人 被撞的也7.5%? +1365F 02/02 15:09
→ : 犯後態度很棒，減刑減刑366F 02/02 15:09
→ : 可以去上吊了，還想爭一口氣，白目嗎367F 02/02 15:09
推 : 自己滑倒真的和開法拉利的沒關368F 02/02 15:09
推 : 五指山路 上山要開到70？除非平常就是飆車仔 機率不大369F 02/02 15:09
推 : 欸不是，你兒子機車打滑欸？370F 02/02 15:09
推 : 去騎五指山就是愛飆的啊 車爛技術爛去撞人就下次不敢了371F 02/02 15:09
推 : 難怪能當到老總 頭腦清晰強勢 做法正確明快 讚372F 02/02 15:09
→ : 這種就死者倒霉而已 居然可以 ？373F 02/02 15:09
推 : 不懂蔡母提刑事是要爭什麼，純為逼民？374F 02/02 15:09
推 : 其實駕駛說的沒錯，都衝到推向了，他能怎麼辦375F 02/02 15:10
推 : 7.5%結果死者家屬還是要賠給賓利376F 02/02 15:10
推 : 超速頂多就收罰單 但是這種自己撞過來的是真沒得救377F 02/02 15:10
推 : 爭錢378F 02/02 15:10
推 : 腳踏車騎下山路確實蠻危險的 還失控衝對向379F 02/02 15:10
→ : 這只能推老董夠硬，本來就不是他的錯380F 02/02 15:10
推 : 地板害他滑倒 地板不道歉一下嗎381F 02/02 15:10
噓 : 兩份鑑定報告時速認定差這麼多 法官只嗆一句"就是超速"382F 02/02 15:10
→ : 更正：法拉利383F 02/02 15:10
→ : 不該用情緒勒索384F 02/02 15:10
推 : 法拉利好衰385F 02/02 15:10
推 : 推386F 02/02 15:10
噓 : 本來就不用道歉 垃圾男死好387F 02/02 15:10
推 : 法官有夠廢的388F 02/02 15:10
→ : 笑死這是法官還是山大王?389F 02/02 15:10
噓 : 那種地方開6,70公里，光嚇就嚇到摔車390F 02/02 15:10
推 : 法拉利才是被害者啊391F 02/02 15:11
推 : 不用道歉 媽的開山路遇到移動式神主牌還想索賠 賠你媽392F 02/02 15:11
推 : 倒是同意，對方滑過來干我屁事393F 02/02 15:11
→ : 鑑定報告時速差這麼多也能用，法官真他媽爽394F 02/02 15:11
推 : 內容都沒提機車速度多少 看來避重就輕395F 02/02 15:11
→ : 要道歉的應該是不好好騎車的蔡媽媽兒子吧396F 02/02 15:11
→ : 汐萬路 多路段限速40公里 很大機會是會超速的397F 02/02 15:11
推 : 被撞還被告還被要求道歉??398F 02/02 15:11
推 : 訴訟上的確不能隨便道歉，況且又不是法拉利的錯399F 02/02 15:11
→ : 怎不直接嗆法庭上我說了才算400F 02/02 15:11
推 : 自殺還要賠喔401F 02/02 15:11
推 : 說不定背後還有什麼被害者保護協會在那邊作怪402F 02/02 15:11
→ : 眼殘誤認 不是騎腳踏車403F 02/02 15:11
→ : 可以滑到對向 想也知道機車是飆車壓彎的垃圾404F 02/02 15:11
推 : 法官：說你超速就超速，大人...喔不，我就是大人405F 02/02 15:12
推 : 過失致死就公訴怪家屬幹嘛?406F 02/02 15:12
推 : 記者下這標題，有夠預設立場的407F 02/02 15:12
推 : 沒錯就不用道歉啊408F 02/02 15:12
→ : 想用同情勒索還是算了吧～那7.5%都嫌扯了409F 02/02 15:12
→ : 先叫他為92.5%肇責跟媽媽道歉，再請外人道歉才合理410F 02/02 15:12
推 : 媽媽才該賠錢道歉吧411F 02/02 15:12
推 : 這樣還好意思告，要是我肯定求償修車費到底412F 02/02 15:12
推 : 7.5%ok413F 02/02 15:12
→ : 道義責任上還是應該道歉 有錢人剝削社會 更應該感恩於社414F 02/02 15:12
推 : 失控打滑 莫名飛來壓到變事故車 有夠衰的415F 02/02 15:12
→ : 駕駛沒錯啊 對向滑過來能怎麼辦416F 02/02 15:12
推 : 7.5%責任，法拉利修車費下去對方就縮了吧417F 02/02 15:12
→ : 會418F 02/02 15:12
推 : 這次推超跑車主 有夠雖...419F 02/02 15:12
推 : 台灣早就該廢了這種路上自殺炸彈結果對面還要負責的觀420F 02/02 15:13
→ : 還講啥道義上該道歉，就沒錯也要道歉才奇怪421F 02/02 15:13
→ : 我朋友家人被鬼切右轉撞死 公訴4個月得易科罰金 怎說422F 02/02 15:13
推 : 聽起來雖小423F 02/02 15:14
→ : 念了。很多人都是安份守紀開自己路的，卻要因對方的違424F 02/02 15:14
推 : 7.5%其實跟0沒什麼差別吧425F 02/02 15:14
→ : 我家附近也有台賓利真的每次進出都開超慢426F 02/02 15:14
推 : 就%數就好，不亂道歉是對的，律師有交待了，頂多講話427F 02/02 15:14
推 : 機車滑到對向即使超速都只有7.5%肇責,依理我支持經理428F 02/02 15:14
→ : 嗆了點。429F 02/02 15:14
推 : 硬要算92.5–7.5=85 機車那邊還要倒賠85%喔XD430F 02/02 15:14
推 : 別扯公訴，實務上被害家屬可以請檢察官緩起訴431F 02/02 15:14
推 : 被撞還要道歉 鬼島記者432F 02/02 15:14
→ : 規或是過失，搞得自己也要負責，真他馬的衰爆433F 02/02 15:14
→ : 不怪家屬怪誰呀434F 02/02 15:14
推 : 打滑撞上對向車道，車主比較衰...435F 02/02 15:15
→ : 後來才知道原來車主買的第一星期就擦到車門噴錢436F 02/02 15:15
→ : 簡單說就是媽媽不滿才會走到法庭437F 02/02 15:15
噓 : 阿人家就不是撞山壁 還亂扯438F 02/02 15:15
→ : 檢察官也有夠賤的 還想引誘人先道歉439F 02/02 15:15
推 : 這次支持總經理440F 02/02 15:15
噓 : 屁孩滑向對向441F 02/02 15:15
噓 : 掙錢啊爭什麼442F 02/02 15:15
推 : 這樣機車是要賠保時捷92.5%嗎443F 02/02 15:15
推 : 有過失隨便都73起跳吧 7.5真的是鑽出來的444F 02/02 15:16
噓 : 屁孩死好 衝到對向撞別人 家屬還敢在那哭 都去死一死445F 02/02 15:16
推 : 可是這件他說的沒錯啊 你他媽你滑到對向 有哪一個能馬446F 02/02 15:16
推 : 這是想爭什麼 就是自己摔車摔死還想把錯怪給別人？447F 02/02 15:16
推 : 這是說實話吧 哪有嗆448F 02/02 15:16
噓 : 你騎40下山，突然一台車70轉彎處竄出，還是不能碰449F 02/02 15:16
→ : 上反應？450F 02/02 15:16
→ : 的法拉力，...451F 02/02 15:16
推 : 理盲而濫情啦452F 02/02 15:16
推 : 真的 不要道歉 錯又不是自己453F 02/02 15:16
→ : 這新聞真的寫超偏，就不能好好寫真實情況454F 02/02 15:16
→ : 肇事者已死，修車費是要拿金紙賠嗎455F 02/02 15:16
推 : 確實啊7.5%被要求道歉，難道對方要反道12次歉嗎？456F 02/02 15:16
推 : 山道開60還能撞死人真的有夠衰==457F 02/02 15:17
→ : 才7.5 責任幹嘛不認 叫對方賠92.5的法拉利修理費阿458F 02/02 15:17
推 : 所以是騎士滑到對向車道囉？459F 02/02 15:17
推 : 中肯阿 什麼都人死為大 狗屁道理460F 02/02 15:17
→ : 他竄出也是在自己車道，某推文是...？461F 02/02 15:17
推 : 笑死，記者寫這什麼垃圾新聞？機車自己逆向撞車掛掉寫的462F 02/02 15:18
噓 : 賠法拉利車損了沒 還要道歉道三小463F 02/02 15:18
→ : 活像是被車逆向撞死，7.5%肇責鄉愿到暴464F 02/02 15:18
推 : 法拉利倒霉465F 02/02 15:18
推 : 支持法拉利車主，他沒什麼錯啊，就運氣不好遇到了事情466F 02/02 15:18
推 : 阿不就好在他開法拉利不是騎捷安特 不然被對面撞還要賠467F 02/02 15:19
推 : 郭董４對der 法盲不會依法辦理４８４468F 02/02 15:19
推 : 對向車道 沒人可以反應過來吧469F 02/02 15:19
推 : 頂多罰超速？470F 02/02 15:19
推 : 態度強硬咧，記者最好被撞撞看471F 02/02 15:19
推 : 車主真倒楣472F 02/02 15:19
推 : 車主滖洨473F 02/02 15:19
噓 : 垃圾標題 對超跑來說本來就無妄之災474F 02/02 15:19
推 : 台灣趕快改掉這種鄉愿的車禍法律模式475F 02/02 15:19
推 : 鑑定是死的，超速一定會列入考量，除非完全遵守限速，不然476F 02/02 15:20
推 : 他肇責才7.5%道個屁歉，而且對方還應付修繕義務吧…477F 02/02 15:20
噓 : 看到人家開好車就想敲竹槓478F 02/02 15:20
→ : 專業的車禍鑑定是零的機率很低，因為鑑定也必須照著法規479F 02/02 15:20
噓 : 如果用70竄出不夠嚇人，那用120竄出看嚇不嚇人480F 02/02 15:20
→ : 走的，已經走到專業車禍鑑定了，跟那種粗糙的初判表完全481F 02/02 15:20
推 : 開好好的對面突然撞過來死了我還要上法院 誰語氣會好==482F 02/02 15:20
→ : 就全責，55，73三種夠了，搞什麼7.5%笑死人483F 02/02 15:20
→ : 不一樣，還兩份，這絕對逃不了了，這裡一堆鄉民在那車速484F 02/02 15:20
→ : 不重要直行車最大真的很智障，就不要出事，真的撞死人7%
→ : 不重要直行車最大真的很智障，就不要出事，真的撞死人7%
噓 : 記者是不是低端二輪飆仔486F 02/02 15:20
→ : 只要一道歉 對方律師就會死抓著這點咬著你了 傻傻的487F 02/02 15:20
→ : 都可以讓你賠幾十萬，還有刑事責任。488F 02/02 15:20
推 : 這情形他有沒有超速根本不重要了 蔡男是必死的局489F 02/02 15:21
推 : 幫兒子爭口氣？490F 02/02 15:21
推 : 新聞帶啥風向阿,想賴給7.5%肇責嗎491F 02/02 15:21
推 : 超速肇事就不可能是7.5％囉492F 02/02 15:21
→ : 之前看過新聞，研究指出車開越好的越沒同理心
→ : 之前看過新聞，研究指出車開越好的越沒同理心
→ : 55 73才是智障愚民 根本沒彈性 這鑑定委員會7.5才是真的494F 02/02 15:21
推 : 肇責比例都出來也沒什麼好該的,下次不會了495F 02/02 15:21
推 : 帶啥風向 智商下線了496F 02/02 15:21
機車過彎時疑似車速過快摔倒滑到對向
https://www.youtube.com/watch?v=0i7gfRHMwag
推 : 這董座看起來沒問題吧...497F 02/02 15:21
→ : 認真專業 是好的鑑定委員498F 02/02 15:21
推 : 就算他超速 也不會是肇事主因吧？499F 02/02 15:21
推 : 衰小500F 02/02 15:21
噓 : 道歉本來就要道得有理 不是他媽哭哭啼啼就要道歉 很鄉愿501F 02/02 15:21
推 : 媽的 之前車禍也是一個白癡從後面撞上來 結果法官一直502F 02/02 15:22
→ : 哪天給你弄個0.3%然後叫你坐牢503F 02/02 15:22
推 : 這真的是滿衰小的504F 02/02 15:22
→ : 說是我的問題 台灣法官根本都智障505F 02/02 15:22
推 : 死者為大，先撈一筆506F 02/02 15:22
噓 : 以後任何人只要超線，被撞死活該嗎507F 02/02 15:22
→ : 銅鋰鋅個屁，啊莫名被撞的怎麼不銅鋰鋅一下508F 02/02 15:22
推 : 有夠衰小欸509F 02/02 15:22
推 : 死者為大真的無敵捏510F 02/02 15:22
→ : 滑到對向是主因，但，法拉利開40這就太扯了，鬼才信511F 02/02 15:22
推 : 其他案例我是不知道，這案子還真的是自己去撞死的，512F 02/02 15:23
推 : 你開到對向車道被撞死本來就活該啊 公三小屁話513F 02/02 15:23
推 : 要哭跟法官哭吧法官判的....514F 02/02 15:23
推 : 要求7.5%賠錢XDD 鬼島垃圾法規配賤民不意外515F 02/02 15:23
噓 : 講話一定要這樣嗎516F 02/02 15:23
推 : 下次不要滑向對向車道就好了517F 02/02 15:23
推 : 法拉利真衰518F 02/02 15:23
推 : 噴到對向被撞死就活該阿 好好騎車會噴到對向??? 死好519F 02/02 15:23
推 : 你乾脆跟車主講你要先賠人家 人家才會賠你好了520F 02/02 15:23
→ : 你騎機車喜歡滑到對向去給車撞，被撞死還真的是活該521F 02/02 15:23
→ : 法拉利 can 賠 我ok 你先賠522F 02/02 15:24
→ : 本來就不能隨便道歉 尤其還在打官司時523F 02/02 15:24
推 : 自己滑到對向~524F 02/02 15:25
→ : 放火自焚 燒到左右鄰居 鄰居還要賠你啦525F 02/02 15:25
推 : 記者的文字怎麼有點偏頗 法庭講法沒錯呀526F 02/02 15:25
推 : 有影片嗎527F 02/02 15:25
推 : 愛車無辜被撞還要道歉到底是有什麼問題528F 02/02 15:25
推 : 真的是男大生自己的問題，到底把焦點放在另一個人身上529F 02/02 15:26
噓 : 記者才需要去道歉吧530F 02/02 15:26
推 : 給法官判賠可以由保險出帳,自己只需要出過失致死役課531F 02/02 15:26
→ : 上面的影片剪掉撞擊瞬間了532F 02/02 15:26
→ : 罰金一天1000,沒前科頂多3個月9萬,便宜的很533F 02/02 15:26
推 : 肇責7.5%...534F 02/02 15:26
推 : 車禍鑑定是個笑話 各說各話535F 02/02 15:26
→ : 而且描寫的跟真的一樣 人家哭能怎反應 跟著哭?536F 02/02 15:26
推 : 騎車打滑到逆向車道要怪誰 為什麼會打滑到對邊車道？537F 02/02 15:26
推 : 如果不是戴西瓜皮可能就不會死了，唉538F 02/02 15:26
推 : 唉...好好騎車開車不就好了539F 02/02 15:27
噓 : 自己失控雷到對向 是要道歉個屁…540F 02/02 15:27
推 : 這個記者的文字很偏向，不是客觀報導541F 02/02 15:27
推 : 男大生也超速啊542F 02/02 15:27
推 : 舒服543F 02/02 15:27
推 : 本來是要噓的 但看起來的確不是他的問題啊544F 02/02 15:27
→ : 如果有看車禍畫面，你自己機車整個滑到人家對向車道，你545F 02/02 15:27
推 : 自摔機車騎士滑到對向車道撞死是自摔的錯，這篇會紅的546F 02/02 15:27
→ : 原因只有被撞的是法拉利，車主沒索賠已經很好了
→ : 原因只有被撞的是法拉利，車主沒索賠已經很好了
噓 : 速限40是讓對向滑車，也有機會得救，結果你開70548F 02/02 15:27
→ : 帶三小風向 都滑到對向了怎麼閃549F 02/02 15:27
→ : 還要人神閃避唷?就算慢速也出事阿?是你機車撞人車子不是550F 02/02 15:28
推 : 我也覺得很合理，根本可以趨近0肇責了551F 02/02 15:28
→ : 說真的對向還是右側車頭真的沒辦法閃，想進去一點躲552F 02/02 15:28
推 : 法拉利維修要找誰？。lol553F 02/02 15:28
→ : 開都難554F 02/02 15:28
→ : 一堆鍵盤車手真的開過車？555F 02/02 15:28
→ : 車子要撞你啊。是你機車滑到對向又不是車子滑到機車那556F 02/02 15:28
推 : 頂多交通違規裁罰..道歉的話就要多賠民事了557F 02/02 15:28
→ : 推文證明大多數台灣人還是有眼睛的558F 02/02 15:28
噓 : 這真的在帶風向559F 02/02 15:28
噓 : 自摔560F 02/02 15:29
→ : 講白的，道義上給你賠償點錢就很好了，還沒找你賠哩561F 02/02 15:29
→ : 你他媽隨時開車都預設機車會滑過來喔?562F 02/02 15:29
推 : 蒸死者為大啊563F 02/02 15:29
推 : 中國飛機跑來我們旁邊繞啊繞 掉幾顆炸彈 然台灣要說對564F 02/02 15:29
→ : 所以我說鑑定報告 摔車仔有沒有超速啊?565F 02/02 15:29
→ : 死者為大也沒大到你滑來我這邊還要我道歉吧?566F 02/02 15:29
噓 : 在法院道歉就輸了吧567F 02/02 15:29
→ : 不起 還要賠錢568F 02/02 15:29
推 : 關鍵在於如果沒超速是否可以避免或減輕結果569F 02/02 15:30
→ : 沒有超速會滑到對向?就算沒超速你滑到對向車道就是你的570F 02/02 15:30
推 : 我在車道開得好好的你衝過來死在我的車底讓我官司纏身我還571F 02/02 15:30
推 : 好好的開車對向有人衝過來自殺自己還要負7.5%？？572F 02/02 15:30
推 : 記者論述很偏頗耶573F 02/02 15:30
噓 : 限40,開70,肇事出人命，居然想沒責任574F 02/02 15:30
噓 : 推文等等，媽媽好像沒有要求賠償，話可別亂講575F 02/02 15:30
→ : 問題啊?還怪開法拉利的喔?576F 02/02 15:30
推 : 飛過來自己塞進去車底，這次我倒是覺得車主很衰577F 02/02 15:30
推 : 阿就7.5% 負責就負責阿578F 02/02 15:30
噓 : 正常騎車要怎麼噴到對向??? 這種垃圾死好 還扯啥限速 低能579F 02/02 15:30
→ : 要道歉喔? 我這麼倒楣誰跟我道歉580F 02/02 15:30
推 : 開在自己道上也有事 雖小581F 02/02 15:30
推 : 7.5真的很難道歉，只能表達遺憾582F 02/02 15:30
→ : 想騙人道歉 到在法院裡就是敗訴583F 02/02 15:30
→ : 現在是怎樣 有超速就要100%全責是嗎?584F 02/02 15:30
推 : 好好的騎車會打滑到對向去嗎？585F 02/02 15:30
→ : 擺明就機車仔超速失控摔車滑去對向撞死 看到對方有錢人586F 02/02 15:31
推 : 衰587F 02/02 15:31
推 : 有責任啊 機車有責任要賠償對方修車費吧588F 02/02 15:31
→ : 安慰可以道歉免談啦589F 02/02 15:31
噓 : 開40有智障摔車滑過來就沒事喔 笑死人 有本事就提出強590F 02/02 15:31
→ : 力證明開40就不會死 開70就會死啊 只會鍵盤打嘴砲喔？
→ : 力證明開40就不會死 開70就會死啊 只會鍵盤打嘴砲喔？
→ : 所以這老總聰明阿，要我道歉?你給我個合理理由道歉阿592F 02/02 15:31
→ : 正常騎車還會噴到對向的 這種人多死幾個吧 連車都不會騎593F 02/02 15:31
推 : 就像事主說的 要是他今天開國產車大概事情已經結束594F 02/02 15:31
推 : 行駛中還只判7.5%幾乎和零肇責沒什麼兩樣了，說真的就算595F 02/02 15:31
推 : 這什麼垃圾檢察官，一道歉馬上抓你語病判罰更多596F 02/02 15:31
推 : 媽媽沒有要求賠償就緩起訴啦，走到法庭就是媽媽不爽597F 02/02 15:31
→ : 剎住了機車一定還是摔，搞不好車還噴上跑車598F 02/02 15:32
→ : 道歉下去法院就判你自認過失才道歉阿?不就這樣玩599F 02/02 15:32
噓 : 這記者是腦袋有什麼問題==硬要栽贓好人的寫法600F 02/02 15:32
推 : 蔡媽媽妳先賠你兒子撞壞的法拉利 拿出誠意再跟人談601F 02/02 15:32
→ : 跑車應該有監控系統吧，拿出來就知602F 02/02 15:32
→ : 結論:這老總請的律師該給他加薪阿，應該有教他怎樣都不603F 02/02 15:32
這起案件原本不起訴，但家屬找了民間單位做了鑑定報告，
指出郭先生撞擊當時超速，向高檢署提起再議成功，
士林地檢署也重做鑑定，將他依過失致死罪起訴
駕駛喊冤說警方車禍鑑定報告，兩次都說自己無肇事責任，逆轉被起訴實在不公平
難怪駕駛口氣這麼差
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 15:33:37
推 : 就是想要錢，尤其是撞到有錢人604F 02/02 15:32
推 : 7.5的就包含法拉利的維修費吧605F 02/02 15:32
推 : 你如果7.5%還道了歉 那就先賠個五百萬吧606F 02/02 15:32
→ : 能道歉，道歉就完了607F 02/02 15:32
推 : 滑到對向被撞 還能說什麼呢608F 02/02 15:32
→ : 真的只能怪自己死去的那個笨兒子609F 02/02 15:32
推 : 兩份鑑定報告時速都超過60 還敢在法庭胡扯開40沒超速610F 02/02 15:33
→ : 先道歉就輸了啦，不只面子，連裡子($$)都輸光611F 02/02 15:33
→ : 不就還好老總有律師幫忙 換成一般人早就被檢察官衝康612F 02/02 15:33
推 : 自己飛過去對向車道 想也知道是汽車衰613F 02/02 15:33
推 : 7.5% 比4%高這樣算很高了 %%%614F 02/02 15:33
噓 : 滑到對向還要錢615F 02/02 15:33
推 : 事實大概是有超速 靠律師講成沒超速 但除此之外616F 02/02 15:33
推 : 再壓車啊 笑死 哈哈617F 02/02 15:33
噓 : 機車倒到對向車道…這還要爭什麼？618F 02/02 15:34
→ : 這是要帶仇富風向？619F 02/02 15:34
→ : 機車肇責大很多沒錯620F 02/02 15:34
推 : 換作我是那台車我也不道歉，我開好好地你自己來撞耶621F 02/02 15:34
推 : 怪自己兒子騎車沒注意，白養了R.I.P.622F 02/02 15:34
推 : 因為被衝到對向來自殺的機車上法院 誰會有什麼好態度623F 02/02 15:34
推 : 車主的意思聽起來像是說，騎士自摔後沒撞到車也是撞山624F 02/02 15:34
推 : 7.5% 「對不起」三個字應該只能拿到「走」625F 02/02 15:34
→ : 壁死去，那自摔撞山壁死去是否能申請國賠626F 02/02 15:34
噓 : 記者硬要引導仇富嗎627F 02/02 15:34
推 : 這是要爭什麼....628F 02/02 15:34
推 : 誰跟誰道歉？629F 02/02 15:34
推 : 犁田到對向車道真的閃不掉啦，難不成看到對向有機車630F 02/02 15:34
推 : 媽媽值得同情 但對方沒錯啊 自己來撞對方 這也怪對方631F 02/02 15:34
→ : 我就要放油門準備踩煞車？這不合理吧632F 02/02 15:34
推 : 邏輯正確633F 02/02 15:35
→ : 黃宥寧看起來也是仇富的清寒人士634F 02/02 15:35
推 : 慘635F 02/02 15:35
→ : 自己失控到對向了，不撞車也是撞護攔啦636F 02/02 15:35
推 : 車主包個白包就夠了，道歉個屁，又不是他逆向開車637F 02/02 15:35
推 : 這個家屬有什麼好同情的638F 02/02 15:35
推 : 道歉是要賠錢的639F 02/02 15:35
推 : 媽媽很可憐，不過上法院只能公事公辦640F 02/02 15:36
噓 : 不要濫情啦 鑑定出來就是低肇責 幹嘛理對方641F 02/02 15:36
推 : 死者媽媽這口氣應該去怨他兒子 人家就沒有欠你耶642F 02/02 15:36
推 : 應該是怕態度放軟後續被打蛇隨棍上…可以理解QQ643F 02/02 15:36
→ : 絕對就是他堅持要幫她兒子討個公道644F 02/02 15:37
推 : 是沒錯，但少說兩句吧...645F 02/02 15:37
→ : 既然都走到法院了 哭到瞎也不會有道歉的646F 02/02 15:37
→ : 上法庭要辯解啊 舉例更好 少說兩句是要自殺?647F 02/02 15:37
推 : 有錢人的嘴臉 就幾個錢648F 02/02 15:38
噓 : 記者署名：黃宥寧649F 02/02 15:38
→ : 法院裡該說就要說啊 難道你要出來才說? 傻了?650F 02/02 15:38
推 : 這新聞有印象，法力拉車主真倒楣651F 02/02 15:39
噓 : 一下法拉利一下賓利 記者明顯刻意引導仇富 記者這職業真他652F 02/02 15:39
→ : 媽垃圾
→ : 媽垃圾
推 : 這真的莫名其妙 ...為啥要道歉 你要搞我我還要道歉?654F 02/02 15:39
→ : 這案子就是勝算不高 檢察官才在那玩道歉梗655F 02/02 15:39
噓 : 法拉利不意外656F 02/02 15:39
→ : 都上法院了不就幾分證據說幾分話，7.5%也要道歉是怎樣657F 02/02 15:39
推 : 要討公道先賠法拉利的維修費再談道歉好嗎658F 02/02 15:39
推 : 爭一口氣$$$$659F 02/02 15:39
推 : 臭低端吵得要命660F 02/02 15:39
推 : 拔草測風向661F 02/02 15:39
→ : 原本已經定案 法律給清白 你現在找民間鑑定搞我662F 02/02 15:39
→ : 證據面沒的話就開始搞小手段啊663F 02/02 15:39
推 : 就知道台灣速限多畸形了吧，隨便開開就被弄超速，今天664F 02/02 15:40
推 : 我覺得是記者打過去給老總 老總沒有給他面子沒有好好的665F 02/02 15:40
→ : 你在國外就沒超速沒肇責了666F 02/02 15:40
→ : 要道歉可依出來再道歉 法院裡道歉幹麻? 自己認錯?667F 02/02 15:40
→ : 是我我也不爽幹嘛道歉 飆仔失控撞我 三洨668F 02/02 15:40
噓 : 這記者根本想帶風向669F 02/02 15:40
噓 : 貴司一定跟總經理一樣沒人性670F 02/02 15:40
推 : 這就技術不好或保養不力打滑 騎士自己問題最大啊…671F 02/02 15:40
推 : 7.5% 責任確實能講話大聲阿672F 02/02 15:40
推 : 越線車禍是要爭什麼？看不太懂673F 02/02 15:40
→ : 說段故事 這個新聞最後就變成這樣了674F 02/02 15:40
→ : 帶風向的寫法，7.5%的肇責硬要寫成強凌弱的樣子675F 02/02 15:40
→ : 92.5這很明顯了吧，還要吵什麼676F 02/02 15:41
推 : 台灣法官裁判是看態度而不是看證據，這麼囂張一定重判677F 02/02 15:41
噓 : 法庭上別隨便道歉 反觀你要賠人家車損吧 撞到對向去678F 02/02 15:41
推 : 衰小679F 02/02 15:41
→ : 這就為啥請得起律師在法院裡有利 一般人就被檢察官拐了680F 02/02 15:41
→ : 2017年的事 到現在還沒處理完681F 02/02 15:41
推 : 法拉利肇責只有7.5%是沒錯啦,但也不用太G8吧682F 02/02 15:41
推 : 喜歡寫有錢人不良的故事吧683F 02/02 15:41
推 : 要有什麼悔意 真的雖小684F 02/02 15:42
推 : 好老闆是靠理性不是亂搞好嗎 還是有人想當她家人員工?685F 02/02 15:42
推 : 記者標題帶風向686F 02/02 15:42
→ : 滑到對方的路權也687F 02/02 15:42
→ : 超跑被撞就夠衰了 二手價跳水688F 02/02 15:42
推 : 7.5%真的……很難講什麼689F 02/02 15:42
推 : 打滑690F 02/02 15:42
推 : 靠北 我以為是超跑去撞人家....原來是機車吃對線= =691F 02/02 15:42
噓 : 法拉利維修, 是不是要按肇責分攤啊692F 02/02 15:42
推 : 撞對向去 還想怎樣693F 02/02 15:42
→ : 我很懷疑那山路超速能開?694F 02/02 15:42
推 : 沒有阿 庭上一堆人想他認錯搞他 不想G8都得G8起來吧695F 02/02 15:43
→ : 本來在法庭上就是就法論法，道歉這種東西搞的好像單方696F 02/02 15:43
推 : 7.5% 想問一下那個男大生沒死的話可以求償修車費嗎697F 02/02 15:43
→ : 車好就要賠？698F 02/02 15:43
推 : 檢察官可以這樣搞的嗎？要求道歉？699F 02/02 15:43
→ : 面責任一樣700F 02/02 15:43
推 : 唉 真的是壓得過拓海壓不過填海 可憐的媽媽 賠了一條命701F 02/02 15:43
推 : 我也被TVBS上過新聞 人家記者很客氣 還稟告總編702F 02/02 15:43
→ : 還要陪哭703F 02/02 15:43
噓 : 噓記者704F 02/02 15:43
推 : 7.5%.......這算飛來橫禍了吧705F 02/02 15:44
→ : 7.5％裡面有7.4999999％是鄉愿成分吧？706F 02/02 15:44
推 : 我的寶貝QQ707F 02/02 15:44
推 : 台灣人的觀念道歉就是等於認輸708F 02/02 15:44
→ : 記者標題根本帶風向709F 02/02 15:44
推 : 7.5%自責 呵呵710F 02/02 15:45
推 : 對向車道自己撞過來了還要陪對方，鬼島法律真棒711F 02/02 15:45
→ : 而且看肇事的照片，車主好像已經有要閃，可是閃不過...712F 02/02 15:45
噓 : 垃圾記者713F 02/02 15:45
→ : 法庭上本就不能隨便道歉 沒聽過那個老掉牙sorry故事嗎714F 02/02 15:45
推 : 有超速還是有責任，就認賠吧715F 02/02 15:46
推 : 我有聽過滑進違停車底死的 ....716F 02/02 15:46
推 : 呃....這次富的沒什麼錯吧717F 02/02 15:46
推 : 說句對不起能撫慰媽媽一點痛，這也還好吧718F 02/02 15:46
原本不起訴
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2519019
男大生摔車撞法拉利亡 匯聚老總無過失獲不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
匯聚科技精品家電總經理郭永福，去年12月20日下午駕駛法拉利GTC4Lusso超跑，準備上五指山喝咖啡，途中撞死騎機車的蔡姓男大生，郭事後挨告過失致死及殺人罪，但士林地檢署認為，蔡因過彎「犁田」失控滑至對向車道在先，郭反應不及才撞上，並無過失，遂處分不起訴。蔡男家屬指控，郭當時行經新北汐止汐萬路往五 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/08/14/phpolF8aE.jpg)
蔡男家屬指控郭有不確定殺人故意
但郭車上的行車紀錄器顯示他當時車速其實不快，
不僅有立刻煞停，並未拖行蔡男，
且停下後右前輪接近路緣白色標線，郭顯然也已向右閃避。
...
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 15:48:55
推 : 這種的確不要道歉，對向滑過來讓你撞就很衰了還要道歉？719F 02/02 15:47
推 : 7.5% 我看媽媽說對不起才正常 自撞仔一個720F 02/02 15:47
噓 : 他兒子為什麼會滑到吃對向，不就是他兒子超速= =721F 02/02 15:47
推 : 肇責比例就在那 法拉利維修費也該賠一賠722F 02/02 15:47
推 : 就是已經超速 XDDD723F 02/02 15:47
噓 : 2F 很有事情724F 02/02 15:47
→ : 阿下坡40速限內騎會吃對向？別騙人了好嗎725F 02/02 15:48
→ : 人死為大的鄉愿思想，你乾脆說認罪認賠全額可以讓媽媽726F 02/02 15:48
→ : 得到安慰好了
→ : 得到安慰好了
推 : 跑到對向車道 要怪誰?728F 02/02 15:48
推 : 說一句對不起到時候人家反而往背後咬一口729F 02/02 15:48
推 : 你兒子去撞別人還要爭口氣？？？？？730F 02/02 15:49
噓 : 台北素質不ey731F 02/02 15:49
推 : 扯蛋 這樣也有肇責 自己摔過來欸732F 02/02 15:49
推 : 在法庭上道歉挺吃虧的，道歉就代表自認有錯，是會被列入733F 02/02 15:49
→ : 裁判考量的
→ : 裁判考量的
推 : 汽車又沒越線，本來全責就是腳踏車沒錯735F 02/02 15:49
推 : 肇責判定7.5% 有經驗的就知道什麼意思736F 02/02 15:49
→ : 有夠衰~737F 02/02 15:50
推 : 誒不是，不應該是92.5%肇責的人賠7.5%的嗎？738F 02/02 15:50
推 : 對啊 為什麼檢察官可以這樣凹人道歉？739F 02/02 15:50
→ changrabbit …
推 : 建議先賠償法拉利維修在說啦 噁心741F 02/02 15:50
推 : 車被撞已經夠衰了道歉啥小742F 02/02 15:51
推 : 應該立法跨越雙黃線的就100%肇責743F 02/02 15:51
推 : 看責任佔比說話744F 02/02 15:51
推 : 對方梨田到超跑車道，這是要怎麼閃?745F 02/02 15:51
推 : 死了還是要賠修車錢再去死可以嗎 垃圾人746F 02/02 15:51
推 : 沒求償就不錯了747F 02/02 15:53
推 : 滑對向頂多說來不及煞車才背那7.5％吧 倒楣的是他啊748F 02/02 15:53
推 : 莫名其妙被扯進刑案 還要道歉？ 誰都會不爽吧749F 02/02 15:54
推 : 雖然平常仇富慣了，很明顯就自摔自撞能說什麼750F 02/02 15:54
推 : 雖小751F 02/02 15:54
→ : 大家請期待 以後犁到田 田可能要賠752F 02/02 15:54
推 : 真的就是倒楣剛好經過753F 02/02 15:54
推 : 機車下山彎道騎到打滑怎不問機車時速多少?754F 02/02 15:54
推 : 對向滾一個人過來要怎麼閃？755F 02/02 15:55
噓 : 噓記者756F 02/02 15:55
推 : 真的不能隨便道歉啊 有的一道歉就變樣了757F 02/02 15:56
推 : 支持依法辦理啦！最討厭什麼死者為大的論調758F 02/02 15:56
推 : 他沒說錯啊 自己打滑還想告人？759F 02/02 15:56
推 : 如我真的幾乎沒肇責 那一道歉可能就要被凹更多賠償了760F 02/02 15:56
推 : 記者呵呵761F 02/02 15:56
推 : 這真的不能怪跑車駕駛，不能因為有錢就得吞這個762F 02/02 15:57
推 : 律師做的不錯，在法庭上千萬不能亂道歉763F 02/02 15:57
噓 : 通篇偏頗 廢物記者764F 02/02 15:57
噓 : 身為母親會有這種反應很正常吧？酸啥，你各位家人出事765F 02/02 15:57
→ : ，我他媽不信你各位會有現在自以為的理性zz
→ : ，我他媽不信你各位會有現在自以為的理性zz
噓 : 死好啦767F 02/02 15:57
推 : 7.5%的要道歉，那92.5%的家屬也要對造成對方車損和惹上刑768F 02/02 15:57
噓 : 過失1%以上就乖乖賠，反正有保險，加易科罰金769F 02/02 15:57
→ : 案而道歉嗎770F 02/02 15:57
噓 : 靠北啊 立場那麼偏剖 我倒是想看看記者會怎麼開 幹771F 02/02 15:58
推 : 說得好772F 02/02 15:58
推 : 7.5還要人道歉哦 沒跟你要修車就不錯了吧773F 02/02 15:58
→ : 來看看139縣道上多少車在飆在拍追焦，滑到對向車道沒死都覺774F 02/02 15:58
推 : 這要爭啥 跑去撞人沒叫他賠很好了吧775F 02/02 15:58
→ : 得可惜啦776F 02/02 15:58
推 : 記住 台灣法律就是只要你道歉就輸了777F 02/02 15:59
→ : 就算法拉利超速，吃線到對向，責任也比法拉利高吧778F 02/02 15:59
噓 : 台灣黴體779F 02/02 15:59
噓 : 撞山壁的話，山壁應該是0%的肇責780F 02/02 15:59
→ : 滑起來 滑起來781F 02/02 15:59
推 : sorry是不能隨便說的782F 02/02 15:59
推 : 態度是態度，法規是法規，法院上講人情就是奇怪的事783F 02/02 16:00
推 : 機車越線了吧784F 02/02 16:00
推 : 這個時候記者就可以寫全名了785F 02/02 16:01
推 : 幹蔡媽媽你哭三小？你兒子摔死是自找，還想拖人下水阿？786F 02/02 16:01
噓 : 媒體洗三小風向 仇富死全家787F 02/02 16:01
推 : 台灣就是人死為大，養出一堆不要命的飆仔，整天上網罵罵788F 02/02 16:01
推 : 冷冷拒絕 冷漠 強硬 會寫這麼偏頗 記者平常一定不開車789F 02/02 16:01
→ : 號790F 02/02 16:01
推 : 沒要修車費就不錯了，還要道啥歉，車主根本才是被害者791F 02/02 16:01
推 : 請賠償法拉利792F 02/02 16:01
推 : 家屬講說不要錢只要道歉是不可能，你一道歉就準備賠到爽793F 02/02 16:01
噓 : 不道歉走法律才是對的，有些人就是抓準你道歉會獅子大開口794F 02/02 16:02
→ : 。
→ : 。
推 : 法庭上不能隨意道歉 對不起 容易被拿來反打796F 02/02 16:02
推 : 不道歉是對的..一道歉後面就是要錢了XD797F 02/02 16:02
噓 : 記者明顯有意帶風向798F 02/02 16:02
→ : 檢察官都說「沒有高額賠償」表示這還是有要討賠償啦799F 02/02 16:02
推 : 這案法拉利7.5%肇責還嫌太多800F 02/02 16:02
推 : 飛來橫禍801F 02/02 16:03
推 : 交給律師處理就好了 肇責都分配了802F 02/02 16:03
→ : 所以為什麼檢察官可以這樣凹人道歉？這是可以的嗎？803F 02/02 16:03
推 : 記者用意很明顯啊啊喔804F 02/02 16:04
推 : 如果是窮鬼開輛破車就不會有這些鳥事了，是我也不爽805F 02/02 16:04
推 : 絕對不能道歉 會被實例解讀成完全認罪806F 02/02 16:04
→ : 道歉807F 02/02 16:04
推 : 綠共媒天下唯恐不亂808F 02/02 16:04
推 : 垃圾大學生要找死還連累到別人809F 02/02 16:04
噓 : 沒錯道歉個屁，應該讓男大生家屬陪修車的錢啊810F 02/02 16:04
推 : 很合理，你滑到別人車下欸，有夠雖小811F 02/02 16:04
推 : 難怪能當上總經理812F 02/02 16:05
推 : 法拉利開四十，太誇張，這速度連騎機車都受不了，不過主因813F 02/02 16:05
推 : 法拉利維修費呢？ 92.5%的不賠嗎？814F 02/02 16:05
→ : 還是男大生815F 02/02 16:05
推 : 抵制那家公司816F 02/02 16:05
→ : 還想要賠償819F 02/02 16:06
→ : 超速二十公里以上是事實 這就注定有責任820F 02/02 16:06
推 : 倒楣的經理821F 02/02 16:06
推 : 7.5%...覺得新聞有點在帶風向822F 02/02 16:07
推 : 真的雖小，人自己滑到車下，沒要維修費就不錯了823F 02/02 16:07
推 : 開什麼車不是重點啊..824F 02/02 16:07
推 : 即使車是停止的 還是會被機車撞啊825F 02/02 16:07
噓 : 階級複製害人不淺 窮人勿生826F 02/02 16:07
推 : 覺得郭男合理827F 02/02 16:07
推 : 7.5%是要道歉什麼鬼828F 02/02 16:07
推 : 速限40被找到瑕疵吃了7.5%，其實媽媽很厲害能自主找破綻829F 02/02 16:07
推 : 法拉利被撞還要付肇事責任 有夠慘830F 02/02 16:07
推 : 先賠法拉利吧831F 02/02 16:07
噓 : 這標題是故意在帶風向嗎？832F 02/02 16:08
→ : 跑車車損 沒找他們要都算不錯了833F 02/02 16:08
→ : 在台灣平民生小孩就是社畜複製834F 02/02 16:09
推 : 7.5%是死者為大啦835F 02/02 16:09
推 : 道歉屁啊 新聞還想帶風向？836F 02/02 16:09
→ : 7.5%了 數據說話吧837F 02/02 16:09
推 : 自己滑到對向車道，有過是自己！不能因為人家法拉利就要838F 02/02 16:09
→ : 負責賠償
→ : 負責賠償
推 : 自己衝到對向把自己撞死 是要道什麼歉840F 02/02 16:09
推 : 三小還有7.5% 超速不代表你他媽可以來撞我好嘛… 講難841F 02/02 16:10
→ : 聽一點這跟本就是用生命來碰瓷
→ : 聽一點這跟本就是用生命來碰瓷
推 : 抱歉蔡媽媽 但是你兒子的死很大一部分原因要怪自己843F 02/02 16:10
推 : 噴到對向沒什麼好說的吧，這肇事責任很明顯了844F 02/02 16:10
→ : 失控打滑到對向車道到底車速有多快845F 02/02 16:10
推 : 記者帶風向沒錯，可是法官可以這樣問話嗎？怎麼有點誘846F 02/02 16:10
推 : 自己失控問題比較大 不能因為撞到法拉利就 算了不說了847F 02/02 16:11
→ : 導回答？848F 02/02 16:11
推 : 打滑 結案、849F 02/02 16:11
→ sonyabear …
噓 : 公司姓名座駕都打出來是要公審嗎？？851F 02/02 16:11
噓 : 爛新聞 爛檢座 爛法官 我是車主幹嘛陪你們演戲？852F 02/02 16:11
→ : 經理說的沒錯啊，在自己車道開好好的853F 02/02 16:12
推 : 這也太帶風向了吧，第一次覺得有錢人很衰854F 02/02 16:12
噓 : 律師對鑑定報告有異，憑感覺來講時速才更他媽有異！855F 02/02 16:12
→ : 這案件怎麼看都不單純，建議查一下他兒子最近是不是有856F 02/02 16:12
→ : 投高額保險，或是經濟上是不是有什麼困難
→ : 投高額保險，或是經濟上是不是有什麼困難
→ : 滑到對向車道真的不知道要討什麼賠償，記者有病858F 02/02 16:12
→ : 看錯，是檢察官為何這樣誘導回答？859F 02/02 16:12
推 : 煞停，對方一樣是會撞過來860F 02/02 16:12
推 : 為什麼要道歉啊？？？？？861F 02/02 16:12
推 : 人都死了，當然是看到對方法拉拉要爭...862F 02/02 16:12
→ : 沒有跟對方求償就很好了啊863F 02/02 16:12
推 : 總經理也挺有兩把刷子，都說自己開40，但兩份報告都超速864F 02/02 16:13
推 : 7.5%的肇責好像真的不用道歉..865F 02/02 16:13
推 : 只能說還好撞的是法拉利不是山壁866F 02/02 16:13
噓 : 沒和你要錢修車就不錯了867F 02/02 16:13
噓 : 造成別人困擾的父母還淚崩？868F 02/02 16:14
推 : 看現場照像是機車過彎外拋出去對向？869F 02/02 16:14
噓 : 哭三小，自己不長眼還想帶風向仇富？870F 02/02 16:14
噓 : 我不認為機車騎40871F 02/02 16:15
推 : 只是因為開法拉利被針對...這樣硬凹道歉很噁心872F 02/02 16:15
推 : 如果車主一時腦袋不清楚心軟道歉下去會被怎麼搞？873F 02/02 16:15
推 : 92.5%的法拉利車損請對方賠阿874F 02/02 16:16
噓 : 這就是讓我瘟疫也不想回國的鬼島 台灣就是一堆狗屁875F 02/02 16:16
推 : PTT看太多了876F 02/02 16:16
→ : 道德檢驗 儒奴一堆不清現實877F 02/02 16:16
推 : 看不出哪邊要道歉878F 02/02 16:16
推 : 爭什麼？男大生自撞又不是跑車去撞他879F 02/02 16:17
噓 : 為什麼要裝悔意？這種秒數根本反應不過來啊？880F 02/02 16:17
噓 : 阿不就125塑膠猴子壓車打滑，正常人誰會騎到對向881F 02/02 16:18
噓 : 記者882F 02/02 16:18
推 : 這真的倒楣，法拉利真的閃不掉883F 02/02 16:18
噓 : 這記者白癡嗎帶風向這麼明顯 ？明明是騎士自己打滑884F 02/02 16:19
推 : 你兒子滑過去 要不要賠人家錢885F 02/02 16:19
→ : 撞到對面 車主錯什麼？人家沒叫你配修理車的費用算好886F 02/02 16:19
噓 : 下山、失控打滑...887F 02/02 16:19
→ : 人了888F 02/02 16:19
噓 : 道歉就跟你要錢了啦889F 02/02 16:19
→ : 我失控打滑撞重機也是摸摸鼻子全賠，是要對方道什麼歉？890F 02/02 16:19
→ : 孝子啦，哪次不孝891F 02/02 16:19
推 : 可憐，應該有保險理賠吧892F 02/02 16:19
→ : 法拉利倒霉893F 02/02 16:19
推 : 今天就算不是這個有錢人在這 是大卡車在這一樣都是死 主894F 02/02 16:19
推 : 不懂蔡媽媽要爭什麼??今天打滑的又不是汽車895F 02/02 16:19
→ : 要肇責就是山壁在那邊 山壁壞壞啊懂嗎896F 02/02 16:19
推 : 只剩刻板印象賠不賠897F 02/02 16:20
推 : 今天只是因為他是有錢人才被放大，一般人碰到這種事898F 02/02 16:20
→ : 除了衰還是衰
→ : 除了衰還是衰
→ : https://youtu.be/5MjjM_XAiJs900F 02/02 16:20
→ : 法拉利車主有公布過他的行車紀錄器畫面
→ : 法拉利車主有公布過他的行車紀錄器畫面
推 : 其實把法拉利換成小發財就知道答案了，無關有錢與否902F 02/02 16:20
推 : 說真的滑到對向去要怎麼躲，7.5%那個真的是車子有動而已903F 02/02 16:20
推 : 道歉什? 滑到對向還想求償904F 02/02 16:20
→ : 今天這新聞不知道是要帶什麼風向？905F 02/02 16:20
推 : 法拉利真衰906F 02/02 16:20
推 : 這記者心態可議！907F 02/02 16:21
噓 : 講事實也叫嗆，記者是想帶風向喔908F 02/02 16:21
→ : 法官問看儀表板蠻好笑的909F 02/02 16:21
噓 : 這篇記者心態是...？910F 02/02 16:21
推 : 垃圾法官，是人家來撞欸911F 02/02 16:21
→ : 92.5%的要叫7.5%道歉自己應該先道歉12次912F 02/02 16:21
推 : 呵...這篇記者帶風向913F 02/02 16:21
→ : 法拉利就開在他的車道，機車自己滑倒衝過來，怎麼閃？914F 02/02 16:21
推 : 總經理裏頭有理字啊915F 02/02 16:22
推 : 汽車又沒錯，當然不道歉不賠償916F 02/02 16:22
推 : 要懂一件事道歉的從不是做事的人是弱小的人917F 02/02 16:22
→ : 就很遺憾啊，是死者自摔918F 02/02 16:22
推 : 汽車沒錯919F 02/02 16:22
噓 : 自己雷殘討撞還要人道歉zzz920F 02/02 16:22
推 : 不騎到對向車道，就算人家開90也撞不到啊921F 02/02 16:22
→ : 記者想帶風向啊922F 02/02 16:22
→ : 那裡還是一個微彎道 根本沒時間反應923F 02/02 16:22
噓 : 記者仇富？924F 02/02 16:23
推 : 打滑到對向就別再亂了925F 02/02 16:23
推 : 遇到司法權貴，肇責從7.5趴變750趴926F 02/02 16:24
→ : 難怪法拉利車主會這麼不爽927F 02/02 16:24
推 : 這真的很衰吧928F 02/02 16:24
推 : 7.5%是什麼鬼...929F 02/02 16:24
推 : 雖小被撞 還要上那麼多次法院930F 02/02 16:25
推 : 只能說董座真的沒什麼錯 這記者報導太偏頗931F 02/02 16:25
→ : 這個到時候會不會用應注意未注意來判？好倒楣的法932F 02/02 16:25
噓 : 記者帶三小風向 還冷漠咧 怎麼不說理性不道歉933F 02/02 16:25
→ : 拉利車主934F 02/02 16:25
推 : 誰可以示範騎40失控打滑？？？935F 02/02 16:25
噓 : 記者有夠噁936F 02/02 16:25
推 : 我沒在山區看過超跑時速低於80的...937F 02/02 16:25
噓 : 記者真棒938F 02/02 16:26
→ : 兩邊都有責任 是正確的939F 02/02 16:26
推 : 7.5% 是指法拉利出現在那邊嗎？940F 02/02 16:26
推 : 跟阿北一樣務實不道歉941F 02/02 16:26
→ : 郭男這種有錢人都怕死 窮人媽媽知道該怎麼做了吧942F 02/02 16:26
推 : 男大生騎機車 想也知道誰的錯943F 02/02 16:26
噓 : 媒體還想帶風向啊~也太噁944F 02/02 16:26
推 : 道甚麼歉?有蛇責任?還7.5趴 請問數字怎麼產生?945F 02/02 16:26
推 : 車主真的雖洨 不怪他946F 02/02 16:27
推 : 看起來應該是一隻猴子入彎時速過快low side947F 02/02 16:27
推 : 想想自己開車到一半，對面突然摔車滑一台車跟人過來，948F 02/02 16:27
→ : 真的沒有辦法，不知道要道歉什麼？
→ : 真的沒有辦法，不知道要道歉什麼？
→ : 開法拉利還一毛不拔 可憐950F 02/02 16:27
推 : 好偏頗的報導951F 02/02 16:27
推 : 就事論事952F 02/02 16:28
推 : 撞到有錢人，趕快撈一筆953F 02/02 16:28
推 : 裝悔意不就代表自己有錯？但態度也不用那麼強硬就是了954F 02/02 16:28
噓 : 啊如果真的是別人跨越那就955F 02/02 16:28
→ : 是不需要道歉，但可以說些覺得遺憾之類的場面話956F 02/02 16:29
推 : 我是法拉利車主一定覺得自己雖透了..而且要道什麼歉?957F 02/02 16:29
噓 : 記者帶風向?958F 02/02 16:29
推 : 7.5%就是道歉7.5%，死者...嗯，就不用道歉了。959F 02/02 16:29
推 : 真的衰洨 不能怪別人960F 02/02 16:29
→ : 7%好像是家屬委託民間單位鑑定(本來判無肇事責任)961F 02/02 16:29
推 : 幹自己滑到對向還要賠962F 02/02 16:30
→ : 其實應該要求92.5%肇責的道歉！喔我忘了死人不會說963F 02/02 16:30
推 : 車子維修費誰出964F 02/02 16:30
推 : 法拉利車主應該是被檢察官氣到，堅持要起訴他有罪965F 02/02 16:30
→ : 話966F 02/02 16:30
推 : 倒楣967F 02/02 16:30
推 : 道歉的內容是..？968F 02/02 16:30
噓 : 爛新聞想帶風向，科技總座寫全名 到底干他屁事969F 02/02 16:30
→ : 如果是郭男開到對向才要道歉970F 02/02 16:31
推 : 很聰明 道歉等於認錯971F 02/02 16:31
推 : 合理972F 02/02 16:31
推 : 7.5%就真的無辜啊…973F 02/02 16:31
推 : 自己撞去對向 這也太974F 02/02 16:31
噓 : 你撞我我還要道歉！？975F 02/02 16:32
推 : 道歉=認錯=那你賠償吧，當大家都是白癡嗎976F 02/02 16:32
推 : 這麼倒楣還有7.5%肇責喔 還是乖乖坐公車好了977F 02/02 16:32
推 : 了不起，負責978F 02/02 16:32
→ : 92.5%的家屬有沒有和他道歉？979F 02/02 16:32
推 : 本來法拉利車主不起訴還可以換到被起訴980F 02/02 16:33
推 : 是男大生打滑到對向車道！汽車駕駛真倒霉981F 02/02 16:34
→ : 被記者這樣帶風向 真衰982F 02/02 16:34
推 : 老實說這是外拋自殺的吧983F 02/02 16:34
→ : 速限40 機車還能摔倒打滑那麼遠 速度也不低984F 02/02 16:35
→ : 機車到對向車道還有路權嗎?985F 02/02 16:35
→ : 沒下雨連騎45度彎角都壓到中線還打滑，這是製造假車禍吧?986F 02/02 16:35
噓 : 開在自己的路上本來就沒有錯，少在那邊仇富低能987F 02/02 16:35
噓 : 台灣人特性啊，理盲濫情鄉愿自私988F 02/02 16:35
推 : 媽媽你應該幫兒子陪人家修車錢989F 02/02 16:36
噓 : 記得喔 以後摔車一定要撞到汽車 這樣才能怪別人害的990F 02/02 16:36
推 : 所以是要煞停 然後快速倒車不要碰到才能0嗎XD991F 02/02 16:36
→ : 家屬不要臉 結案992F 02/02 16:36
推 : 靠腰 責任92.5％我是要怎麼護航993F 02/02 16:37
→ : 這種車 隨便踩就超速了 問題是他自摔啊994F 02/02 16:37
推 : 現在要逼駕駛賠錢？995F 02/02 16:37
推 : 開在自己線道上有啥錯= =996F 02/02 16:38
推 : 真的無辜啊997F 02/02 16:38
→ thigefe …
推 : 很遺憾但真的是你兒子的錯999F 02/02 16:38
→ : 就是在逼他賠錢沒錯1000F 02/02 16:39
推 : 法拉利修車費92.5%都沒跟你討了，還在那哭屁哭1001F 02/02 16:39
推 : 這次真的不能說法拉利男錯，他在自己的車道開好好的呀1002F 02/02 16:39
推 : 還是駕駛往邊坡滑下去 不會碰到機車 才能0肇責XD1003F 02/02 16:39
推 : 孝子1004F 02/02 16:39
推 : 道歉會被反咬 承認過失 感覺更慘而已1005F 02/02 16:40
→ : 7.5%的撞死人費用跟92.5%法拉利修車費，誰高?1006F 02/02 16:40
推 : 幹，這是要怎樣閃?法院要不要試看看???1007F 02/02 16:40
→ : 道歉也只有安慰作用，7.5%肇責而已，意思一下就好？1008F 02/02 16:40
推 : 好好開在自己車道還要付7.5%??1009F 02/02 16:40
→ : 道歉內容：很抱歉我沒有唐老大的技術，我會回去再好1010F 02/02 16:41
推 : 滑過來我想問的是開40就閃的掉嗎1011F 02/02 16:41
→ : 好練練。1012F 02/02 16:41
→ : 法院認為是煞停倒車或自己衝下邊坡才能0肇責1013F 02/02 16:41
→ : 40一樣閃不掉 但是可以0%1014F 02/02 16:41
推 : 合理啊 啊自己滑到別人輪子下面欸幹1015F 02/02 16:41
推 : 7%對93%道歉 哈1016F 02/02 16:41
推 : 悔屁悔 他是被撞的1017F 02/02 16:42
推 : 笑死 他下次不敢了1018F 02/02 16:42
推 : 看完行車記錄器.我覺得家屬應該要賠修車錢吧1019F 02/02 16:42
推 : 死要錢真噁心1020F 02/02 16:42
推 : 也是很衰1021F 02/02 16:43
推 : 還蠻衰的1022F 02/02 16:43
推 : 因為你開豪車1023F 02/02 16:44
推 : 法拉利衰小 標題要帶什麼風向？1024F 02/02 16:44
推 : 讓他以後不敢開法拉利1025F 02/02 16:45
推 : 事實1026F 02/02 16:45
推 : 對方自己來撞的要道什麼歉？1027F 02/02 16:45
噓 : 垃圾法官又要有神判決了 嘻嘻1028F 02/02 16:45
推 : 真的是要這樣啊 不然道歉了又被法官說是認罪了直接給1029F 02/02 16:45
→ : 你判下去 這新聞到底他媽在寫什麼啊 可以這樣帶風向
→ : 你判下去 這新聞到底他媽在寫什麼啊 可以這樣帶風向
噓 : 黃宥寧 記住這個記者，還想帶風向啊1031F 02/02 16:45
→ : 的喔 媽的媒體亂源1032F 02/02 16:46
推 : 倒楣遇到這種兩輪....但還是尊重死者1033F 02/02 16:46
推 : 真衰小1034F 02/02 16:46
推 : 闖紅燈被撞也可索賠嗎?1035F 02/02 16:46
噓 : 是要道什麼歉1036F 02/02 16:46
推 : 開自己車道可能只有超速問題比較能講惹1037F 02/02 16:46
噓 : 記者的德行，長大當記者明証乙1038F 02/02 16:46
推 : 開對向 退一萬步就算超速也跟死因無關1039F 02/02 16:46
推 : 被告說的沒錯啊，「依法處理」，當庭道歉馬上被貪婪家1040F 02/02 16:47
噓 : 記者帶風向1041F 02/02 16:47
→ : 屬生吞活剝。1042F 02/02 16:47
推 : 大學生自己失控打滑撞上去的，也煞車了還要被告過失致死1043F 02/02 16:47
→ : ……
→ : ……
噓 : 7.5%是要道三小歉 法拉利才衰吧1045F 02/02 16:48
推 : 整篇新聞在帶仇富風向...？1046F 02/02 16:48
→ : 幹嘛道歉，他沒有錯1047F 02/02 16:48
推 : 有夠衰好嗎1048F 02/02 16:48
噓 : 滑到對向車道還要對方道歉 哪招？1049F 02/02 16:49
推 : 真的的受害者是他好嗎，肇責不到10%還要陪他們玩這齣1050F 02/02 16:49
推 : 滑過來也要算他的？這個太凹了吧1051F 02/02 16:50
推 : 這記者太偏頗了吧1052F 02/02 16:50
噓 : 到底是哪家的高能記者 寫出這麼優質的報導1053F 02/02 16:50
推 : 自己失控到「對向車道」....還要逼人道歉，問號1054F 02/02 16:51
噓 : 買車給兒子去飆還無辜喔1055F 02/02 16:51
噓 : 記者標題就故意帶風向了噁心1056F 02/02 16:51
推 : 窮人真可憐 還好死了1057F 02/02 16:51
→ : 慘 被撞的有夠衰1058F 02/02 16:51
噓 : 仇富的我都想幫法拉利說話了 有夠雖的1059F 02/02 16:52
推 : 有夠雖小1060F 02/02 16:52
推 : 道歉=承認有錯=對方可以抓住這點再拉高肇事比例1061F 02/02 16:52
推 : Rip1062F 02/02 16:52
推 : 原來有分比例哦1063F 02/02 16:53
蔡男家屬指控，
郭當時行經新北汐止汐萬路往五指山方向，未遵守該路段限速，
見蔡男摔車失控滑過來時，也未立刻煞停閃避，導致蔡男安全帽噴飛拖行後，
頭部重擊法拉利保險桿，顱內出血身亡；郭疑以將近90公里時速入彎，
不煞車減速、不閃避的行為，甚至有不確定殺人故意。
檢察官看完法拉利的行車紀錄器後判不起訴
https://www.youtube.com/watch?v=5MjjM_XAiJs&feature=youtu.be
郭當時車速其實不快，不僅有立刻煞停，並未拖行蔡男
蔡媽媽要爭什麼?
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 16:55:27
→ : 這個就是要爭，在自己車道超速撞到人，跟不超速撞到人1064F 02/02 16:53
推 : 看標題本來是要嘴一下 不過看了一下全文人家駛在自己1065F 02/02 16:53
推 : 他就真的沒什麼肇責啊0__0 在路上被人撞真的最雖1066F 02/02 16:53
→ : 車道騎士自己滑過去被撞 這沒什麼爭議吧1067F 02/02 16:53
→ : 錢1068F 02/02 16:54
推 : 沒事兒沒事1069F 02/02 16:54
→ : 好可憐 撞到有錢人 打官司應該很難贏1070F 02/02 16:54
推 : 衰1071F 02/02 16:54
推 : 不過說真的，也許對向法拉利超速，但限速40你機車能失控滑1072F 02/02 16:54
推 : 他說的沒錯啊，7.5%合理1073F 02/02 16:54
→ : 到對向車道，這不是超速就是分心1074F 02/02 16:54
推 : 雙黃線 怪我囉1075F 02/02 16:54
推 : 如果全程都在自己車道，真的是雖小，以後想自殺順便幫1076F 02/02 16:54
→ : 假如後續事實像他說的 我覺得他說：道歉可以道，但是1077F 02/02 16:55
→ : 不能隨便道 這句蠻對的
→ : 不能隨便道 這句蠻對的
推 : 死者92.5%肇責還撞超跑，這告下去只會賠更多1079F 02/02 16:55
推 : 被撞還要道歉 這什麼邏輯1080F 02/02 16:56
推 : 這新聞是想帶什麼風向…1081F 02/02 16:56
→ : 滑到對向車道自殺也要對方賠，不就跟撞山壁也要國賠一樣?1082F 02/02 16:56
→ : 真心覺得連7.5的責任也沒有，這根本無妄之災1083F 02/02 16:56
→ : 被對向飆仔撞還有7.5%是三小1084F 02/02 16:56
→ : 不知道實際有沒有超速，不過他說的都滿對的，就是有這種沒1085F 02/02 16:57
推 : 死飆仔技術差還跑山路，害人害己1086F 02/02 16:57
噓 : 你兒子把人家車子撞壞怎不跟人家道歉？1087F 02/02 16:57
→ : 事就要叫人跟「最無辜」的濫告加害者道歉，才會有人亂告1088F 02/02 16:58
推 : 山路上對向車道的突然衝過來根本很難閃1089F 02/02 16:58
推 : 說的對啊，一堆理盲，老人亂闖都一堆了法官還在他媽1090F 02/02 16:58
噓 : 這標題？1091F 02/02 16:58
→ pz5202 …
→ : 這根本無妄之災，如果車子沒有在動的話根本沒有肇責吧1093F 02/02 16:59
推 : 律師就那種嘴臉 第三方的東西還可以否認1094F 02/02 16:59
推 : 不用道歉啊 說遺憾就好1095F 02/02 16:59
推 : 老實說法拉利挺倒霉的1096F 02/02 17:00
推 : 7.5%根本等於只要上路就要負擔肇責1097F 02/02 17:00
推 : 為啥一開始不起訴後來還可以再起訴？1098F 02/02 17:00
兩次不起訴後
蔡家找民間單位提證據說郭在速限40的地方超速
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 17:02:01
推 : 爭啥小。自己殺灣到對向送死1099F 02/02 17:01
→ : 原來是飆仔滑出來被撞，那老總還真的堅持沒錯1100F 02/02 17:02
推 : 堅持住1101F 02/02 17:02
推 : 自己車道對方滑過來這真的看不懂為什麼要道歉1102F 02/02 17:02
推 : 滑到對向車道....當然如果車子及時煞停也許不會死1103F 02/02 17:02
推 : 支持四輪，反而是二輪應該要賠四輪。記者是想要帶仇富風向1104F 02/02 17:02
推 : 這樣檢察官也厲害了1105F 02/02 17:03
→ : ？1106F 02/02 17:03
噓 : 死者為大不知道嗎1107F 02/02 17:03
→ : 安全帽噴飛是沒戴好？1108F 02/02 17:03
噓 : 記者zzzzzzzzzz1109F 02/02 17:03
推 : 自己勒慘 沒啥好說的1110F 02/02 17:03
推 : 7.5%到底具體是什麼1111F 02/02 17:04
→ : 真倒楣1112F 02/02 17:04
推 : 真衰 遇到打滑的 幫QQ1113F 02/02 17:04
推 : 垃圾法官1114F 02/02 17:04
推 : 就說他沒煞夠車害男大生被拖行的7.5%責任1115F 02/02 17:04
→ : 董座該告記者吧1116F 02/02 17:05
推 : 雖然很殘認 但實話1117F 02/02 17:05
推 : 真的不用道歉，他有夠雖小1118F 02/02 17:06
推 : 7.5簡單的說就是你各位只要上路就已經犯法啦XD1120F 02/02 17:06
推 : 有夠衰小..還要被告......1121F 02/02 17:06
→ : 兩次不起訴後，自己找人鑑定總算凹到7.5%，還無辜?1122F 02/02 17:07
→ : 如果是為了判決不道歉理解 補那太嗆了吧1123F 02/02 17:07
推 : 新聞稿口味太朝檢討郭男方向了，有失平衡1124F 02/02 17:07
推 : 萬一今天是沒錢的 要怎麼賠阿？1125F 02/02 17:07
→ : 擺明討錢的意思，你各位最好這邊發言也小心點1126F 02/02 17:07
推 : 講得沒錯吧，才7.5%肇責1127F 02/02 17:07
推 : 頂多說很遺憾，幹嘛要道歉？1128F 02/02 17:08
推 : 最無辜的是郭男，車子變兇車還上法院1129F 02/02 17:08
推 : 道歉真的不能亂說1130F 02/02 17:08
→ : 機車也有路權1131F 02/02 17:08
推 : 真的雖小 自己耍白痴撞到別人的車還能拿錢喔1132F 02/02 17:08
蔡家告駕駛殺人
當然不能道歉
※ 編輯: rpg (114.34.168.58 臺灣), 02/02/2021 17:09:47
推 : 肇責低沒錯，那是不是還有肇責，何況是否超速加大撞擊力道1133F 02/02 17:09
推 : 自摔怪人？1134F 02/02 17:09
推 : 還要賠7.5 真的慘1135F 02/02 17:10
推 : 大概是因為有超速所以才7.5% 如果沒超速可能就是01136F 02/02 17:10
推 : 如果是超速前兩次就不會不起訴了好嗎？是說他沒完全煞住1137F 02/02 17:11
→ : 車的責任
→ : 車的責任
噓 : 又一堆死者為大的智障鄉民1139F 02/02 17:12
推 : 「道歉可以道，但是不能隨便道」講的不錯1140F 02/02 17:12
推 : 恭喜發財1141F 02/02 17:13
噓 : 開名車就該多負擔啦幹。一堆不定時炸彈開在馬路等窮1142F 02/02 17:13
→ : 逼憤青賠到脫褲子
→ : 逼憤青賠到脫褲子
推 : 無妄之災 兒子死了是很慘但又不是法拉利撞1144F 02/02 17:13
推 : 支持四輪1145F 02/02 17:13
噓 : 要錢而已 應該又是個愛壓車的白痴屁孩 下次應該不會1146F 02/02 17:14
推 : 我也想知道，忽然有人衝來你車道被撞要賠三小？？？1147F 02/02 17:14
→ : 再犯了1148F 02/02 17:14
推 : 之前騎去玩過 這段路真的很多人在壓車1149F 02/02 17:14
噓 : 這麼明顯好判的案例能找到風向這麼逆的記者，也是奇哉1150F 02/02 17:15
噓 : 標題很會1151F 02/02 17:15
推 : 幸好男大生撞死了 不然活著也是要背一輩子債賠1152F 02/02 17:15
推 : 就是看到有錢人想凹一筆1153F 02/02 17:15
推 : 在兩次不起訴後再用7.5%鬧上法庭就不單純了1154F 02/02 17:16
噓 : 二輪仔死好1155F 02/02 17:16
推 : 講的很正確啊 ,道歉為啥要亂道歉 ,依法處理 有啥問題1156F 02/02 17:17
噓 : 記者484想帶仇富風向，看來失敗嘍 嘻嘻1157F 02/02 17:17
→ : .1158F 02/02 17:17
推 : 幹是機車自己滑過去吧 講難聽點人家汽車就算在自己線上開11159F 02/02 17:17
→ : 人家是有錢跟你打三年法庭，不然普通人被這種爛事纏上1160F 02/02 17:17
→ : 跟害人家破人亡有啥區別？一家子做一樣的事，不虧血親
→ : 跟害人家破人亡有啥區別？一家子做一樣的事，不虧血親
→ : 20 你不要滑過去是會出事？1162F 02/02 17:17
推 : 自己滑向對向 這真的沒法防吧1163F 02/02 17:18
噓 : 滑過去撞到別人沒賠錢？1164F 02/02 17:18
噓 : 好衰喔1165F 02/02 17:18
推 : 男大生幹這種有風險的事自己就要有承擔這個風險的肩膀1166F 02/02 17:18
→ : 沒那個技術學人家跑什麼山 還很會挑撞法拉利 應該死好
→ : 沒那個技術學人家跑什麼山 還很會挑撞法拉利 應該死好
推 : 92.5%的才該道歉吧 -.-1168F 02/02 17:19
推 : 人家7.5%是要爭什麼氣？1169F 02/02 17:19
推 : 跑到對向道 有點牽強1170F 02/02 17:20
推 : 就看對方有錢想撈油水啊 噁爛1171F 02/02 17:20
推 : 同情媽媽 但被告也有道理1172F 02/02 17:20
推 : 7.5%......真的很難同情1173F 02/02 17:20
推 : 7.5% 想想都覺得好衰1174F 02/02 17:20
推 : 跑到對向去撞人 還要人道歉...1175F 02/02 17:20
推 : 沒錯幹麻道歉，道歉等於認錯了1176F 02/02 17:21
→ : 今天就沒越線肇責連一成也不到怎麼看都說對方錯不對吧1177F 02/02 17:21
推 : 孝子不流行了啦1178F 02/02 17:21
噓 : 這老媽會幫兒子賠跑車維修費嗎1179F 02/02 17:21
推 : 好好開在線上 還要道歉賠償? 支持4輪1180F 02/02 17:22
推 : 這還要賴開車的？根本就是想撈一筆1181F 02/02 17:22
→ : 修車費記得討.被撞還要賠錢真的超靠北的1182F 02/02 17:23
推 : 7.5%怎麼算的？？？1183F 02/02 17:23
推 : 7.5%就是超速的部分吧1184F 02/02 17:24
→ s755369 …
推 : 你兒子撞壞別人的車你怎不出來跪？1186F 02/02 17:24
推 : 態度正確1187F 02/02 17:25
推 : 對向 難怪肇責這麼少1188F 02/02 17:25
推 : 對方肇事責任7.5%你哭屁哭1189F 02/02 17:25
推 : 我覺得沒問題阿 又不關董座的事...1190F 02/02 17:26
→ : 話是直接了一點，但是講的真的是事實1191F 02/02 17:27
推 : 7.5%1192F 02/02 17:28
推 : 七.五的道歉還是要給啦1193F 02/02 17:30
→ : 7.5怎麼算出來的啊1194F 02/02 17:30
推 : 這個只能說還是依法處理1195F 02/02 17:30
噓 : 記者寫法很噁心，一直在誇大亡者家屬的情緒1196F 02/02 17:30
推 : 這次我站在法拉利那邊1197F 02/02 17:31
推 : 又沒錯 道歉什麼？1198F 02/02 17:31
推 : 不愧是總經理1199F 02/02 17:31
推 : 看儀表板是否再問怎麼沒有看路況咧？愚蠢！1200F 02/02 17:31
推 : 有錢人真可憐QQ1201F 02/02 17:31
噓 : 平民愛生你看看 階級複製對決1202F 02/02 17:31
推 : 互相賠車損最公平了！1203F 02/02 17:31
→ : 他只有7.5% 代表肇事責任基本上不在他身上啊 標題下個1204F 02/02 17:32
推 : 沒錯的話 為什麼要道歉==1205F 02/02 17:32
→ : 法拉利就想仇富 記者真棒1206F 02/02 17:32
推 : 仇富嗎？上賓利又怎樣1207F 02/02 17:32
推 : 7.5%責任是怎麼算出來的阿 好特別的比例1208F 02/02 17:32
推 : 說的沒錯啊。妳兒子就是打滑去撞對向的，車主還比較衰被撞吧1209F 02/02 17:32
推 : 高人指導，硬扯沒超速，專家都鑑定超速了。1210F 02/02 17:32
推 : 叫檢察官證明車速40就不會死啊，檢察官上！1211F 02/02 17:32
推 : 不需道歉，反而是死者要道歉1212F 02/02 17:33
噓 : 拒絕得好，歉不能亂道，又不是自己的錯，道什麼歉？死了1213F 02/02 17:33
→ : 就了不起？
→ : 就了不起？
推 : 自己滑過來撞死也太雖小了吧1215F 02/02 17:34
→ : 不過他也是蠻雖的1216F 02/02 17:34
→ : 司法無言，道歉不如倒千萬元賠償1217F 02/02 17:35
推 : 為什麼要肇責這麼低的道歉，死了沒比較偉大1218F 02/02 17:35
推 : 億來億去身家1219F 02/02 17:35
噓 : 還有這篇新聞很垃圾，根本帶著要人譴責郭男的想法寫的，1220F 02/02 17:35
→ : 真夠王八
→ : 真夠王八
推 : 照片看看起來像機車逆向==1222F 02/02 17:36
噓 : 這記者明顯想要帶風向吧？1223F 02/02 17:36
推 : 標題有點誤導阿1224F 02/02 17:36
推 : 自己滑過來的，是要道什麼歉……1225F 02/02 17:38
噓 : 爭個雞巴氣，自己肇責92%還敢靠北1226F 02/02 17:38
推 : 啊鑑識出來幾乎都是你兒子的問題啊…1227F 02/02 17:39
推 : 滑到隔壁 對向車要陪+道歉1228F 02/02 17:39
推 : 7.5%就法官交差而已，壓根覺得車主無辜1229F 02/02 17:40
推 : 自己滑過來的還敢叫別人賠1230F 02/02 17:40
推 : 如果他沒錯確實不需要道歉1231F 02/02 17:40
→ : 沒叫你賠就不錯了1232F 02/02 17:40
噓 : 肇事者自己撞死了還要人道歉？什麼鬼邏輯。人家還沒1233F 02/02 17:40
→ : 有要修車費不錯了
→ : 有要修車費不錯了
推 : 沒錯的人當然不用道歉啊1235F 02/02 17:41
推 : 自己逆向撞上去，為什麼記者還可以說法拉利車主是肇事1236F 02/02 17:41
→ : 者？
→ : 者？
→ bhirava2014 …
推 : 衰小 跑到對向車道還要別人道歉1239F 02/02 17:41
推 : 雖然郭男很無辜 但整起事件最慘的還是她媽媽吧1240F 02/02 17:42
推 : 記者最近怎麼都在打悲情牌啊？這件也是、台江那件也是1241F 02/02 17:42
噓 : 垃圾仇富標題1242F 02/02 17:42
推 : 為什麼機車會打滑？1243F 02/02 17:42
推 : 兩輪仔74141244F 02/02 17:42
→ : （男大生的媽媽1245F 02/02 17:42
推 : 人家有錢是倒楣，A沒有說一定是錯啊！1246F 02/02 17:43
→ : 逆向滑出去不管有沒有超速都有機率死人好嗎1247F 02/02 17:44
噓 : 沒叫那賠修車費就不錯了，是要爭什麼一口氣？1248F 02/02 17:44
推 : 真的裝悔 就毀了1249F 02/02 17:44
推 : "滑到對向車道" 郭好像才是被撞的吧?1250F 02/02 17:45
噓 : 說開山路時速40太低的1251F 02/02 17:45
→ : 是不是沒開過山路阿...
→ : 是都開時速100在飆？
→ : 是不是沒開過山路阿...
→ : 是都開時速100在飆？
推 : 西瓜皮？1254F 02/02 17:45
推 : 有時間哭不如先去辦一張黨證1255F 02/02 17:45
噓 : 應該是被賓利車險的產險公司依肇責比例索賠修車費只好1256F 02/02 17:46
推 : 打滑越線被撞還要賠？1257F 02/02 17:46
推 : 這怪不了別人1258F 02/02 17:46
推 : 撞死賠500萬7.5%=38.5萬，車損80萬x92.5%=74萬，媽媽還要1259F 02/02 17:46
→ : 賠45.5萬。重點其實不是賠償是那一0.1%過失責任你就有刑責
→ : 賠45.5萬。重點其實不是賠償是那一0.1%過失責任你就有刑責
推 : 這要怪也該怪自己孩子沒教好！關對向車主何事1261F 02/02 17:47
推 : 居然有人問媽媽為什麼要哭？要是你也這樣被撞死，你媽不會1262F 02/02 17:48
→ : 哭嗎？
→ : 哭嗎？
推 : 這真是衰1264F 02/02 17:48
→ : 車主真的很衰啊 根本來不及煞車1265F 02/02 17:48
推 : 叫你以後不要開山路，倒楣被找死飆車的二輪撞上來還有刑1266F 02/02 17:48
→ : 責
→ : 責
推 : 只能推法拉利了1268F 02/02 17:49
推 : 道歉三小 活該死好1269F 02/02 17:50
推 : 彎得過拓海，彎不過填海1270F 02/02 17:51
推 : 法庭上這種「道歉就輸了」的風氣應該要想個辦法吧1271F 02/02 17:51
推 : 垃圾記者 垃圾家屬 最垃圾就法官誰你他媽在那不看路看1272F 02/02 17:51
→ : 儀表板
→ : 儀表板
→ : 事實1274F 02/02 17:52
→ : 死者為大體，吞了吧1275F 02/02 17:52
→ : 想知道7.5%是什麼厲害儀器測量的1276F 02/02 17:52
噓 : 整篇新聞就想帶風向給汽車壓力，他說的沒有錯，可以1277F 02/02 17:53
→ : 道歉，但不是隨便道
→ : 道歉，但不是隨便道
推 : 7.5%的依據是啥？車有在動？1279F 02/02 17:53
推 : 車主有夠衰 真的沒什麼好道歉1280F 02/02 17:53
推 : 家屬先把修車錢吐出來吧1281F 02/02 17:53
推 : 說得真好1282F 02/02 17:54
噓 : 法官也是二輪路權仔喔1283F 02/02 17:55
推 : 7.5%是當事人自己說的吧？1284F 02/02 17:55
推 : 這件去上課時檢察官有說到 7.5是擠硬出來的 還算到0.3秒的1285F 02/02 17:56
→ : 反應時間 真的蠻搞笑的 是我也不爽
→ : 反應時間 真的蠻搞笑的 是我也不爽
→ : 無責吧！我發子彈，你跑進彈道自殺，逆向滑進的車速很難1287F 02/02 17:56
→ : 閃吧！
→ : 閃吧！
→ : 開什麽法拉利，要是騎勁戰的話....1289F 02/02 17:57
推 : 推啦 自己技術差去撞人家 還要怪人1290F 02/02 17:57
推 : 自己技術不好就不要出來害人1291F 02/02 17:57
推 : 對向失速滑過來 沒超速也來不及反應吧1292F 02/02 17:57
噓 : 把這家子罵到自殺 都覺得剛好而已1293F 02/02 17:57
推 : 2樓無良 誰會用小孩去還錢1294F 02/02 17:57
噓 : 機車逆向 現在要怪誰啊 爛新聞1295F 02/02 17:57
推 : 滑到對向車道 這才是致命的主因吧 @@1296F 02/02 17:58
推 : 噓標題1297F 02/02 17:58
噓 : 這種車都有記錄器，拉出來看就知道了，沒有交出來就是有1298F 02/02 17:59
→ : 鬼
→ : 鬼
推 : 就滑去對向的…是要……1300F 02/02 18:00
噓 : 道歉就是認錯 那就是要賠錢啦1301F 02/02 18:00
推 : 法官問那種問題也是很鳥 今天不是法拉利失控是機車失1302F 02/02 18:00
→ : 控
→ : 控
推 : 下坡，滑向對向車道被撞..1304F 02/02 18:00
噓 : 垃圾二輪想死不要拖人下水1305F 02/02 18:01
推 : 合理1306F 02/02 18:02
推 : 機車跨越對象車道了吧????1307F 02/02 18:02
→ : 套用宜蘭警察的用語必須跟死者家屬說一下：你兒子看到法1308F 02/02 18:03
推 : 合理啊 一堆路上亂跑亂鑽 被撞的人才倒霉1309F 02/02 18:03
→ : 拉利不會閃嗎 你兒子發現要滑倒不會閃嗎 你兒子滑倒要撞1310F 02/02 18:03
→ : 到地面不會閃嗎。 看看宜蘭警察有多會
→ : 到地面不會閃嗎。 看看宜蘭警察有多會
推 : 山壁: 乾1312F 02/02 18:04
推 : 道歉就代表你有錯 妳自己都認錯了 法官不罰妳嗎1313F 02/02 18:04
推 : 7.5% 我挺法拉利....1314F 02/02 18:05
→ : 郭男真的雖小 莫名其妙被撞1315F 02/02 18:05
噓 : 妓者1316F 02/02 18:05
推 : 這噴得好啊1317F 02/02 18:05
推 : 所以今天他要是開特斯拉 男學生就是自摔死1318F 02/02 18:05
→ : 好奇這7.5%怎麼來的1319F 02/02 18:06
噓 : 吞7.5已經要賠你錢了 他媽還要道歉也太過分1320F 02/02 18:07
推 : 道個屁啊1321F 02/02 18:08
→ : 剛好撞到頭 兩邊都倒霉1322F 02/02 18:08
推 : 自己打滑越線了，又不是郭男越線...1323F 02/02 18:08
推 : 達爾文得分的時候可以乾脆一點嗎？1324F 02/02 18:08
噓 : 7.5%有夠衰 法拉利被撞 被告過失致死 還要道歉？？？法1325F 02/02 18:09
→ : 官是有病嗎
→ : 官是有病嗎
推 : 法拉利駕駛很衰1327F 02/02 18:09
→ : 你開慢點他自撞就沒你的事勒1328F 02/02 18:09
推 : 推1329F 02/02 18:10
推 : 7.5%真的是硬要1330F 02/02 18:10
推 : 自己滑去對向車道自己負責啊 問號欸1331F 02/02 18:10
推 : 車種對調就變超速的二輪該死了1332F 02/02 18:10
推 : 董仔算衰的1333F 02/02 18:11
推 : 光看照片 天氣良好路面平整乾燥，機車要怎麼打滑？1334F 02/02 18:11
推 : 目前看起來我挺車主1335F 02/02 18:12
噓 : 悲哀啦，怪自己兒子撞錯東西摟1336F 02/02 18:13
推 : 滑到對向 肇責是0吧1337F 02/02 18:14
推 : 有些人就這樣啊，看到有錢人就是想撈，忘了之前還有1338F 02/02 18:14
→ : 一個想凹統一吃相難看的？
→ : 一個想凹統一吃相難看的？
推 : 目前看起來,車主才是被害者,開好好的誰知道對方會滑過來1340F 02/02 18:15
推 : 不知道法拉利車主可不可以向家屬求償1341F 02/02 18:15
推 : 三寶活該呢1342F 02/02 18:16
推 : 92.5安靜1343F 02/02 18:17
→ : 垃圾記者想帶什麼風向1344F 02/02 18:17
推 : 滑到對象車道還敢叫人賠償啊1345F 02/02 18:17
噓 : 平民生小孩各種下限1346F 02/02 18:17
推 : 覺得莫名其妙 郭回應的沒什麼問題啊 結果法院像在搓湯圓1347F 02/02 18:17
推 : 記者帶什麼風向啊 真的垃圾1348F 02/02 18:18
推 : 等等 開車的是衰吧 自己滑過來撞的耶1349F 02/02 18:18
推 : 92.5看別人是有錢人在那邊凹1350F 02/02 18:18
→ : 滑到對向 誰的錯很明顯1351F 02/02 18:19
推 : 7.5%其實就是無肇事責任 人家都撞壞一台法拉利 我覺得1352F 02/02 18:19
→ : 自己滑倒要怪別人？1353F 02/02 18:19
推 : 講的沒錯啊，今天你就算開20他還是會死啊1354F 02/02 18:19
推 : 技術差還怪人 這世界怎麼了1355F 02/02 18:19
推 : 笑死人對向滑過來還有7.5%肇責 法官要不要實際上路閃看看1356F 02/02 18:19
推 : 頭部著地 哈哈哈哈1357F 02/02 18:20
→ : 還好以前啥都沒改就花三千買全罩 被救了就次
→ : 還好以前啥都沒改就花三千買全罩 被救了就次
推 : 山路也敢開60-70，法官罵得好1359F 02/02 18:21
→ : 媽的高雄人都是垃圾1360F 02/02 18:21
推 : 人家好好的開在自己的車道上你還撇過去自殺1361F 02/02 18:21
推 : 頭部撞地面 所以是連安全帽都沒戴 ?1362F 02/02 18:22
→ : 沒保險的話活著不會比較快樂。1363F 02/02 18:22
推 : 邏輯通順1364F 02/02 18:22
推 : 不太可能時速40，不過開在自己線上被撞，支持免責1365F 02/02 18:23
噓 : 有夠雖小1366F 02/02 18:24
推 : 0.75可以直接嗆恐龍法官了1367F 02/02 18:24
推 : 自己滑過線來送死還想要錢啊，真愛錢1368F 02/02 18:25
→ : 法官辛苦個鬼 直接說人命多少錢 然後肇責分不就好了 在那邊1369F 02/02 18:25
→ : 要逼人說超速
→ : 要逼人說超速
噓 : 這標題下得太爛了吧1371F 02/02 18:27
→ : 說開慢點自撞的也很好笑 下次開慢被撞要不要說開快一點 還是1372F 02/02 18:27
推 : 標題不加個孝子？1373F 02/02 18:27
推 : 求算倒霉心理陰影面積1374F 02/02 18:28
推 : 就算開100 對面自己撞上來還掛掉 結果還要賠錢 有夠1375F 02/02 18:28
→ : 慘的
→ : 慘的
推 : 雖然很臭屁，但是基本上又不是他去撞人家的1377F 02/02 18:30
→ bhirava2014 …
推 : 說真的，死者自己打滑撞向對向車道的，人家也是好好開車，1379F 02/02 18:30
噓 : 這法官根本不公正...就是想逼郭男因為超速而得賠幾百萬。1380F 02/02 18:30
噓 : 智障二輪壓彎跑山追焦好爽，出事我兒子孝子，真的可以1381F 02/02 18:30
→ : 反應時間差那個1秒我實在看不出有什麼用，不是不替生者難1382F 02/02 18:30
→ : 檢察官也很狡猾，想要他道歉證明他自己良心不安1383F 02/02 18:31
推 : 7.5趴 真的超低 有夠衰1384F 02/02 18:31
推 : 40km真的不可能啦，太龜了，速限照理來說不該設401385F 02/02 18:31
→ : 去死一死欸，這種出社會能幹嘛？早點投胎好了1386F 02/02 18:31
→ : 過，但要換成我叫我道歉我也會意難平1387F 02/02 18:31
推 : 7.5%有夠倒霉1388F 02/02 18:31
推 : 態度可以好一點，用柔性溝通，說發生這種事很遺憾，解1389F 02/02 18:31
噓 : 7.5太低 能不能8.7啪啊1390F 02/02 18:31
→ : 釋自己其實沒違規的原因1391F 02/02 18:32
推 : 法官就單純不審 要雙方先和解完再開庭 理由百百種而已1392F 02/02 18:32
噓 : 要我也不道歉，好好開車被撞，還要道歉賠錢？你今天走路再1393F 02/02 18:32
→ : 路上，有人碰你一下他就掛了，你也要負責？
→ : 路上，有人碰你一下他就掛了，你也要負責？
→ : 這樣比較能讓人接受吧，不然很少在開車的婦人腦中只會1395F 02/02 18:33
→ : 審這種死亡車禍 還是要有道義上的賠償金 法庭上很常見1396F 02/02 18:33
→ : 想到自己失去了兒子1397F 02/02 18:33
噓 : 恐龍法官又一個，機車打滑滑到對向撞別人，肇事責任的1398F 02/02 18:33
→ : 重點還在於汽車有沒有超速嗎？ 是要人家家往哪閃？ 停
→ : 下來也被你撞啊，7.5%肇責還要求人家道歉，標準的人死
→ : 就無辜，還依法辦事，笑話
→ : 重點還在於汽車有沒有超速嗎？ 是要人家家往哪閃？ 停
→ : 下來也被你撞啊，7.5%肇責還要求人家道歉，標準的人死
→ : 就無辜，還依法辦事，笑話
推 : 不是啊 為什麼郭的講法要讓母親接受 ?? 又是死者為大 ??1402F 02/02 18:34
推 : 沒討修車費已經很好了1403F 02/02 18:34
推 : 滑去對向真的沒啥好說的1404F 02/02 18:35
→ : 7.5% 就剛好路過……1405F 02/02 18:35
推 : 其實雖然董事長講話很。。。 但他說的沒錯1406F 02/02 18:35
→ : 今天妳兒子來撞我 我車壞了 還要陪妳打官司1407F 02/02 18:35
→ : 請問有傷害百分比可看嗎？1408F 02/02 18:35
→ : 然後幾乎是無肇責 我出庭講法還要讓妳接受 ?? 問號 ??1409F 02/02 18:36
推 : 講的沒錯啊 自己車道還被撞1410F 02/02 18:36
推 : 7.5趴道歉三小1411F 02/02 18:36
推 : 法官站在客觀公正的立場本不應該要求任一方道歉，來讓1412F 02/02 18:36
推 : 滑進去(x)1413F 02/02 18:37
→ : 誰「心裡舒服好過一點」，更何況根本不是汽車的責任1414F 02/02 18:37
→ : 不會怪自己的刁民1415F 02/02 18:37
→ : 滑過去(o)1416F 02/02 18:37
推 : 車改成那樣... 明顯飆仔1417F 02/02 18:38
推 : 標題殺人耶1418F 02/02 18:38
→ : 先賠修車費1419F 02/02 18:39
噓 : 支持衰小的對向汽車，機車應負100%責任、並賠償對向車輛1420F 02/02 18:39
→ : 損失；過失致死責任應由機車駕駛負擔
→ : 損失；過失致死責任應由機車駕駛負擔
→ : 做出肇責7.5%的是鑑定機關，要求道歉的是檢察官，結果1422F 02/02 18:39
→ : 一堆眼盲一直拿這兩件事算在法官頭上是那一招？
→ : 一堆眼盲一直拿這兩件事算在法官頭上是那一招？
噓 : 道歉就賠慘了1424F 02/02 18:40
推 : 7.5怎麼算出來的，怎麼低成這樣1425F 02/02 18:40
推 : 我也不懂 最低看過就兩成 7.5%到底是啥1426F 02/02 18:41
噓 : 肇事責任7.5%道什麼歉 檢察官zz1427F 02/02 18:42
推 : 就是要錢而已1428F 02/02 18:42
推 : 7.5是因為比較有錢請好律師嗎？1429F 02/02 18:43
推 : 要有悔意 悔不該開法拉利吧 XD1430F 02/02 18:43
→ : 你怎麼不像法拉利道歉害他一輩子揹著過失致死罪1431F 02/02 18:43
推 : 笑死 2021還在死者為大 沒錯也要道歉1432F 02/02 18:43
推 : 難怪死去 下次不敢了XD1433F 02/02 18:44
推 : 標題又在引導仇富了1434F 02/02 18:44
推 : 自己撞過來還要道歉==1435F 02/02 18:45
推 : 第一次看到肇責少於1成的 這只是倒楣吧1436F 02/02 18:46
噓 : 記者帶風向要仇富好歹技巧好一點，這明明是好端端開1437F 02/02 18:46
推 : 法官你閃給我看==1438F 02/02 18:46
→ : 著車結果車道被對向打滑機車闖入，但文章還強調汽車1439F 02/02 18:47
→ : 車主冷冰冰的嘴臉，以為讀者都是北七嗎？
→ : 車主冷冰冰的嘴臉，以為讀者都是北七嗎？
推 : 滑到人家車道就沒什麼好說的了....1441F 02/02 18:48
噓 : 這撞逆向要怪誰？1442F 02/02 18:48
推 : 對不起，因為我開法拉利?1443F 02/02 18:48
→ : 麻煩教授提出車價減損的民事告訴1444F 02/02 18:49
推 : 有台灣價值酒駕撞死人都沒問題，1445F 02/02 18:49
推 : 好衰1446F 02/02 18:49
→ : 像高雄某民進黨議員那樣1447F 02/02 18:50
→ : 好好騎車 不要造成用路人困擾很難嗎1448F 02/02 18:50
推 : 7.5%是硬凹出來的吧，應該要零才對1449F 02/02 18:51
→ : 哈1450F 02/02 18:51
推 : 五指山 雙方都很有可能是去飆車的1451F 02/02 18:52
推 : 支持不用道歉，而且應該向機車駕駛求償。這機車家人根1452F 02/02 18:53
推 : 低端愛跑1453F 02/02 18:53
推 : 會判7.5%是看在人死道義上的責任了吧...1454F 02/02 18:53
推 : 法匠繼續挑人語病護航，檢察官叫人道歉就比法官合理了1455F 02/02 18:55
→ : ？ 還是法官覺得幫檢察官揹鍋心裡苦不能說？ 給個拍拍^
→ : ^
→ : ？ 還是法官覺得幫檢察官揹鍋心裡苦不能說？ 給個拍拍^
→ : ^
噓 : 只能說希望這妓者以後不會被法拉利 呵呵1458F 02/02 18:55
推 : 給個0.87%就好1459F 02/02 18:56
推 : 就算沒超速 機車死的可能性還是很大 這肇責真的是.....1460F 02/02 18:56
→ : 台灣就是 只要你有違規 就有肇責 幹!
→ : 台灣就是 只要你有違規 就有肇責 幹!
推 : 法拉利有夠雖1462F 02/02 18:57
→ : 上次我要迴轉 熊貓逆向超車自摔撞到我的車 結果我有壓線1463F 02/02 18:58
→ : 變成我責任大 非常幹
→ : 變成我責任大 非常幹
→ : 三寶1465F 02/02 19:00
推 : 合理1466F 02/02 19:00
推 : 直接寄修車報價單給家屬不要囉嗦1467F 02/02 19:00
→ : 法官一定都是落日車神1468F 02/02 19:01
推 : 自己打滑到對向 只能怪自己啦1469F 02/02 19:01
推 : 郭總這樣不道歉不對，應反告對方蓄意謀財害命才對1470F 02/02 19:02
推 : 正確 沒錯幹嘛道歉1471F 02/02 19:04
推 : 7.5%根本就是為了安慰死者吧，那不道歉合理啊1472F 02/02 19:04
推 : 支持對向道逆駛阆禍無責。1473F 02/02 19:06
推 : 滑到對面的一百趴好不好，什麼爛鑑定啊1474F 02/02 19:07
推 : 滑過來逆向了 沒叫你賠超跑修車費不錯了吧1475F 02/02 19:08
噓 : 支持總仔 逆向自己負責好嗎1476F 02/02 19:08
噓 : 內文也太帶風向1477F 02/02 19:08
推 : 7.5%當然理直氣壯1478F 02/02 19:08
推 : 給些撫卹金也應該，但沒錯不必道歉。1479F 02/02 19:08
→ : 標題沒打機車逆向已經很幫機車了1480F 02/02 19:09
推 : 92.5% 難道是法拉利的財損賠償?1481F 02/02 19:09
→ : 唉...再亂騎啊...1482F 02/02 19:10
噓 : 爛新聞內文，帶什麼垃圾風向，搞的好像正常開車的都1483F 02/02 19:10
→ : 該死一樣
→ : 該死一樣
推 : 確實沒錯1485F 02/02 19:11
推 : 就算40也可能來不反應呀 就反應慢呀1486F 02/02 19:11
推 : 記者本來就一堆惡意帶風向在寫的 有些社會新聞用字1487F 02/02 19:11
→ : 法盲連檢察官在這個案子的角色都搞不清楚又硬要凹真的1488F 02/02 19:11
→ : 強烈建議汽車苦主提告求償，看誰賠的多1489F 02/02 19:11
推 : 就事論事 人家自己撞過來 訴訟策略上正確1490F 02/02 19:11
→ : 很好笑XD要扣帽子誰不會1491F 02/02 19:11
推 : 掙錢啊不然 你看起來像羊1492F 02/02 19:12
推 : 對面滑過來的 881493F 02/02 19:13
噓 : 開這麼快嚇到別人難道不用賠嗎？1494F 02/02 19:13
推 : 推文有東森採訪法拉利駕駛的影片，覺得他態度沒有不好啊1495F 02/02 19:14
→ : 明顯自己就搞錯，被指正又要扯別人挑語病護航1496F 02/02 19:14
→ : ，賠償也沒有問題，原本還是零肇責，不起訴後機車家屬一1497F 02/02 19:14
推 : 想要錢吧？1498F 02/02 19:14
→ : 直找鑑定單位才拉到現在的7.5，現在又找記者帶風向？1499F 02/02 19:14
推 : 其實他說的沒錯1500F 02/02 19:15
→ : 車主講的沒錯啊 家屬找記者來帶風向？1501F 02/02 19:15
推 : 失控打滑到對向車道，車主真倒楣1502F 02/02 19:16
→ : 檢察官在那搓湯圓以為自己是里長喔1503F 02/02 19:16
推 : 寄對帳單也沒用 騎士都往生了 家屬又不用賠1504F 02/02 19:16
噓 : 好好開車被人逆向撞 家長才應該替兒子向人道歉1505F 02/02 19:17
推 : 雖然可憐，但是你衝到對向撞人真的沒辦法1506F 02/02 19:17
推 : 有這種恐龍家長 才有這種小孩吧1507F 02/02 19:18
推 : 反倒是超跑車主要吃一個過失致死的刑事罪名 超雖1508F 02/02 19:18
推 : 四輪駕駛真的很衰小1509F 02/02 19:18
→ : 拗到底！1510F 02/02 19:20
推 : 沒叫他賠車修理費很好了吧1511F 02/02 19:20
推 : 其實人家沒跟你要賠償就不錯了欸1512F 02/02 19:21
推 : 想帶仇富風向R1513F 02/02 19:21
→ : 笑死人 自己去撞別人 還要對方道歉1514F 02/02 19:23
推 : 噁心法官根本無責任好嗎 自己去自殺的還害人1515F 02/02 19:23
推 : 垃圾記者亂帶風向，這次老董沒錯啊1516F 02/02 19:24
推 : 撇開肇責不講 開法拉利時速只有40？1517F 02/02 19:24
推 : 根本不用道歉啊1518F 02/02 19:25
→ : 除此之外 他真的雖小 原罪就是開了法拉利……1519F 02/02 19:26
推 : 超衰好好開在路上也有事= =1520F 02/02 19:26
推 : 沒有錯你道歉你就要賠了1521F 02/02 19:27
推 : 要你陪汽車修車錢才叫討公道...1522F 02/02 19:27
推 : 滑向對側車道...所以他媽媽要爭什麼？1523F 02/02 19:27
→ : 但看起來法拉利也超速啊1524F 02/02 19:28
推 : 男大生滑到對向車道 賠三小1525F 02/02 19:29
推 : 今天把雙方年齡性別跟職業拿掉就沒啥話題了1526F 02/02 19:29
噓 : 噁心，自己衝對向根本要賠法拉利吧1527F 02/02 19:30
推 : 裝有悔意民事訴訟就恐怖了1528F 02/02 19:31
推 : 本來就是，一堆三寶，害人過失致死1529F 02/02 19:32
推 : 通常車禍是兩方責任 比例問題而已。騎士是主要問題。但如1530F 02/02 19:32
→ : 果對方速度慢一點 駕駛會有較多時間反應 如撞上的嚴重度
→ : 也會減輕。
→ : 果對方速度慢一點 駕駛會有較多時間反應 如撞上的嚴重度
→ : 也會減輕。
推 : 正解 看7.2責任賠多少1533F 02/02 19:33
推 : 自己失控打滑到對向車道，這個……1534F 02/02 19:33
推 : 笑死人，檢察官根本故意的，緩頰？緩個屁啦！信不信一道歉下1535F 02/02 19:33
推 : 7.5%家屬可以轉換成7億5千萬賠償了 對方可是科技總監呢1536F 02/02 19:33
→ : 去馬上說你知道自己有錯，所以才道歉，當大家沒打過官司喔？1537F 02/02 19:33
→ : 這案件庭上道歉就是認罪了
→ : 這案件庭上道歉就是認罪了
推 : 台灣法官應該會判賠幾千萬，我說媽媽沒法拉利駕駛1539F 02/02 19:34
推 : 這正常都沒辦法閃，只能說騎機車要小心1540F 02/02 19:34
推 : 韓國瑜2.0 ？撞死人沒肇責？1541F 02/02 19:35
推 : 我覺得他說的很合理呀1542F 02/02 19:35
推 : 這寫的很不客觀1543F 02/02 19:36
→ : 重機還上國道喔1544F 02/02 19:37
→ : 說得好1545F 02/02 19:37
→ : 不得不說這種人果然才能當總經理 道歉下去工作可能就沒1546F 02/02 19:37
→ : 了
→ : 了
推 : 低能自己自摔怪別人1548F 02/02 19:39
推 : 7.5%到底怎麼算的...1549F 02/02 19:40
推 : 記者帶風向 看電視訪問這先生根本沒什麼態度口氣的問題1550F 02/02 19:40
推 : 幫法拉利QQ1551F 02/02 19:40
→ : 後面講坐賓利離開根本在模糊焦點1552F 02/02 19:41
推 : 這誰都閃不了吧1553F 02/02 19:41
→ : 地上這麼乾，騎機車打滑是騎多快。。。1554F 02/02 19:42
推 : 合理推1555F 02/02 19:42
推 : 真的1556F 02/02 19:43
推 : 法拉利誰賠 笑死1557F 02/02 19:43
推 : 自己衝過來送死的真的無法同情1558F 02/02 19:44
推 : 記得賠法拉利損失1559F 02/02 19:45
→ : 法院先證明時速40避的過對方來送死吧！1560F 02/02 19:46
噓 : 干超速屁事1561F 02/02 19:46
推 : 坦白說，我覺得郭男根本衰爆1562F 02/02 19:46
推 : 父母還要被別人修車的錢可憐哪1563F 02/02 19:47
推 : 干超速屁事1564F 02/02 19:48
→ : 先叫父母賠修車錢啦
→ : 先叫父母賠修車錢啦
推 : 法拉利還比較衰吧1566F 02/02 19:49
推 : 衰 就是要撈一筆1567F 02/02 19:49
推 : 鬼島交通法律1568F 02/02 19:50
推 : 沒臭罵滑過來送頭的兒子就很理性了啦 就依法處理阿1569F 02/02 19:50
推 : 幹你娘本來就不該道歉，自己滑過來想怎樣啦1570F 02/02 19:51
推 : 超速還是要負一些責任啦1571F 02/02 19:52
推 : 這樣還要負擔7.5%，真他媽倒楣1572F 02/02 19:52
推 : 7.5%…真的是要爭什麼呢？1573F 02/02 19:52
推 : 就不是他的錯啊1574F 02/02 19:52
推 : 法拉利車主說的沒錯啊，自摔+跨車道，跟對方開什麼車有1575F 02/02 19:53
→ : 什麼關系阿
→ : 什麼關系阿
推 : 先把法拉利修好啦幹1577F 02/02 19:53
推 : 五指山不就一堆屁股癢的愛壓車1578F 02/02 19:56
推 : 車主正確,道歉後就會打蛇隨棍上了1579F 02/02 19:57
推 : @@啊自己滑過來到底要不要道歉1580F 02/02 19:58
推 : 死要錢1581F 02/02 19:58
推 : 有錢判生1582F 02/02 19:58
推 : 可預期事件反應時間才有意義 突然噴過來三小反應時間1583F 02/02 19:58
→ : 而且自己打滑不就騎很快1584F 02/02 19:58
推 : 滑到對向造成對方的車損呢1585F 02/02 19:59
→ : 原來7.5肇責 沒事1586F 02/02 19:59
推 : 支持車主告記者 想引起民粹的新聞寫手1587F 02/02 20:00
噓 : 這摩托車不知騎多快，可以完全滑到對向車道，而且還戴西瓜1588F 02/02 20:01
→ : 皮安全帽
→ : 皮安全帽
→ : 自己壓彎打滑去撞超跑，現在想甩鍋給車主，讚哦，懂告1590F 02/02 20:02
推 : 裝悔意只會被對方軟土深掘，明明是騎車自己失控滑到對向，1591F 02/02 20:03
推 : 倒霉被撞到沒要你家賠就偷笑了還道什麼歉？
推 : 倒霉被撞到沒要你家賠就偷笑了還道什麼歉？
推 : 好雖...遇到想死的被波及1593F 02/02 20:03
推 : 冷漠就冷漠，你死了兒子哭我能理解啊，但肇責就不在開車1594F 02/02 20:03
推 : 超速還是有一定比例吧1595F 02/02 20:03
→ : 的到底還要要求什麼？1596F 02/02 20:04
推 : 達爾文再次發揮作用1597F 02/02 20:04
推 : 仇富到不行，根本是因為車種才寫的這麼偏頗1598F 02/02 20:04
推 : 不是有判例說過超速跟被撞其實無因果關係嗎1599F 02/02 20:05
推 : 如果沒錯為什麼道歉？又死者為大？1600F 02/02 20:05
推 : 這風向也帶的太爛1601F 02/02 20:05
推 : 怎麼證明他沒超速人不會死 7.5趴根本蝦1602F 02/02 20:07
推 : 開車的真倒霉1603F 02/02 20:08
推 : 別人修車費都沒叫妳賠了 要道什麼欠1604F 02/02 20:09
推 : 法拉利沒錯阿 仇富也理性一點吼1605F 02/02 20:09
推 : 是怎麼判斷是失控打滑而不是逆向的1606F 02/02 20:10
→ : 蔡媽媽哪裡無辜 教一個兒子騎車這麼危險 如果今天是撞1607F 02/02 20:10
→ : 死另一個騎機車的孝子 換誰哭
→ : 死另一個騎機車的孝子 換誰哭
推 : 好可憐 這樣還要被告1609F 02/02 20:11
→ : 檢察官講那什麼話啊1610F 02/02 20:12
推 : 7.5%...,那騎士92.5%自找的1611F 02/02 20:17
推 : 台灣真的需要路權制1612F 02/02 20:19
推 : 7.5%要道歉三小1613F 02/02 20:19
噓 : 乖乖抓去關吧 狡辯理由一堆1614F 02/02 20:19
推 : 阿你就超速阿，是沒有保險喔??1615F 02/02 20:19
推 : 反正出事都是有錢人的錯 開跑車的都沒人權 騎機車的1616F 02/02 20:21
→ : 超速失控都沒問題
→ : 超速失控都沒問題
噓 : 重點是超速造成閃避的反應時間不夠 這樣7.5%算客氣了1618F 02/02 20:22
推 : 倒楣，對方自己撞過來，要索賠才對，這肇責0吧1619F 02/02 20:22
推 : 真的要看過程啦 交通事故很難完全斷定1620F 02/02 20:22
推 : 內文立場偏頗，駕駛真衰1621F 02/02 20:23
噓 : 阿扁下台！1622F 02/02 20:25
噓 : 黃宥寧大記者，很會喔~~~1623F 02/02 20:26
推 : 7.5%肇責根本強制險就夠賠了吧 連第三人責任險都用1624F 02/02 20:28
→ : 不到，如果還能就車損跟對方求償…
→ : 不到，如果還能就車損跟對方求償…
→ : 不信沒超速,我自己騎車都會偶爾超速了,更何況汽車1626F 02/02 20:28
推 : 其實也沒說錯啦！1627F 02/02 20:31
推 : 合理1628F 02/02 20:31
推 : 推 道歉可以道，但不能隨便道1629F 02/02 20:32
推 : 你幹嘛這麼喜歡鑽到對向的車輪下辣，轉彎慢點不行1630F 02/02 20:34
→ : 膩
→ : 膩
推 : 7.5%要道歉 那剩下的92.5%呢？？？1632F 02/02 20:36
→ : 這種自己滑到對面車道去，即使車子不動也會撞到吧。1633F 02/02 20:37
推 : 小孩記得教好 小孩不是你撈錢的工具1634F 02/02 20:41
推 : 7.5% 講話當然大聲啊，都還沒跟你算車子的維修費1635F 02/02 20:42
推 : 感覺這記者和檢察官都想帶風向1636F 02/02 20:42
推 : 今天人要是沒事 我看立場就反過來了1637F 02/02 20:44
噓 : 是要道歉什麼？1638F 02/02 20:45
→ : 一個鞠躬7.5%另一個的態度是要鞠躬92.5%和賠償耶1639F 02/02 20:46
→ gn02118620 …
推 : 跑車被你兒子撞壞了誰要賠1641F 02/02 20:48
推 : “滑到對向” 台灣人理盲濫情 不是叫假的1642F 02/02 20:49
噓 : 沒就車損跟騎士求償就很好了，還道什麼歉1643F 02/02 20:52
推 : 沒錯為啥要道歉 沒有欠你欸1644F 02/02 20:52
推 : 道個歉...對方會賠法拉利的損壞嗎？1645F 02/02 20:53
噓 : 難道時速40就不會撞到嗎？？撞到不會致死嗎？？1646F 02/02 20:53
→ : 滑過來真的衰，不過少說一點，道義上賠一些讓事情圓1647F 02/02 20:55
→ : 滿結束不是很好嗎
→ : 滿結束不是很好嗎
噓 : 希望寫這篇文章的記者去撞山壁 智障仇富帶風向1649F 02/02 20:57
推 : 機車山路過彎不要騎太快...1650F 02/02 20:57
推 : 時速40公里不太可能 7.5%責任是誰決定的？1651F 02/02 20:58
推 : 如果今天是別的東西噴過來搞不好還會求償，怎麼變成1652F 02/02 20:58
→ : 人噴過來就要賠了。支持法拉利駕駛
→ : 人噴過來就要賠了。支持法拉利駕駛
推 : 董座就錯在開太快啊，開慢一點騎士撞的就只有道路了1654F 02/02 21:00
→ : 道義上賠一些? 賠了是承認自己的錯嗎? 家屬不會打蛇隨棍上?1655F 02/02 21:00
推 : 鬼島法律1656F 02/02 21:02
→ : 道歉就要賠很大了1657F 02/02 21:05
推 : 不管超不超速反正機車就是自己先有問題才會撞過去r1658F 02/02 21:10
噓 : 垃圾新聞1659F 02/02 21:10
推 : 覺得法官再講幹話1660F 02/02 21:13
推 : 就7.5%責任 修車錢也比照這比例1661F 02/02 21:14
推 : 無聊 人家不管超不超速 都馬不可能閃掉1662F 02/02 21:16
推 : 自己滑進去當輪下鬼，家屬沒道歉還出來爭？這社會病了1663F 02/02 21:17
→ : 7.5%就其中一份鑑定報告的結論啊1664F 02/02 21:18
噓 : 造責92.5% 哭屁喔1665F 02/02 21:19
推 : 郭男合理，垃圾鄉愿死好1666F 02/02 21:19
推 : 還是過失致死啊，對方提刑事的話他就麻煩了1667F 02/02 21:19
→ : 他平常就開法拉利了，坐賓利回家不是很正常嗎？1668F 02/02 21:20
推 : 太誠實會被罵1669F 02/02 21:23
推 : 實務上即便僅有0.1%的責任 還是得起訴1670F 02/02 21:26
推 : 恐龍檢察官，憑甚麼叫受害者道歉1671F 02/02 21:27
推 : 法拉利比較倒霉1672F 02/02 21:33
→ : 就給他起訴啊，難不成你道歉了，對方家屬就會說爭到一口氣1673F 02/02 21:33
→ : 所以後面就不計較了? 都知道去外面搞鑑定報告了，當然是有
→ : 備而來啊
→ : 所以後面就不計較了? 都知道去外面搞鑑定報告了，當然是有
→ : 備而來啊
→ : 不懂幹嘛逼道歉,照證據判啊,跟可教化一樣偽善噁心1676F 02/02 21:35
推 : 臺灣就多數叫少數道歉1677F 02/02 21:39
推 : R.I.P.1678F 02/02 21:41
→ : 剛好撞到有錢人1679F 02/02 21:42
→ : 台灣是人死為大 & 有錢就是錯，看看八仙怎麼被搞到關園的1680F 02/02 21:43
噓 : 阿靠北不然我能開到哪去1681F 02/02 21:48
推 : 不懂...開在自己車道，自己滑過來時要負啥責？1682F 02/02 21:48
推 : 到對向肇責本來就小1683F 02/02 21:50
推 : 經理邏輯正確1684F 02/02 21:50
推 : 這總座是打屁高手喔1685F 02/02 21:51
→ : 雖1686F 02/02 21:53
--
作者 rpg 的最新發文:
![]()
彰化縣埔鹽鄉發生驚悚車禍，日前一名16歲黃姓女高中生，在學校附近過馬路時， 於行人穿越道上遭洪姓男子騎車撞上，猛烈撞擊力道導致黃女一度騰空飛起， 被撞飛數公尺遠，洪男也因重心不穩摔車倒地，所幸兩人經 …348F 192推 21噓![]()
雲林縣某國小7日上午發生一起事件！一名家長因孩子間的衝突， 開車進入校園內毆打小五男童，造成男童左腹部挫傷、血尿。 校方指出，事發後已請雙方家長到校和談，目前2名學童仍同班， 校方會持續關注互動情形 …322F 167推 24噓![]()
新北市36歲曾男日前至永和區一處民宅買春， 不料曾男辦事過程疑因太興奮竟突發馬上風，26歲泰籍應召女見狀報警， 但曾男送醫仍不治。永和警調查發現該名應召女竟是男的， 詢後依社維法、入出國移民法送辦。 …94F 50推 6噓![]()
1.媒體來源:三立 2.記者署名:薛羽彤 3.完整新聞標題: 樂華夜市屁孩嬉鬧遭勸阻！撂人包圍對象「竟是警察」 下場慘了 4.完整新聞內文: 新北市永和區樂華夜市口，12日晚間突然衝出7、8台機車， …434F 280推 32噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369, tcblow2001, dbangel, gcobs183874, asds92155 說讚！
7樓 時間: 2021-02-02 16:12:56 (台灣)
→
+1
02-02 16:12 TW
正常開在自己車道 對方撞過來本來就沒甚麼好要求的 不然以後火車撞死人 司機也是要有個應注意而未注意嗎????
11樓 時間: 2021-02-02 17:04:02 (日本)
→
+1
(編輯過) JP
被撞的車主，沒有反過來控告死者...就已經很不錯了...而且沒錯真的不用道歉...過去常常有那種 "被要求道歉的"..一時心軟真道歉後，結果就被要求負全責...因為會被扭曲成 你道歉了，就是承認你有錯，你要負責... 然後真正有錯的被輕放了阿~ 不小心把DPP過去最愛用的手段 講出來了~~~
15樓 時間: 2021-02-02 17:31:32 (台灣)
→
02-02 17:31 TW
自己撞車，撞到自己嗝屁升天，現在打人喊救人？車子損毀都沒找你們賠錢竟然大小聲！
19樓 時間: 2021-02-02 18:11:07 (台灣)
→
+1
02-02 18:11 TW
車主有理，就是道德上有瑕疵而已。道歉也是好笑，對方自己先撞過來，更何況還是在自己車道內，就算今天車子在自己車道上完全停止不動，也改變不了對方先自己撞過來的事實。法官如果這樣亂判，以後國道車禍衝到對向被撞死的就可以拿這案例去打官司了。
22樓 時間: 2021-02-02 18:37:53 (台灣)
→
02-02 18:37 TW
我也不認可無過失 卻得道歉 說句難聽的 男生家屬不用賠償車損???? 當然意外 人命損失沒人願意 但這樣鬧 這樣回應 我覺得兩邊在處理上都有問題.......知道自己小孩占九成以上過失 是要鬧甚麼? 知道自己幾乎沒過失 講話就可以這樣咄咄逼人?
27樓 時間: 2021-02-02 21:53:15 (台灣)
→
02-02 21:53 TW
汽車沒超越雙黃線，被撞到真的很衰，只會覺得那家屬硬要凹錢，如果機車騎士是直接下山，猜家屬也是凹國賠。
回列表(←)
分享