---

日媒寫得很輕描淡寫，
寫啥房租影響售價讓物價偏高，以及工作環境對媽媽不友善。

其實，對於我們青年人來說，
上述的兩件事其實是房價變態以及工作環境不友善無論男女。

但是另一方面，我們有能力承擔房價摔下來嗎?

各位想想，我們新成屋的遊戲規則是政商圈地，
把農業用地或林地轉為住商用地，
然後丟給建商們去喬地繳權利金，
接著建商們拿著地契去跟銀行借錢，
說蓋好了能賣多少，然後銀行就借他了。
最後，各位買房的時候，再幫建商還錢，
由買房客繼續背30年的房貸。
在這多層次的借款與還款，
請問房價與房屋建材有關係了嗎?

銀行評估買房客買多少價錢是依房屋建造價多少?
還是依買房客現況收入乘以30年能賺的收入，當作房貸?

結果就是差價成為了政客的政治獻金。所以不能摔。

我反對柯文哲的社會住宅政策，雖能治標但是無法治本，
更何況如果沒有個50萬戶社會住宅在台北市，根本無法撼動整個市場，
頂多就是拖延這8年贏得民心。其他政黨更不用說了。

如果我能主導，我就直接稅改，
取消中華民國的萬萬稅，
改為擁有相同邏輯的計稅方式，
歷史是好東西，大清帝國能富盛主要靠雍正的攤丁入賦，
我們應該研議，用持有空間計稅，
以申報人口節稅，
以申報就業人口節稅，
以申報經濟動物、陪伴動物節稅，
以申報經濟作物契作節稅，
以申報經營停車場面積節稅，
以申報星級旅館節稅，
只要申報完成，那就可以節稅。

換句話說，如果我們陪伴動物登記以晶片號為登陸碼，
養陪伴動物可以節稅，
超過五隻需要限定專業技術與場地符合動物需求證明，
確保動物福利維護，再配合我們現在的動保罰則，
我相信至少能改變法律對於陪伴動物屬於物品的想法。

同理，如果勞工受到不平等待遇，他可以以節稅的條件，
與雇主討論適當的待遇，那應該可以改變我們職場環境待遇。

當然，如果一塊地要變建地，當建商員工少的時候，
這建地的稅金可能就貴了許多，所以只能請建商自行評估，
蓋好了不賣，老屋不拆，一直不給人居住或沒人就業登錄，
那房屋的稅金就會一直維持在高稅金，
炒地炒到何時?可能導致自己破產?

其實這年頭我們要改進的還很多，
但是最大的阻力通常都是既有的一些規範，
正如特斯拉，百分之百的零件都能在我們土地上找到，
甚至只要一個小型工廠就能彙整出一台車來，
但是我們卻以一些封建思維阻擋了一個產業的發展。

正如我說的如果核四的營運危害小於我們高房價產生的少子化，
既然都沒有子孫了要如何禍延子孫呢?
就算沒有核四，為何身為火山島地熱卻發展不起來?
旁邊有黑潮也不行，蓋個風力太陽能有一堆有意見這個不能那個不能的?

鄰居生小孩難道還要整個社區同意?

能理解我們這個世代除了疫情以外，還有多少壓力是更嚴重的議題呢?

有些人可能還不了解我的這些節稅條件是怎麼來的，
其實就是每年政府花預算發包給特定的民調公司或大學教授調查回來的，
本來就有的戶政系統，本來就有的勞保系統，
本來就有的農會系統，本來就有的觀光登錄系統等等，
而彙整成為今年用去年的評估結果。
改成這種稅務模式，就可以透過單一系統直接綜合給予，
透過公權力維持他個人權益的一個成本分攤。
進而減少國家不適當之支出。
※ 編輯: kuod 時間: 2021-07-19 12:22:16 (台灣)