---

※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/6656/5595346?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 最新民調：中間選民暴增 民進黨認同者3個月銳減15％
: 2021-07-12 11:50 聯合報 / 記者丘采薇／台北即時報導
: 台灣民意基金會今天發布最新民調，調查台灣人政黨認同，結果發現，有8.7%非常接近民
: 進黨，19.5%還算接近民進黨，15.5%還算接近國民黨，3.4%非常接近國民黨，48.2%中性
: 選民（或獨立選民），4.8%不知道、拒答。
: 台灣民意基金會董事長游盈隆表示，換言之，最新民意顯示，在20歲以上台灣人中，有二
: 成八是綠營認同者，其中深綠 8.7%，淺綠約二成。同時，有一成九是藍營認同者，其中
: 3.4%深藍，約一成六淺藍。此外，有四成八中性選民。綠支持者比藍支持者多9.3個百分
: 點。
: 游盈隆也說，根據最近兩次台灣人政黨認同全國性調查的結果，2021年3月和2021年6月，
: 兩次調查結果出現極大差異，顯示過去三個月，台灣人的主要政黨認同或藍綠勢力發生巨
: 大變化。具體地說，民進黨認同者銳減 15個百分點，國民黨認同者數量不動如山，一樣
: 維持在一成九，中性選民數量暴增12個百分點。藍綠差距從三個月前的24.1個百分點，急
: 遽縮小到9.3個百分點，而中性選民 （獨立選民）規模上升到48.2個百分點，宛如新造山
: 運動一般。
: 游盈隆說，這是戲劇性的台灣人政黨認同大轉變，也可以說是台灣政黨政治地基的巨變，
: 執政的民進黨認同者三個月內流失15個百分點，等於將近300萬人，比一個台中市人口還
: 多。值得注意的是，當疫情爆發重創綠營時，藍營認同者幾乎沒有任何增減，而中性選民
: 則飆升12個百分點，到達四成八，這很可能代表一個重大「選民解組」 (Partisan
: de-alignment)的前兆。
: 游盈隆說，究竟是什麼原因造成這種罕見的政黨認同短期內巨變？從短期來看，單一最重
: 要因素無疑是5月疫情大爆發所引起對執政黨的強烈不滿，這可能涉及五個面向，第一，
: 疫情爆發造成空前大量確診者和死亡人數本身就是一個重要因素。第二，疫情爆發後，政
: 府隨即發布三級警戒，對人民日常生活造成全面性的影響，尤其是健康與經濟層面的嚴重
: 衝擊。第三，疫情緊急，疫苗嚴重短缺，造成人民普遍不安的心理。第四，蔡英文政府的
: 疫苗政策，力主國產疫苗只需完成「擴大二期」人體實驗解盲成功後，就會給予「緊急授
: 權使用」 (EUA)，受到知識界嚴重質疑。第五，日益增多的民眾質疑蔡政府整體疫苗採購
: 資訊不透明，且疑慮日深。
: 該次調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵
: 的解析。山水民意研究公司受台灣民意基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計
: 分析。訪問期間是今年6月15至19日，以全國為範圍的20歲以上成年人，抽樣方法是以全
: 國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1072人，抽
: 樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。


其實越來越多的中間選民是好事，

因為「政治化」或者「政治傾向」，會讓一個人的智力和判斷力更差，

也會讓整個社會的判斷力變差，也可能讓整個社會產生極端衝突。

「人一藍 腦就殘，人一綠 智堪慮」  雖然是玩笑話，但其實有科學根據。


美國偉大思想家史帝芬平克的新書<<當下的啟蒙>> (Enlightenment Now)

就有特別描述這個狀況。


我引一些段落給大家參考:

"能預見到某人對“全球變暖是人為原因造成”這一觀點持否定態度的標誌，
不是科學素養的高低，而是政治意識形態。
2015年，10%的保守派共和黨人認為，
地球變暖是人類活動造成的（57%的人否認地球變暖這件事的存在），
而持同樣觀點的溫和派共和黨人有36%，無黨派人士有53%，自由派民主黨人有78%。"



換言之，從政治立場的傾向，就可以預測一個人對某件事情的看法，

儘管這件事情本身與政治沒啥關係。


再引一段:



但是，在實驗的另一個版本中，所有情況都發生了變化。
這場實驗，治療方案從無聊的護膚霜變成了具有煽動性的槍支管控，
也就是頒布一項法律禁止公民在公共場合攜帶能藏在身上的手槍，
而結果也從皮疹變成了犯罪率。
現在，數學能力強的受訪者，根據自身的政見分為兩派。
當數據顯示槍支管控的措施降低犯罪率時，
所有的自由派數學達人都一眼直擊目標，
而幾乎所有的保守派數學達人都沒看出來，
他們比保守派數學菜鳥稍微強一點點，但犯錯還是比答對的情況多。

當數據顯示槍支管控會提高犯罪率時，
這一回，絕大多數保守派數學達人都找到了關鍵點所在，
但自由派數學達人則沒看出來，而且成績並不比自由派數學菜鳥好。
因此，不能將人類的非理性歸咎於我們的蜥蜴腦，
而是思想複雜的受訪者因自身的政見而選擇性地無視某些內容。
正如另外兩家雜誌對實驗結果進行的總結一樣，
“科學證實：政治破壞了你的數學能力”“政治是怎樣讓我們變得愚蠢的”"


簡單來說，政治傾向就像「情人眼裡出西施」一樣，

他會讓你對一件事失去客觀判斷，忽視缺點、放大優點，

來重複自證強化你既有的政治觀點。



而且這樣的狀況不是發生在一般人而已，

學識淵博但政治傾向重的專家或知識份子，

犯這種錯的情況比一般人有過之而無不及。


這本書還提了很多關於政治傾向的其他議題，

比如 「挑選政治立場的人類本性」、

「選立場來某取私利的理由」、

「政治立場如何讓人走向不理性的極端」等等。


有興趣的人可以自己去找這本書來看。




     環保的議題...等等


其實這些議題，都可以跟政治分開去獨立討論，

可是很難，因為這些牽扯到公眾事務，

牽扯到公眾事務，就容易被政治化，

被政治化，就容易有失焦、操弄、不理性的空間。



最後再引一下作者的主張:

「理性告訴我們，如果社會治理能更貼近科學實驗的風格，
遠離極端的體育競賽風格，那麼政治磋商將能取得最大的成果。」


我想多年的兩黨輪替，已經讓人民越來越了解，

沒有什麼絕對好的政黨，也沒有絕對完美的政治人物，

民主制度不是讓我們去祈求有一個品德完美的執政團隊一直能依靠，

而是一套不斷修正的好的法律、制度、文化，

讓我們的執政者、政府、包括所有的人民，

大家都能慢慢變得越來越好。


所以我覺得中間選民越來越多是好事，

最好是能來到7、8成，這樣很多的公眾事務，就能客觀理性的討論，

不要受到政治化的不良影響。



--
如今在公共領域中，理性的主要敵人，不是數學，不是無知，也不是認知偏見，
而是政治化。 —史蒂芬‧平克


--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wx5fOz1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626102360.A.F41.html