---

他講的根本和解盲無關好嗎? 搞清楚

他講的也跟台灣EUA無關



二期解盲高端就十拿九穩阿，只是看個抗體量還不達標真的可以洗洗睡了

一期大概就看出來一部份解答了，這個解盲真的沒啥好怕的


至於審查EUA的部分，他也只是講"國際標準"

阿事實上就是沒錯啊，幹現在國際就是要三期期初報告才能達標

你到底在工三洨我也聽不懂

笑死人，中文都看不懂不用出來裝中立好嗎?

※ 引述《littlefalcon (熊出沒注意!!)》之銘言：
: 這個委員會看起來不是負責處理疫苗解盲的單位
: 比較像是後續針對實驗結果審查緊急授權的單位
: 不管解盲結果怎樣，理論上解盲完才能送審，他不會現在知道解盲的結果，
: 那這樣他對這件事的評論會變成單純猜測，這跟他的學術權威可能對不起來
: 如果他又同時是審查者，其實就很像你出事被告，
: 結果進了法院開庭法官前兩天才跟你打過架一樣
: 倫理上他就應該要迴避這個case而不是繼續參與審查
: 因為他已經先有預設立場了，沒辦法期待他憑數據判斷
: 現在他被發現這個有身分，就很難裝傻繼續待在委員會裡面
: 大guy4這樣，有錯請指教

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.26.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WlTGLXz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623053333.A.87D.html