顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 589
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-21 11:20:10
看板 Gossiping
作者 SapiensChang (Sapiens~)
標題 Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
時間 Thu Jan 21 09:34:47 2021


看這種文都覺得支持收餐的人 是不是論點都是一堆歪理啊

1.扯支那人不收餐盤
英美德 等歐美國家都沒在收的啊
https://i.imgur.com/eGnizva.jpg
[圖]

2.扯造成下一組客人麻煩
前組客人沒收餐 造成下一組客人麻煩的是店家

3.扯請按餐廳規定
https://i.imgur.com/TEjWv9G.jpg
[圖]
自行google啦 麥當勞就是認為責任在員工

4.扯加重工讀生工作
收餐本來就是工作項目之一 上一點的新聞得證
還有一堆領時薪的 工作時間是固定的好嗎
工作時間做工作內容理所當然
員工都沒嫌重了 你幫人家嫌

5.沒道德
什麼時候收餐跟道德綁在一塊了XD
認為別人不收餐的人沒道德 才是真的最噁心的

6.沒服務費 收餐舉手之勞
那早餐店 咖啡店 美式餐廳 小吃店 也都沒服務費啊

真心覺得這不用吵
會認為沒收餐沒水準的人 自己真的該檢討一下啦

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.85.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2DevtP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1611192889.A.DD9.html
※ 同主題文章:
　 01-21 07:06 hiyato994. ■ Fw: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
　 01-21 08:24 foreverthink. ■ Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
　 01-21 08:43 sun8. ■ Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
● 01-21 09:34 SapiensChang. ■ Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
　 01-21 09:45 IJuBan. ■ Re: [閒聊] 想開始落實去麥當勞不收餐盤了
推 kevinsun0423: 合理1F 01/21 09:35
→ TCPai: 我家早餐店阿伯都要客人自己收，是不是也要去抗議一下??2F 01/21 09:36
可以不用抗議啊 那人家店家規定啊 麥當勞可沒這種規定
推 xm30: 等等又會有人來跳針公德心沒幫企業著想了3F 01/21 09:36
→ Arnol: 自己貼的新聞就寫鼓勵顧客用完餐自己收了..笑鼠了4F 01/21 09:37
鼓勵和負責是兩回事 我鼓勵你多出門走走 你不出門怎麼了嗎
推 js850604: 規定要收客人不收當然還是店員處理啊...5F 01/21 09:37
何來規定？
→ AOA2: 麥當勞跟以前比漲了很多 說沒服務費感覺是直接加在餐點裡了6F 01/21 09:37
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:37:38
→ kevinsun0423: 二樓自己去跟阿伯說啊7F 01/21 09:37
推 xlaws: 台灣人最有愛心惹8F 01/21 09:38
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:38:24
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:38:42
→ coliform: 麥當勞最近都默默漲價的9F 01/21 09:38
→ robrob99: 每次都有人說 麥當勞沒這種規定 但是餐盤紙上都叫你收10F 01/21 09:38
真的沒有 麥當勞沒有規定 目前都是'鼓勵'
噓 Arnol: https://www.ettoday.net/news/20150827/555874.htm11F 01/21 09:39
被請收餐盤　憤怒伯嗆道歉：妳幹什麼麥當勞員工？亂來 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
一名男子26日晚間到新北市淡水區淡金路上的麥當勞用餐，因不滿女員工要他自己收餐盤，當場勃然大怒要對方道歉，「妳幹什麼麥當勞員工啊？亂來！」其他民眾看不下男子的行為，紛紛挺身而出。(麥當勞,餐盤,服務業) ...

 
笑死人 自己貼的新聞就寫鼓勵 根本奧店員啊 有種麥當勞新聞稿寫這是規定好嗎
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:39:13
→ Arnol: PTT已經老人臭到這種程度惹嗎12F 01/21 09:39
推 HayamaAkito: 笑死 這系列文每次都在吵13F 01/21 09:39
→ robrob99: 不收也不會把你抓回來收 放著沒空座位 店家一定會去清14F 01/21 09:40
→ HayamaAkito: 要收的就收 不收的就不要收 就這樣 :)15F 01/21 09:40
本來就是這樣 這就是標準答案
→ SapiensChang: https://i.imgur.com/ugo3Qoe.jpg16F 01/21 09:40
[圖]
推 stja:17F 01/21 09:40
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:41:13
推 Artlanis: 餐盤紙有規定？實事求是，待會去看看18F 01/21 09:41
→ npc776: (′・ω・‵)<收一下又不會死 有必要吵這個嗎....19F 01/21 09:41
不收也不會死 真的不用吵
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:41:56
→ catspajamas: 啊就不用吵但你在戰什麼XD 支持不支持都很好啊20F 01/21 09:42
哇你一定是fb自介社會大學對吧XD
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:42:21
→ catspajamas: 真的是放寒假了捏咪納桑~21F 01/21 09:42
噓 Arnol: 店家當然只用委婉的詞啊 就你們硬要貪小便宜 XD22F 01/21 09:43
哇你麥當勞喔？委婉的詞？
推 iam0718: 不爽就拒吃讓資方感到恐懼改變23F 01/21 09:43
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:43:26
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:43:59
→ Arnol: "如果真有人來不及回收，店員也會幫忙處理"24F 01/21 09:44
→ iam0718: 如果照你回推文這樣 要是麥當當規定了 不就又要扯國外25F 01/21 09:44
快點規定啊 規定就規定 不要拿沒發生的事來推敲
→ Arnol: 不就跟你吐在地上 店員也會幫忙處理一樣26F 01/21 09:44
所以國外不收也是一種集體佔便宜了喔？還是國外委婉文化更高等啊
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:44:48
→ Arnol: 麥當勞就是預設你會收跟你不會吐地上啊 XDD27F 01/21 09:44
預設？怎麼跟我認識全世界的麥當勞文化不一樣？
→ xm30: 也對，體諒一下低薪速食店打工仔，他們很緊張怕餐盤要店家28F 01/21 09:45
→ xm30: 收
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:45:38
→ Arnol: 國外有鼓勵他們自己收嗎? 你找個我來看看?30F 01/21 09:46
所以怎麼從規定吵到鼓勵了 笑死 你懂不到鼓勵是什麼意思？
→ iam0718: 那就好啦 沒規定就別收 不爽就拒吃改變 從自身做起31F 01/21 09:46
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:46:16
→ xm30: 打工仔要是被逼著收餐盤，忙裡偷閒的小確幸就沒了32F 01/21 09:46
→ Arnol: 有我就閉嘴認同Ｒ33F 01/21 09:46
你不認同也可以閉嘴 你就是理虧啊XD
→ xm30: 還是幫忙一下吧，幫幫可憐打工仔34F 01/21 09:46
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:47:07
→ Arnol: 台灣麥當勞跟國外麥當勞又不同公司...左膠也分清楚35F 01/21 09:47
喔強詞奪理來了XD
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:47:25
→ Arnol: 你趕快去跟你老婆說歐美日韓都不坐月子 你坐三小月子36F 01/21 09:47
又在滑坡了 老婆懷胎十月 麥當勞炸雞塊十月喔
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:48:04
→ Arnol: 左膠仔可以不要只想自己爽嗎 你不收也沒差啦 就漲價而已37F 01/21 09:48
→ xm30: 不會因為這樣漲價啦，收餐盤的工作就是給打工仔那種低薪魯38F 01/21 09:48
→ xm30: 蛇接手
→ Arnol: 人力成本很貴好嗎 低端仔不懂40F 01/21 09:49
笑死人 開始惱羞
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:49:22
→ Arnol: 你是邏輯死去吧 歐美日韓懷胎只要一個月嗎?41F 01/21 09:49
你是會不會類比和邏輯 坐月子完全是因為爽懂嗎 人家生孩子想怎麼爽我都隨意懂嗎 麥當勞干我屁事
→ Arnol: 就說左膠邏輯不行 笑死42F 01/21 09:49
→ xm30: 蠻可憐的，我想打工仔跟資方一樣都很希望自主收餐盤43F 01/21 09:50
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:50:17
→ xm30: 不然作業量又要增加了44F 01/21 09:50
→ Arnol: 那你解釋下 台灣要坐月子 歐美懷胎十月不坐月子?45F 01/21 09:51
干我屁事 我老婆要幹嘛我就出錢 懂嗎
→ xm30: 沒有說要多請人啊，前面很多篇討論不都說台灣企業一定是把46F 01/21 09:51
→ xm30: 業務加在現有人力上
推 dangerousair: cost down就cost down護航的人屁話就一堆48F 01/21 09:51
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:51:33
→ Arnol: 很多東西就是不同國家不一樣 為什麼一定要一樣XDD49F 01/21 09:51
所以台灣何來有收餐盤共識了 憑什麼把他變成台灣麥當勞的特色
推 maxliao: 某A一直幫資方說話  可年50F 01/21 09:51
→ Arnol: 那你是在類比什麼歐美日韓收盤子 台灣就一定要收啦XDDDD51F 01/21 09:51
那是你覺得 不好意思喔 只有你覺得台灣要收 台灣麥當勞不想和麥當勞文化沾上邊可以考慮改名喔
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:52:00
→ xm30: 那的確就是變成低薪打工仔在做，自主收也算是幫忙他們52F 01/21 09:52
→ Arnol: 邏輯滑波仔53F 01/21 09:52
→ xm30: 幫忙低打工仔，我相信很多台灣人也是能體諒啦54F 01/21 09:52
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:52:42
→ xm30: *低薪55F 01/21 09:52
推 lunarblue: 哪來一定要收???麥當勞就已經打臉了56F 01/21 09:53
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:53:55
噓 Arnol: 事實就是大部分台灣人會收啊XDDDDDDD57F 01/21 09:53
統計報表給我看一下啊 而且一堆人收怎麼了嗎 收餐很好啊 不收餐也很好 都是個人行為
→ Arnol: 不然你們幹嘛還要呼籲 歐 別收盤子喔 因為我不想只有我不收58F 01/21 09:54
沒人在呼籲啊笑死 這種理所當然的事幹嘛呼籲 只是一堆人拿歪理在那胡說八道而已 這是在戰這群人
→ lunarblue: 所以哪來一定???店家有規定??還是誰有規定?59F 01/21 09:54
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:54:49
→ Arnol: 人家買下代理權 愛怎麼代理就怎麼代理 總店又沒叫60F 01/21 09:55
所以沒改名 從國外麥當勞看台灣麥當勞習慣 怎麼了嗎 不收很合理啊懂嗎
→ lunarblue: 收很好啊，不收也OK，這才是正常的態度61F 01/21 09:55
→ Arnol: 就是左膠光是不想收盤子也可以吵到震天響 還要呼籲62F 01/21 09:55
推 jdklas: 欸 我看不懂他們在吵什麼  他們立場是不是一樣啊63F 01/21 09:55
→ lunarblue: 麥當勞也是持這種態度，而不是不知哪來的一定64F 01/21 09:55
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:55:58
→ Arnol: 全世界只有麥當當一家餐廳 不吃會死是不是XDD65F 01/21 09:56
喔喔喔我就是去麥當勞消費不收盤子 麥當勞還會說謝謝光臨喔
→ Arnol: 不會去用鈔票支持幫你收盤子的餐廳喔66F 01/21 09:56
→ lunarblue: 為何要不吃??人家麥噹噹就沒規定要收67F 01/21 09:56
→ Arnol: 左膠真是奇妙生物68F 01/21 09:56
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:57:01
→ lunarblue: 吃麥當當，吃完可收可不收，麥當當好店69F 01/21 09:57
→ Arnol: "顧客用餐後需否收餐盤？麥當勞：鼓勵自收"70F 01/21 09:57
不知道國人飲食手冊的鼓勵攝取量 你有沒有達到呢 該不會沒達到吧哎噁
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:57:51
→ lunarblue: 為何要人家不收就不要吃麥當當??麥當當有這樣說?71F 01/21 09:57
→ lunarblue: 顯然你對鼓勵跟一定的定義有很大的誤解
推 xm30: 記得當初就是體諒收餐人員所以才自發性收餐的73F 01/21 09:58
→ lunarblue: 鼓勵你運動跟一定要你運動，這有一樣?74F 01/21 09:58
推 alangb: 要懲罰企業，最好的做法是拒絕消費，沒營收他們才會怕。拒75F 01/21 09:58
→ alangb: 收餐盤的做法，企業轉給員工承受就好，反正企業還是有收入
→ alangb: 。
→ xm30: 現在就當體諒低薪勞工，幫忙一下也是可以啦～78F 01/21 09:59
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 09:59:51
噓 sinrueiw: 不要去79F 01/21 09:59
I'm loving it!.
→ lunarblue: 員工自然會跟企業達成調整，不是企業多徵人就是員工不80F 01/21 10:00
→ lunarblue: 爽離職，這不是客人要幫忙企業解決的說法
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:00:54
→ lunarblue: 要這樣說，那下次客人要不要幫忙清廁所?不然也是員工要82F 01/21 10:01
噓 Arnol: https://imgur.com/a/Jokdfzi83F 01/21 10:01
[圖]
貼了那麼多次 還是鼓勵啊
→ lunarblue: 負責清啊，只有讓企業去面對這問題，才會有好的流轉84F 01/21 10:01
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:01:52
推 jimei2: 幫忙收很好不收也ok 麥當勞就是沒有這規定 也公開說員工收85F 01/21 10:02
→ Arnol: 笑死 店家也是鼓勵你排隊 沒規定你排隊86F 01/21 10:02
喔喔喔那你看看不排隊店家給不給你結啊 正常的店家都不會給結喔
→ lunarblue: 沒有喔，排隊很常是規定87F 01/21 10:02
→ SapiensChang: 到底什麼時候才能po出：「依電家規定消費必須自行清88F 01/21 10:03
→ SapiensChang: 潔，店家不負清潔責任」
→ Arnol: 好啦 跟你這種裝皮皮我沒話講 反正自已要爽到底 我沒話說90F 01/21 10:03
歪理一堆啊 抱歉喔我還不需要開店服務你這種客人勒
→ Arnol: 等你開店我一定去光顧91F 01/21 10:03
→ lunarblue: 麥當勞就沒這規定，硬要一直將鼓勵連結到"一定"是怎樣92F 01/21 10:03
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:03:51
→ Arnol: 記得規定寫清楚一點啊93F 01/21 10:03
→ lunarblue: 敗退了?94F 01/21 10:03
推 onsera: 某A還在硬凹真難看耶 鼓勵和規定兩個搞不懂，先去查一下95F 01/21 10:03
→ onsera: 字典好嗎？
→ Arnol: 沒辦法囉 你們道德無用論 一定要白紙黑字 我沒話說97F 01/21 10:04
就說這跟道德沒關聯 笑死人 道德要是知情他會哭
→ onsera: 說不過別人就開始亂舉例然後給人貼標籤98F 01/21 10:04
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:04:37
→ Arnol: 以後做生意一樣別人殺價我就偷工，反正顧客沒規定不行99F 01/21 10:04
可以啊 你的行為決定你的商譽和市場生存與否啊 何來不行 台灣爛店都倒光了懂嗎
→ lunarblue: 不要亂舉例，也不要亂延伸，更不要亂用道德100F 01/21 10:05
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:05:13
→ onsera: 道德綁架很好玩是嗎？101F 01/21 10:05
→ lunarblue: 你要怎麼做隨你啊，個人的個人顧，不要亂延伸102F 01/21 10:05
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:06:33
→ onsera: 還麥當勞內建規定 你是麥當勞高層主管嗎？103F 01/21 10:07
→ onsera: 收個麥當勞餐盤就覺得自己道德高尚了www
噓 Arnol: 跟低道德標準仔沒啥好說的105F 01/21 10:08
道德在哭了
推 carson1997: 有些人是不是不懂規定跟鼓勵的差別啊106F 01/21 10:08
→ Arnol: 愛跟中國人一個樣盡量去107F 01/21 10:08
我是跟美國大屌英國紳士一樣不收喔
→ onsera: 所以你每個月捐多少錢？108F 01/21 10:08
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:09:32
→ onsera: 國外也沒人收啦 只會說中國 地理學的只剩下中國了？109F 01/21 10:09
→ Arnol: 麥當勞廁所沒規定不能大在地上~所以我要大~規則拿出來~~110F 01/21 10:09
簽名檔get 有人說要大在地上欸
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:09:51
→ Arnol: 笑死人XDDDDDDDDDD111F 01/21 10:10
真的可以喔 沒人阻止 但被抓去警局喝茶那是一回事喔
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:10:20
→ onsera: 可以啊 又沒人阻止你112F 01/21 10:10
推 tony20095: 以後垃圾也不用分類啦 你幫他分類就是讓他少請一個人分113F 01/21 10:10
→ lunarblue: 你要大可以去，至於麥噹噹會不會懲治你就難說了，但至114F 01/21 10:11
→ Arnol: 真喜歡你們悲哀的邏輯115F 01/21 10:11
我們更喜歡你那可愛 令人莞爾的邏輯
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:11:19
→ Arnol: 大腦結構到底是有哪裡不一樣嗎？雙標迴路特別發達?116F 01/21 10:11
我覺得應該真的不一樣 我們特別有智慧
→ lunarblue: 少不收餐盤，麥噹噹完全沒當回事，所以你要大就要做喔117F 01/21 10:11
→ castjane: 賺很多應該讓他多請人118F 01/21 10:11
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:11:56
→ onsera: 笑死人 我在美國留學的時候去麥當當根本就沒人在自己收的119F 01/21 10:11
→ onsera:  剝奪別人工作權還自以為道德高尚
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:12:29
→ lunarblue: 真理總是需要實踐的，在麥噹噹亂大跟在麥噹噹不收盤這121F 01/21 10:12
真的 我已經實踐了我不收餐盤的行為 而且店員也沒有說什麼喔
→ onsera: 一個收餐盤就自以為很有道德了122F 01/21 10:12
→ lunarblue: 兩者是否有相同標準是需要實踐的，說到做到，等看實驗123F 01/21 10:13
→ Arnol: 笑死 那你資源回收三小 剝奪別人工作權嗎?124F 01/21 10:13
所以沒人在麥當勞資源回收啊
→ lunarblue: 成果125F 01/21 10:13
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:13:14
→ Arnol: 你在美國學什麼 搞笑嗎126F 01/21 10:13
論搞笑這邊的人都班門弄斧欸
→ onsera: 那我都有捐錢給植樹組織是不是超級有道德了127F 01/21 10:13
→ onsera: 資源回收是規定啊 鼓勵規定分不清楚喔？
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:13:50
→ lunarblue: 垃圾是規定要分類耶，不然亂丟垃圾會被罰錢129F 01/21 10:13
→ onsera: 可憐耶 戰力這麼弱130F 01/21 10:14
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:14:20
→ onsera: 到底誰搞笑一目了然了131F 01/21 10:14
→ robrob99: https://i.imgur.com/mfCtIxy.jpg 用餐後，請將廢棄物置132F 01/21 10:15
[圖]
規定呢
→ Arnol: 噗 實務上怎麼處理我看妳們是沒看過XDDD133F 01/21 10:15
→ lunarblue: 拿資源回收來說是沒搞清楚規定跟鼓勵嗎?資源回收是規定134F 01/21 10:15
→ robrob99: 於垃圾桶內135F 01/21 10:15
→ onsera: 拜託語文不行就去查字典，法律不行就去谷歌，不要用你自136F 01/21 10:15
→ Arnol: 店家可以派人資源回收阿 你們邏輯是怎樣XDDDDDDDDD137F 01/21 10:15
所以呢 沒看過又怎樣 換成我們做的工作實務是怎樣你會嗎
→ onsera: 以為的想法製造東西好嗎138F 01/21 10:15
推 shrines: 推文廢話一堆，有本事拿出規定依據出來139F 01/21 10:15
→ Arnol: 說剝奪人家工作權  想不到店家可以派人回收分類嗎XDD140F 01/21 10:16
→ lunarblue: 重點麥當勞就說沒規定了141F 01/21 10:16
→ Arnol: 真的是腦袋不好使欸142F 01/21 10:16
真的！建議你就診
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:16:44
→ onsera: 不要自介了啦143F 01/21 10:16
→ lunarblue: 何時要去大，給個時間144F 01/21 10:16
推 kinki5566: Ano超悲憤的 麥當勞就沒規定要收還在那裡護航是委婉 笑145F 01/21 10:16
→ kinki5566: 死
推 agow: ano麥當勞員工吧？超氣憤147F 01/21 10:17
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:17:50
→ onsera: 這麼有道德你還在這裡和我們辯論什麼 去麥當當幫忙收餐盤148F 01/21 10:18
→ onsera: 或是去當志工啊
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:18:14
推 a410046: 不收就漲價？ 我收也是漲價阿150F 01/21 10:18
→ kinki5566: 還惱羞說別人是左膠底端 幫麥當勞護航的水準都這麼差嗎151F 01/21 10:18
→ onsera: 辯不過就只會貼標籤，人身攻擊，唉152F 01/21 10:19
就說到最後都是歪理啊XD
推 lunarblue: 我可以建議，以後收盤的，麥噹噹可以給收盤鼓勵費折扣153F 01/21 10:19
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:20:02
噓 Arnol: 樓上說的真好，狂貼我是麥當勞員工 XD154F 01/21 10:20
麥當勞員工很辛苦喔 要收餐要出餐還要清潔地上的大便
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:20:36
→ lunarblue: 這才是正理~~比照手搖飲155F 01/21 10:20
→ robrob99: 沒規定阿 店家有告知 你不照做他也不會拿刀出來砍你156F 01/21 10:20
麥當勞也說員工會負責喔 目前是鼓勵 這是新聞稿 所以告知就是鼓勵 這很合理吧 那想怎麼做都可以喔
→ SapiensChang: 很值得尊敬的麥當勞員工157F 01/21 10:20
→ Arnol: 是啊 就是有奧客喜歡東搞西搞158F 01/21 10:21
對啊奧客才在地上亂大便
→ lunarblue: 但有人氣衝衝，比店家還氣是怎樣?159F 01/21 10:21
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:21:51
推 kinki5566: 原來沒做麥當勞沒規定的事也叫澳客 笑死160F 01/21 10:22
→ Arnol: 被你們的可悲邏輯氣到161F 01/21 10:22
我們是笑的很開心啦你的邏輯
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:22:29
→ lunarblue: 先不說這個了，那個大大實驗還有要做嗎??再扯有無道德162F 01/21 10:22
推 onsera: 就自以為道德高尚結果被打臉發現和道德無關結果惱羞想道163F 01/21 10:22
→ onsera: 德綁架別人
→ lunarblue: 之前，是否要先說話算話啊165F 01/21 10:22
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:22:49
→ Arnol: 沒規定我就不做喔~看來以後進麥當勞要讀一大本規定166F 01/21 10:23
我是不用啦我們有腦袋 想做什麼就做 收餐很好不收餐也很好喔
→ SapiensChang: 不對 你的沒有邏輯167F 01/21 10:23
→ lunarblue: 沒大沒真相啊168F 01/21 10:23
→ Arnol: 什麼 剝奪工作權 賺很多就應該負責ooxx 丟邏輯炸彈xD169F 01/21 10:23
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:23:46
→ lunarblue: 到底在麥噹噹亂大便跟不收盤子有無一樣，這要好好驗證170F 01/21 10:24
→ kinki5566: 法律沒規定ano你不能去吃屎 你怎麼不去吃啊171F 01/21 10:24
推 onsera: 所以現在不說麥當當規定了？ 前面不還說麥當當內建？172F 01/21 10:25
→ kinki5566: 不知道ano去麥當勞上廁所有沒有順便刷一下小便斗 離開173F 01/21 10:25
→ onsera: 終於發現鼓勵和規定的差別了嗎？174F 01/21 10:26
→ kinki5566: 前幫忙拖一下地板175F 01/21 10:26
→ SapiensChang: 這樣好了 我們來做個交易啊 當你感化我們 約個時間176F 01/21 10:26
→ SapiensChang: 你只要真的亂大便在地上 我以後去麥當勞都乖乖收餐
噓 Arnol: 這本來就是你"沒規定就是可以"的垃圾邏輯178F 01/21 10:27
→ Arnol: 還拿來舉例啊？到底是什麼構造呢？
推 lunarblue: 完全不回大大實驗室怎樣?180F 01/21 10:27
推 rane: Arnol大真悲憤，但你應該自己舉證，不是空口説白話或叫別人181F 01/21 10:27
→ rane: 找給你啊。現況的確沒有規定，即要收不收僅憑個人意願
推 ttttti: 有夠崩潰XD183F 01/21 10:27
→ lunarblue: 何時要大?快點說，爺沒時間184F 01/21 10:28
→ ttttti: 卡個等大便185F 01/21 10:28
噓 Arnol: 你們是要討論還是想大便啊？真有趣的小學生吵架法186F 01/21 10:29
就說不用討論啊 這沒什麼討論空間 不收餐就是沒問題 從頭到尾就沒有討論空間
推 kinki5566: 就收餐盤這件事本來就是沒規定就可以不收 就只有Arno一187F 01/21 10:30
推 lunarblue: 這不有人先提大便理論的??怎麼不實踐一下??自知說不通?188F 01/21 10:30
→ kinki5566: 個人在那邊強迫別人收189F 01/21 10:30
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:30:23
推 onsera:  需要靠收餐盤還有批評別人不收餐盤來獲得道德上的自我滿190F 01/21 10:30
→ onsera: 足真的不知道該說些什麼
→ lunarblue: 所以啊，就別亂舉例，瞎七瞎八的事也混在一起講?192F 01/21 10:31
→ SapiensChang: 今天只有收餐不收餐都合理 和覺得不收餐沒水準的人193F 01/21 10:31
噓 Arnol: 麥當勞新聞稿就說＂顧客來不及收，店家會幫忙處理＂194F 01/21 10:31
→ SapiensChang: 很噁心兩種195F 01/21 10:31
→ Arnol: 阿你們是來不及收？196F 01/21 10:31
所以我不想收 麥當勞不用負責嗎XD
→ lunarblue: 自己要把亂大便跟收餐盤拿來一起比擬的，知道錯了?197F 01/21 10:31
→ onsera: 所以規定到底在哪裡啦 找不到只能跳針？198F 01/21 10:31
→ kinki5566: Arnol完全講不出一定要自己收餐盤的理由 只會在那邊嘴199F 01/21 10:32
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:32:03
推 iam0718: 你怎麼少說了 覺得收餐都奴性重的人200F 01/21 10:32
→ kinki5566: 什麼迴路邏輯小學生的201F 01/21 10:32
→ Arnol: 大便說是反駁你"沒有白紙黑字規定，都可以"202F 01/21 10:32
本來就可以不收餐啊
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:32:28
→ Arnol: 按照你們的可憐邏輯，應該要讚聲啊 麥當勞規定拿出來203F 01/21 10:32
我贊同啊 個人行為個人負責怎麼了嗎
→ lunarblue: 但我們實踐過不收餐盤可以啊，你怎麼不實踐一下亂大便204F 01/21 10:32
→ lunarblue: 是否可以?
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:33:04
→ Arnol: 為什麼要實踐 你們的邏輯不就是沒規定就可以嗎？206F 01/21 10:33
可以啊 但這違反公序良俗喔
→ onsera: 那你去小吃店是不是都有幫忙收碗還有擦桌子然後再幫老闆207F 01/21 10:33
→ onsera: 洗碗？
→ lunarblue: 引喻失義莫過於此209F 01/21 10:33
推 rane: 如果沒規定就是可以是垃圾邏輯，那麼用餐次數、時間、份量有210F 01/21 10:33
→ rane: 規定嗎？所以A大是依什麼規定在用餐？又依什麼規定呼吸呢？
→ Arnol: 阿伯不就是被麥當勞員工念 自己要收餐盤才爆氣嗎？212F 01/21 10:33
那是店員有問題啊
→ lunarblue: 不敢實踐就摸摸鼻子認了213F 01/21 10:33
→ onsera: 沒這麼做就是道德標準低下喔214F 01/21 10:33
→ kinki5566: Arnol沒有每家店都幫忙收盤洗碗拖地就只是在雙標而已215F 01/21 10:34
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:34:36
→ Arnol: https://imgur.com/H11n7UZ216F 01/21 10:34
[圖]
→ Arnol: 大便大歪在廁所違反什麼公序良俗 ?217F 01/21 10:34
喔原來你的大在地上是指廁所地上喔 那沒什麼問題啊 沒對好而已 店員不清理是店員問題 還有那位麥當勞員工硬是叫客人收 有問題的是員工啊
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:35:00
噓 pigfist1113: Get a life218F 01/21 10:35
→ Arnol: 就說:每間餐廳規矩都不一樣　有些會幫你烤肉　有些自理219F 01/21 10:35
麥當勞規定都一樣啦 那個就是店員的問題
→ Arnol: 消費者自主選擇　不要又要馬兒好又要馬兒不吃草220F 01/21 10:35
推 onsera: 現在要轉移到每間餐廳不一樣了www221F 01/21 10:36
→ Arnol: 鼎王跟路邊攤就不一樣，這有很難理解嗎？222F 01/21 10:36
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:36:48
推 lunarblue: 規定先拿出來啦，還每間餐廳規矩不一樣咧223F 01/21 10:36
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:37:22
→ onsera: 麥當當官方都說 員工會自己處理 這幾個字是當看不到喔224F 01/21 10:37
推 kinki5566: 麥當勞就沒收盤的規矩 還搞不懂？225F 01/21 10:37
→ Arnol: 麥當勞官方是說：鼓勵自己處理，若"""來不及"""店員處理226F 01/21 10:37
鼓勵喔 鼓勵 你懂不懂鼓勵啊
→ Arnol: 不要只看自己想看的部分欸 有但書的227F 01/21 10:38
→ SapiensChang: 員工要是要我收 我一句話都不會說就走了 那員工該教228F 01/21 10:38
推 tony20095: 不收的人大概在外面廁所大便也不沖水吧 反正沒規定阿229F 01/21 10:38
怎麼推論的 推論一下啊
→ SapiensChang: 育訓練啦230F 01/21 10:38
→ lunarblue: 所以規定在哪裡????我只看到鼓勵231F 01/21 10:38
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:38:56
推 looks143895: 就一堆奴性的道德魔人232F 01/21 10:39
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:39:18
→ kinki5566: 所以我如果來得及卻沒收是違反規定？麥當勞有這麼說嗎233F 01/21 10:39
→ lunarblue: 沒有喔~~我不收但沖水，顯然你的等號是錯的234F 01/21 10:39
→ tony20095: 廁所清潔是員工責任 所以洗手台水亂甩 大便不沖都可以?235F 01/21 10:39
看你水準啊 我以為大便沖乾淨算是個人衛生耶 但收不收餐什麼時候變成台灣共識了
→ lunarblue: 至於說會收但說要亂大便的我就不清楚了236F 01/21 10:39
推 onsera: 所以還在鼓勵 規定兩個分不清楚喔237F 01/21 10:39
→ lunarblue: 所以就說你的等號跟舉例都錯啊，馬上得到驗證238F 01/21 10:40
→ onsera: 谷歌查一下很困難嗎？239F 01/21 10:40
推 Arnol: 你們還要討論鼓勵 規定 那我規則內造成別人困擾的事都能做240F 01/21 10:40
→ Arnol: 公廁也鼓勵你 小便往前站一步 不要滴地上 有規定嗎?
沒有啊 怎麼了沒規定 可是我會啊 那是因為我想做懂嗎 沒人可以逼我做
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:40:47
→ lunarblue: 所以啊，別亂舉例也別亂延伸242F 01/21 10:41
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:41:29
→ Arnol: 沒規定 我在公廁喜歡亂噴 你們也要勉勵我是嗎243F 01/21 10:41
原來你喜歡亂噴喔
→ lunarblue: 拿不收餐盤跟亂大便來相比，這本身就是很糟糕的舉例244F 01/21 10:41
→ Arnol: 叫公廁規定白紙黑字寫出來 不要說鼓勵你不亂噴245F 01/21 10:41
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:41:51
→ kinki5566: 不收是哪裡造成別人困擾了 那本來就是員工的例行公事246F 01/21 10:42
→ Arnol: 哈哈哈 又要小朋友吵架了嗎？你們邏輯顯然缺陷啊247F 01/21 10:42
→ lunarblue: 因為從實例上就已經大大打臉了，連實踐上都否定的，如248F 01/21 10:42
推 onsera: 重點是沒人會道德綁架你 而不是勉勵你249F 01/21 10:42
→ Arnol: 掃公廁也是清潔人員的例行公事啊 :)250F 01/21 10:42
喔對啊 但是亂尿尿沒水準是共識喔 服務人員收餐也是共識 沒規定顧客沒必要收餐 幫忙收那是人好
噓 snac: 真的低俗，嫌貴就不要去吃啊，發起不收餐到底是多低俗= =251F 01/21 10:42
沒人嫌貴啊 我覺得很便宜 但是覺得不收餐是低俗的人 真的很噁心欸
→ lunarblue: 何會是適當比喻252F 01/21 10:42
→ onsera: 現在是你在道德綁架別人說不收餐盤就是道德低下253F 01/21 10:42
→ kinki5566: Arnol要不要薯條也自己炸 漢堡也自己裝好了 幹嘛麻煩員254F 01/21 10:43
→ kinki5566: 工
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:43:18
→ Arnol: 他沒鼓勵我自己炸啊 你還太嫩了 他們戰力好一些256F 01/21 10:43
你戰力根本0啊
→ lunarblue: 又來道德綁架了~~257F 01/21 10:43
→ Arnol: 烤肉店不就自己烤，就說每間餐廳都不一樣258F 01/21 10:44
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:44:21
→ Arnol: 那公廁沒規定不能亂噴，我亂噴算不算道德低下啊？259F 01/21 10:44
→ onsera: 你亂不亂噴本來就是你自己的事 就如同別人收不收餐盤是他260F 01/21 10:44
→ onsera: 們的事
→ kinki5566: 沒鼓勵你就不做哦？ 啊不是喜歡嘴不要造成別人困擾？262F 01/21 10:44
→ tony20095: 對阿 烤肉店為什麼不是員工來幫烤? 還收服務費咧263F 01/21 10:44
喔喔你知道烤肉店不幫忙烤還進去消費 哈哈哈
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:45:01
→ onsera: 所以這裡誰說你亂噴道德低下了？264F 01/21 10:45
→ Arnol: 噗，那你跟我說說 公廁亂噴到底是不是道德低下265F 01/21 10:45
超級道德底下啊怎麼了
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:45:48
→ onsera: 從頭到尾不就是你說別人不收餐盤就道德低下嗎？266F 01/21 10:45
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:46:06
推 lunarblue: 亂噴是道德低下，但不收盤不是道德低下，拿來比喻本就267F 01/21 10:46
→ onsera: 我認為是個人抉擇 和道德無關 不用想設陷阱268F 01/21 10:46
→ Arnol: 那就是囉，公廁也沒白紙黑字你不能尿到外面　269F 01/21 10:46
→ lunarblue: 是很奇怪的事，你要覺得這兩件事是一樣的，顯然你的邏270F 01/21 10:47
→ SapiensChang: 我直接回應你啦 亂噴就是沒水準 這是共識 不收餐跟271F 01/21 10:47
→ SapiensChang: 沒水準扯不上邊 你覺得不收餐沒水準那是你家的事
→ lunarblue: 輯推理能力有待改進273F 01/21 10:47
→ Arnol: 一致啊　同樣是營業單位鼓勵你做的事　一個做一個不做274F 01/21 10:47
你上廁所被收錢喔？盤子廁所？
推 kinki5566: Arnol就是想把自己的道德標準強加到別人頭上而已275F 01/21 10:47
→ Arnol: 人家鼓勵你做　大多數人都做　但你就是硬不做276F 01/21 10:48
→ lunarblue: 按你這邏輯，二十年前不收餐盤=亂噴屎尿，人人都亂噴?277F 01/21 10:48
→ SapiensChang: 公廁是公共場合 店家是私人營業場所 有點腦袋吧 公278F 01/21 10:48
→ SapiensChang: 共財和私有財差很多
→ Arnol: 代表你的道德標準就是相對低下280F 01/21 10:48
不好意思喔 覺得不收餐的人道德底下的人才是沒道德概念的人
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:48:41
→ lunarblue: 你把枝枝節節都撥掉，直接胡亂對比這就是很基本的邏輯281F 01/21 10:48
→ Arnol: 沒差好嗎　那講店家廁所你亂噴　這樣有不一樣嗎?282F 01/21 10:48
→ lunarblue: 謬誤283F 01/21 10:48
→ tony20095: 店家廁所也是私人營業場所阿284F 01/21 10:49
所以店家廁所店家負責打掃啊 你亂噴責任在店家 跟公廁不一樣
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:49:17
推 Oisiossos: 不收真的沒差285F 01/21 10:49
推 YoyoC59: 推286F 01/21 10:49
→ lunarblue: 先學好邏輯吧，不然自以為自己的邏輯正確很危險287F 01/21 10:49
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:49:52
→ Arnol: 啊　原來你真的覺得在店家廁所亂噴可以啊288F 01/21 10:50
亂噴真的店家負責清掃啊 但是我可不會亂噴喔 我個人很衛生 會想亂噴的人真的很奇怪呢
→ Arnol: 好吧 照你這標準　那不收餐真的沒什麼289F 01/21 10:50
→ SapiensChang: 話說tony你有高見直說啦 慢慢一句句插 說真的你到現290F 01/21 10:50
推 onsera: 所以雙十一大家都買東西你硬不買就是道德低下嗎？ 店家鼓291F 01/21 10:50
→ lunarblue: 胡亂類比也能這樣討論，真佩服292F 01/21 10:50
→ SapiensChang: 在一樣沒有什麼論點就是了293F 01/21 10:50
→ onsera: 勵你那天買東西省運費喔294F 01/21 10:51
→ Arnol: Onsera這邏輯太奇怪了 你既然選擇不交易 當然不用理店家295F 01/21 10:51
你沒有邏輯 不用跟人講邏輯
→ onsera: 而且大多數人也那天買東西喔296F 01/21 10:51
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:51:40
→ Arnol: 你既然選擇跟這店家交易，當然會多少尊重一下店家文化297F 01/21 10:51
尊重怎麼了嗎 全世界麥當勞一堆不用收 台灣麥當勞鼓勵收不強制 那愛收不收都是尊重
→ onsera: 這不就是從你的鼓勵延伸而來嗎298F 01/21 10:51
→ lunarblue: 雙11/亂大便/不收餐盤，這就是所謂的剝除枝節胡亂類比299F 01/21 10:52
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:52:06
→ onsera: 店家鼓勵你買東西啊300F 01/21 10:52
→ Arnol: 完全不同 我的論點在於 既然你選擇了這店家且願意交易301F 01/21 10:52
→ onsera: 你的鼓勵＝內建規定不是嗎？302F 01/21 10:52
噓 TigraBoy: 还不是脑残台湾人自己搞出来的，不收还会被当异类低端303F 01/21 10:52
話說支那人不用出來講話 你們武漢肺炎的源頭國際還沒跟你算 不要在那辯稱你們不是 很早證據都指向支那
→ Arnol: 不是說什麼路人鼓勵你去死你就去死的跳針邏輯304F 01/21 10:52
→ TigraBoy: 勒305F 01/21 10:52
→ lunarblue: 這種類比你還可以找出更多更詭異的，這根本就是邏輯上306F 01/21 10:52
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:52:47
→ Arnol: 台灣的麥當勞是企業買下經營權經營的 不可一概而論307F 01/21 10:53
還不可一概而論勒 你麥當勞分那麼細喔 麥當勞文化就是麥當勞文化 跟經營者是兩回事
→ lunarblue: 基本的錯誤，說真的這樣的討論內容很低階308F 01/21 10:53
→ a6444long: 本來就是!呆丸87多無理解思考能力難怪被藍綠騙爽爽309F 01/21 10:53
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:54:02
→ onsera: 所以你前面說的內建規定你現在要改口說是文化了，我們可310F 01/21 10:54
→ onsera: 以取得共識說這收餐盤不是規定了嗎？
→ Arnol: 我有說內建規定嗎？那客人收餐盤確實是店家預設的立場312F 01/21 10:54
沒有喔 店家預設三小 鼓勵而已
→ lunarblue: 沒錯，干中國人啥事，閃邊去313F 01/21 10:54
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:55:00
→ onsera: 所以你是麥當當管理層嗎？ 不可一概而論又是誰規定的？314F 01/21 10:55
→ Arnol: 怎麼會 我買下這公司 這公司當然對老闆對股東負責315F 01/21 10:55
然後呢你想說什麼？對股東負責 股東規定消費者收餐了嗎 企業用名牌經營承接的是名牌後面的文化 你該不會連著都不懂吧
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:55:29
→ lunarblue: 那你的店家有預設客人不會亂大便的立場嗎?316F 01/21 10:55
→ Arnol: 除非總公司有意見覺得傷害品牌，否則自由基於產權之上317F 01/21 10:55
然後說了一大堆 你是經營者嗎？經營者有說收餐是麥當勞特有文化嗎
→ onsera: 人家麥當當都說員工會自己處理 你還在說不可一概而論318F 01/21 10:55
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:56:34
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:57:22
噓 KittyDog: 一堆白痴道德魔人阿 你地板踩髒要不要順便拖地一下 不然319F 01/21 10:57
→ KittyDog: 工讀生很累捏
鼓勵懂嗎XD別笑死人了啦 你是麥當勞高層是不是？有說預設立場是收餐嗎？你文意判讀有沒有問題啊？
噓 Arnol: https://imgur.com/a/YPGijnj321F 01/21 10:57
[圖]
推 lunarblue: 現在轉到哪裡了????轉到預設立場了322F 01/21 10:57
→ Arnol: 麥當勞說了啊 鼓勵顧客收餐啊 如顧客來不及收 店員會收323F 01/21 10:58
喔喔喔原來來不及收餐的反面邏輯是有空收餐就要收 你的邏輯是不是死掉了
→ Arnol: 那你是把來不及收的但書拿來當一般狀態用了324F 01/21 10:58
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:58:33
→ Arnol: 當然店家吸收成本，不過濫用制度本來就是較低道德標準325F 01/21 10:58
→ lunarblue: 規定拿出來了啦，五四三講一堆，說到規定就無聲326F 01/21 10:58
→ Arnol: 不要再跳針規定了啦，也沒規定你不能在廁所亂噴啊..327F 01/21 10:59
你那個大便論基本上已經被反駁了啦還在沾沾自喜勒
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 10:59:17
推 freedom77: 跳針跳夠了沒啊某A 難看了328F 01/21 10:59
→ lunarblue: 除了拿亂大便這種邏輯謬誤來胡亂類比外大概就沒招了329F 01/21 10:59
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:00:00
→ Arnol: 鼓勵顧客收餐 如果你來不及收 店員會收 反面怎麼看？330F 01/21 11:00
推 jokethelife: 不要以為你是歐美式的 黃猴子就是支那式 況且歐美也331F 01/21 11:00
歐美也有不用收的也有要收的 證明要收不收都行 話說襁褓之年還在吸奶嘴是不是 邏輯強一點 還有你是黃猴子嗎？喔喔我不是喔
→ jokethelife: 有要自己收的 想練習獨立思考請換個題目 小屁孩332F 01/21 11:00
蔡逼八還叫人獨立思考勒笑死人
→ Arnol: 他也沒說 沒事不收也沒關係啦 通通我們收 這樣嗎？333F 01/21 11:00
話說就是邏輯死掉了啊 他也沒說 所以沒說的話要收不收都行好嗎
→ SapiensChang: 話說鼓勵收餐 沒時間收會幫忙收334F 01/21 11:01
→ SapiensChang: 請告訴我怎麼推論到 有空收餐 必定要收
推 onsera:  麥當當不敢叫客人收 但是又希望營造一個 客人不自己收是336F 01/21 11:01
→ onsera: 因為來不及 ，那有的客人覺得我時間充分就收一收，這是話
→ SapiensChang: 邏輯不及格吧338F 01/21 11:01
→ onsera: 術你懂嗎？339F 01/21 11:01
→ Arnol: 你說我邏輯很有問題 那請你推推看反面吧 我很願意受教的340F 01/21 11:02
反面我推了 他沒說有空收餐要如何 那就是要收不收都行 但鼓勵收餐 不強制
→ onsera: 中了別人話術還沾沾自喜道德高尚341F 01/21 11:02
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:02:13
→ Arnol: 鼓勵顧客收餐 如果顧客來不及收 店員會收342F 01/21 11:02
你看一下吧 邏輯真正是這樣順的 高一數學都會教若p則Q
推 lunarblue: 與其拿著一篇報導在那邊超譯，倒不如去麥當勞粉專去問343F 01/21 11:02
→ lunarblue: 就問客人可不可以不收餐盤，就那麼簡單
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:03:05
→ Arnol: 你要講 如果客人沒有來不及 只是不爽收 可以不收嗎？345F 01/21 11:03
→ lunarblue: 在這邊亂扯啥文化/預設立場還是啥亂大便都沒意義346F 01/21 11:03
→ Arnol: 好啊 你問吧 我靜待結果347F 01/21 11:03
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:03:38
推 uj0130: 你是對的348F 01/21 11:03
→ lunarblue: 扯到一兩個小時還在原地349F 01/21 11:03
推 sheling77: 邏輯正確350F 01/21 11:03
→ lunarblue: 叫別人問倒是很快?怎麼自己不敢問?351F 01/21 11:04
推 onsera: 現在是你說別人道德低下，你要尋求證據才是吧352F 01/21 11:04
→ Arnol: 你提議的好方法自己怎麼不敢實踐...？353F 01/21 11:04
→ Arnol: 這些都是你剛剛很愛說的話吧
→ lunarblue: 那我問的話，你要不要發文認錯道歉三十天啊355F 01/21 11:05
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:05:37
噓 devil115789: 自己拉的屎自己清，講得好像別人幫你清是義務，其實356F 01/21 11:06
話說如果你今天去的廁所是付費廁所 店員工作包含幫人沖馬桶 就可以不用沖啊懂嗎
→ devil115789: 只是迫不得已357F 01/21 11:06
→ lunarblue: 不然苦力是我做的，你拍拍屁股沒事走人，有這種事?358F 01/21 11:06
→ Arnol: 題外話:　說別人道德低下也不用什麼證據，道德本來就很浮動359F 01/21 11:06
→ Arnol: 問個ＦＢ打幾個字就是苦力，難怪覺得收餐盤很痛苦
推 IvanLord: 老實說你上述提到的地方只要有垃圾桶我都會自己丟，不361F 01/21 11:06
→ IvanLord: 然就是整理一下才離開，我覺得這不是國情問題，是修養
我舉的地方 沒有修養問題 只有自以為有修養的問題 沒錯你收餐很好 但不收也很好 沒有高下老實說
→ IvanLord: 問題...363F 01/21 11:06
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:07:00
推 bingripplw: 爽364F 01/21 11:07
→ devil115789: 同樣的道理，去公廁有沒有強迫要你沖水？是不是每個365F 01/21 11:07
話說如果公廁要收錢 而且人員工作包含沖馬桶 那就得沖啊懂嗎
→ devil115789: 人都可以不要沖？照你的邏輯應該是清潔人員要沖呀366F 01/21 11:07
推 cgumed2018: 看某人崩潰好舒壓啊zzzzzzz367F 01/21 11:07
→ cgumed2018: 謝謝妳9527
推 yu76: 某a閉嘴好不好 自己的業務量做不來就離職 別秀下限了369F 01/21 11:08
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:08:20
噓 Arnol: 嗯啊，來去廁所大怒神，清潔人員做不來就離職吧370F 01/21 11:08
可惜麥當勞工作包含啊XD他們員工訓練都是看到桌上沒收餐請外場盡快去收 懂嗎
→ Arnol: 我的意思很簡單啊 麥當勞覺得工作不包含 你們覺得包含371F 01/21 11:09
→ Arnol: 你們大可去別家嘛
推 e04su3no: 原來國外不用自己收，在台灣白收好幾年了373F 01/21 11:09
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:09:44
推 yu76: 公司表示員工會收不就涵蓋業務範圍 你沒畢業？難怪收盤仔374F 01/21 11:09
推 jdklas: 你上廁所有付錢的話給清潔人員沖也不是不行  你上免費的375F 01/21 11:10
→ jdklas: 還想不沖哦
→ yu76: 哪裏公司覺得不是員工業務範圍 別辯了 你輸的很難看377F 01/21 11:10
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:10:37
→ Arnol: 國外都不用收喔 我走遍歐洲丹麥荷蘭斯諾維尼亞義大利沒人收378F 01/21 11:10
話說不用比國外啦 我長榮里程還能每次出國都換商務艙勒 標準自以為國外視野 美國就是不用收英國也是
→ Arnol: 西班牙美國 出差真的很常吃麥當當379F 01/21 11:11
→ yu76: 你的國外是夢裡的嗎？ 還是看別人經驗跟風講的380F 01/21 11:11
推 onsera: 說人道德低下不用證據喔 收餐盤算不算私德 算的話你要不381F 01/21 11:11
→ onsera: 要去查一下毀謗罪？
推 airlow: 事實就是麥當勞也不敢真的規定，怕被反彈失去客群383F 01/21 11:11
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:11:28
噓 devil115789: 公廁雖然直接付費，實際上清潔人員也是那政府的錢，384F 01/21 11:11
→ devil115789: 政府的錢也是稅收而來，要說是付費廁所也行啊？邏輯
話說公共財和私有財在法律就不一樣了 你到底要講的是公廁還是麥當勞廁所 「要說是付費廁所也行」就是標準想帶風向啦 明明這已經是完全錯誤的命題了
→ devil115789: 障礙？況且工作項目有明確寫出：要幫客人收拾吃完的386F 01/21 11:12
麥當勞工作項目還真的是有要整理外場環境 包括清理客人垃圾呢
→ devil115789: 餐點嗎？如果今天收拾了結果有人跳出來說他其實只是387F 01/21 11:12
→ devil115789: 去上廁所的爭議？這樣說好了，很多店家就已經擺了垃
噓 david8840505: 好了啦Arnol ==邏輯0分硬要戰389F 01/21 11:12
→ devil115789: 圾回收區，你不收拾說真的無法可管，就只是素質低落390F 01/21 11:12
再說一次啦 覺得沒收餐是沒道德水準的人不是思考有障礙就是價值觀噁心的人 事實上沒有高低之分
→ airlow: 一開始是用感性的語氣要大家幫忙別讓打掃阿姨太累，那現在391F 01/21 11:12
→ Arnol: 我說道德感較低下啊 有些人道德標準高 沒問題吧392F 01/21 11:12
→ devil115789: 而已，你不認為這樣不對可以啊，但是我就是鄙視這種393F 01/21 11:12
你鄙視怎麼了嗎 我道德站在比你高啦更鄙視你
→ devil115789: 人394F 01/21 11:12
→ airlow: 打掃阿姨都被辭掉了，大家還幫忙收的理由在395F 01/21 11:12
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:12:53
推 tn00037166: 跪習慣了看不得別人站396F 01/21 11:13
推 onsera: 但是你是批評別人道德感低下而不是讚美你自己道德感高喔397F 01/21 11:13
→ devil115789: 還有，外面也有些付費廁所，拜託你趕快去試試看上廁398F 01/21 11:13
我不會啊 上廁所沖水也跟衛生有關喔 我很衛生
→ onsera:  我勸你接下來最好都說是自己道德高尚 比較安全喔399F 01/21 11:13
→ devil115789: 所不沖水400F 01/21 11:13
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:14:26
推 oidkk: 推401F 01/21 11:14
推 Arnol: 你也是一直說我自以為道德高尚啊 應該沒有大問題402F 01/21 11:14
→ airlow: 之前不是有個猴子被電說明的故事，完美詮釋現在的情形 XD403F 01/21 11:14
→ Arnol: 付費廁所也沒有預期你會把大便弄得到處都是啦404F 01/21 11:14
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:15:09
→ Arnol: 只能說 合理這條線畫在哪 顯然現在大部分人畫在會收餐盤405F 01/21 11:15
→ devil115789: 總有些人覺得付錢就是老大，跟中國那些財大氣粗的傢406F 01/21 11:15
→ Arnol: 至少我在麥當勞看到八九成都會收407F 01/21 11:15
→ devil115789: 伙就差不多水準，說別人素質差其實就五十步笑百步408F 01/21 11:15
→ onsera: 說你自以為道德高尚和你道德低下是兩回事情喔  你自以為409F 01/21 11:15
→ onsera: 高 但可能是正常 和你是低 能夠一樣？
推 loveyanzi03: 重點是 麥當勞超貴411F 01/21 11:16
→ onsera: 這就和你說 你自以為聰明 和 你OO不足 能一樣？412F 01/21 11:16
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:17:00
→ Arnol: 以麥當勞供餐的方便性、速度跟標準 我是覺得不貴413F 01/21 11:17
推 Windcws9Z: http://i.imgur.com/xPMRK7s.jpg414F 01/21 11:17
[圖]
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:17:43
→ Arnol: https://imgur.com/a/YPGijnj415F 01/21 11:18
※ 編輯: SapiensChang (111.83.85.192 臺灣), 01/21/2021 11:18:44
推 yu76: 新聞稿總公司都講了 還一直跳針 imgur去a也不會416F 01/21 11:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 425　
作者 SapiensChang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇