近年來國內使用電子煙、加熱菸等新式菸品的人數不斷攀升，為確保國人健康，衛福部已
擬定《菸害防制法》修正草案，打算納管加熱菸、禁止電子煙。然而，「一禁一放」的決
定卻引發民間反彈，同時也在PTT、Dcard等網路論壇引起廣大討論，民眾普遍認為，目前
危害最大的就是傳統紙菸，單純禁止電子煙卻仍開放紙菸的政策並不合理。

電子煙販售通路業者自救會代表Tobe表示，台灣從7年前到現在，電子煙一直處在一個無
法可管的灰色地帶，現在政府說要禁止，講得好像有合法過一樣，但其實這7年來它根本
就沒有合法過。現在政府覺得市場過於混亂，需要立法來控管，那如果政府禁止電子煙，
這7年的時間不就剛好證明了，禁止沒有任何幫助，反而導致市場黑市化，所以正確對待
電子煙的方式，應該是把它合法納管。

Tobe認為，未來的地下化，政府的掌控力一定會更低，而且它的氾濫程度，甚至是未成年
的使用程度，可能會持續上升，7年前全台灣使用電子煙的人數大概只有2000人左右，7年
後的今天，黑市化所導致的使用人數已高達120萬人，所以明年法案若通過，他不覺得使
用人數會減少，反而會愈來愈多。

除了民間業者不滿，國內電子煙使用者也認為，和傳統紙菸相比，使用電子煙之後，不但
身體狀況感覺比較好，人際相處上也方便許多，不再會因為「有菸味」被嫌臭，但政府卻
不讓民眾有自由選擇的權利；非吸菸民眾則表示，電子煙不像傳統紙菸有惱人的菸味，感
覺比較好，政府如果要禁止的話，應該先禁止傳統紙菸，讓台灣變成完全無菸的社會。

電子煙使用者林先生表示，電子煙抽起來肺部比較不會那麼不舒服，肺活量也有變比較好
，而且抽電子煙身上就比較不會有菸味，所以禁止電子煙不是一個好的政策，因為消費者
都有選擇的權利。

另一名電子煙使用者林先生則表示，其實一開始對傳統紙菸會上癮是因為尼古丁，可是抽
到後面愈抽身體會愈不舒服，所以他想要找一個沒有尼古丁的產品，而所有的菸品裡面就
只有電子煙是可以不含尼古丁的。他認為，不要說電子煙比較好，但是是一個更好的選擇
，而你竟然限制了這個選擇，這是非常不合理的。

電子煙使用者古先生也表示，他自己是外送員，以前吸傳統紙菸的時候，爬樓梯會很喘，
但改抽電子煙之後爬樓梯就沒有這麼喘，運動也不會這麼喘，這是很明顯的，所以禁止電
子煙很不合理，「抽菸為什麼可以抽？電子煙那麼好的東西你竟然說不行。」

非吸菸民眾陳先生指出，他身邊的朋友以前都在抽傳統紙菸，跟他們出去的時候身上都是
菸味，那種感覺是很不舒服的，但後來他們改抽電子煙之後，他即使吸到二手菸也不會那
麼不舒服。他認為政府必須讓民眾知道你為什麼禁止電子煙，卻不禁止紙菸，如果電子煙
比紙菸還要糟糕的話，必須讓民眾知道，而不是一味去禁止。

非吸菸民眾李先生則表示，電子煙不會有傳統紙菸殘留的臭味，應該大部分的人不喜歡抽
菸者的原因就是他有那個味道，就會影響周邊的人，像自己有老婆小孩，就會不希望抽菸
者去影響他們。

不過他也認為，畢竟電子煙是一個很新的東西，所以當然也不能很肯定說一定沒有害，但
目前有一些國外的研究報告看起來，電子煙確實是比傳統紙菸相對好很多的東西。「如果
要完全禁止電子煙的話，那我支持應該要先禁掉紙菸，就是完全無菸的環境。」

目前衛福部的《菸害防制法》修正草案已經送行政院審查，可能會在明年送立法院審議，
但如今民間反彈聲浪愈來愈大，甚至有使用者揚言不排除上街抗爭，面對各界意見，立法
院要如何回應民意，完成國人期待已久的《菸害防制法》修法，備受關注。