※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-23 08:53:29
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
時間 Tue Dec 22 07:20:54 2020
人都撞死了
已經沒辦法事後馬後炮
不過
接下來若是走民事賠償
汽車駕駛會主張他們是違規左切
機車家屬會主張汽車是超速
這時候
作為法官 理論上就是會看主要原因
或者是一半一半
可能賠償金額會減少
大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.197.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VuItOSF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608592856.A.70F.html
※ 同主題文章:
12-21 20:52 ■ [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:21 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 21:43 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-21 21:49 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 22:23 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-21 23:52 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 00:44 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 01:54 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
● 12-22 07:20 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 08:45 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 09:19 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
12-22 10:05 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快車道刮出火花
12-22 11:11 ■ Re: [新聞] 影像曝光！虎科大情侶車禍亡 機車左切快
推 : 代轉大幅翁1F 12/22 07:21
→ a0986188522 …
推 : 這種騎法是在自殺3F 12/22 07:23
推 : 人品 好好的但是愛鬼切.......4F 12/22 07:24
推 : 被撞的機車看起來有停住，汽車很難脫責，真的衰5F 12/22 07:24
推 : 機車乘客閗魖挽r駛7F 12/22 07:26
→ : 機車乘客家屬閗r駛家屬行嗎？
→ : 機車乘客家屬閗r駛家屬行嗎？
推 : 用命來賺錢，蠢9F 12/22 07:32
推 : 這種死法也不錯 後視鏡..車來了速左切切切.....碰！賓果10F 12/22 07:36
推 : 機車不停就不會撞到了 衰小11F 12/22 07:37
推 : 機車騎士闖紅燈+大外割，依信賴原則，民事難五五波12F 12/22 07:37
→ : 未依規定待轉，於紅燈時逕行。拿到一成就偷笑了
→ : 未依規定待轉，於紅燈時逕行。拿到一成就偷笑了
推 : 四六吧 汽車四機車六14F 12/22 07:46
推 : 有保險哪怕民事求償 判出來多少保險就賠多少啊怕啥15F 12/22 07:49
→ : 比較麻煩的是過失致死的刑事責任吧
→ : 比較麻煩的是過失致死的刑事責任吧
推 : 不想待轉就拿生命去捍衛囉17F 12/22 07:49
推 : 如果汽車不等直行超速機車就左轉而車禍判7:3, 那我覺得18F 12/22 07:52
→ : 本案中汽車責任要佔三成以下才合理, 畢竟本案機車除了違
→ : 規左轉侵犯直行車路權以外同時還有其他違規
→ : 本案中汽車責任要佔三成以下才合理, 畢竟本案機車除了違
→ : 規左轉侵犯直行車路權以外同時還有其他違規
→ : 樓上跟我想的一樣 汽車責任三成以下21F 12/22 07:57
→ : 超速真的蠻可惡的, 無論如何也不管汽機車一定都該負責才22F 12/22 07:57
→ : 合理
→ : 合理
推 : 說的好像超速很正常24F 12/22 08:00
推 : 那段路也有斑馬線，如果是有人這時候闖進來也煞不住，應25F 12/22 08:03
→ : 該可以蠻高的
→ : 該可以蠻高的
推 : 二條人命不用合理化超速27F 12/22 08:05
推 : 超速不合理，但整個意外過程，機車多種行徑才是主因28F 12/22 08:07
→ : 我也覺得不會五五，應該汽車會佔3成以下
→ : 我也覺得不會五五，應該汽車會佔3成以下
→ : 機車在快車道上停住，代表啥意義？31F 12/22 08:08
→ : 在國外絕對路權下 這個不知道會怎麼判.....32F 12/22 08:09
→ : ↑時速64公里測撞。威力大概就這樣子了33F 12/22 08:09
推 : 我家人遇過類似情況 汽車3 機車734F 12/22 08:09
噓 : 汽車沒超速根本不會撞到好嗎35F 12/22 08:09
→ : 因為路權是直行汽車的36F 12/22 08:10
噓 : 樓上這種說法，機車不違規左轉也不會撞到好嗎37F 12/22 08:10
→ : 汽車乖乖開60可能就差一個路口了 根本撞不到人38F 12/22 08:10
→ : 我猜汽車超速會有2~3成的責任39F 12/22 08:11
→ : 法律不會管你出不出人命 就是照規則來40F 12/22 08:11
→ : 機車乖乖看一下後面也不會被撞到41F 12/22 08:11
→ : 開60緊急煞車距離至少25公尺，機車看來沒給汽車機會42F 12/22 08:12
推 : 車硬吃別人車道這是要怎麼閃43F 12/22 08:12
→ : 說的好像全世界你可以違規，卻不允許別人違規44F 12/22 08:12
→ : 機車大概距離汽車十公尺時違規，汽車要開15公里才有機45F 12/22 08:13
噓 : 35樓笑死，乾脆說如果汽車多等一個紅燈就不會撞到。46F 12/22 08:13
→ : 還是出門多尿一次尿也不會撞到好了
→ : 還是出門多尿一次尿也不會撞到好了
噓 : 好像超速就會撞到一樣 他不直接轉到快車道會撞喔？48F 12/22 08:14
推 : 其實駕駛不要講自己超速 也沒人可以舉證49F 12/22 08:14
推 : 樓上只要行車紀錄器出來，就可以科技舉證50F 12/22 08:15
→ : 我同學就是有拿去交通裁決，用時間和距離換算得知
→ : 且這Case汽車為了自保，一定會拿紀錄器出來
→ : 我同學就是有拿去交通裁決，用時間和距離換算得知
→ : 且這Case汽車為了自保，一定會拿紀錄器出來
→ : 應注意而未注意！？53F 12/22 08:19
推 : 超速也有錯 但事故發生主因不是超速啊54F 12/22 08:19
→ : 汽車明顯有超速卻硬要否認說不定會不利於自己的判決結果55F 12/22 08:20
→ : 路燈太暗國賠啦56F 12/22 08:22
推 : 這案機車肇事主因啊！超速歸超速，如果沒有大外割左轉，車57F 12/22 08:24
→ : 子超速到一百也撞不到誰
→ : 子超速到一百也撞不到誰
推 : 機車停住沒騎不過跑到別人的車道自己被撞也不對啊59F 12/22 08:26
推 : 機車停住是因為看到汽車愣住了吧...人生跑馬燈瞬閃60F 12/22 08:26
推 : 按照死者父親的說法，看來他兒子是在車道上待轉的，原來61F 12/22 08:27
→ : 高雄有這種地方能待轉喔？
→ : 高雄有這種地方能待轉喔？
推 : 這一定會主張與有過失63F 12/22 08:30
推 : 幫高調64F 12/22 08:32
推 : 汽車不可能全責啦65F 12/22 08:33
推 : 推Kevin28 機車自殺騎法 無言66F 12/22 08:34
推 : 汽車大概3~4吧 機車一定比較多啊 但人死了67F 12/22 08:34
推 : 龍頭一轉就在汽車道上了，駕駛怎麼反應?68F 12/22 08:34
推 : 人死為大69F 12/22 08:35
→ : 不錯了啦~至少機車騎士目前看來賠得比汽車駕駛少70F 12/22 08:36
推 : 我覺得機車至少6。71F 12/22 08:39
噓 : 那一段就大直線汽機分離，夜市沒開基本上大家都是用72F 12/22 08:39
→ : 衝的，這樣彎根本自殺
→ : 衝的，這樣彎根本自殺
推 : 35樓笑死 不要秀下限好嗎74F 12/22 08:42
推 : 應二八或三七但我是覺得現實法官會死者為大五五波吧75F 12/22 08:45
推 : 某樓要不要乾脆說不出生就不會死XDDDD 你這邏輯去重讀76F 12/22 08:47
→ : 小學吧笑死
→ : 你為啥要做死切到快車道勒 ㄏㄏ
→ : 小學吧笑死
→ : 你為啥要做死切到快車道勒 ㄏㄏ
推 : 快車道當待轉區 死了剛好吧79F 12/22 08:52
噓 : 笑死就算汽車速度慢 那種鬼切也還是會撞到啊 低能80F 12/22 08:54
推 : 幫汽車QQ81F 12/22 08:54
推 : 一樓不知道在說什麼 從外車道左轉是馬路三寶行為 跟待轉82F 12/22 08:56
→ : 不待轉有關係？
→ : 不待轉有關係？
噓 : 廢話那麼多，當你個版？84F 12/22 09:01
→ : 一條人命300萬， 公定價85F 12/22 09:02
推 : 肉包鐵還可以不看亂轉 車子有錯也是鐵包肉還有保險可賠86F 12/22 09:02
推 : 法官也是看肇鑑的結論，路權者贏87F 12/22 09:08
推 : 超速基本上過失是逃不掉88F 12/22 09:08
→ : 現在有待轉就一堆三寶 沒待轉的話我不敢開車了
→ : 現在有待轉就一堆三寶 沒待轉的話我不敢開車了
噓 : 垃圾二輪仔有停在快車道是能免三小責？90F 12/22 09:13
→ : 他只要待轉什麼是都不會發生 不要跟我說什麼汽車不超速也91F 12/22 09:15
→ : 沒事 一樣撞低能大富翁
→ : 沒事 一樣撞低能大富翁
→ : 73, 現在都講路權不講車速93F 12/22 09:20
→ : 以後逢路口減速到5好了，呵呵94F 12/22 09:25
→ : 政府不教育正確用路觀念，兩不兩段式有什麼差？95F 12/22 09:27
→ : 機車停車是停在人家汽車的車道上阿96F 12/22 09:29
推 : 超過3成都算多了 判55是啥小97F 12/22 09:29
→ : 就好像你突然跑到火車前面停下來然後說你有停車這樣98F 12/22 09:29
→ : 人死為大 能公正判嗎99F 12/22 09:37
推 : 應該是7：3100F 12/22 09:39
推 : 為什麼有人要說人死為大，那汽車車主不就衰小應該要被這101F 12/22 09:43
→ : 樣搞
→ : 樣搞
推 : 汽車有啥好衰小的 開那麼快 本來就該負責103F 12/22 09:46
推 : 因為台灣法律通常是人死為大啊…104F 12/22 09:48
→ : 超速不是肇事主因，左切才是，如果從先後順序來看的話
→ : 超速不是肇事主因，左切才是，如果從先後順序來看的話
推 : 乾脆說機車不上路就不會出事好了...智障106F 12/22 09:51
推 : 機車是有停住，但是已經有一半停在別人車道上了…107F 12/22 10:01
→ : 二輪仔看到這個影片還能爭 那腦子很有問題108F 12/22 10:02
推 : 窩靠那個撞擊測試好恐怖109F 12/22 10:04
→ : 肇事機車主因 死亡汽車主因 分開判嘛110F 12/22 10:17
推 : 馬三消光黑應該影響判斷距離111F 12/22 10:21
→ : 就肇事死亡一個致因一個判決 分開判我輸你112F 12/22 10:47
→ : 主因就左切但應注意未注意是天條113F 12/22 11:02
推 : 汽車責任比較小114F 12/22 11:13
→ : 汽車駕駛有保第三人或超額的話，根本懶得理你，就給保險公115F 12/22 11:23
→ : 司去斡旋吧。
→ : 司去斡旋吧。
→ : 機車七啦117F 12/22 12:04
→ : 汽車超速一定多少要賠拉..不超速可能就有反應時間118F 12/22 12:24
→ : 不過另一邊用兩條命去換 有值嗎
→ : 不過另一邊用兩條命去換 有值嗎
推 : 我猜機車7汽車3，因為機車自己也沒看車就切出去120F 12/22 12:34
→ : 超速就不是肇事主因 不鬼切開100也沒人出事121F 12/22 15:22
推 : 超速不是事故主因，但是是撞死人的主因122F 12/22 22:45
推 : 機車停在那是找死吧 哪有人停在車道上123F 12/22 23:06
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 977
4樓 時間: 2020-12-22 10:24:54 (台灣)
→
12-22 10:24 TW
汽車還是有責任,一來有可能超速,二來有應注意而未注意的這種無理條款,大概是3成責任吧,只能說...倒楣
回列表(←)
分享