※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-21 17:48:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 闖紅燈的 我故意慢慢動讓他撞 誰賠?
時間 Mon Dec 21 02:05:57 2020
※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言:
: 我剛才號誌已經是綠燈了 正往前加速
: 可是另外一邊的屁孩已經是紅燈了 還是闖紅燈
: 我不剎車 就慢慢往前移動讓闖紅燈的撞我車頭
: 這樣是誰要賠
: 有八卦嗎
您要賠。
3年前我弟在綠燈時過停止線等待左轉,轉彎時被對面刹車不及闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾,我弟當下停車叫救護車並報警,但騎士在送醫途中死亡,一審地區車鑑参考我弟後車所提供的行車紀錄器判定無肇責,法院判無罪,但死者前妻代替子女提起上訴,刑、民事纏訟3年後,學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒,而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒,超過反應所需的時間足足多了0.3秒!屬應注意而未注意,且騎士摔車有可能是因為看到我弟左轉受驚嚇而引起(但在看到路口有車輛要通過之前,騎士該先看到的不是紅燈或黄燈嗎?難道不該先受到紅燈或黄
燈的「驚嚇」?),因此認為我弟有肇責,為事故次因。我弟的車險是全險外加千萬以上的超額責任險,原本就不需要自付任何金額,他請律師並積極配合開庭單純只是不想有前科,但經過3年的折磨及看到學術車鑑的報告後,上個月已經認罪...
在台灣不管是因為什麼原因發生車禍,您最好都先認為自己該賠、有罪,這樣心裡會好過一點,也能省下不少金錢、心力、時間QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.183 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VtvA7UO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608487559.A.798.html
推 : 靠北有夠衰1F 12/21 02:09
推 : 因為人死了 認命吧2F 12/21 02:12
推 : 居然真的有人有實務的案例來回答3F 12/21 02:13
推 : 法院判無罪應該就結束了 但死者為大的觀念還是存在 上訴討4F 12/21 02:13
→ : 因為人死了不用負責 ㄏㄏ5F 12/21 02:13
推 : 死者前妻...6F 12/21 02:14
→ : 公道這樣 通常汽車機車相撞 都會默認是汽車的錯居多7F 12/21 02:14
→ : 能上訴我一定上訴 搶快闖紅燈時煞不住 8成都已經超速了8F 12/21 02:17
推 : …呃,聽起來真的衰9F 12/21 02:20
→ : 車鑑對方的確超速,但只要有1%的肇責都是有罪,因此才放棄10F 12/21 02:22
推 : 不能易科罰金?11F 12/21 02:27
推 : 有定讞嗎?? 這樣認罪感覺很不值12F 12/21 02:29
推 : 賠錢就緩刑,以刑逼和13F 12/21 02:35
推 : 這個還是有死的,變植物人的該怎麼辦14F 12/21 02:37
推 : 喪葬費也要70萬,未成年子女教養也是社會問題,當然是你弟15F 12/21 02:38
→ : 負責,不然是要國家負責嗎?
→ : 負責,不然是要國家負責嗎?
→ : 通常刑事無罪民事也不用賠 還有法官覺得保險公司賠的錢不17F 12/21 02:38
→ : 是從你『身上』付的
→ : 是從你『身上』付的
推 : ........ 好瞎哦19F 12/21 02:39
→ : 易科罰金有前科,我弟很執著於不想有前科,因此認罪換緩刑20F 12/21 02:40
推 : 懂社會科學就能理解法官為什麼這麼想,總要有人承擔責任,21F 12/21 02:41
→ : 那就讓最有能力的來承擔,分擔責任
→ : 那就讓最有能力的來承擔,分擔責任
→ : 所以法官很懂你弟啊 付錢就沒事了23F 12/21 02:43
推 : 慘24F 12/21 02:45
推 : 傻眼雖小25F 12/21 02:48
推 : 法律給文組邏輯來定就是這樣26F 12/21 02:50
推 : 台灣這種死者為大的觀念真的很怪 對方有錯在先 反應慢27F 12/21 03:02
→ : 個0.3秒造成他死亡 就因為他死了所以有罪 真的是
→ : 個0.3秒造成他死亡 就因為他死了所以有罪 真的是
推 : 拍拍29F 12/21 03:07
推 : 低能法律30F 12/21 03:11
→ : 真的有0.3秒反應也就罷了,但騎士撞的是車尾啊,真的會有人31F 12/21 03:15
→ : 在駕駛座已經過去後還回頭看有没有人闖紅燈要撞上來嗎...
→ : 在駕駛座已經過去後還回頭看有没有人闖紅燈要撞上來嗎...
推 : 好扯33F 12/21 03:18
推 : 看多了這種悲慘的分享 真心認為走路+大眾運輸唯一解34F 12/21 03:25
推 : 能輕鬆開車騎車 除非你有錢的要死 不然就是窮的要死
→ : 酒駕習慣死豬不怕開水燙的要死 老的要死 臉皮厚的要死
→ : 只有上述幾種人有資格
→ : 至於駕照怎麼會發給看到紅燈停不住的人 國家不會負責
推 : 能輕鬆開車騎車 除非你有錢的要死 不然就是窮的要死
→ : 酒駕習慣死豬不怕開水燙的要死 老的要死 臉皮厚的要死
→ : 只有上述幾種人有資格
→ : 至於駕照怎麼會發給看到紅燈停不住的人 國家不會負責
推 : 為什麼要認罪,一認罪對方就獅子大開口了...39F 12/21 03:35
推 : 相對路權的弊病就是一堆違規仔得以生存40F 12/21 03:37
→ : 又不是白金之星,0.3秒能幹嘛41F 12/21 03:38
推 : 要不要繼續上訴而已,有的工作有前科就要被辭職了42F 12/21 03:39
推 : 0.3秒...可惜你弟不是替身使者43F 12/21 04:05
推 : 扯44F 12/21 04:14
推 : 還好死得夠慘 不然活著更麻煩45F 12/21 04:29
推 : 只要有應注意未注意的可能,我就反對重機上國道46F 12/21 04:49
推 : 文組法匠不意外47F 12/21 04:50
推 : 阿就鄉愿心證啊48F 12/21 05:09
推 : 司法真是笑話49F 12/21 05:28
推 : 幫拍拍幫拍拍50F 12/21 05:36
推 : 認罪 法官判多少51F 12/21 06:20
推 : 紅黃燈設假的就對了,智障法官52F 12/21 06:22
推 : 滿好奇判賠多少53F 12/21 06:23
→ : 幹...我上次要迴轉 後方外送超快內線想越線逆向超車54F 12/21 06:26
→ : 結果煞車不急自摔再撞到我的車 我以為我沒事
→ : 但車有壓到雙黃線 變成至少七成
→ : 一般小路口前的雙黃線 大多是陷阱區 平常壓到沒事
→ : 結果煞車不急自摔再撞到我的車 我以為我沒事
→ : 但車有壓到雙黃線 變成至少七成
→ : 一般小路口前的雙黃線 大多是陷阱區 平常壓到沒事
→ : 前妻?來湊熱鬧?58F 12/21 06:36
推 : 恐龍法官真的害慘一堆老實人59F 12/21 06:40
推 : 雙黃線絕對不能壓,跟斑馬線的行人一樣偉大60F 12/21 06:52
推 : 法官真的素質很差,有些還收賄61F 12/21 06:57
→ : 趕快脫產
→ : 趕快脫產
推 : 整體社會的怨念詛咒著造孽垃圾法官63F 12/21 06:57
推 : 推64F 12/21 07:02
推 : 素質好的不會去當台灣法官啦65F 12/21 07:05
推 : 太慘了...66F 12/21 07:06
推 : 囧,應注意未注意這條真的很難跑掉67F 12/21 07:07
推 : 你爸如果法官 你弟就無罪了68F 12/21 07:09
推 : 一種蹭贍養費的節奏......69F 12/21 07:12
推 : 聽起來好衰...70F 12/21 07:12
推 : 律師沒有什麼建議嗎?71F 12/21 07:14
噓 : 所以真的認為你弟能注意?應注意能注意而未注意別亂省72F 12/21 07:15
推 : 死者為大73F 12/21 07:15
噓 : 法官都只有高職生程度你不知道?一半以上沒騎過機車的74F 12/21 07:15
→ : 另外一半是輔仁東吳東海這種學店生在當法官的
→ : 另外一半是輔仁東吳東海這種學店生在當法官的
推 : 辛苦了,真的蠻衰的76F 12/21 07:19
推 : ~_~77F 12/21 07:20
推 : 太扯了吧78F 12/21 07:24
→ : 遺產是小孩的 監護權是媽媽的 ?變成媽媽能使用?79F 12/21 07:24
→ : 應注意而未注意,就讓你啞巴吃黃蓮了...80F 12/21 07:25
噓 : 台灣學法律的都 呵呵81F 12/21 07:25
推 : 衰82F 12/21 07:25
→ : 實務上如果可預見而未防止發生,就算對方違反交通規則83F 12/21 07:40
→ : 就不能主張自己有信賴從而免罰
→ : 就不能主張自己有信賴從而免罰
推 : ......拍拍85F 12/21 07:41
→ : 慘到靠杯86F 12/21 07:42
推 : 超出0.3秒是什麼鬼,每個人反應的時間都不一樣啊,87F 12/21 07:44
→ : 還有前後左右都要注意也不可能第一時間看到吧?法官
→ : 以為你弟是監視器直接向下看嗎?
→ : 還有前後左右都要注意也不可能第一時間看到吧?法官
→ : 以為你弟是監視器直接向下看嗎?
推 : ...90F 12/21 07:44
推 : 總有人要承擔責任是什麼鬼邏輯啊,車禍這種不管怎麼91F 12/21 07:47
→ : 樣就是雙方都有錯的認定真的滿扯的
→ : 樣就是雙方都有錯的認定真的滿扯的
推 : 偉哉台灣法官93F 12/21 07:48
推 : 幫你弟QQ94F 12/21 07:49
推 : 這種明顯對方的錯,先鬧上新聞,你弟就會被判無罪了95F 12/21 07:51
推 : 說個笑話 法律人96F 12/21 07:52
推 : 台灣司法ㄎㄎㄎ97F 12/21 07:52
推 : 白癡法律98F 12/21 07:53
噓 : 因為死人沒人權,出車禍不怕你告他車損。99F 12/21 07:54
推 : 台灣司法真的不食人間煙火100F 12/21 07:55
推 : 台灣的法官就是如此低能101F 12/21 07:58
推 : 這時候有人就會說死者為大了102F 12/21 08:04
推 : 說個笑話:司法改革103F 12/21 08:04
推 : 慘104F 12/21 08:05
→ : QQ105F 12/21 08:05
推 : 不意外啊,台灣法官遇到交通案件就是先三七分責,你要106F 12/21 08:09
→ : 完全無責很難
→ : 完全無責很難
→ : 台灣法律人就這樣108F 12/21 08:13
推 : 有前科找工作要良民證很多企業就不採用了QQ109F 12/21 08:14
→ : 法官亂判也不是啥新聞,殺人都這樣判何況其他的110F 12/21 08:14
噓 : 總要有人承擔是什麼鬼邏輯,像八仙活該有錢,所以被判111F 12/21 08:14
→ : 賠嗎?
→ : 賠嗎?
→ : 台灣法律都在保護禍源而已 偽善113F 12/21 08:15
→ : 死者妻子:死了老公又敲一比筆錢 賺114F 12/21 08:16
→ : 台灣被統一也不意外 這種劣根性真的欠滅掉115F 12/21 08:16
推 : 這種法官真是爛116F 12/21 08:18
推 : 台灣法院就是智障 法官帶頭死人為大超無腦117F 12/21 08:19
推 : 就像遇到打架一樣 台灣法律不鼓勵你反抗保護自己118F 12/21 08:19
推 : 台灣法律人119F 12/21 08:19
推 : 這什麼判決 這法官是沒有駕照嗎???120F 12/21 08:19
推 : 87法律+低能法官+垃O前妻121F 12/21 08:20
噓 : 某樓三小邏輯122F 12/21 08:20
推 : 加入dpp選民代 酒駕免驚123F 12/21 08:22
→ : 一堆扯三小法官,我他媽看重點就車鑑單位124F 12/21 08:24
推 : 綠燈開車還要留意有沒有人闖紅燈,這判決真的太離譜了125F 12/21 08:24
→ : 。
→ : 。
→ : 車鑑單位就鑑定有肇責127F 12/21 08:25
噓 : 一堆噓法官幹嘛?一審都判無罪了,車鑑也不是法官做的。128F 12/21 08:25
推 : 台灣交通爛 法官盲129F 12/21 08:25
→ : 平常嘴法官不照鑑定恐龍,現在照鑑定又恐龍130F 12/21 08:25
→ : 搞他媽的笑?
→ : 搞他媽的笑?
推 : 昨天看waku的日本綜藝節目,日本人也說幾乎除了停紅燈132F 12/21 08:27
→ : 被追撞,其他交通肇事的責任都不可能只有單方全負。
→ : 被追撞,其他交通肇事的責任都不可能只有單方全負。
推 : 台灣!134F 12/21 08:28
推 : 幹你的垃圾法規135F 12/21 08:29
推 : 什麼垃圾司法136F 12/21 08:30
噓 : 判賠千萬,1%肇責。也是按比例賠償好嗎137F 12/21 08:30
推 : 上香的時候請他下次別這樣了138F 12/21 08:31
推 : 傻眼139F 12/21 08:32
推 : 衰小的低能判決140F 12/21 08:33
推 : 兩秒是平均值吧 每個人不一樣141F 12/21 08:34
推 : 台灣就是被一堆法官害慘的142F 12/21 08:35
推 : 所謂學術鑑定就是把車禍送到某些設有鑑定中心的大學去鑑定143F 12/21 08:35
推 : 停路邊突然開車門害機車撞死也是全肇責阿144F 12/21 08:35
→ : 你要法官不參考鑑定結果自為判決 很難145F 12/21 08:36
推 : QQ146F 12/21 08:37
推 : 也太慘......147F 12/21 08:38
推 : 好倒霉....148F 12/21 08:38
推 : 慘 這樣也有罪149F 12/21 08:39
推 : 鬼島法律ㄏㄏ150F 12/21 08:41
推 : 以後領駕照要簽切結才行了,闖紅燈屬自殺行為151F 12/21 08:41
推 : 台灣法匠的勝利152F 12/21 08:42
推 : 0.3秒 每個人遇到事故時都是超人 都能立馬做出最佳判斷153F 12/21 08:45
→ : 不能停頓 唉 司法已死
→ : 不能停頓 唉 司法已死
→ : 死你個頭啦,做出這個判斷的學術單位安全下莊,就留法155F 12/21 08:46
→ : 官被嘴,媽咧真的有夠可憐
→ : 官被嘴,媽咧真的有夠可憐
推 : 台灣太多闖紅燈的垃圾,只能以自保為上157F 12/21 08:46
推 : 被撞的一方在2秒內煞車有用?158F 12/21 08:48
→ : 對方也有2.3秒的反應時間 就被一句可能受到驚嚇帶過
→ : 對方也有2.3秒的反應時間 就被一句可能受到驚嚇帶過
推 : 扯...160F 12/21 08:50
推 : 幹....幫你弟拍拍 闖紅燈垃圾就算了家屬也垃圾161F 12/21 08:51
推 : ...扯162F 12/21 08:51
推 : 您的弟弟也算做了一件好事163F 12/21 08:56
→ : 姑且不論對錯,用一點點提高的保費,讓對方家庭有個安
→ : 家費
→ : 你弟弟是個好人。
→ : 姑且不論對錯,用一點點提高的保費,讓對方家庭有個安
→ : 家費
→ : 你弟弟是個好人。
推 : 扯…167F 12/21 09:00
推 : 怪了 刑事案件法官怎麼就沒死者為大的概念而是精神病為大168F 12/21 09:01
推 : 哭阿,反應慢就吃大便169F 12/21 09:04
推 : 悲劇,三年時光都被耗掉才是最慘的170F 12/21 09:04
推 : 拍拍171F 12/21 09:04
推 : 我怎麼覺得是對方有點後門才有辦法3年還在...172F 12/21 09:08
→ : 對方的實力也夠 不然能跟你玩三年173F 12/21 09:09
→ : 行車記錄器呢 眉影片沒真相174F 12/21 09:09
推 : 智障法官那2秒是人體極限反應 每個人都要逼近極限做事?175F 12/21 09:10
→ : 欸不對啊,轉彎車本來就要禮讓直行車,不管他的燈號是176F 12/21 09:10
→ : 什麼都一樣啊
→ : 什麼都一樣啊
推 : 對方搶紅燈您還有多0.3秒反應唷,智障學術單位腦袋都是178F 12/21 09:12
→ : 屎,
→ : 屎,
推 : 美國法律是2.5秒 多叉路口+35% 台灣人敏捷點比較高就是?180F 12/21 09:12
推 : 直行車的路權通常比較大啦...181F 12/21 09:12
推 : 不是禁止狀態。多多少少有罪責。再加上對方不用擔責任了182F 12/21 09:13
→ : 天生比美國人還要快0.5秒 智障法官要不要快0.5秒去吃屎183F 12/21 09:13
→ : 靜止狀態184F 12/21 09:13
→ : 台灣法律 呵呵185F 12/21 09:13
推 : 看過好幾過《學術鑑定》背離一般認知186F 12/21 09:14
推 : 有什麼肇責啊幹,這什麼爛法官187F 12/21 09:15
噓 : 智障法官 智障判決 每個闖紅燈想自殺的智障爽爽勝訴188F 12/21 09:17
推 : 很有台灣價值189F 12/21 09:17
噓 : 汽車就是沒兩段式左轉才會這樣190F 12/21 09:18
推 : 操雞掰 幹191F 12/21 09:18
推 : 學術車鑑的問題比較大吧,車禍鑑定有時侯不是依據事實。192F 12/21 09:18
噓 : 台灣法律系真的一堆智障193F 12/21 09:19
推 : 真TM扯194F 12/21 09:20
→ : 帝王條款就是應注意而未注意啦 幹你娘195F 12/21 09:20
→ : 來啦,等等智障法律人會說法官也是看學術車鑑判決,錯都不
→ : 是自己錯 幹
→ : 來啦,等等智障法律人會說法官也是看學術車鑑判決,錯都不
→ : 是自己錯 幹
推 : 台灣法律就是笑話198F 12/21 09:27
推 : 一群不食人間煙火的拉雞掌控民間的生死大權 真是可笑199F 12/21 09:27
推 : 幹你娘怎麼不是法官出事200F 12/21 09:30
噓 : 我他媽真快笑死,不就騎士闖紅燈才撞車,這麼明顯的權責過201F 12/21 09:31
→ : 失還在扯學術車鑑,不闖紅燈是會車禍?
→ : 看台灣一堆智障愛拜拜、文化部說8+9是台灣優質文化,就知道
→ : 失還在扯學術車鑑,不闖紅燈是會車禍?
→ : 看台灣一堆智障愛拜拜、文化部說8+9是台灣優質文化,就知道
推 : 法匠垃圾法官臭文組真的不要怪人瞧不起 一堆脫離現實204F 12/21 09:33
→ : 他媽的死人比活人還大 幹你娘205F 12/21 09:33
→ : 的臭低能兒206F 12/21 09:33
噓 : 法官按照鑑定判決=>法官是法匠逆207F 12/21 09:34
→ : 法官不按鑑定判決=>法官比我們理組厲害逆?
→ : 可惜這種案件不能用國民法官 不然看你們多行
→ : 法官不按鑑定判決=>法官比我們理組厲害逆?
→ : 可惜這種案件不能用國民法官 不然看你們多行
→ : 看推文有些白癡還在幫法院講話 幹你娘難怪法律人被看不起210F 12/21 09:34
→ : 樓上你很會那你去問學術鑑定怎麼做這種判斷啊,笑死211F 12/21 09:35
→ : 平常講法官不照鑑定,現在講法官不該照鑑定
→ : 平常講法官不照鑑定,現在講法官不該照鑑定
推 : 遇到侏儸紀生物給拍213F 12/21 09:36
→ : 真棒,闖紅燈還有法官會幫你開脫 嘻嘻214F 12/21 09:36
→ : 我們以後要不要乾脆改陶片法?215F 12/21 09:36
→ : 0.3秒能反應奧運金牌不知道可以拿幾塊216F 12/21 09:37
推 : 法官大人的見解我不敢嘴,法律人萬歲萬萬歲217F 12/21 09:37
→ : 反正不用鑑定不用判決啊,大家就去個比如信義廣場投218F 12/21 09:37
→ : 票,有夠讚
→ : 票,有夠讚
推 : 來了有法律人崩潰了220F 12/21 09:39
推 : 法律是文組沒錯,可是肇事鑑定是理組的喔~~221F 12/21 09:41
→ : 建議教育部推動教育政策啦,從小開始培養小朋友0.3秒的反222F 12/21 09:41
→ : 所以你肇事鑑定出這樣的結果理組要不要來負責一下223F 12/21 09:41
→ : 應能力,不然長大了被智障法律人搞什麼應注意而未注意什麼224F 12/21 09:42
推 : 幹 最好她也225F 12/21 09:42
→ : 的生活就吃力了226F 12/21 09:42
推 : 扯暴,被闖紅燈的追撞結果要付肇責,這聽起來就像有人227F 12/21 09:43
推 : 闖紅燈還講路權?228F 12/21 09:44
推 : 台灣法律真的好棒棒......229F 12/21 09:44
→ : 拿刀捅你,你閃躲後對方跌倒刺死自己,結果你有責任一230F 12/21 09:44
推 : 警察可以打輪胎啊為什麼要打車身打死人?精神病殺人沒231F 12/21 09:44
→ : 罪喔我也是看鑑定判的 幹XD
→ : 罪喔我也是看鑑定判的 幹XD
推 : 好慘233F 12/21 09:45
→ : 垃圾法官。234F 12/21 09:46
→ : 垃圾學者。
→ : 垃圾學者。
→ : 當你人生活的越久,就會發現所謂的理由都是由人說的,236F 12/21 09:46
→ : 事實是如何根本不重要,重點是該怎麼做才能達到你要的
→ : 事實是如何根本不重要,重點是該怎麼做才能達到你要的
推 : 法官覺得肇事主因不是闖紅燈,而是闖紅燈時被綠燈轉彎車嚇238F 12/21 09:47
→ : 到,所以綠燈車有罪,台灣法官XDDDD
→ : 到,所以綠燈車有罪,台灣法官XDDDD
推 : 台灣法律好棒棒240F 12/21 09:49
推 : 所以之前早說了法官最大 應注意為注意的標準他說了算。241F 12/21 09:50
推 : 台灣法官法盲的一堆242F 12/21 09:51
推 : 真。用命爭取路權 這種只能認輸了243F 12/21 09:53
→ : 不用揮台灣法律怎樣不合理,事故的精神是兩造盡力避免事故244F 12/21 09:53
→ : ,某分一直吵對方的錯是怎樣
→ : ,某分一直吵對方的錯是怎樣
推 : 不能在0.3秒判定有車要來撞後方而避免車禍發生有錯,人生246F 12/21 09:53
→ : 好難
→ : 好難
推 : 前妻...呵呵 人活著沒價值 死了一堆吸血蟲爬過來248F 12/21 09:54
推 : 真誇張...249F 12/21 09:54
→ : 法匠:NBA小李能在0.3秒逆轉,台灣人應該也可以的唷^^250F 12/21 09:55
推 : 這就是現在實務判例 除非都不怕有前科 不然只要有死人251F 12/21 09:58
→ : 都等著吃應注意未注意吧
→ : 都等著吃應注意未注意吧
推 : 垃圾法官253F 12/21 09:59
噓 : 文組到底當三小法官254F 12/21 10:00
推 : 看到推文有人東罵西罵,比較像崩潰的一方255F 12/21 10:00
推 : 遇到有問題的法官,幫你弟QQ256F 12/21 10:01
→ : 這或很難0肇責拉 很愛算反應時間 就會有應注意位注意257F 12/21 10:04
→ : 你被算出有反應時間還是撞到 即時他違規 還是有責任
→ : 你被算出有反應時間還是撞到 即時他違規 還是有責任
推 : 什麼垃圾學術鑑定!259F 12/21 10:05
→ : 影片先拿出來260F 12/21 10:05
推 : 0.3秒能幹嘛261F 12/21 10:09
推 : 媽的 台灣真的是三寶天堂262F 12/21 10:11
推 : 你弟很偉大! 法官腦袋真屎263F 12/21 10:16
推 : 幹你娘垃圾鬼闖紅燈還要害人背前科264F 12/21 10:17
推 : ...這法律我服了==265F 12/21 10:21
推 : 被告自己認罪,法官是要判三小==266F 12/21 10:25
推 : 智障見識喔 他有辦法打包票有人不會多0.3秒嗎267F 12/21 10:27
→ : 鑑識官是智障嗎
→ : 鑑識官是智障嗎
推 : 鬼島法律269F 12/21 10:28
推 : 法律真的低能 自己愛闖紅燈還都別人的錯 笑死270F 12/21 10:31
噓 : 死者家人這麼想要錢啊?271F 12/21 10:35
推 : 有人闖紅燈,我趕快衝到班馬線給他撞,有沒有觸發帝王272F 12/21 10:35
→ : 條款?
→ : 條款?
推 : 有影片比較準,不過闖紅燈很討厭,但不代表就該死274F 12/21 10:36
推 : 車禍鑑定委員會是行政單位,不是法官。275F 12/21 10:36
→ : 2秒是平均數,且是全神貫注,被唬住了276F 12/21 10:37
噓 : 三小別人闖紅燈自殺你弟也有錯?垃圾鬼島277F 12/21 10:40
推 : 不認罪保險公司不賠吧?278F 12/21 10:41
→ : 台灣法官本來就九成躲在象牙塔裡,自以為至高無上279F 12/21 10:54
推 : 對方家屬真的是畜生280F 12/21 10:58
推 : 幫推!你弟真的雖。人死對方想撈一點281F 12/21 10:59
推 : 看了三次才明白 0.3秒是要給你弟的 好躲開機車騎士282F 12/21 11:00
推 : 這誇張,做錯事死掉還要他人負責…283F 12/21 11:00
噓 : 垃圾法官284F 12/21 11:00
→ : 感謝實務分享 幫QQ ..285F 12/21 11:00
推 : 馬的有夠衰286F 12/21 11:06
推 : 真的衰....288F 12/21 11:09
→ : 你弟的律師問題289F 12/21 11:11
推 : 台灣司改 : )290F 12/21 11:12
噓 : 紅明顯,垃圾法官,鬼島,還害你弟勞心勞力沒向對方291F 12/21 11:14
→ : 家人求精神賠償就不錯了
→ : 家人求精神賠償就不錯了
→ : 只能說 不夠有錢 這律師不夠強293F 12/21 11:33
推 : 被闖紅燈的撞還要判刑 法律真讚294F 12/21 11:40
推 : 闖紅燈撞車尾還得認罪 可悲司法295F 12/21 11:45
→ : *被
→ : *被
推 : 這種就是法律規定,po主弟弟剛好擦邊球,即使事實不297F 12/21 11:47
→ : 太可能注意到還是會被判違規,所以說法律是死的
→ : 太可能注意到還是會被判違規,所以說法律是死的
推 : 恐龍法官啊299F 12/21 11:48
推 : 台灣道路條例本來就很可笑,守法的要賠給違規死掉的300F 12/21 11:53
推 : 唉,高調301F 12/21 11:53
→ : 被闖紅燈撞車尾的要認罪....
→ : 被闖紅燈撞車尾的要認罪....
推 : 真的很倒楣,台灣法律該改303F 12/21 11:58
→ : 出人命的案件,法官會避免自己誤判背鍋,換受害者或原po304F 12/21 11:59
→ : 老弟這種倒楣
→ : 老弟這種倒楣
噓 : 關司法屁事,自己要認罪法官能幫你三小306F 12/21 12:00
推 : 應注意而未注意就跟可教化一樣 應該把法官拖去砍了307F 12/21 12:01
→ : 看到風向不對不願意賭自己認罪,然後怪法官308F 12/21 12:01
→ : 應該要去問那個學術鑑定的吧
→ : 應該要去問那個學術鑑定的吧
推 : 有閒錢跟時間的話我會有空就告告他前妻310F 12/21 12:05
推 : 專業給推311F 12/21 12:20
→ : 撞死違規的好慘312F 12/21 12:22
噓 : 不認不就沒事了,還有啊你是碰機車還死人,本來就難清313F 12/21 12:24
噓 : 白
噓 : 白
推 : 其實可以求償精神賠償,3年...真的是一個疙瘩和折磨315F 12/21 12:24
→ : 。辛苦了
→ : 。辛苦了
→ : 過失在對方,但應注意未注意這條就穩中317F 12/21 12:27
→ : 意思就是都死人了,好歹意思意思加減賠一下
→ : 要怎樣才無過失,你停在那邊不動有智障自己來撞你這種
→ : 意思就是都死人了,好歹意思意思加減賠一下
→ : 要怎樣才無過失,你停在那邊不動有智障自己來撞你這種
推 : 說個笑話 司法改革320F 12/21 12:29
推 : 應該是知道你弟想衝完全無責八 所以弄一條撇不掉的321F 12/21 12:29
推 : 反應時間這真的他馬扯322F 12/21 12:49
推 : 好扯323F 12/21 12:59
推 : 下賤司法的傑作324F 12/21 13:03
推 : 司法改革,幹他媽的325F 12/21 13:33
推 : 再怎麼樣都要好好保護自己 QQ326F 12/21 13:35
推 : 沒請盜號利用師吧327F 12/21 13:37
推 : 2秒怎麼算的啦..之前高中測智能測驗反應速度只有PR2328F 12/21 13:39
推 : 文組垃圾329F 12/21 13:46
推 : XDDDDDDDD330F 12/21 13:46
推 : 真的慘331F 12/21 13:54
→ : 法匠很多奇葩 就算亂判你還完全拿他沒皮條這點真的悶332F 12/21 13:57
推 : 台灣法律你敢頂撞?333F 12/21 13:59
推 : 雖小,垃圾騎士334F 12/21 13:59
[新聞] 撞死闖紅燈老翁 法官靠這點推翻車禍鑑 - 看板 biker - 批踢踢實業坊
撞死闖紅燈老翁 法官靠這點推翻車禍鑑定判他有罪 編輯 李育道 報導 2018/04/16 08:35 苗栗縣一名53歲陳姓男子騎機車直行綠燈路口時,與騎腳踏車闖紅燈行經斑馬線的8旬周 姓老翁碰撞;老翁送醫後因顱內出血重傷死亡。老翁家屬獲對方機車強制險200萬元理賠
撞死闖紅燈老翁 法官靠這點推翻車禍鑑定判他有罪 編輯 李育道 報導 2018/04/16 08:35 苗栗縣一名53歲陳姓男子騎機車直行綠燈路口時,與騎腳踏車闖紅燈行經斑馬線的8旬周 姓老翁碰撞;老翁送醫後因顱內出血重傷死亡。老翁家屬獲對方機車強制險200萬元理賠
噓 : 鑑定又不是法院做的 法盲真多336F 12/21 14:07
→ : 這就是台灣 只能幫你弟QQ337F 12/21 14:13
推 : 有死人的那一方通常愈會跟你死纏爛打338F 12/21 14:14
推 : 謝謝你的分享。祝福你弟接下來一切順遂339F 12/21 14:17
推 : 0.3秒,真的是有夠白爛欸340F 12/21 14:38
推 : 大絕招 死者為大341F 12/21 14:51
推 : 台灣法官就是笑話342F 12/21 14:56
推 : 垃圾人死有餘辜343F 12/21 15:04
推 : Q_Q344F 12/21 15:24
推 : 台灣法官和律法就是垃圾345F 12/21 15:28
→ : 鑑定也都是垃圾鑑定,明明是對方根本在滑手機也是算錯在自
→ : 己
→ : 鑑定也都是垃圾鑑定,明明是對方根本在滑手機也是算錯在自
→ : 己
→ : 學術車鑑的單位是中央警察大學。剛剛為了找車鑑單位去翻對話348F 12/21 15:41
→ : 才發現反應時間是我記錯了,真的很抱歉,跟前面板友所提到的
→ : 美國標準一樣是2.5秒,而我弟有的反應時間是2.82秒。
→ : 認罪是律師的建議,因為我弟一直希望沒有前科,但律師認為學
→ : 術車鑑很難反駁,法官也不太可能不根據它做出判決,而只要有
→ : 1%的肇責就是過失致死,所以才建議以認罪換取緩刑,否則若決
→ : 判決易科罰金仍然會有前科。
→ : 在台灣成長即便自己不認同,但當然也了解所謂的死者為大,所
→ : 以在進入一審前我弟跟保險公司就嘗試以350萬元做為對家屬的
→ : 慰問以進行和解,但死者的父母及前妻雙方對金額有爭議,父母
→ : 同意而前妻不願接受。
→ : 才發現反應時間是我記錯了,真的很抱歉,跟前面板友所提到的
→ : 美國標準一樣是2.5秒,而我弟有的反應時間是2.82秒。
→ : 認罪是律師的建議,因為我弟一直希望沒有前科,但律師認為學
→ : 術車鑑很難反駁,法官也不太可能不根據它做出判決,而只要有
→ : 1%的肇責就是過失致死,所以才建議以認罪換取緩刑,否則若決
→ : 判決易科罰金仍然會有前科。
→ : 在台灣成長即便自己不認同,但當然也了解所謂的死者為大,所
→ : 以在進入一審前我弟跟保險公司就嘗試以350萬元做為對家屬的
→ : 慰問以進行和解,但死者的父母及前妻雙方對金額有爭議,父母
→ : 同意而前妻不願接受。
推 : 闖紅燈這種的,怎麼都不去死一死359F 12/21 15:57
→ : 台灣人就是法盲理盲濫情的混蛋啊360F 12/21 15:57
推 : 有點衰 但對方死了就是爽 這種垃圾活著只是禍害361F 12/21 16:13
推 : 對方死了 也只有你能訂罪了是吧362F 12/21 16:36
→ : 反應時間怎麼會從左轉開始算?應該從機車超過停止線開始363F 12/21 16:44
推 : 爛透了364F 12/21 17:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4289
作者 rane 的最新發文:
- 30F 9推 2噓
- 您要賠。 3年前我弟在綠燈時過停止線等待左轉,轉彎時被對面刹車不及闖紅燈而摔車的機車撞擊到右後車尾,我弟當下停車叫救護車並報警,但騎士在送醫途中死亡,一審地區車鑑参考我弟後車所提供的行車紀錄器判定無肇 …364F 207推 22噓
- 一開始宣導的是口罩一定夠、勤洗手、「戴口罩」,後續雖大致在往正確的防疫方向修正,但包含無視公平性及民眾心理即貿然推行8元口罩和後續的重新定義公共場所、徵收大廠不徵收小廠等等,很明顯一開始及後續部分的判 …1720F 385推 223噓
- 我不會自稱先知 但是我舅舅十幾年前說"有消息" 結果這些年就一直有提案出來 2004 2005 2007 2009 2012 2013 我舅舅的朋友的三姑媽的四舅公是遊民 情報很可 …22F 5推 8噓
3樓 時間: 2020-12-21 11:43:57 (台灣)
→
12-21 11:43 TW
在台灣思維要全變,你千萬千萬別去証明自己無罪,這是吃力不討好的事,你只要極力去証明對方犯的錯比你大比你多就對了
6樓 時間: 2020-12-21 13:21:24 (台灣)
→
12-21 13:21 TW
眼瞎嗎? 還是是故意? 是有收一大筆鑑定金錢 有當事人 跟法院發的錢 鳥鳥 甚麼鬼不敢具名的 學術車鑑認為一般用路人反應路況時間需2秒,而我弟由開始左轉到對方撞上有2.3秒,超過反應所需的時間足足多了0.3秒!屬應注意而未注意,所給的結果耶 你們相撞不是很喜歡送鑑定 殺人犯不是殺人犯的那一邊律師啦 家屬要求送精神科鑑定 鑑定有事 怎麼不喜歡喔 你還看鑑定報告喔 給你說怎麼做啦 你說了就對
9樓 時間: 2020-12-21 14:14:49 (香港)
→
12-21 14:14 HK
你說"認罪換緩刑",但是你弟拼的是沒前科, 可是緩刑只是不用去坐牢,還是有前科阿? 是緩起訴才沒有前科阿
11樓 時間: 2020-12-21 19:19:54 (台灣)
→
12-21 19:19 TW
這個案例不是在等待左轉嗎? 如果被撞的時候不是行進中,對方又超速又闖紅燈,為何要因為判斷時間超過2秒而認罪? 這不是屬於推撞肇事嗎?
12樓 時間: 2020-12-22 00:01:09 (台灣)
→
12-22 00:01 TW
台灣的法官就這種素質,嘿嘿! 反正錢多準備點,碰到這種官司,砸錢下去就贏了啦!
回列表(←)
分享