顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-14 19:36:32
看板 Gossiping
作者 forsakesheep (超.歐洲羊)
標題 Re: [新聞] NCC嚴管網路?數位通訊傳播法 捲土重來
時間 Sun Dec 13 19:52:04 2020


我的建議是這樣:

1.要強調不該把過濾訊息的責任加諸在非營利、公益性的平台

  舉例來說,就像今天你提供一塊空地給大家放風箏

  結果有人在這塊空地上被搶劫,卻告你沒有善盡管理責任要你負責

  這合理嗎?我想九成九的人都不覺得這樣合理

  如果連揹沒辦法行走的同學下樓,都要賠333萬,那以後誰敢幫忙?

  如果救護車出勤,結果被人撞了還要被患者家屬告,誰還要開救護車?

  如果建立供大家自由交換資訊與分享的平台,卻動不動就要被罰款,誰還要做?

  站在政府的角度,本應鼓勵公益性質的資訊交換與分享

  資訊的澄清以及把關,本來就是要由政府或是公正的機關來主導

  平台固然有管理的責任,但是不是像現在這種法案將責任全歸屬於平台

  特別是非營利性的平台

2.PTT到底該不該強調自己有查核與澄清的能力?

  依照NCC自己的這篇PO文
  https://i.imgur.com/d6Q42oK.jpg
[圖]

  1995年美國Stratton Oakmont V Prodigy Service 訴訟案中

  紐約州最高法院判決網路平臺業者BBS未刪除不當言論,而應負責

  其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體

  固然置之不理並非正確的管理態度,但如果PTT不斷的強調自己有事實查核的能力

  則很容易陷入上面那個案子的覆轍

  我覺得要向政府說明清楚,網路使用者並不是嬰兒、也不是毫無思考能力的殭屍
 
  一昧的要求平台的管理者要過濾訊息、要導正閱聽者的思想

  那就是妨礙了言論自由了

 “自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
   一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
   如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
   馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”

 “必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。
                                                            斯蒂芬‧潘弗

   平台能作的,是提供足以分辨真實的管道與資訊,讓使用者自行判斷思考

   現在已經有待證文章標記事實查核報告轉貼獎勵辦法

   盡力去討論以及完善這兩個措施應該是PTT目前能作到的

====

目前大概能想到的是這樣,不知道能幫上多少忙,又或是能不能拋磚引玉

只是我認為有些事情現在不說,以後就沒機會說了
※ 引述《longbow2 (踮起腳尖的親吻)》之銘言:
: 我覺得可以說明一下,
: 也讓大家給予我(PTT法務站長)一些意見。
: 我大概 12/7 收到資策會科技法律研究所邀約,
: 接著跟站長們報告,
: 12/10回信表達會去與會,
: 沒想到今天一早就看到新聞。
: 目前收到的資料,
: 是去參加一個產業座談會,
: 討論的是網路假訊息議題,
: 裡面有數位通訊傳播法草案的討論。
: 因為是跟法制有關,
: 像這樣的會站方基本上是派我去。
: 我是PTT的法務,
: 但不是可以決策的人,
: 如果去,
: 就是表達一下PTT的精神與立場。
: 監督政治活動是言論自由的重要功能,
: 其中當然包含對於對政府的監督。
: 所以在法制面上,
: 平台角度就是不希望被我們監督的政府任意的指揮。
: 會答應去主要是考量到,
: 像我們這樣不營利、也幾乎沒有資源的學術網路BBS,
: 跟其他主要平台性質不同,
: 可以說大概有些話我們不說,
: 很難有其他性質相類的單位會幫我們說,
: 就算有也比較難替我們說清楚。
: 雖然說的效果可能也是有限,
: 但比起不說好,
: 如果能有一點影響的話,
: 也比立法後還要去衝撞好。
: 我沒有辦法開其他的板讓大家給予我意見,
: 其他的看板可能一時間也無法募集比較多的建言,
: 我只能說,
: 我會一直看八卦板上大家對這個議題的討論的。
: (但可能沒辦法有空回答,
:  因為我是利用工作後休息的空檔當站長的)
: 另外就是,
: 陳述站方對言論自由的堅持是我此行的目的,
: 不是為立法管制網路言論背書,
: 我也無權代表 PTT 背書任何事情。
: 我們還有板務站長、帳號站長、公關、活動、美工,
: 以及協調各部門的總監,
: 他們不會准我隨便答應甚麼,
: 而且如果淪為甚麼橡皮圖章想必系統部那邊也不會願意。
: 寫這篇是因為既然已經有新聞,
: 希望可以讓這件事透明一些,
: 我在想甚麼也先跟使用者們報告。
: 資料整理上板上也有很多魔人可以幫我,
: 比起閉門造車好
: (當然我也請法務們幫我研究了)。
: 所以就來發文告訴大家,
: 我會看這個板這個議題的意見。

--

「Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. 」

                                  - Dr. Martin Luther King, Jr.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.125.150 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VrW1cy8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607860326.A.F08.html
※ forsakesheep:轉錄至看板  12/13 19:52
tigotigo: 沒差啦 轉戰低能卡就好啦1F 12/13 19:52
k44754 
k44754: https://i.imgur.com/I8MKqzz.jpg2F 12/13 19:54
longbow2: thx3F 12/13 19:54
yymeow: 推。原PO真的有用心在想這件事情4F 12/13 19:56
forsakesheep: 辛苦站長了5F 12/13 19:57
JT0624: 看看八仙 不要小看台灣政府的愚蠢6F 12/13 19:58
evolution999: 推7F 12/13 20:00
StylishTrade: 造謠是給同溫層高潮用的 不爽不要看 XDDDD8F 12/13 20:05
StylishTrade: 建一個同溫層過濾機制 讓每個同溫層都能高潮 才有用
StylishTrade: 事實查核機制沒鳥用 只是讓每個同溫層都不能高潮
StylishTrade: 利益最大化就是讓大家都高潮 好嗎
StylishTrade: 並且傷害最小化 不要看到對立同溫層的東西 免得難過
ctbdog: 推13F 12/13 22:11
smallkaka: 我真覺得你想太多14F 12/13 22:25
cerberi: 推15F 12/14 03:25
belion: 黨,說的算16F 12/14 14:15

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 195 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, pttbest5566 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇