顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 16:15:35
看板 Gossiping
作者 FourOneJ (41j)
標題 [新聞] 李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲?國民黨不回應
時間 Wed Jul 22 15:55:23 2020


備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
中央社

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

余祥

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲? 國民黨不回應

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版


(中央社記者余祥台北22日電)國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉碩士論文抄襲爭議,
國民黨表示,相關問題由李眉蓁競選總部統一回覆;國民黨立法院黨團總召林為洲則說,
該面對就面對,最後恐怕還是要由學校做出判斷。


李眉蓁碩士論文遭媒體報導「整本抄」,李眉蓁今天親上火線回應,她說,總統蔡英文的
論文也是疑雲滿天飛,要檢驗的話就是一視同仁,蔡總統若回應,她就依照相同規格回應


國民黨中央對於李眉蓁論文抄襲爭議僅表示,相關問題統一由競選總部回應。

不過,林為洲認為,既然有人質疑,就要有相對的澄清,該面對就面對;不過現在情況怎
樣他也不是很清楚,最清楚的就是學校,因為當初是由學校審查論文。

林為洲說,就像蔡總統的博士論文爭議,有人說真、有人說假,最後還是要由學校單位認
證,現在就靜待學校作出判斷。

5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202007220120.aspx
李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲? 國民黨不回應 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
國民黨高雄市長補選參選人李眉蓁涉碩士論文抄襲爭議,國民黨表示,相關問題由李眉蓁競選總部統一回覆;國民黨立法院黨團總召林為洲則說,該面對就面對,最後恐怕還是要由學校做出判斷。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


挑戰
「脂蛋白(a)與心臟血管疾病危險因子之相關研究」


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.99.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5_3jE- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595404525.A.3BE.html
rainbowcrash: 會怕齁1F 07/22 15:56
nacy204327: 國民黨 (已離線)2F 07/22 15:56
ak904: 中山大學取消她碩士資格的話就好玩了~~~3F 07/22 15:56
dvdr2001: 冷處理啊4F 07/22 15:56
jeff0025: 放生?5F 07/22 15:56
cloudccw: 最快也要年底了6F 07/22 15:56
jing0607: 沒差辣,台灣不在乎這個,真要抓那些議員立委的一堆,7F 07/22 15:56
ROUTE777: 這不叫抄襲 這叫換作者8F 07/22 15:56
scum5566: 不然kmt要怎麼回應 可憐哪9F 07/22 15:56
jing0607: 無聊10F 07/22 15:56
i689tw 
i689tw: 國魚呢11F 07/22 15:57
lovejamwu: 還好吧~~~抄96%而已.還有4%左右的想法啊~12F 07/22 15:57
broken119: 國民黨怕燒到自己13F 07/22 15:57
prince1983: 國民黨 (已離線)14F 07/22 15:57
Ayreon: 不知道怎麼救援 總不能全黨跟著自殺15F 07/22 15:57
Chen73: 有4%就可了16F 07/22 15:57
akway: 哈哈哈 完全無法反駁17F 07/22 15:58
megaminoire: 蓋牌 了不起負責18F 07/22 15:58
koalahao: 96%抄襲是不是指有封面題目作者不一樣而已....19F 07/22 15:58
ufo1111: 反正撐著都不會第3 頂多讓第1拿更高票而已 算聰明吧20F 07/22 15:58
fuhaho: 9.2心裡苦啊 悶啊 輸了高雄又只能推出這咖 苦啊 悶啊21F 07/22 15:58
nathan2000: 當LSU塑膠…22F 07/22 15:58
apple94: 最清楚應該是李本人吧XDD23F 07/22 15:59
speed88: 只剩4%是指目錄和名字吧24F 07/22 15:59
[圖]
icyhot: 英國已經說沒問題了 還不是有人在鬧~26F 07/22 15:59
casper200695: %4是封面和目錄27F 07/22 15:59
doro0202: 樓上圖片這樣的話還好,有重編排過有用心28F 07/22 16:00
xup654z: 根本最大輸家!被當炮灰還有機會被取消學位,然後下一屆29F 07/22 16:00
x007: 蔡切割30F 07/22 16:00
xup654z: 也不用選31F 07/22 16:00
lekurtismay: 不然是要怎麼回應啦32F 07/22 16:00
soarling: 幹 這三小XD33F 07/22 16:00
gg889g8: 放生喔34F 07/22 16:01
yoher: KMT:阿黨內都是廢物 只爆出抄襲已經算是人才了35F 07/22 16:01
pokyhoyo: 連學校教授都燒到了 還想躲啊?國立大學賣學歷 可恥36F 07/22 16:01
KZS: 國民黨都這種的 笑死www37F 07/22 16:01
banbee100: 彭文正學學好嗎,這才叫一刀斃命的證據38F 07/22 16:01
Ives20130: 真的有夠廢的百年老黨XDDDDD民進黨又能翹腳了39F 07/22 16:02
WTF55665566: 跟本版4%一樣啊 開始聽從上頭指數把議題帶離論文40F 07/22 16:02
abjx: 被放生,我快笑死了XDDD41F 07/22 16:02
rie779: 那她的教授會不會有事? 好好奇42F 07/22 16:02
exceedMyself: 挑戰最低票43F 07/22 16:02
rb731024: 有錢人的小孩 果然什麼都比較會 哈哈44F 07/22 16:03
mlj6512: 出來洗地啦中山大學45F 07/22 16:03
hitsukix: 這種誰敢坦XDDD46F 07/22 16:04
hhnhhnhhn: 甩鍋給中山大學背了!...擺明就是要裝傻拖過選戰再放生47F 07/22 16:04
bonfferoni: 沒空 垃圾冥進洞48F 07/22 16:04
rie779: 同一個教授名下的會不會再拉出來檢查一次 XD49F 07/22 16:04
likeilike: 秒切割  選市長選到學歷都沒了50F 07/22 16:04
woofwoof009: 明明知道自己論文抄襲51F 07/22 16:04
requan: 李不是要請重量級人物站台?現在要被切割了52F 07/22 16:04
woofwoof009: 怎麼還敢選市長 炒名氣  這操作...53F 07/22 16:04
slimak: KMT quit the chat54F 07/22 16:05
WTF55665566: 李本來就知道自己必敗 打的如意算盤是消費許崑源跟55F 07/22 16:05
WTF55665566: 利用憨粉炒一波熱度讓她之後能直攻立委
muzik: 放推了?57F 07/22 16:06
lesasa: 切割啦 快去找韓粉取暖58F 07/22 16:06
ushcg01: 到時候學校回應了又會說國家機器迫害59F 07/22 16:06
season002: 蔡英文的學校不是回應過了?? 那李阿姨是在..??60F 07/22 16:06
u9596g12: 這種超大逆風 哪個天才敢出來坦61F 07/22 16:06
WTF55665566: 黃子哲表示:62F 07/22 16:07
season002: KMT能不能統一一下口徑啊63F 07/22 16:07
takechance: 裝死 球踢給中山大學64F 07/22 16:07
paulispig: 週刊跟中山都是國家機器啦65F 07/22 16:08
shi0520: 子哲要離線了嗎?66F 07/22 16:08
cck525: 所以還是要回到學校認定嘛 那蔡的母校早回應了啊67F 07/22 16:09
woofwoof009: 知道自己論文抄襲 就不能藉由選首長炒熱度 選首長跟68F 07/22 16:09
woofwoof009: 總統翻論文檢視對手是基本攻擊手段真的蠢
WAYNE1989: KMT動態:崩潰中70F 07/22 16:09
insist0511: 放生囉71F 07/22 16:09
bobby94507: 笑死 改革呢72F 07/22 16:10
deangod99: 有沒有抄襲最清楚的當然是本人 怎麼會是學校....73F 07/22 16:11
sam40026: 折折:不管啦繼續檢討小菸,就算已公開論文還有英國背書74F 07/22 16:12
deangod99: 一句話 李現在敢不敢說自己論文沒抄襲75F 07/22 16:12
sam40026: 都算假,我大沒真都是中山大學教授害得,全都是1450造謠76F 07/22 16:12
sam40026: ,叭叭   !
asuka99: 真的也不知道該說啥了吧78F 07/22 16:12
takechance: KMT:比草包還誇張的抄包79F 07/22 16:13

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p tcblow2001 說瞎!
1樓 時間: 2020-07-22 16:39:04 (台灣)
  07-22 16:39 TW
BI
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇