顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 20:55:59
看板 Gossiping
作者 coober ()
標題 Re: [新聞] 獨家/錢櫃大火燒出安檢「太上皇」!北市
時間 Thu Jul 23 16:27:47 2020


話說有些地方

20年前動工裝了電梯 或者一些設施

因為當時法令沒有嚴格要求

所以很多文件沒有保留




現在一個官員跑來檢查

跟你說這個沒紀錄不合法

要想合法得補件申請

補件得找出當年的文件

但想也知道20年前的東西怎麼可能還在

這時要嘛就把原本的電梯拆了 重新裝一個新的電梯

不然就是......

敢找議員的 馬上爆給媒體說"議員關說"

很多部門都弄得很開心




沒辦法~

柯的口號是 "嚴格執法 杜絕關說" 阿~

全台的官僚都很羨慕台北

說他們有 "這麼棒的市長"

想當初阿扁時期他們被逼去奉茶 搞到差點變成"公僕"了

但在柯的帶領下 又重新拾起了"當官的感覺"

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.118.62 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6Ke5wv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595492869.A.EB9.html
win8719: 阿北可愛阿北務實阿北公開透明1F 07/23 16:29
fufufugogogo: 後悔沒投姚了吧2F 07/23 16:30
EGLD: 白蟑螂們粗乃報數咯3F 07/23 16:30
Lailungsheng: 要比吹舔,還是綠蟑螂的技巧高4F 07/23 16:31
Lailungsheng: 屎漏你的蟑螂子孫又出來舔鮑魚惹
play714: 所以你鼓吹關說?6F 07/23 16:32

所以你鼓吹賄賂?

chris0694: 快笑死 影射文還可以寫的狗屁不通7F 07/23 16:32
※ 編輯: coober (223.140.118.62 臺灣), 07/23/2020 16:33:49
ktpp: 你要被柯糞噓了8F 07/23 16:33
kuloda: 照你說法就是關說跟賄賂只能選一個?9F 07/23 16:38
kuloda: 你該拆電梯就去拆呀
sadmonkey: 花錢找人來檢測,能通過就能合法,不能通過本來就存有11F 07/23 16:41
sadmonkey: 風險,不想花大錢改善找關係,以後摔死算誰頭上?
sadmonkey: 任何物品都有使用期限都需要維護
geniusw: 領多少14F 07/23 16:44
trywish: 摔死算檢測人員的,這還需要問?上次一個大橋不就....好15F 07/23 16:48
trywish: 像最後沒太大事情。主要還是北市府抓到不可能輕縱,到底
trywish: 後面還有沒其他人就看調查,不過本人逃不掉就是了。拿這
trywish: 打科屁有點蠢,等於贊同貪汙在柯屁底下沒活路。
HANAXALICE 
HANAXALICE: 柯文哲嚴懲,小過一隻19F 07/23 17:02
Tsucomi69: 所以嚴格執法杜絕關說不對囉?20F 07/23 17:04
Tsucomi69: 起因就官員自己不守法,還能扯東扯西,真好笑
MVPGGYY: 你不知道錢櫃安檢出包的消防局官員被柯文哲留任了嗎?22F 07/23 17:09
trywish: 所以才說你根本搞不懂法規,錢櫃大火最大原因是因為消防23F 07/23 17:24
trywish: 系統被關掉,這是業者的問題。當初大家就在講,砲火應該
trywish: 要對準業者的負責人。結果網路某些人拼命想甩鍋,搞到最
trywish: 後北市府責任本來就不大,連業者都吃定你走官司,受害的
trywish: 變家屬,而那些網路份子根本也沒同情家屬,對他們來說,
trywish: 家屬只是拿來攻擊政敵用的道具,有夠難看。
MVPGGYY: 對對對 ,又是業者的問題了,消防局去安檢打混也沒事XD29F 07/23 17:26
trywish: 當時我就說柯屁只要道歉,然後開始追究錢櫃責任。結果柯30F 07/23 17:26
trywish: 道歉,錢櫃哩?就沒事了,走法律。
trywish: 不是又是,而是本來就是。錢櫃並不是北市府開的。消防局
trywish: 如果真的有打混,請你提出證據,這樣家屬才有辦法辦理國
trywish: 賠。消防局能脫身,單純就是拿不出消防局沒有檢查到系統
trywish: 被關掉,而消防局該檢查卻沒檢查的相關證據。你嘴巴講那
trywish: 麼多,你一定有相關證據?拿出來就能打擊了,請。
trywish: 不要最後又像前幾個月一樣,都打嘴砲,什麼都沒有。
HANAXALICE 
HANAXALICE: 提出證據!沒證據怎麼可以懲處官員!38F 07/23 17:32
HANAXALICE: 柯粉罵蔡英文都不用證據!都是財團捐款所以不打房
MVPGGYY: 消防局都被記過因為安檢不確實了,你還在沒證據什麼鬼?40F 07/23 17:46
Xceberus 
Xceberus: 安檢不確實不叫證據好嗎41F 07/23 17:47
[圖]
MVPGGYY: 你連台北市消防局安檢只在一樓哈拉打嘴炮,沒上去樓上查43F 07/23 17:49
MVPGGYY: 都不知道也在這邊護航跟人吵老半天
trywish: 你知道不確實要怎做?你得先拿出檢點表,例如消防主機(V)45F 07/23 17:51
trywish: 然後檢方再來查當天是否有啟動主機。沒有,重大缺失。有
trywish: 那就業者的問題。如果沒這項怎辦?沒怎辦,提出糾正,為
trywish: 未來加強相關查核,提出改善,與消防中心連線。那這次勒
trywish: ?沒寫又抓不到造假,所以就沒事了。畢竟這問題本來就是
trywish: 錢櫃的問題,消防局只是基於立場上要負責監督,但相關管
MVPGGYY: 台北市被柯文哲管到是25年來公安燒死最多人,你就繼續護51F 07/23 17:54
MVPGGYY: 航繼續凹啦
trywish: 理與責任,還是在業主身上。舉高雄氣爆好了,你說最後就53F 07/23 17:54
trywish: 算最後認定高雄市政府有缺失,賠錢的是誰?炸管線的呀。
trywish: 說護航只會突顯你根本是在什麼都不知道情況下,只靠感情
trywish: 來辯論,最後講不過別人,只好訴諸情感。
trywish: 所以懂問題沒?就算八仙也一樣,炸了最大問題也是在呂身
trywish: 上,市府、八仙的責任都相對小。更別提市府搞到八仙停業
trywish: 現在跳出來說,八仙可以雇用受害人,誰理你呀?都倒了,
trywish: 要就市政府自己約聘呀。有時責任要弄好,不然最終像八仙
trywish: 那樣,像錢櫃大火這樣。替受害者講話的反而是我,你們反
trywish: 而在害受害者,輿論導向責任小的,最終走法律,輸的會誰?
trywish: 反正和你無關吧,拍拍屁股就走人了,根本也不同情受害者
trywish: 只是趁機"消費"受害者罷了,死最多人,但又不幫他們,那
trywish: 你敢說你挺受害者嗎?

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 195 
作者 coober 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇