顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 449
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-23 22:27:28
看板 Gossiping
作者 shinmoner (WISDOM)
標題 [新聞] 駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術
時間 Thu Jul 23 11:26:14 2020

駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術檢驗

新頭殼newtalk

林朝億 台北市報導

針對今（22）早週刊媒體披露國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文涉嫌大量抄襲一事，民主
進步黨發言人顏若芳今日表示，李眉蓁碩士論文被爆涉嫌抄襲，而且相關證據經過查證，
連抄襲被害者的論文都已經披露，李眉蓁候選人需向外界說明是否涉及抄襲。


至於針對李眉蓁記者會上扯上蔡英文論文一事，顏若芳指出，蔡英文總統論文經嚴格學術
檢驗，其母校英國倫敦政經學院也證明蔡總統學位取得沒有問題。請問李眉蓁真的有看過
蔡英文總統的論文嗎？如果連看都沒看過，就隨意指控抹黑，只為了轉移個人爭議的焦點
，這是最不道德的政治操作，難道這就是國民黨高雄市長候選人的水準嗎？


顏若芳指出，日前，國民黨文傳會副主委黃子哲在電視節目上說出：「如果要抄襲應該整
本才算抄襲，不會只有四頁」，看似荒謬的言論，但若依今日媒體披露的內容，是不是國
民黨內有人早已知道李眉蓁論文早有問題？若是如此，國民黨對高雄市民實在是太不厚道
，也太讓人失望。


顏若芳表示，李眉蓁涉嫌論文大量抄襲，不只是個人的誠信問題，更是國民黨對台灣民主
、對高雄人的再一次羞辱跟傷害。事件引起社會譁然多日，加上週刊媒體指證歷歷，國民
黨江啟臣主席還要繼續對李眉蓁的論文爭議視而不見嗎？


顏若芳呼籲，不管是江啓臣主席或者是江啟臣教授，都有責任和義務面對外界的質疑，國
民黨請向社會大眾說清楚講明白，對於李眉蓁論文涉嫌抄襲的態度，若如同媒體查證屬實
，更應該立即向高雄市民公開道歉，繼續沉默只會讓高雄市民認為國民黨接受一個論文涉
嫌抄襲的市長候選人。


https://newtalk.tw/news/view/2020-07-22/439456
駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術檢驗 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
針對今（22）早週刊媒體披露國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文涉嫌大量抄襲一事，民主進步黨發言人顏若芳今日表示，李眉蓁碩士論文被爆涉嫌抄襲，而且相關證據經過查證，連抄襲被害者的論文都已經披露，李眉蓁候選人需向外界說明是否涉及抄襲。至於針對李眉蓁記者會上扯上蔡英文論文一事，顏若芳指出，蔡英文總統論文經嚴格 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.115.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V6GDODg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595474776.A.36A.html
※ 同主題文章:
● 07-23 11:26 shinmoner. ■ [新聞] 駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術檢驗
　 07-23 11:58 joshua0606. ■ Re: [新聞] 駁李眉蓁 民進黨：蔡英文論文經嚴格學術
→ azytjr: 可是沒有口委審查背書，嘻嘻1F 07/23 11:26
→ nightwing: 真是敢說  結果裡面也是一堆錯字2F 07/23 11:27
推 qazxc1156892: 澎文正表示3F 07/23 11:27
→ gogobar …
噓 gogobar: 笑死，1.5個博士，保密30年的笑話論文4F 07/23 11:27
推 Heyward:      柯文正表示5F 07/23 11:28
推 kurtsgm: 李眉蓁連自己的論文都沒看過了 怎麼會看過蔡英文的6F 07/23 11:28
→ jma306:  既然那麼嚴格  就解密給人看看7F 07/23 11:28
→ jma306:  學絕密加密30年是衝三小
推 yu800910: 七樓還在跳針，國圖都有放上論文了，還是你連國圖在哪裡9F 07/23 11:30
→ yu800910: 都不知道啊
推 clark03188: 論文相關資料 可以機密30年，全球之光11F 07/23 11:30
→ kurtsgm: ...蔡英文論文都公開讓你下載多久了 還在撥接喔12F 07/23 11:30
→ yu800910: 別說國圖，還有人吃飽太鹹啊，把論文放上熊貓網了，不會13F 07/23 11:31
→ yu800910: 自己去看喔
→ kurtsgm: 不過齁 推文這幾個ID 你今天跟他說已經公開了 網路上都有15F 07/23 11:31
推 estupid: 96%抄襲的還想嘴人家???16F 07/23 11:32
噓 chaitomaster: 加密說啥都沒錯啦17F 07/23 11:32
推 Szss: 支二毛很急18F 07/23 11:32
→ kurtsgm: 過幾天他還是會跳針蔡英文論文給你看19F 07/23 11:32
推 demonh311: 要打論文派智商高一點的可不可以？不要都派智障學店蟑20F 07/23 11:32
→ demonh311: 螂
推 wendyclamp: FB上面還是一堆韓粉不斷跳針啊！他們可能要崩潰一輩子22F 07/23 11:32
→ rony98: 彭文正又要活了23F 07/23 11:33
→ cdmlin: 5782毛可以查小英的論文嗎?24F 07/23 11:33
推 yu800910: 17樓啊，根本沒有加密好嗎？還是你看不懂英文寫的論文，25F 07/23 11:33
→ yu800910: 就生氣氣說不用中文就說那是加密啊，廠廠
噓 greenbelt: ...27F 07/23 11:34
→ pinkneku …
推 pinkneku: 先補血28F 07/23 11:34
推 LordOfCS: 支那賤畜根本看不懂論文才會一直跳針保密啊XDD29F 07/23 11:35
→ yu800910: 可憐喔，連英文都看不懂就說人不給看論文30F 07/23 11:35
推 kurtsgm: 那幾隻是故意的啦 不信你過幾天看 又會跳針一樣的話31F 07/23 11:35
推 lymyuming: 一下叫人支八毛，一下又改支二毛，都你們的毛32F 07/23 11:35
推 DoraGmon: 客家學位  1.5  連0.5都要算到33F 07/23 11:35
→ LordOfCS: 你以為支那賤畜韓粉的水準會有多高XDD34F 07/23 11:35
→ yu800910: 難怪會一直跳針，搞不好連中文都看不懂，可憐喔35F 07/23 11:35
推 bruce511239: 這時候就要大家不准再討論了36F 07/23 11:36
→ yu800910: 這輩子搞不好連國圖網站都沒有點進去看過，就一副專家的37F 07/23 11:37
→ yu800910: 高姿態高談闊論他人的論文，笑死了
推 oxoxx: 白癡，複製貼上的咖，還敢資格檢驗誰39F 07/23 11:38
推 Piiter: 國圖就有了 是在慢多少拍40F 07/23 11:38
推 RRADA: 跟看不懂英文的北七有什麼好說的41F 07/23 11:40
→ RRADA:  https://i.imgur.com/eQqBbZ2.jpg 對照框顏色標好了自己看
[圖]
噓 VOLK11: 抄襲就是不對啊43F 07/23 11:40
→ VOLK11: 管林蛇摸黨，社會觀感都很差
→ VOLK11: 以後所有的候選人參選之前，應該做個資調查
→ VOLK11: 鬼島奇奇怪怪的事一堆，一堆半調子博碩士
→ VOLK11: 出來騙吃騙喝，當好好念書的人是神經病嗎
→ VOLK11: 冥進洞素質差，但奉勸苟冥洞，你們現在
推 xcvfrd: 蔡英文的論文都放出來多久了 還在吵加密的是不是時空旅人49F 07/23 11:44
→ VOLK11: 已經社會觀感很不好，不要找空包候選人出來選50F 07/23 11:44
→ VOLK11: 對手要打負面選戰，也是自己有把柄啊
→ VOLK11: 抄個幾頁叫引用，抄百分之九十六是蛇摸鬼
→ VOLK11: 就自己名字沒抄，換掉是嗎？
推 elite840: 基本上用英文寫，對某些人是加密。54F 07/23 11:45
→ VOLK11: 怪455F 07/23 11:46
推 theash: 自己論文被爆幾乎全篇抄襲。這已經有法律上的問題了先救56F 07/23 11:46
→ theash: 救自己不用在那邊抹黑別人啦XDDDD
推 Busufu: 對韓粉來說所謂的加密就是用英文寫58F 07/23 11:48
推 clark03188: 趁李事件， 漂白小英的做賊心虛。嘖嘖59F 07/23 11:48
噓 VOLK11: 霉針連論文都不想寫，還想拿文憑60F 07/23 11:48
推 wwwwhite: https://bit.ly/32Gy1NU61F 07/23 11:48
蔡總統論文全文於9月27日上午10時 於國圖「臺灣博碩士論文知識加值系統」公開閱覽-國家圖書館-最新消息及防疫訊息公告 國家圖書館以保存文化、弘揚學術研究為主，提供圖書、電子書、期刊、論文、政府公報、古籍、手稿、家譜、漢學、藝文、資料庫等學習資訊服務，及閱覽證、自修室預約、活動報名、研究小間、團體討論室、導覽及會議場地等線上申請服務。 ...

 
→ VOLK11: 一般以前最混的同學也只敢抄個二三十趴62F 07/23 11:49
→ jiayuan: 可惜圖書館找不到還要補件63F 07/23 11:49
→ spaceview: 看某個輸不起帳號跳針好幾天 結果還是幫不了女版草包XD64F 07/23 11:49
→ VOLK11: 其他會用改寫的，和抄得很有技巧65F 07/23 11:49
→ VOLK11: 東一抄，西一抄，拼裝一下
推 AKIRAYOUNG: 不用中文+注音就是加密67F 07/23 11:50
→ VOLK11: 但整本影印，文字連改都懶得改是在幹嘛68F 07/23 11:50
→ VOLK11: 念碩士有那麼忙，書連翻都不翻
→ VOLK11: ??
推 AKIRAYOUNG: 國民黨都不敢打蔡論文了，賤畜韓粉繼續拗71F 07/23 11:52
→ VOLK11: 太遜了72F 07/23 11:52
→ wwwwhite: 至少自己名字不是抄的，不錯了73F 07/23 11:52
推 buneng: 7.17，怎還有低能兒在說加密啊74F 07/23 11:54
推 VOLK11: 寫論文是滿辛苦的，要想主題，而且讀很多書75F 07/23 11:56
→ VOLK11: 文字組織能力要好，但是也是證明一個學位的正當性
→ VOLK11: 和頭腦好不好啊，頭腦不好當政治人物
→ VOLK11: 就是國家的災害，要不然就誠實
→ VOLK11: 高中畢業但是很聰明，受選民愛戴
→ VOLK11: 也是本事，不要想投機取巧
噓 ccmvic: 先加蜜81F 07/23 12:01
噓 tpkgo:                       呵呵82F 07/23 12:07
→ ferb: 1.5個博士論文很高級83F 07/23 12:11
推 sfalco: 因爲看不懂英文84F 07/23 12:12
噓 laal: 那幹嘛加密？85F 07/23 12:12
→ ferb: 看來是倫敦正經學院不懂得欣賞啊86F 07/23 12:12
推 vig077: 腦癱的會繼續相信87F 07/23 12:12
→ ferb: 他們也看不懂英文嗎，幹嘛不給1.5個博士學位？88F 07/23 12:13
→ ferb: 是上面是沒問題的可以解釋解釋嗎
→ ferb: 這0.5個博士學位跑去哪裡了？
→ ferb: 看得懂英文的支持者可不可以找出來？
→ ferb: 說啊說啊，等著呢
→ ferb: 聽說有些柯黑喜歡拿柯的預官智力157來笑啊
→ ferb: 那這不見的0.5個博士是被倫敦政經給吃了是吧
→ ferb: 人家只有證明有一個學位啊
→ ferb: 人家可沒有證明還有另外0.5啊，出來說清楚可以嗎
→ ferb: 我等著看那些人是怎麼雙重標準的
噓 danson555: Jma這隻二毛講多少都沒用啦 下次一樣出來跳針98F 07/23 12:21
→ ferb: 噁心99F 07/23 12:21
推 glender: 富家千金就是有特權買學歷呀，低端賤民眼紅什麼？100F 07/23 12:23
推 yantingtw: 說法前後不一 加密30年 好笑101F 07/23 12:27
推 dearjohn: 顆顆102F 07/23 12:27
噓 kiki88: 告下去103F 07/23 12:31
→ laytomall …
→ laytomall: 柯糞快上104F 07/23 12:39
→ z2wen …
噓 z2wen: 語畢 哄堂大笑105F 07/23 12:40
推 hl4: 蔡英文的論文才放出來多久，呵呵106F 07/23 12:40
噓 Vassili242: 可是不敢講口試委員是誰 真嚴格107F 07/23 12:48
噓 bluecup: 這蠻狗屁的！不噓不行108F 07/23 12:58
推 Ratalie: 都公開多久了，還在說加密…109F 07/23 13:06
推 roveralex: 造謠仔很生氣110F 07/23 19:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ klin1 說讚！
1樓 時間: 2020-07-23 12:09:39 (台灣) 
→
windices
-1 07-23 12:09 TW 
哀 可憐阿
不過建議民眾黨不要管它們的論文了好嗎，都沒啥意義的垃圾文章而已
2樓 時間: 2020-07-23 12:30:45 (台灣) 
→
jimmyliua
-1 07-23 12:30 TW 
喜歡新頭殼媒體的朋友常說蔡英文已經把博士論文放在網站上，可是他們不去查核那個東西根本就不是博士論文，就讓我來幫他們做做功課！
 
新頭殼同學：蔡英文的這個放在倫敦政經學院的文章是個人筆記的保存，並不是倫敦政經學院博士論文校產，而且沒有口試委員的簽名，怎會是博士論文？
 
蔡英文所說「自己的博士論文」根本不是博士論文，請看下面影片22分開始看個清楚！
https://www.youtube.com/watch?v=tWGbNXQvA-0
 
如果不信影片說的，可以直接從LSE的網站，下載這篇蔡英文的筆記，好好加以對照就知道蔡英文的博士論文是假的。
http://etheses.lse.ac.uk/3976/1/Tsai__unfair-trade-practices-and-safeguard-actions.pdf
3樓 時間: 2020-07-23 12:31:46 (台灣) 
→
lgh798054
　 07-23 12:31 TW 
幹,真的超整本,段落位置換一下但文意更不通順
4樓 時間: 2020-07-23 12:33:42 (台灣) 
→
lgh798054
　 07-23 12:33 TW 
把原文的一二三段換位置改成三一二段就變自己的論文了
5樓 時間: 2020-07-23 12:34:02 (台灣) 
→
lgh798054
　 07-23 12:34 TW
···
還一字不漏整段貼
6樓 時間: 2020-07-23 12:57:01 (台灣) 
→
HiEveryOne
　    (編輯過) TW 

一字不漏打臉相信彭文正的智障們，開心
7樓 時間: 2020-07-23 12:44:38 (台灣) 
瞎
beamwang
　 07-23 12:44 TW 
素質真差的KMT候選人
8樓 時間: 2020-07-23 12:45:25 (台灣) 
瞎
beamwang
　 07-23 12:45 TW 
表示KMT完全不把高雄人看在眼裡
9樓 時間: 2020-07-23 13:04:33 (台灣) 
→
dispgogogo
-1 07-23 13:04 TW 
是陳其邁在選，又不是蔡在選…
那蔡在喇什麼豬屎？
10樓 時間: 2020-07-23 18:31:38 (台灣) 
→
jimmyliua
-1 07-23 18:31 TW 
喜歡新頭殼媒體的朋友常說蔡英文已經把博士論文放在網站上，可是他們不去查核那個東西根本就不是博士論文，就讓我來幫他們做做功課！
 
新頭殼同學：蔡英文的這個放在倫敦政經學院的文章是個人筆記的保存，並不是倫敦政經學院博士論文校產，而且沒有口試委員的簽名，怎會是博士論文？
 
蔡英文所說「自己的博士論文」根本不是博士論文，請看下面影片22分開始看個清楚！
https://www.youtube.com/watch?v=tWGbNXQvA-0
 
如果不信影片說的，可以直接從LSE的網站，下載這篇蔡英文的筆記，好好加以對照就知道蔡英文的博士論文是假的。
http://etheses.lse.ac.uk/3976/1/Tsai__unfair-trade-practices-and-safeguard-actions.pdf

[圖]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇