---

針對民眾黨評論時代力量部分，時力立院黨團總召邱顯智已回應：
我不是質疑民眾黨作秀，
我是直指在座的民眾黨立委就是作秀。

https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2681028278804214


我從來沒有說民眾黨是癱瘓議事的「主事者」，我說的始終都是，民眾黨進場「聲援」國
民黨癱瘓議事。

更奇妙的是，在發給媒體(沒有發臉書)的聲明中，民眾黨又反過頭來譴責國民黨癱瘓議事
，剛剛再補上臉書質詢，來表達監督的意願。

所以，我不是「質疑」貴黨作秀，而是直指貴黨就是作秀。放棄監督權力，跟風作秀，眼
看苗頭不對，才趕緊使用線上質詢。

我要再次呼籲民眾黨，該怎麼做就怎麼做，不該做的不要做。



※ 引述《zhwang2123 (123456)》之銘言：
: 全文:
: 廢除考監兩院不只是過去民進黨主張，更是民眾黨及時代力量的共同主張，可說是在野共
: 識。
: 今天國民黨用癱瘓議事、破壞公物，這是本黨所不能接受，本黨今日依然堅持理性，透過
: 口號、遊行及行動劇表達本黨理念與訴求，對於惡意將破壞公物等暴力行為的帽子扣在本
: 黨頭上、帶風向這種行為，表示強烈譴責。
: 時代力量也有相同廢考監的訴求，但除了發問卷詢問考監委，用臉書檢討在野黨表達訴求
: 的權益之外，絲毫沒有任何動作，本黨積極表達訴求，也希望在野黨共同連署，完成修憲
: 歷史任務。
: 另外台灣基進非常善盡側翼的職責，除了開直播慢跑、在議場前丟丟棒球，呼應民主進步
: 黨的守夜行動外，看不見對不適任人選的監督，也不見任何具體提案，不要成為綠營的橡
: 皮圖章。
: 備好質詢稿的不只邱顯智委員一人，本黨蔡壁如委員也早已準備好質詢內容，今日在國民
: 黨佔領議場後，基於議題立場相同，因此我們上前共同發聲，沒想到卻被同樣支持廢除考
: 監議題的邱顯智委員誤解，把我們的發聲，誤導成癱瘓議事的主事者。
: 邱顯智先生質疑本黨作秀，然而在表定質詢時間結束前，陳菊被提名人卻已先行離開會場
: ，這無疑是藐視國會、藐視人民、迴避檢查的舉動，卻不見邱顯智委員的批評，這種「選
: 擇性批判」的方式，令人難以理解。
: 對於國民黨的癱瘓議事，隨後又不願意簽署修憲版本，我們也同樣嚴正抨擊為「打假球」
: 之行徑，因此，本於公開透明的精神，台灣民眾黨將蔡壁如委員今日準備質詢的重點節錄
: 如下：
: 第一，考試院院長被提名人黃榮村校長，上周在詢答時說，他有為「末代考試院院長」作
: 好準備。請問陳被提名人，您是否依然支持廢除監察院？ 您是否也有為末代監察院院長
: 作好準備？
: 第二，黃健庭因美麗灣事件被指責不適任副院長，是否應以相同標準檢視，陳被提名人擔
: 任市長任內被糾正、糾舉、彈劾案件共達58件，這樣的人選有辦法超然中立、監督全國公
: 務人員？
: 第三，針對馬頭山的爭議事件我不知道你是不是還記得陳被提名人當時講過了一句話，「
: 還沒有發生的事情，不要懷疑政府，也不要來抗爭」。一個不讓人民，來行使集會遊行的
: 前市長，有資格擔任人權委員會的主任委員嗎？
: 第四，2005年高雄捷運泰勞抗暴事件，兩位主角當年都因爲此事而下臺。那麽我們想問陳
: 被提名人，就這件重大侵害人權事件，您認爲，是您的責任大？還是時任高雄市代理市長
: 的陳其邁的責任大？還是您認爲您跟陳其邁都沒有責任，那就陳哲男的責任大？
: 這樣讓台灣人權醜聞貽笑國際的當事人之一，適合擔任我國第一屆人權委員會主委嗎？
: 蔡英文總統應該站出來為這次的監委風波向國人說明，到底是與陳菊女士達成怎樣的協議
: ，才會動用府院黨的力量去護航一個不適任的人選，難道我國在監察院的院長人選上面都
: 沒有人了？
: #民眾黨
: #台灣民眾黨
: #民眾黨立院黨團
: #陳菊
: #監委風波
: ------------------------------
: https://reurl.cc/g7qqYb
: 這是...切割了?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.102.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3OJ8X5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594721480.A.845.html