※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-07 12:04:21
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
時間 Mon Jul 6 22:27:24 2020
https://youtu.be/oV1kLgl_hkc?t=640
問題就在這個替代效果 這就是馬英九消費券被罵失敗的原因
本來會花的錢留起來下個月再花 振興消費的效果就大打折扣
同樣的原因也會在這次的三倍券發生 因為三倍券期限到年底
好幾個月 已經有足夠長的時間 發生替代效果
本來會花的錢留起來下個月再花 振興消費的效果就大打折扣
同樣的原因也會在這次的三倍券發生 因為三倍券期限到年底
好幾個月 已經有足夠長的時間 發生替代效果
馬英九的消費券3600元敗在替代效果 被朝野罵是無用的方案
三倍券3000元和消費券3600元本質上實在看不出來有什麼不同
多了600元的消費券會失敗 三倍券當然也會失敗
三倍券3000元和消費券3600元本質上實在看不出來有什麼不同
多了600元的消費券會失敗 三倍券當然也會失敗
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言：
: : 中央大學經濟研究所碩士
: : 拍影片教大家輕鬆搞懂三倍券
: : https://youtu.be/oV1kLgl_hkc
: : 底下還有各路經濟系背書
: : 三倍券在理論上已經得到支持
: : 更不用說現在已經引起很多民眾消費意願
: : 不少人也決定用三倍券大額消費
: : 你有他們懂經濟學嗎?
: : 沒有就不要靠杯
: https://youtu.be/oV1kLgl_hkc?t=387
: 影片中的主要論點就是
: 1. 只發2000現金或是2000卷，人民就只會花2000，市場就只會流通兩千
: 2. 花1000買3000卷，市場就會流通3000，政府好棒棒喔~~~
: 但這論點完完全全就是拿來欺騙人民的
: 因為三倍卷可購買的範圍包山包海，包括了
: 全國實體店家販售旅遊住宿、車票、護髮、美甲、百貨公司、餐廳、書店、演唱會、夜市
: 、市場、加油、彩券等商品或服務者皆可使用
: 對，你沒看錯連加油吃飯買菜都行，所以這三倍卷的用途完全可以替代原本的民生支出
: 譬如
: 1.如果政府發2000現金/卷
: 小明自己掏腰包1000加油，花2000現金/卷買東西
: 2.如果用三倍券方案
: 小明花1000買3000卷，然後拿1000券去加油，2000券買東西
: 在市面上流通的錢是一模一樣，效果完全不會比較好
: 這完完全全就只是DPP的消費券心魔使然(以前罵太兇，現在必須裝成不是消費卷)
: 但東西的本質一樣發的還更少，所以找一堆人來帶風向護航而已
: 正常來說這麼淺顯的事情國立大學碩士怎麼會看不出來
: 這十之八九就是拿錢業配或真的綠色小覺青有了顏色沒了腦
: 還頂著中央大學經濟研究所碩士，不知道中央會不會覺得丟臉
: 最近還看到很多蟑螂在洗什麼一邊罵三倍卷一邊領
: 但人民罵的本來就不是有沒有發消費卷，而是在罵DPP為了防止像消費券的奇怪作為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V0pJEL6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594045646.A.546.html
※ 同主題文章:
07-06 16:45 ■ [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
07-06 17:47 ■ Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
07-06 18:53 ■ Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
● 07-06 22:27 ■ Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
07-07 00:55 ■ Re: [問卦] 還在罵三倍券的人是不是沒讀書?
→ : 民調七成五 馬桶多少1F 07/06 22:29
→ : 當年的時空背景跟現在不同 馬那次是因為雷曼兄弟倒了2F 07/06 22:29
→ : 你少算了台灣價值3F 07/06 22:29
→ : 你少計算台灣價值之術跟時空背景不同之術4F 07/06 22:30
→ : 每個月兩千換三千 有達標的下個月還有資格 都有用多了5F 07/06 22:30
→ : 全世界金融體系整個炸開 台灣人當初對未來是充滿迷茫6F 07/06 22:30
→ : 那個時候 有錢你一定會想省著用 不亂花 所以消費卷注定
→ : 會產生替代效果 而這次不同 這次只是受疫情短期陣痛
→ : 民眾對未來並沒有感到恐慌 你看新聞解禁之後 報復性旅遊
→ : 報復性消費 股市報復性上漲 就知道民眾對未來充滿希望
→ : 那個時候 有錢你一定會想省著用 不亂花 所以消費卷注定
→ : 會產生替代效果 而這次不同 這次只是受疫情短期陣痛
→ : 民眾對未來並沒有感到恐慌 你看新聞解禁之後 報復性旅遊
→ : 報復性消費 股市報復性上漲 就知道民眾對未來充滿希望
→ : 你看多少家庭會留著繳學費 就是被當比較麻煩的現金而以11F 07/06 22:33
推 : 樓上舉的那些 都是在還沒三倍券就有了 關三倍券屁事12F 07/06 22:33
→ : 現在是有錢 不敢出門花 而不是沒錢 所以三倍卷能促進13F 07/06 22:33
推 : 喔喔，全台灣都在報復性XX，那幹嘛還要發振興券阿?14F 07/06 22:33
→ : 會報復的就會去 平常不亂花的一樣不亂花 關那三千屁事15F 07/06 22:34
→ : 消費 產生乘數效果 讓經濟產生良性循環16F 07/06 22:34
→ : 上一篇才在說三倍券是要紓困用的 這篇又自打臉 我的天17F 07/06 22:34
→ : 你前面說報復性旅遊 後面又說現在不敢亂花 你自己時空背18F 07/06 22:34
推 : 我現在有錢也省著用不亂花啊=.=19F 07/06 22:34
→ : 還是每篇推文都是不同人在推的啊?20F 07/06 22:34
→ : 景之術? 三倍券就還沒發 是在?21F 07/06 22:35
→ : 沒有衝突阿==22F 07/06 22:36
推 : 三倍券如果是紓困用，憑啥小黃可以領了6萬再領券啊?23F 07/06 22:37
→ : 就是兩個效果都有 只是更加側重紓困 小黃都拿6萬了24F 07/06 22:38
→ : 你還計較他多拿2千? 你給越多對於促進經濟效果其實越好
→ : 因為金額少 就容易產生替代效果
→ : 你還計較他多拿2千? 你給越多對於促進經濟效果其實越好
→ : 因為金額少 就容易產生替代效果
推 : 要發XX券都可以，但跟直接發現金的效果會一樣。設立27F 07/06 22:40
→ : 一堆規定只是擾官又擾民而已，詳細論述請看上一篇。
→ : 一堆規定只是擾官又擾民而已，詳細論述請看上一篇。
推 : 看來有人台灣價值根本點滿了29F 07/06 22:41
→ : 所以正常人才會覺得很幹阿 明明都是紓困 有人領6萬 領2千?30F 07/06 22:41
→ : 不一樣 你直接發三千現金 市場創造的金流就只有三千31F 07/06 22:41
→ : 改個名子叫振興 就讓你以為不同東西 忘了有人拿六萬32F 07/06 22:41
→ : 用三倍卷 創造金流是4千 付出幾億成本創造的效益增加3成33F 07/06 22:42
→ : 很多人都以為政府請一堆經濟專家是請假的 你用個體經濟
→ : 角度當然覺得都一樣 但從宏觀的總體經濟 可是天差地遠
先不管3600和3000怎麼拿到的 但是3600的花法跟限期特性都跟3000相同→ : 很多人都以為政府請一堆經濟專家是請假的 你用個體經濟
→ : 角度當然覺得都一樣 但從宏觀的總體經濟 可是天差地遠
振興效果怎麼能不同? 就是在賭民眾的消費心理是不是報復性消費
如果花1000拿3000是三倍券 那花0拿3600是幾倍券? 萬倍券? 這虛名不討論也罷
推 : 如果政府想創造平均每人4000的金流，那就直接發400036F 07/06 22:44
→ : 就好，除非是想圖利廠商嘿嘿嘿
※ 編輯: bluwind1 (150.116.178.41 臺灣), 07/06/2020 22:48:25→ : 就好，除非是想圖利廠商嘿嘿嘿
推 : 菸粉會多掏出他的積蓄來消費的啦38F 07/06 22:44
推 : 三倍券重紓困XDD，消費券才比較像紓困吧
推 : 三倍券重紓困XDD，消費券才比較像紓困吧
推 : 不爽不要領40F 07/06 22:48
推 : 現在是說美國、日本、新加坡這些國家都智障嗎？經濟專家XD41F 07/06 22:49
→ : 美日因為疫情嚴重 加上消費習慣與台灣不同 所以做法當然42F 07/06 22:50
→ : 不一樣 政策都是因地制宜的 適合自己的就是好的
→ : 不一樣 政策都是因地制宜的 適合自己的就是好的
→ : 幹你娘發二千元好像把你們當人看一樣要懂得感激咧44F 07/06 22:54
→ : 因地制宜xddd45F 07/06 22:57
推 : 覺得發這個 真的很沒用46F 07/06 22:58
→ : 舔好舔滿 3倍卷3000有4000金流 幹 經濟學教授要哭了47F 07/06 22:58
→ : 真的諾貝爾經濟學獎直接終身台灣好了
→ : 真的諾貝爾經濟學獎直接終身台灣好了
推 : 綠腦的腦中小劇場真的好精彩 世界奇觀了 笑死49F 07/06 23:03
→ lwamp …
→ : 覺得沒用的都私我51F 07/06 23:24
→ : 智障會說 沒看到先花一千了嗎52F 07/06 23:30
→ : 無腦綠粉是不是誤會什麼？三倍券振興效果不好 跟本身金錢
→ : 價值是不一樣的 硬要扯一起
→ : 無腦綠粉是不是誤會什麼？三倍券振興效果不好 跟本身金錢
→ : 價值是不一樣的 硬要扯一起
推 : 消費券當時我真的是買日常花費以外的東西 鞋子55F 07/06 23:48
→ : 三倍券我已經規劃好用在日常花費了
→ : 要怎麼說這心理差異呢 我認為消費券是多得的
→ : 但是三倍券我要先掏出一張小朋友 雖然知道多2000可以花
→ : 但是心理上就是有那個崁過不去
→ : 三倍券我已經規劃好用在日常花費了
→ : 要怎麼說這心理差異呢 我認為消費券是多得的
→ : 但是三倍券我要先掏出一張小朋友 雖然知道多2000可以花
→ : 但是心理上就是有那個崁過不去
推 : 三倍就是霸氣潮爆 柯粉莫見獵心喜60F 07/06 23:52
推 : 國外都是低能兒，哪比得上小英政府。改天美國人就來台61F 07/07 00:44
→ : 灣取經三倍券了我跟你說。
→ : 灣取經三倍券了我跟你說。
→ : 綠粉只會無腦護航 無法溝通啦63F 07/07 01:49
推 : 中間的差別 請用台灣價值去感受 謝謝64F 07/07 07:22
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 4460
(￣︶￣)ｂ pttbest5566, simon9331, AkiyamaJun 說讚！ (￣︿￣)ｐ zoohoods 說瞎！
3樓 時間: 2020-07-07 00:51:13 (台灣)
→
07-07 00:51 TW
但是他們都忘記考慮一點 這次發放是疫情過後 有機會促進消費 馬英九那時候是經濟不景氣大家根本不想花錢
5樓 時間: 2020-07-07 02:58:35 (台灣)
→
07-07 02:58 TW
有錢拿大家都會好棒棒 效果誰理阿 反正在我看來藍綠誰上來都是這樣 但也不代表柯上來會改變甚麼
7樓 時間: 2020-07-07 07:22:10 (台灣)
瞎
07-07 07:22 TW
八卦版的民意果然很反指標，話說台灣的菁英全部都集中在這裡了，其他人不是蠢就是笨，將近800萬人趕著在2天內申請，要多聽柯學家的指導，台灣才會好。
9樓 時間: 2020-07-07 07:34:01 (台灣)
→
+1
07-07 07:34 TW
還有白癡在護航，講白就圖利廠商，光是製鈔成本跟給廠商錢，就超過給民眾的錢了，除非這振興券還會重複利用，否則真的很浪費，印廢紙一樣，用完就丟，這些護航的就跟共產黨統治下的小粉紅一樣，我看要叫小粉綠了
12樓 時間: 2020-07-07 09:25:10 (台灣)
→
07-07 09:25 TW
感覺這次效果會比馬那時候好, 因為碰上暑假, 又有報復性消費, 大家會卯起來用.
13樓 時間: 2020-07-07 10:06:06 (澳大利亞)
→
07-07 10:06 AU
其實是政府不想全出 所以才民眾出1千 政府補2千 但總歸來說 總金額還是只有3千 當初馬政府的3600都嫌振興幅度太小了 這次金額更少 而且還有門檻 當初是人人有份 這次是大部分人都會用 在總金額跟人數都較少的情況下 還想超過當初消費卷的刺激 我看難
14樓 時間: 2020-07-07 11:15:38 (台灣)
→
07-07 11:15 TW
想也知道根本沒用。還多花了九億去印鈔，這多領的錢，除了年輕人玩還是玩，大部分老百姓都要拿來應付下半年的不景氣。
15樓 時間: 2020-07-07 11:25:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
之前在嘴為什麼不發現金就好 現在卻在嘴三倍券期限太長可用範圍太廣會發生替代效果.............. 柯粉都沒發現今天的自己打臉昨天的自己嗎？ 要論替代效果發現金最強啦，要買什麼都可以你存到銀行戶頭裡20年後再花都行...... 那如果三倍券可使用期限縮短成1個月，使用範圍只限定在少數平常不會支出的特定用途這樣看看柯韓粉會怎麼說，絕對會靠北更大聲
16樓 時間: 2020-07-07 12:51:09 (台灣)
→
07-07 12:51 TW
不爽不要投民進黨啊！ 狗娘養的1450讀書畢業，還不是只拿500就抹黑造謠假新聞
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/94qUwT1IQimXHLitCgLANw--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/https://media-mbst-pub-ue1.s3.amazonaws.com/creatr-uploaded-images/2020-06/e19ac430-a5ed-11ea-97fe-31bd24676628)
![[圖]](https://i.imgur.com/1R6pz1k.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/b30GuP2.jpg)
21樓 時間: 2020-07-07 14:36:03 (台灣)
→
+1
07-07 14:36 TW
樓上人家家裡誰消費管你屁事呢？是不是半年後三倍卷失敗你又要簽拖給柯文哲啦？另外按照你邏輯要不要護航兒子買大麻也是促進經濟？
22樓 時間: 2020-07-07 15:00:42 (台灣)
→
(編輯過) TW
可憐吶！難怪只能在網路上打鍵盤
請問一下，有人強迫你花1000元嗎？
好手好腳的裝窮又懶，去當乞丐領社會救濟
我保證絕對是現金而不需要你先拿1毛錢出來。
振興經濟=圖利廠商都能說出來？
你廠商有無聘用台灣勞工？你可以去看
適用消費卷限制資金流向的是否都是聘用
台灣勞工的企業？
![[圖]](https://i.imgur.com/ddyZbNy.png)
27樓 時間: 2020-07-07 15:51:06 (台灣)
→
(編輯過) TW
樓上的看不懂中文，貼圖打自己臉？
以卷變現現在的三倍卷是不是解決了？
退稅是不是已經實施了？
補貼弱勢是不是也有？
給民眾現金之前降低所得稅你是不是少繳了？
還是你記憶力短暫？
馬舉債人人有獎就沒問題？
難怪說話水準這麼低，讓人看笑話的。
31樓 時間: 2020-07-07 16:59:39 (台灣)
→
+2
07-07 16:59 TW
民進黨支持者只會嘴不爽不要領，你對你自己的薪水不爽是不是也不要領真是蠢問題。 三倍劵就是圖顯民進黨不會經濟畫蛇添足勞民傷財，全世界也只有台灣有這種國中程度執政黨。
37樓 時間: 2020-07-07 21:35:04 (台灣)
讚
07-07 21:35 TW
振興券辯論 #普通人的自由主義 #200706 https://pastebin.com/raw/T7ySAnU9
回列表(←)
分享