顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-08 17:30:25
看板 Gossiping
作者 sariel0322 (sariel)
標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了!!
時間 Wed Jul  8 17:02:23 2020


※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言:
: 柯文哲批「三倍券無用」,為何有錯?經濟學家:不只有效,還能實質減稅
: https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3003052
: 商業週刊的專文、直接打臉柯文哲,
: 筆者是在美國大學工商管理學院任教的經濟學家;
: 從各個面向打臉柯文哲的「三倍券無用說」,
: 並用模型預測三倍券「或許能用相對輕鬆的手法,製造出1%的GDP成長。」
: 心得:
: 可憐哪,師父又被打臉了,
: 文中引用了一些經濟學理論跟例子,柯韓粉不一定能看得完、看的懂;
: 不過反正看不看的懂都會無腦噓,好像沒差就是。

1450可以不要拿這種深綠的1450雜誌,然後背景這麼1450的經濟學家的文章來說嘴嗎?

又想找一個經濟學家來拜,1450有Emmy Hu跟陳凝觀還不夠嗎?

經濟學家會有當台北市長當了6年,而且還是葉克模領域的權威懂疫情後振興台灣經濟嗎?

如果三倍卷這東西這麼好用,這麼能提升經濟效果


阿北會只有單方面的批評而已嗎?

這三倍卷如果這麼好用,阿北為什麼還要加碼?

就是因為三倍卷沒用啊

這個經濟學家有考慮過阿北的加碼的結果嗎?

沒有!!

那,這個東西就失去比較的意義了,1450綠蟑螂拿一個沒意義的東西來指責阿北?


難怪綠營民調一下掉10%還不檢討,至少民眾黨這邊民調還是穩定成長呢

-----
Sent from JPTT on my Sony I4293.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.115.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1OkXpR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594198945.A.CDB.html
fedexlix: 省省吧反串仔1F 07/08 17:03
1450繼續裝啊
findwind0826: 發一萬 GDP不就5% 讚喔 經濟最好的一年2F 07/08 17:03
oscarwu3041: 反串失敗3F 07/08 17:03
bruce1119: 反串0分4F 07/08 17:04
看看這篇的推文就知道八卦被蟑螂入侵多嚴重
vow70: https://i.imgur.com/C5B9KHR.png 原來央行預估才0.1%耶5F 07/08 17:04
[圖]
※ 編輯: sariel0322 (49.159.115.223 臺灣), 07/08/2020 17:05:10
vow70: 看來中央銀行沒有反串仔的經濟專業啊6F 07/08 17:04
Mytsb2421: 商周的分析真的很智障7F 07/08 17:05
xa9277178: 發一次多0.1,發60次不就GDP保6了,我文組都會算8F 07/08 17:05
yymeow: 沒有用idcc體,扣分9F 07/08 17:06
你在idcc底下工作過所以知道有扣分機制嗎?
※ 編輯: sariel0322 (49.159.115.223 臺灣), 07/08/2020 17:08:45
turbomons: 不是比馬的消費券好 人家最後實際還有0.43%10F 07/08 17:11
chyou2003: 原來創造1%成長率這麼容易? XD11F 07/08 17:11
turbomons: 怎麼會最高只敢估0.2%12F 07/08 17:11
heat0204: 慘欸 深菸馬迷 急著還馬英九公道13F 07/08 17:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322 
作者 sariel0322 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-08 19:34:13 (台灣)
  07-08 19:34 TW
野雞大學經濟專家怎麼跟台大醫學經濟專家比啊
2樓 時間: 2020-07-08 19:41:05 (台灣)
  07-08 19:41 TW
郭表示:蛤?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇