顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 225
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-03 00:15:30
看板 Gossiping
作者 gs1 (2007/1/4)
標題 [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
時間 Thu Jul  2 22:54:08 2020

認真的討論物理 沒有立場


客觀壩堤上

大家都說三峽大壩下面積淤很厚 沒法清 很合理

這樣不就上面的蓄水量就只會變少

水的重量也變輕

多年下來 水的壓力只減不增


接著 主觀人為上

三峽只要不斷洩洪

不就一定不會超標阿 這也絕對是可控的吧

要降多低就多低

中下游淹水 就看中共怎麼編理由而已 人民又不會反抗


所以可以說它是沒有功能 或是破壞生態 或風水的大壩

但不可能是會潰堤的大壩嗎 ??

事嗎 ??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U_VKIH5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593701650.A.445.html
※ 同主題文章:
● 07-02 22:54 gs1. ■ [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
　 07-03 15:55 SilverFlare. ■ Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
　 07-03 21:28 nido. ■ Re: [問卦] 其實三峽大壩根本不可能垮吧 ??
推 dddc: 炒新聞啦1F 07/02 22:54
→ Fino5566: 你好歹設個時間2F 07/02 22:54
→ KangSuat …
推 KangSuat: 處女膜都不會垮了 大壩厚成這樣怎麼垮?3F 07/02 22:55
推 AplinRush: 的確，就是下面淹水而已。二三線城市，正好重建衝GDP。4F 07/02 22:55
→ e49523: 淤泥就不會有重量嗎5F 07/02 22:55
推 ashrum: 淤泥如果是流體壓力不減反增6F 07/02 22:55
→ KCKCLIN: 中共又不會讓它垮 反正淹死底層沒差7F 07/02 22:55
推 yukiyama: 這裡只看台灣價值，討論物理去專版8F 07/02 22:55
→ KCKCLIN: 柯Ｐ：中國/新加坡官員素質比台灣好9F 07/02 22:56
推 locdan: 垮的機率比下星期五華航改名還低10F 07/02 22:57
推 tiefblau: 沒被炸不太可能 至於下游淹水不關黨的事11F 07/02 22:57
推 patrick08: 讓時間證明一切不就好了 垮了一定看的到新聞 放心12F 07/02 22:57
推 akway: 淤泥土石流比水輕喔 哈哈哈13F 07/02 22:58
→ rookiecop: 真的不會垮啦 下面淹韭菜而已14F 07/02 22:58
推 bloodmickey: 垮了再蓋一個就好 其實支那共產黨員無損15F 07/02 22:58
推 sazdj: 不太對喔 淤積越多 水庫承受壓力越大16F 07/02 22:59
推 bgrich: 阿不就正在洩洪兼清淤了嗎17F 07/02 22:59
推 sali921: 腦子東西很好用，但是裝睡的人叫不醒18F 07/02 23:00
推 stupidboyu: 垮的機率跟綠共實現獨立統一一樣 甲賽啦19F 07/02 23:00
推 purplebfly: 是20F 07/02 23:01
→ sazdj: P=密度*gh 泥土的密度比水大 所以相同高度下 淤泥越多 水21F 07/02 23:01
→ sazdj: 庫基座壓力越大
推 jakcycoco: 不會垮拉，下游定時受災而已，垮了中共一起垮。23F 07/02 23:01
推 godog: 石門水庫也淤積嚴重 你覺得會不會垮?24F 07/02 23:01
推 mdforget: 天然的都會了，人造的不會嗎25F 07/02 23:01
推 DORAQMON: 從還沒開始蓋，講到現在，都還沒垮26F 07/02 23:02
→ ZhouGongJin: 本來就不可能垮，一堆在反串27F 07/02 23:04
→ haha98: 看八卦版還以為垮好幾次了28F 07/02 23:04
推 mackulkov: 淤泥密度比水還大呀 很難說29F 07/02 23:05
→ sdiaa: 原來的河床深超過50公尺 排沙應該是排不到那麼深的沙30F 07/02 23:06
→ kslxd: 通常不會垮啦    通常31F 07/02 23:06
推 popopal: 早在放水了 三峽本來就是轉移話題...看老共又賠印多少32F 07/02 23:06
→ popopal: 聽說又捐幾百萬噸糧草了
推 ken1990710: 會垮早垮了34F 07/02 23:07
推 godog: 台灣18座主要水庫中 有6座淤積了三分之一的沙 你有擔心垮過35F 07/02 23:07
→ godog: 嗎?
推 patrick08: 八卦版原本就擔心三峽大壩多過自己的水庫 很正常37F 07/02 23:09
推 ariadne: 有洩洪不硬撐就不會垮啦 那些積淤也是肥料本來就會一起洩38F 07/02 23:09
推 alladult: 誰會蓋一個會垮的大壩,這是常識,一直說快垮的人,連常識39F 07/02 23:09
→ alladult: 都沒有,一廂情願
→ ariadne: 以前亞斯文高壩不洩淤泥造成下游歉收 早就有計畫改善了41F 07/02 23:10
→ alladult: 基本設計就算滿出來也不會垮42F 07/02 23:10
噓 ted01234567: 滴水都能穿石 何況洪水 垮吧！43F 07/02 23:10
推 qwefghzxc: 在怎麼說也是國家門面 我覺得應該不會垮44F 07/02 23:11
→ Refauth: 理論上，不可能垮，但是情感上，台灣人希望它垮。45F 07/02 23:11
→ wei09955104: 潛變啊==46F 07/02 23:12
推 Vincent6964: 這風向太慢了 現在已經在吹水淹四層樓47F 07/02 23:12
推 CCfss: 台灣的水庫大小和工法和品質與三峽差那麼多是要比個刁48F 07/02 23:13
推 akway: 都會走山了 誰說沒有不垮的東西49F 07/02 23:14
→ qx5: 報給綠共爽的而已，還真的以為會垮50F 07/02 23:14
推 tin123210: 壩沒垮，下游三天兩頭淹水，跟垮了87啪像51F 07/02 23:15
推 bdbddbdb: 沒什麼不可能，但這邊是希望他垮52F 07/02 23:15
噓 sharkloveeat: 土壤力學瞭解一下53F 07/02 23:18
推 mystage: 我估計三千年內極有可能損毀54F 07/02 23:19
推 muscle1069: 大一點的地震就垮了，不過在八卦版當然相信黨，不可能55F 07/02 23:19
→ muscle1069: 就跟看八卦版以為韓導不可能被罷免、柯屁支持度最高
噓 copyer: 不行,我黨要他倒就必須得倒57F 07/02 23:21
→ esthereal: 三~峽大壩垮下來~垮下來~58F 07/02 23:22
推 notimenofree: 每年都在淹的東西，現在才在擔心59F 07/02 23:22
推 ter2788: 理論上不會垮只要瘋狂放水60F 07/02 23:23
推 XavierLu: 沒那麼容易垮喇  不過下游不好說喇61F 07/02 23:24
推 WJ: 核電廠都會爆了...沒有不可能~~~62F 07/02 23:25
推 cokepd: 重力壩要垮很難63F 07/02 23:26
→ njxmzxc: 水流進大壩的速度比大壩排出去的時間快 時間夠長水位高64F 07/02 23:26
→ njxmzxc: 到頂不住就崩了
→ njxmzxc: 但是也要大雨下夠久啦
推 zeumax: 理論上很難垮，當然不能說絕對不可能，只是一直說會垮很扯67F 07/02 23:28
推 ter2788: 三峽大壩的最大出水量不是十萬嗎？68F 07/02 23:30
→ wr: 共產黨就算把水放乾 他們也不可能讓大壩垮掉69F 07/02 23:32
推 joker2340: 如果進大於出...70F 07/02 23:33
→ c24253994: 灌溉韭菜不要大驚小怪71F 07/02 23:35
推 season002: 我也覺得不會垮  主要是中共寧願洩洪淹死下游都不會72F 07/02 23:35
→ ytkuang: 倫敦鐵橋垮下來垮下來  從小聽到大   現在垮了嗎73F 07/02 23:36
→ season002: 讓它垮，太丟臉啦     but....誰知道呢  顆顆74F 07/02 23:36
推 ko363630: 党說垮，才能垮，懂嗎75F 07/02 23:38
推 amgn997: 這週不會，新唐人就改下週76F 07/02 23:38
推 IvanLord: 不太可能啦，但台灣一堆人希望他垮xD77F 07/02 23:39
推 j5307: 不那樣報 覺青要怎麼高潮78F 07/02 23:40
推 solarem: 你去上游作人造雨盡一點心力79F 07/02 23:40
推 sars7125889: 這敢亂蓋 出事建商跟工人可能死全家好ㄇ80F 07/02 23:40
推 forever9801: 來個超強震你看它垮不垮81F 07/02 23:43
推 jeans520: 這就跟跟政權一樣，鬥死別人也不能垮82F 07/02 23:43
→ john2355: 垮的機率太低了，因為會開心就洩洪，下游的不重要83F 07/02 23:45
推 Soros79: 小粉綠會噓你，你政治不正確，這裏一律要說『會崩』84F 07/02 23:46
推 alladult: 一堆智障說下游很重要,寧願大壩垮也不能洩洪85F 07/02 23:48
→ chrisbbs: 把下游淹得這麼慘原來不會垮，公開打臉支那粉紅好壞壞86F 07/02 23:48
推 e1q3z9c7: 黃萬里的預言是被迫炸掉87F 07/02 23:49
推 mekiael: 哪來的笨蛋真的以為會潰壩啊 wwww88F 07/02 23:49
推 yauyau: 材料都有壽命的何況豆腐渣工程89F 07/02 23:53
噓 mocca000: 來這裡維穩帶風向實在沒必要 垮不垮我們都是看熱鬧而已90F 07/02 23:54
→ mocca000: 還不如省省篇數明天去幫柯粉洗板星期五
推 jordan1204: 建議你多看新唐人大紀元 一個月後你會有不一樣的想法92F 07/02 23:55
→ neverspeak: 我不知道 但自然是希望不要垮 不然下游百姓就慘了。可93F 07/02 23:56
→ neverspeak: 是 僅是洩洪下游照樣淹慘 而且洩洪也不公告周知 可嘆
→ neverspeak: 人命如草芥 只能被迫樂天知命
噓 jasongoa2z: 笑死 這什麼文組分析96F 07/02 23:59
推 ginsengwolf: 轉移注意力，韭菜就不會亂叫97F 07/03 00:00
→ ginsengwolf: 垮掉的話全台同感傷痛，關心不介入
推 whitte: 戰爭可以先炸這裡嗎99F 07/03 00:01
推 boycome: 白癡鄉民泥土密度比水高，但流動性一樣嗎100F 07/03 00:03
→ neverspeak: mocca000說的不錯 三峽大壩垮不垮其實不關我們的事101F 07/03 00:07
→ neverspeak:  對我們來說就只是隨便聊聊 就算真心可憐受水患之苦
→ neverspeak: 的百姓 實質上也幫不上什麼忙 當然 若中共政權因此吃
→ neverspeak: 屎的話 對台灣乃至全世界都是好事
噓 ronny1020: 泥沙壓力只會更大呀，文組？105F 07/03 00:08
→ qianlong: 肯定不會106F 07/03 00:08
推 played: 本來就不會垮啊，快爆了就洩洪啊，反正韭菜的命又不值錢107F 07/03 00:09
推 chairfong: 推樓上 一堆人說什麼密度的笑死人了108F 07/03 00:11
→ chairfong: #推100樓

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2209　
作者 gs1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-07-02 23:19:04 (台灣) 
→
NJPUZ
　 07-02 23:19 TW 
台北淹一個月  台灣會損失多少?
洩洪而已 沒事兒沒事兒
2樓 時間: 2020-07-02 23:29:34 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
+3 07-02 23:29 TW 
大壩垮不垮不重要
中共國垮就可以了
3樓 時間: 2020-07-02 23:33:40 (台灣) 
→
Freerunner
+1 07-02 23:33 TW 
要缺糧了  用力搶吧!
4樓 時間: 2020-07-02 23:41:32 (台灣) 
→
Sifox
　 07-02 23:41 TW 
對呀！不會垮~ 希望啦...
5樓 時間: 2020-07-02 23:52:33 (日本) 
→
jack608
　 07-02 23:52 JP 
是啊，把水庫的水洩光，中共就垮台啦
6樓 時間: 2020-07-02 23:57:30 (台灣) 
→
Kirov
　 07-02 23:57 TW 
哈哈 的確 一直不斷放水就不可能潰堤 真是天才XD
7樓 時間: 2020-07-03 00:00:51 (台灣) 
→
scm577
　 07-03 00:00 TW 
下面的有機會垮,大壩不可能垮的啦! 從建成後,有那次超过最高的安全值过,一次也沒.....他們自己也知道品質爛,該洩洪就洩了啦!
8樓 時間: 2020-07-03 00:47:05 (台灣) 
→
is0124
　 07-03 00:47 TW 
什麼事都有可能發生
9樓 時間: 2020-07-03 01:19:44 (台灣) 
→
zeye
　 07-03 01:19 TW 
本來就不會垮，說變形都說了快十年，根本什麼也沒發生
10樓 時間: 2020-07-03 04:41:40 (美國) 
→
zoo
　 07-03 04:41 US 
水壩本來就很難垮, 就算存心要炸也很難炸到垮. 三峽大壩一直有這種風聲是因為中國有前科:
https://zh.wikipedia.org/wiki/河南“75·8”水库溃坝
再加上近年的公共工程品質, 再加上氣候條件與當年有相近之處
11樓 時間: 2020-07-03 06:02:37 (台灣) 
→
Michael0706
　 07-03 06:02 TW 
高官不緊張。
12樓 時間: 2020-07-03 07:05:18 (台灣) 
→
a5533160
　 07-03 07:05 TW 
用淹水換不垮阿
13樓 時間: 2020-07-03 14:48:14 (台灣) 
→
kenwang
　 07-03 14:48 TW 
真的垮了，馬上就會攻台。淹死的又不是中共，是老百姓。
14樓 時間: 2020-07-03 15:58:06 (台灣) 
→
free_man
　 07-03 15:58 TW 
總覺得共匪會像老蔣一樣弄垮淹人再嫁禍...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇