顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-01 10:47:38
看板 Gossiping
作者 garyoldb (蓋瑞歐德B)
標題 [爆卦] 免費的蘋果新聞網回來啦
時間 Wed Jul  1 09:05:21 2020



剛剛最新推播

因為體認到台灣尚不適合訂閱制

以及讀者反應蘋果踢爆不公不義需要被更多人看到

7/1起蘋果變成免費



不枉費我每個月只用免費額度觀看

我就爛' 'b

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.131.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U--5J8Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593565523.A.21A.html
blue999: ㄏㄏ  會怕就好  在付費阿1F 07/01 09:05
cloudccw: ㄟ 那要退費給我嗎2F 07/01 09:06
scottshai: 蘋果回來成免費/廣告收費 應該戰力還是很足3F 07/01 09:06
Gossiking: 蓋版廣告30秒就好了啊4F 07/01 09:06
ThreekRoger: 呵 莫名的有趣5F 07/01 09:06
BILLYTHEKID: 不是台灣不適合訂閱 是你不值得6F 07/01 09:06
VVizZ: 笑死7F 07/01 09:06
rondo21: 呵呵 把自己搞到快玩不下去才體認到8F 07/01 09:06
wolver: 可憐 再次嘲笑那群付費的 正版軟體的受害者9F 07/01 09:06
bakedgrass: 你OP了10F 07/01 09:07
s2678132: 笑死11F 07/01 09:07
william8403: 回不去了12F 07/01 09:07
s2678132: 區區新聞還要付費13F 07/01 09:07
ImBBCALL: 舒服14F 07/01 09:07
Siika: 反正我也沒訂15F 07/01 09:07
stin: 笑死 訂閱費小於廣告嗎這個轉彎夠大16F 07/01 09:07
kawazakiz2: 之前不是說在裁員17F 07/01 09:07
hdotistyle: 會怕就好18F 07/01 09:07
flyhuman: 付費制結果有點擊量的新聞被其他免費的新聞同業抄走,當19F 07/01 09:07
flyhuman: 然不會有人回來看付費制
hit1003: 有調整就很勇敢了21F 07/01 09:08
panda816: 那種程度的報紙還敢收費啊簡直笑死22F 07/01 09:08
hope1989: 轉型YU啊 很多人訂閱耶23F 07/01 09:08
cloudin: 好 訂回去24F 07/01 09:09
deer1305: 喔潮爽的 蘋果請大家吃茶葉蛋惹25F 07/01 09:09
demangel: 其他媒體挫着等26F 07/01 09:09
linceass: 智障才付費養垃圾媒體27F 07/01 09:09
timeaftime: 資訊那麼發達 傻了才付費看新聞 UCCU28F 07/01 09:09
kis28519: 訂閱付錢的都是智障29F 07/01 09:09
kilm665: 付費的怎麼辦30F 07/01 09:09
saimeitetsu: 台灣免費新聞看習慣了,搞訂閱制就是找死31F 07/01 09:09
GoodGoodEat: 重點不在訂閱制,蘋果新聞跟其他家沒有不同啊32F 07/01 09:09
spirit119: 不看很久了 改免費也不會回去看33F 07/01 09:09
heinztzeng: 台灣人習慣免費了 又不是WSJ 收費還能全球權威地位34F 07/01 09:09
GoodGoodEat: 那我為什麼要付費看你的新聞35F 07/01 09:09
mk5520: 馬上下載回來36F 07/01 09:09
botnet: 耶37F 07/01 09:09
konta67: 拍謝 請問是蘋果新聞網 還是apple daliy? 該用哪一個?38F 07/01 09:10
yoyo80725: 台灣不適合訂閱制WWW搞錯了吧 只有你收其他家不收39F 07/01 09:10
cytotoxic: 不是阿 你要付費 介面也做好一點40F 07/01 09:10
dcoog7880: 笑死41F 07/01 09:10
SEEDA: 不是倒了喔?42F 07/01 09:10
cloudin: 訂閱好像也沒什麼跟免費新聞不一樣的  實在沒動機付費43F 07/01 09:10
menshuei: 台灣不適合訂閱,適合鬥內拉,想看更多驚爆爆料就叫大44F 07/01 09:11
hi87: 認真監督政府啊45F 07/01 09:11
menshuei: 家抖絕對有市場。46F 07/01 09:11
cytotoxic: 付費結果一個一星爛介面47F 07/01 09:11
belucky: 連看新聞都要課金   蘋果會不會想太多   少你一家看其他48F 07/01 09:11
CavendishJr: 蘋果想要收費賺錢,先讓品質跟公視一樣好再談吧49F 07/01 09:11
belucky: 家就好   現在沒點閱率  哭哭了吧50F 07/01 09:11
qnismine: 肯認錯給推51F 07/01 09:11
astrophy: 台灣還真的不習慣這種歐52F 07/01 09:11
Vincent6964: 之前說付錢合理的被打了一個巴掌53F 07/01 09:12
yluok: XDDD54F 07/01 09:12
whe84311: 會怕就好55F 07/01 09:12
urmfo: 重點不是訂閱制,是你的東西跟別家媒體大同小異,腥羶色又56F 07/01 09:12
urmfo: 不少,沒有訂閱價值
xuein: 除非內容有深度報導,模式像Apple news那樣廣集各家媒體,58F 07/01 09:12
xuein: 不然實在沒訂閱付費的必要。
qpeter: 現在網路新聞媒體這麼多 衝流量 衝廣告 衝業配 都來不及了60F 07/01 09:12
apman: 每天賺一顆茶葉蛋囉!61F 07/01 09:12
ai1robert: 誰要花錢訂閱垃圾62F 07/01 09:12
rogerno1: 繞一圈 結果只是自己搞自己==63F 07/01 09:13
gankgf: 現在付費就是去廣告?64F 07/01 09:13
Sinreigensou: 蘋果訂閱一樣有廣告,我幹嘛訂65F 07/01 09:13
dann255181: 笑死 尚不適合 不就是每人付費66F 07/01 09:13
johnmayer111: 我每個月付費欸QQ67F 07/01 09:13
qpeter: 誰會理你家訂閱制啊 何況內容又不是獨家或特別的68F 07/01 09:13
Lailungsheng: 為什麼op的比較多人推69F 07/01 09:13
lavine0639: 免費才是正義70F 07/01 09:14
ECZEMA: 一堆免費仔 人家肥仔黎都要被關了71F 07/01 09:14
NewTaipiCity: 除了蘋果外 有人新聞在用收費制的嗎?72F 07/01 09:14
CFFS: 可憐哪台灣人還是適合免費內容農場搭配爛標題r73F 07/01 09:14
nzxc: 付費還一堆廣告 當然不爽74F 07/01 09:15
hw1: 決定用付費制的高層應該直接開除75F 07/01 09:15
iwinlottery: 還是被財團廣告綁架最適合台灣76F 07/01 09:15
z2004hume: 真的太小看台灣的免費仔了77F 07/01 09:15
lisasa: 本來就沒啥競爭力 網路新聞這麼多 YT還有電視新聞78F 07/01 09:15
as7766332211: 可憐哪79F 07/01 09:16
qpeter: 以後新聞可能都是AI寫的了 連線上編輯記者都可以免了XD80F 07/01 09:16
asiaking5566: 現在的蘋果不跑狗仔不搞腥羶 誰訂啦81F 07/01 09:16
LoveMakeLove: 感謝,歡迎蘋果回來。82F 07/01 09:16
marquelin: 縮了哦83F 07/01 09:17
spring53287: 付錢看你發廢文,我看ptt廢文還比較好笑84F 07/01 09:17
Sinreigensou: 有啊 美國的紐約時報就是訂閱制85F 07/01 09:17
aa01081008tw: 台灣新聞不就那幾種類型..看膩了..還敢收錢啊..86F 07/01 09:17
Sinreigensou: 可是美國有幾億人口,就算少數人訂閱都很夠了87F 07/01 09:18
dai26: 倒了叫我,感恩88F 07/01 09:18
milk250: 哈89F 07/01 09:18
wwwsky: 把花邊新聞當時代雜誌賣錢?   我有聽錯嗎?90F 07/01 09:19
kannazuki00: 笑死91F 07/01 09:20
lisido: 本來就是 有其他這麼多家新聞可以看 為啥一定要付錢看蘋果92F 07/01 09:20
chirex: 現在版規能刊載的媒體早就把蘋果日報刪了,又不能轉載93F 07/01 09:20
Pcinereus: 媒體不靠廣告賺錢是傻了嗎94F 07/01 09:21
bee5408: 推推95F 07/01 09:21
sbflight: 哈哈哈哈哈96F 07/01 09:21
IDF5566: 我訂了好幾個月,可是內容還比ET差,有自知之明就好97F 07/01 09:22
dra7763: 台灣一堆新聞本身已經是業配了 還想用業配來收錢98F 07/01 09:22
dra7763: 誰會想花錢看業配阿 跟花錢看廣告一樣
ku399999: 轉角國際有訂閱只要不貴我會訂 蘋果就算了100F 07/01 09:22
hhoo32: 免費仔大勝利101F 07/01 09:23
b0204888100: 應該把負責主管炒魷魚  希望蘋果基金會能留著102F 07/01 09:23
rv0918: 現在情況不一樣了 你要給我錢 我才想看了 呵呵103F 07/01 09:23
Moogle 
Moogle: 柯憐哪!104F 07/01 09:24
RONC: 品質沒到訂閱屁105F 07/01 09:24
io45for222: 笑死106F 07/01 09:24
CCNK: 台灣基數那麼小 做不起來啦107F 07/01 09:24
tottoko0908: 舒服108F 07/01 09:24
teaking: 訂了還一堆廣告109F 07/01 09:24
blargelp: 太晚發現了吧= =110F 07/01 09:25
dddc: 為什麼要訂閱 要先有方向阿111F 07/01 09:25
F93935: 免費仔看廣告就算了 會員看廣告是自虐嗎112F 07/01 09:25
Levesque: 自己找台階下113F 07/01 09:26
leveger0903: 蘋果全盛時期隨便就2000萬pv起跳 幾乎是屌打起跳業114F 07/01 09:26
leveger0903: 者
F93935: 台灣這麼小 什麼新聞只有蘋果有116F 07/01 09:26
ciza: 台灣媒體那種低能報導要收費?我拿去捐還比較實在117F 07/01 09:27
RoaringWolf: 看個網路新聞要錢,是自認多好看?118F 07/01 09:27
leveger0903: 前陣子蘋果裁員140人 自家新聞發佈的119F 07/01 09:27
menshuei: 蘋果現在的料越來越不勁爆了120F 07/01 09:27
irumina: 拒看121F 07/01 09:27
kilm665: 只有課金 誰還包月122F 07/01 09:28
pSeRiC: 笑死人了123F 07/01 09:28
zxc17893: 中共同路紅媒滾124F 07/01 09:28
bruce511239: 廣告多插點就好了 搞訂閱玩死自己125F 07/01 09:28
flybow: 我認為除了端傳媒跟報導者值得付費,其他?呵呵,開玩笑126F 07/01 09:28
flybow: 吧
r30385: 來不及了 早就沒在看囉 8888888888888888888888888888888128F 07/01 09:29
shinichi: 港蘋真的有危機需要靠收費 但台蘋收費在台灣就沒市場129F 07/01 09:29
TarikBlack: 一堆垃圾內容還要錢,又不是什麼深度媒體,笑死130F 07/01 09:29
irumina: 狗仔亂偷拍 不要臉131F 07/01 09:29
notneme159: 幫推幫高調132F 07/01 09:30
menshuei: 這個收費測試少說讓蘋果營業額少了百萬吧。133F 07/01 09:30
s881720: 哈哈 免費仔大勝利134F 07/01 09:30
asdf70044: ㄏㄏ135F 07/01 09:31
umum29: 以前會有獨家的新聞 現在就和大紀元差不多 不會想特別看136F 07/01 09:31
irumina:137F 07/01 09:31
lumi0811: 誰要浪費錢給台灣的垃圾媒體每家都一樣啦活該138F 07/01 09:31
kiddcat: 在台灣連路人離婚都能當新聞了,有啥新聞好看139F 07/01 09:32
irumina: 欠噓140F 07/01 09:32
irumina: .
fzrpower: 大家擺一樣的新聞,唯獨你的沒訂看不了。回家去種田好嗎142F 07/01 09:33
jc789789w: 爽 免費仔讚143F 07/01 09:33
irumina: 對岸港仔有夠不要臉144F 07/01 09:33
kobe9527: 終於 爽啦145F 07/01 09:33
irumina: ...146F 07/01 09:34
iam0718: 新聞這玩意你家的又不是都獨家 還要使用者付費147F 07/01 09:34
cocabell 
cocabell: 如果自認自己報導很有深度 那搞訂閱制合理 不過鬼島霉148F 07/01 09:35
cocabell: 體根本半斤八兩
egain: 你是會定期提供明星無碼走光鏡頭嗎 不然我怎麼可能花錢150F 07/01 09:36
irumina:151F 07/01 09:36
usmaik: 好152F 07/01 09:36
Elmore: 你貧果怎麼起家的 誰不知道 把自己當紐約時報XDDDDDDDDDD153F 07/01 09:37
cocabell 
cocabell: 不過如果搞訂閱制是怕被廣告財團綁架 那我肯定你們勇氣154F 07/01 09:38
distantblc: 滾155F 07/01 09:38
irumina:156F 07/01 09:39
oneloveone: 要看民進黨黨報我看免費的自由就好啦,再配上霸氣的三157F 07/01 09:39
oneloveone: 立電視
irumina: 記者159F 07/01 09:41
kodwsg: 沒獨家 也沒有別於其它家報導 都是一樣的新聞 收費?呵呵160F 07/01 09:42
irumina: 亂報腥色會有報應161F 07/01 09:43
KMSNY: 不管啥新聞網站 看到訂閱我都直接關掉162F 07/01 09:44
gor35764: 蘋果訂閱有什麼特別的專題? 端至少有不少專題報導163F 07/01 09:44
dos32408: 要付費我寧願付在成人網上==164F 07/01 09:44
flybow: 如果真的夠腥色的夠帶感,大概還是有人會訂,只是..…165F 07/01 09:45
frozenmoon: 那我還不看爆166F 07/01 09:45
jimimiji: 要搞訂閱就把內容作好,八成內容都是只要拿標題去google167F 07/01 09:46
flybow: 以前的壹周刊跟蘋果還有很多政商的爆料,現在我覺得我看168F 07/01 09:46
flybow: 政府發的新聞稿就可以了
irumina: 喔170F 07/01 09:46
tpkgo:            沒那種屁股 就不吃那種漏賽藥ㄚ171F 07/01 09:47
jimimiji: 就能找到其他相關報導,那我為何要花錢訂你家的新聞173F 07/01 09:47
brian751204: 沒人定就沒人訂 還在那自圓其說174F 07/01 09:47
yadogdog: 蘋果日報 太小看台灣的免費仔了175F 07/01 09:47
nash3000: 支持到底176F 07/01 09:47
flybow: 不過報導社會底層的部分,倒是很值得稱許,不勝唏噓177F 07/01 09:48
diggi: 收錢沒問題啊,重點是不要一直出廣告好嗎?付錢不是來看廣178F 07/01 09:48
diggi: 告的。每看幾篇就出現廣告是怎樣
godchildtw: 我連免費會員都不想註冊180F 07/01 09:49
yiyeh: 我都退定退讚了,還想吃回頭草?181F 07/01 09:49
charlietk3: 免費新聞你不做有其他人要做182F 07/01 09:49
bitcheggs: 希望蘋果撐下去!183F 07/01 09:50
pdz: 自己推的太低能 付錢還要吃廣告 笑死184F 07/01 09:50
yaes111: 哈哈哈哈哈185F 07/01 09:50
vickyshan: 終於清醒了,可撥186F 07/01 09:50
irumina: 垃圾港仔187F 07/01 09:51
nosheep: 選擇太多誰要特別去花錢訂閱..188F 07/01 09:51
GP01: 我就爛' 'b                        反正我根本沒看蘋果的~~189F 07/01 09:51
henry55566: 讀者回歸190F 07/01 09:51
lakefox: 少在那邊檢討環境 事實就是沒有值得訂閱的價值191F 07/01 09:52
Semaj543: 笑死,還沒收費以前天天看,訂閱制之後再也不看,以後192F 07/01 09:52
irumina:193F 07/01 09:52
Semaj543: 一樣不會主動點來看,收一收回香港啦194F 07/01 09:52
lauxc: 台灣有台灣的玩法195F 07/01 09:53
irumina: 哀196F 07/01 09:53
alg5820: 誰想花錢訂閱沒營養的內容197F 07/01 09:53
chichung: 改成18禁報導要收費不就好了198F 07/01 09:53
irumina: 樓下午餐吃什麼199F 07/01 09:53
toykilled: 應該學pornhub提供兩種內容,免費就出大家喜歡的垃圾新200F 07/01 09:54
toykilled: 聞,付費提供有深度的專題
irumina: 腥色起家的202F 07/01 09:54
tony20095: 再搞訂閱阿 新聞媒體沒流量沒廣告只能等死啦203F 07/01 09:55
doemeihuang: 隨便寫的垃圾要消費者付錢買 當大家盤子?204F 07/01 09:56
a6444long: 不適合你老木!是你太糞沒花錢的價值!快倒一倒!幹205F 07/01 09:57
irumina: 嘔嘔嘔嘔嘔206F 07/01 09:58
bobby4755: 內容跟app介面品質提升後再放付費牆吧207F 07/01 09:58
Keatonzeus: 付錢看廣告笑死208F 07/01 10:00
irumina: 黎智英不要臉 炒那麼多間房209F 07/01 10:01
bibiwei: 我是建議蘋果自己做電商賺一筆210F 07/01 10:01
terry2746: 笑死 不是台灣不適合 是你沒花錢訂閱的價值 懂?211F 07/01 10:02
max60209: 台灣人還是適合被財團綁架的媒體212F 07/01 10:02
jeff12280: 笑死213F 07/01 10:05
TOEY: 付費不是不好,只是撐不起來,廣告商也不想去214F 07/01 10:05
noyesray: 台灣人只適合看免錢的垃圾新聞215F 07/01 10:05
gk1329: 連看都懶的看216F 07/01 10:06
noyesray: 推文應該沒半個會訂閱優質的調查性報導217F 07/01 10:06
BLACKLIONS: 蘋果跪了218F 07/01 10:08
horb: 回不去了219F 07/01 10:09
horb: 會員制之前。我就很少去了
hatephubbing: 0.0..221F 07/01 10:10
gipo776: 哈哈哈222F 07/01 10:11
horb: 以前常常爆料政府官員。現在?223F 07/01 10:12
joy25881371: 哈哈哈哈224F 07/01 10:13
bomda: 哈哈哈哈哈225F 07/01 10:16
anagan: 壹電視台糖買了多少廣告 蔡政府贊助那麼多226F 07/01 10:18
ethan30213: 笑死227F 07/01 10:18
JamesChan51: 所以之前花錢付費的是......228F 07/01 10:20
rich830502: 垃圾蘋果 韓導都看不起229F 07/01 10:20
Dope5566: 台灣就一堆免費仔230F 07/01 10:21
diding: 笑死人的政策 知道錯了吼231F 07/01 10:22
chichung: 優質報導看公視不就好了232F 07/01 10:22
AAsoon: 蘋果加油233F 07/01 10:22
yeh0416: 阿哈哈阿笑爛234F 07/01 10:24
tintin417: 免費仔235F 07/01 10:24
lun8412: 繼續收費啊 反正看別家就好 笑死236F 07/01 10:25
oneloveone: 付費時期的蘋果為了香港瘋狂舔民進黨,點開都是歌頌237F 07/01 10:25
oneloveone: 民進黨
JESSE77922: 我免費仔239F 07/01 10:26
spidina: 笑死240F 07/01 10:26
k23: 真是沒用的一群人241F 07/01 10:26
LeMirage2000: 學動畫瘋啦,上兩種版本,大家就知道付費的好處惹XD242F 07/01 10:26
LeMirage2000: DDD
au013944: 新聞品質還是一樣爛,幹嘛訂你的244F 07/01 10:27
aleckleehaha: 不是不適合 是你不值得245F 07/01 10:27
acpr: 我繼續付120,如果大家想被餵食藍綠新聞的話246F 07/01 10:28
HsuKathy: 市場機制!247F 07/01 10:30
tsaiyt: 爛蘋果付費還要看一堆廣告?神經病!248F 07/01 10:30
j198811: 笑死249F 07/01 10:31
itachi0609: 不爽用了啦250F 07/01 10:35
qwer495: 他沒廣告我就會定了 定了還有廣告 當我棒槌?251F 07/01 10:35
bingreen: 現在免費也不看252F 07/01 10:38
lovemost: 內容就爛不值得付費呀,地球圖輯隊我就有付費贊助253F 07/01 10:39
iamgodisme: 以前還有習慣看 現在根本懶得看254F 07/01 10:39
openyourlegg: 認錯給推255F 07/01 10:41
artwu: 業務多拉一點廣告啊256F 07/01 10:42
k47100014: 又沒有特別到讓人想掏錢看你的程度 自視甚高257F 07/01 10:42
k47100014: 台灣最好不適合訂閱制 是你的服務不適合訂閱制
mihono: 笑死259F 07/01 10:44

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1712 
作者 garyoldb 的最新發文:
  • +93 [標的] 2618.Tw 長榮航 實質解封股 率先受惠 - Stock 板
    作者: 27.52.201.12 (台灣) 2022-02-17 23:00:41
    1. 標的:2618.TW 長榮航 (例 2330.TW 台積電) 2. 分類:多 3. 分析/正文: 先簡單看一下貨運基本面展望 疫情解封在即,在即就是「還沒有」 因此現有貨運營運將持續穩固 1月營 …
    148F 97推 4噓
  • -36 [問卦] 朋友發現李靚蕾監視器畫面疑似P圖? - Gossiping 板
    作者: 27.247.68.80 (台灣) 2022-01-12 01:00:00
    這是李靚蕾 剛剛發文的監視器畫面圖 以圖為證 說力宏帶了3個男人去吾疆Condo 但強者我朋友剛剛發現 這張圖疑似有P過 黃圈圈起來的地方好像是P上去的 不太像是原本監視器真的有拍到 P圖痕跡有點明顯 …
    131F 33推 69噓
  • +23 [標的] 2610.TW 華航 新年快樂 - Stock 板
    作者: 27.52.38.54 (台灣) 2022-01-02 00:03:23
    1. 標的: 2610.TW (例 2330.TW 台積電) 2. 分類:多 3. 分析/正文: 2022華航獲利與前景之展望 先就2021第四季簡單回顧 Q4營收 10月-149億 11月-153億 …
    41F 28推 5噓
  • +33 [問卦] Ettoday要不要改名叫力宏Today? - Gossiping 板
    作者: 27.246.68.139 (台灣) 2021-12-19 22:24:31
    剛剛想關心一下今天有哪些新聞 結果看了一下手機的推播 ….Ettoday要不要改名叫力宏Today呀 感覺比到天橋底下分成10集來講還猛了
    57F 36推 3噓
  • +38 Re: [標的] 2610 華航 多 你看過一年賺3元的華航嗎? - Stock 板
    作者: 39.8.104.238 (台灣) 2021-12-02 23:47:13
    11月結束了 更新一下11月的運價新聞與內容 10.25 空運迎超級旺季 歐洲線運價漲15~25% 貨代業者表示,北美方面運價在9月調漲後每公斤已經超過400元 11.05 美國線航空運價 創新天價 …
    60F 40推 2噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b wlcyc, jkyoe 說讚!
1樓 時間: 2020-07-01 09:31:43 (台灣)
  07-01 09:31 TW
繼續踐踏專業,熟悉的臺灣最對味
2樓 時間: 2020-07-01 09:51:47 (台灣)
  07-01 09:51 TW
唉~台灣人.不值得同情
3樓 時間: 2020-07-01 10:03:08 (台灣)
  07-01 10:03 TW
那之前付費的是.....
4樓 時間: 2020-07-01 10:10:53 (台灣)
  07-01 10:10 TW
為什麼要花錢看小時候不念書的人寫的心得?就算免費 我也不想看
5樓 時間: 2020-07-01 10:18:36 (台灣)
  07-01 10:18 TW
意思是不付錢就放出來喔
6樓 時間: 2020-07-01 11:18:25 (台灣)
  07-01 11:18 TW
使用者付費很正常啊,一邊用新聞資源在論壇裡聊天一邊又扺制收費是在想什麼
7樓 時間: 2020-07-01 12:39:24 (台灣)
  07-01 12:39 TW
那種內容還不如把錢拿去茶葉蛋
8樓 時間: 2020-07-01 12:43:39 (台灣)
  07-01 12:43 TW
拒看
9樓 時間: 2020-07-01 15:34:50 (台灣)
  07-01 15:34 TW
付費看廣告..
10樓 時間: 2020-07-01 15:47:41 (台灣)
  07-01 15:47 TW
···
不想回去了, 缺乏誘因
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇