※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-27 13:27:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
時間 Sat Jun 27 12:08:54 2020
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 黃國昌針對遠雄一事發表看法
: 指出柯文哲的說明不正確
: https://reurl.cc/vDO1ml
: https://i.imgur.com/r1q0uX6.jpg
: 遠雄沒提供大巨蛋施工日誌，絕非「契約漏洞」
: 這兩天，大巨蛋是否偷偷施工的爭議，進一步引發「為何遠雄沒有提供施工日誌」的問題
: 。
: 遠雄強硬表示其沒有義務提供。柯文哲市長則表示，「這是契約漏洞」，應該全面檢討BO
: T契約的規定。
: 看了這個新聞以後，我非常詫異：臺北市政府怎麼會提供社會大眾這種錯誤資訊？官員都
: 忘了嗎？
: 忘了什麼？
: 當初，在台北市政府針對大巨蛋招標所公告的「契約草案」中，遠雄依約是必須交付「工
: 程興建紀錄」的。但是，臺北市政府在2004年與遠雄研商「興建營運契約」時，此條文遭
: 到刪除，免除遠雄此項義務。
: 也因此，監察院在2009年對大巨蛋案所提出的糾正案中，就曾經指摘此不當的契約條件放
: 寬，將弱化臺北市政府的監督能力。
: 結論是，這不是「契約漏洞」，這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。
: 那當初台北市政府誰決定優待遠雄而削弱自我監督功能？誰又應該負責？
: 這才是事情的原貌與問題的根源！
: 柯文哲針對此事的說明，並不正確。
奇怪
怎麼看重點都是這幾段：
臺北市政府在2004年與遠雄研商「興建營運契約」時，此條文遭到刪除，免除遠雄此項義務。
也因此，監察院在2009年對大巨蛋案所提出的糾正案中，就曾經指摘此不當的契約條件放寬，將弱化臺北市政府的監督能力。
結論是，這不是「契約漏洞」，這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。
所以以前討論大巨蛋問題時，問題源頭馬囧也被抓出來講過N次，但就拿他沒皮條
後續也不可能廢或拆，議會不給錢，那可是300多億不是300多塊
底下推文狂扯柯和小綠是怎麼回事…= =a
--
→ : 因為綠營很愛看電視 但我跟你講白的 北連中胡11/28 23:20
推 : 朱大記者發言了!11/28 23:24
→ : 現在這時間點帶風向真的沒用了 現實世界的風向早就變了11/28 23:31
→ : 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ : 我真的很喜歡那句 退潮之後就知道誰沒穿褲子
→ : 感謝信心加持!11/28 23:33
→ : 不用多久了 再18個小時就知道誰沒穿褲子11/28 23:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.96.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UziPTa- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593230941.A.93E.html
※ 同主題文章:
06-27 11:40 ■ [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
● 06-27 12:08 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:30 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
06-27 12:36 ■ Re: [爆卦] 黃國昌：遠雄沒提供施工日誌絕非契約漏洞
→ : 柯又說話不確實囉1F 06/27 12:10
推 : 蔡璧如不知道是在幹嘛????2F 06/27 12:10
推 : 我昨天就證明蟑螂沒智商了3F 06/27 12:10
→ : 話都亂亂說4F 06/27 12:10
→ : 蟑螂出征錯人不就日常嗎？5F 06/27 12:10
推 : 綠共只想鬥人，管你對不對6F 06/27 12:10
→ : 幫蟑螂加油，大腦真的很重要7F 06/27 12:10
推 : 垃圾蟑螂只會在那篇拉完屎就跑 根本拿牠們沒辦法8F 06/27 12:10
→ : 反正到處出征kpi有達標領錢就好9F 06/27 12:10
推 : 蟑螂懂的趨吉避凶 在家上班 嘻嘻10F 06/27 12:11
推 : 蟑螂只是想鬥而已11F 06/27 12:11
推 : 菸粉白高潮了哭哭喔12F 06/27 12:12
推 : 原來是出征要算kpi13F 06/27 12:12
推 : 明明就是馬的問題 柯講什麼漏洞14F 06/27 12:13
推 : 可憐呢15F 06/27 12:13
推 : 我書讀得不多 所以到底算不算弊案？16F 06/27 12:14
噓 : 請檢討柯文哲講話怎麼會這麼模糊啊？國昌一開口就指出人、17F 06/27 12:14
推 : 這話題最後就是掉進迴圈而已 真要拆又不給錢18F 06/27 12:14
→ : 柯cf市長當6年了 可以改啊19F 06/27 12:14
→ : 時間、行為等具體要素！柯文哲是否被下面的人耍著玩？20F 06/27 12:14
推 : 打倒敵人就幫忙辯護 一旦有掌控權就回頭打盟友21F 06/27 12:14
→ : 柯怎麼對馬這麼好 支持開砲遠雄獨厚馬22F 06/27 12:15
→ : 你說改就改，有沒有簽過契約，知不知道常識啊？23F 06/27 12:15
→ : 所以這六年台北市長都沒動作喔24F 06/27 12:15
→ : 被監察院糾正 改不了代表柯無能25F 06/27 12:16
噓 : 2015年停工怎沒把這條加回去當復工條件，別人爛你也26F 06/27 12:16
→ : 可以開嗆馬英九究責啊27F 06/27 12:16
→ : 爛嗎，很好這阿北政績+128F 06/27 12:16
推 : 綠蟑螂集結很快29F 06/27 12:16
→ : 柯cf沒能力就下來讓有能力改的人上去當市長30F 06/27 12:16
→ : 柯失言就是可愛31F 06/27 12:16
→ : 柯不是郝龍斌去死嗎？自己也一起去吧32F 06/27 12:17
推 : 蟑螂不意外33F 06/27 12:17
推 : 還是台北市府不是市長可以管的34F 06/27 12:18
推 : 看來努力推蟑螂的 不是很夠力 加油35F 06/27 12:18
推 : 推國昌老師36F 06/27 12:19
推 : 市長講法應該是在幫遠雄護航37F 06/27 12:19
推 : 蟑螂看不懂38F 06/27 12:19
推 : 還幻想柯粉會去出征國昌臉書，看了一堆問號39F 06/27 12:19
推 : 反正柯p負責就對了40F 06/27 12:20
推 : 其實就看前面兩行文就噴汁啊41F 06/27 12:20
推 : 復工條件？？哈哈哈哈42F 06/27 12:20
推 : 柯痞負責43F 06/27 12:20
推 : 漏洞是指應規範疏未規範，但這條是更嚴重的刻意刪除44F 06/27 12:20
→ : 太幽默了都不怕被告死45F 06/27 12:21
推 : 柯韓菸粉看不懂啦 只會問你支持誰46F 06/27 12:21
推 : 別這樣 蟑螂現在是郝粉馬粉 當然不會打那兩個47F 06/27 12:21
推 : 國昌:最常斷章取義 造謠抹黑的就是綠圾網軍48F 06/27 12:21
噓 : 明明就是時力愛當小綠，硬要扯到我們師傅身上49F 06/27 12:22
→ : 綠圾吱蟑真的是我看過最無恥垃圾的台灣亂源50F 06/27 12:22
推 : 腦一殘 連綠粉都能變成任一粉51F 06/27 12:23
→ : 說到出征就更好笑 現在有出征紀錄的好像是菸 糞欸52F 06/27 12:23
→ : 刻意免除、刻意厚待，國昌的意思其實也很清楚了，但今天53F 06/27 12:23
→ : 就是拿馬囧沒皮條，約也卡住，能做的很有限，能瞭嗎？
→ : 就是拿馬囧沒皮條，約也卡住，能做的很有限，能瞭嗎？
推 : 黑柯就有價值55F 06/27 12:24
推 : 綠色真的亂源56F 06/27 12:24
噓 : 前朝十成57F 06/27 12:24
→ : 我覺得最智障的就是綠粉常愛拿黃國昌鞭別人來高潮.58F 06/27 12:25
→ : 但黃鞭DPP他們從不會出現..一堆戰神綠粉ID超孬的XD
→ : 但黃鞭DPP他們從不會出現..一堆戰神綠粉ID超孬的XD
推 : 哈哈有問題就去告北市府圖利呀綠蟑螂60F 06/27 12:25
推 : "蟑螂"兩個字 是第幾條教則 滿滿的 真是開眼界了 哈哈61F 06/27 12:26
推 : 蟑螂不意外62F 06/27 12:26
推 : 馬英九真的爽到現在都沒事耶幹，下面小官都抓一堆進去63F 06/27 12:28
→ : 蹲了
→ : 蹲了
推 : 就是檳榔柯無能扯那麼多，你們台北人都蠢到讓馬郝幹65F 06/27 12:28
→ : 16年的市長了，還差這幾百億喔XDDD
→ : 16年的市長了，還差這幾百億喔XDDD
→ : 綠粉又推戰神了哦 笑死 一堆綠的被嗆爆的時候人呢67F 06/27 12:29
噓 : 柯執政6年都不知道耶，那是不是要像柯說的死一死68F 06/27 12:29
推 : 想到蟑螂上次出征錯人XD69F 06/27 12:29
推 : XDD70F 06/27 12:29
→ : 合約簽的有問題是一回事 你說錯合約問題又是一回事71F 06/27 12:29
→ : 蚵糞484覺得2020的柯文哲說錯合約要怪2004的馬?
→ : 蚵糞484覺得2020的柯文哲說錯合約要怪2004的馬?
推 : 推73F 06/27 12:30
推 : 阿柯文哲對契約漏洞的理解不同於黃國昌喔，怎樣74F 06/27 12:32
→ : 一堆法律名詞法學教授都有不同理解了
→ : 所以理解不同又怎樣？
→ : 一堆法律名詞法學教授都有不同理解了
→ : 所以理解不同又怎樣？
推 : 菸粉剛說完加蔥又變臉囉77F 06/27 12:34
推 : 韓粉反串吧78F 06/27 12:34
推 : 推79F 06/27 12:34
噓 : 前朝是誰根本不重要 大家互噴才是重點80F 06/27 12:35
推 : 所以很明顯啦 都是國民黨網軍81F 06/27 12:35
推 : 就蟑螂引火自焚啊82F 06/27 12:36
推 : 阿就蟑螂阿83F 06/27 12:36
推 : 不用分對錯是非，噴就對了84F 06/27 12:37
推 : 原po神標題釣到一堆噁心蟑螂85F 06/27 12:37
噓 : 所以不用重新議約把施工日誌納進去？86F 06/27 12:39
推 : 阿綠共蟑螂腦袋只裝圖檔 第一天知道嗎87F 06/27 12:39
推 : 證明監察院還是有在做事啊88F 06/27 12:39
→ : 打臉柯說要廢除監察院
→ : 打臉柯說要廢除監察院
推 : 幾百億的約重新議約？你當你買飲料？90F 06/27 12:39
→ : 腦粉就腦補整天檢討柯文哲 可憐娜91F 06/27 12:40
→ : 蟑螂沒腦92F 06/27 12:40
→ : 你問黃國昌啊 政壇只信他一人93F 06/27 12:40
→ : 你奢望牠們看的懂嗎？94F 06/27 12:40
→ : 阿做飲料做錯 要去冰95F 06/27 12:40
推 : 第一篇根本大豐收 釣到一堆低能兒96F 06/27 12:41
![[圖]](https://i.imgur.com/n2Sb5u6h.jpg)
噓 : 柯粉柯師父表示：前朝遺毒99F 06/27 12:43
推 : 哈哈哈哈 你以為松菸的約跟大巨蛋能比喔100F 06/27 12:43
→ : 柯粉都忘了柯師父都當6年市長了101F 06/27 12:43
→ : 還在前朝遺毒
→ : 還在前朝遺毒
→ : 松菸頂多是權利金部分,你那營建部分相比 哈哈哈哈比103F 06/27 12:44
推 : 推104F 06/27 12:44
推 : 基進就是要噴時力啦105F 06/27 12:44
推 : 科科106F 06/27 12:45
噓 : 從吸音棉開始，好多白蟑螂在幫遠熊辯護喔，柯熊一家親，命運107F 06/27 12:45
→ : 共同體
→ : 共同體
推 : 2004柯還在當醫師吧？109F 06/27 12:46
推 : 推個110F 06/27 12:47
推 : 所以說菸韓佛粉都智障基本沒錯，看不懂內文的111F 06/27 12:48
推 : 標題黨，不然就蟑螂自己選一個112F 06/27 12:49
→ : 成天挑這些毛病也不可能解約 大家心知肚明也是罵心酸的113F 06/27 12:49
推 :114F 06/27 12:51
→ : 想拆蛋就拿350億出來賠 不然都是狗吠火車115F 06/27 12:51
→ : 現在搞這些頂多逼遠雄讓利做好場館公安而已
→ : 現在搞這些頂多逼遠雄讓利做好場館公安而已
推 : 前朝：安全下莊117F 06/27 12:53
→ : 巨蛋完工是早晚的事118F 06/27 12:54
推 : 柯不敢怪馬英九拉 現在要靠馬幫忙怎麼可能直接嗆119F 06/27 12:57
噓 : 因為有人說是契約漏洞啊120F 06/27 12:58
推 : 推121F 06/27 12:59
→ foolfighter …
推 : 當初的台北市議會放行的123F 06/27 13:01
推 : 一堆蟑螂高潮好好笑124F 06/27 13:04
推 : 不就現在敵人是柯不是馬 所以只好先對人再對事125F 06/27 13:06
→ : 看到這種我個人是建議等結果不亂說一些莫名其妙的126F 06/27 13:08
→ : 邏輯 藍綠以外的力量要團結
→ : 邏輯 藍綠以外的力量要團結
→ eeccms …
推 : 蟑螂的設定沒調好吧，就跟進攻錯粉專一樣129F 06/27 13:10
推 : 推個幫高調130F 06/27 13:13
推 : 國昌質疑的沒問題，但也不是柯p的過，就單純綠蟑螂131F 06/27 13:14
→ : 見獵心喜
→ : 也不知道整天看標題在高潮什麼
→ : 見獵心喜
→ : 也不知道整天看標題在高潮什麼
推 : 推 問題始作俑者就是KMT吧134F 06/27 13:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 280
(￣︶￣)ｂ cdpro21000, iiillliiilll 說讚！
1樓 時間: 2020-06-27 12:30:03 (台灣)
→
-1
06-27 12:30 TW
用柯粉罵dpp 的慶富案，兆豐案的邏輯，都給你執政了還雙手一攤說沒辦法推給前朝，那我們選你幹嘛。 有沒發現出一張嘴很簡單。
2樓 時間: 2020-06-27 12:53:36 (台灣)
→
06-27 12:53 TW
前篇文章在喊小綠的人，點進去看推文歷史也都很明顯是某個顏色的支持者在反串...
3樓 時間: 2020-06-27 14:42:15 (台灣)
→
-1
06-27 14:42 TW
柯粉,網軍一直在洗地吧 黃國昌是針對 這是當年台北市政府簽約時，刻意厚待遠雄的選擇。而正常做法,應該有違法,有問題,就應該先停 然後先重新談BOT契約在繼續 但是事實現在大巨蛋就已經快蓋好 講危險,那為讓遠雄先蓋好主體? 正常遠雄都還沒開始蓋,就應該給他停 先BOT契約重新訂再來蓋 但現在事實就是全民非買單不可 然後所謂的善後,只是讓遠雄合法化 但遠雄違法更改設計,合法後不是原先要的大巨蛋 假設你買的是BMW 結果拿到的是裕隆,全民還非買單不可 你不會很幹嗎?
4樓 時間: 2020-06-27 15:52:58 (台灣)
→
06-27 15:52 TW
柯粉會說你柯黑，在阿北持續不斷地努力後，裕隆已經改善成 Luxgen了，安全、舒適、豪華，好的很，你們…不對，我們都是見不得阿北好的蟑螂。
回列表(←)
分享