Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-04 10:03:53

看板 Gossiping

作者 new8gi (新八機)
標題 Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」
時間 Wed Jun 3 10:16:15 2020

※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言：

: 推 miacp: 一個自己不用出錢，一個至少還要掏一千。 06/03 09:53

: 噓 greyyouth: 有人領了3600不花這一次你先掏一千保證花董? 06/03 09:54

一直很強調會先花1000流入市場

問題在消費行為不是嗎？

買民生必需品的人還是會買

會額外消費的人會差很多嗎？

就市場來說流通總數會有很大差異嗎？

會因為這筆額外收入而增加消費的人

跟消費劵那時會有很大的差異嗎？

我想不到在消費模式上有大幅改變的可能啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.38.20 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UrmVnw2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591150577.A.E82.html

※ 同主題文章:

　 06-02 20:40 pchunters. ■ [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」

　 06-03 05:36 derekhsu. ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」

　 06-03 09:52 jimgene. ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金60

● 06-03 10:16 new8gi. ■ Re: [新聞] 秒懂三倍券優點！陳嘉行揭「發現金6000」

推 y1896547: 就是硬要幫民進黨護航而已1F 06/03 10:17

→ saisai34: 你身上本來有你用三倍卷消費日常用品身上就省了2千2F 06/03 10:18

→ oba5566: 因為你沒有台灣價值3F 06/03 10:18

推 kelon: 這一千就是不想等同消費券呀一樣買必需品先給一千差在哪4F 06/03 10:18

→ saisai34: 然後你去購物一般來說肯定不會算的那麼清楚所以用了5F 06/03 10:19

合理，但是跟消費券有差異嗎？
會花的人一樣會花不是嗎？
我的問題在這裡，就國家經濟方面
會額外消費的跟之前會有大幅改變嗎？

推 chyou2003: 話說巴哈一堆還在念書連基本生活費都不懂得拼命護航 XD6F 06/03 10:19

→ saisai34: 三倍卷既然身上還有錢就會順便再多買其他東西7F 06/03 10:19

推 nameless22: 花一千元跟政府 1000元還是沒有“流入市場”啊....8F 06/03 10:19

推 ChungLi5566: 一堆護航的都邏輯錯亂了可見這政策有多爛9F 06/03 10:20

→ saisai34: 這就是額外增加消費額全台灣人都這麼做就能刺激經濟10F 06/03 10:20

推 nimiq5566: 你沒有台灣價值當然不懂11F 06/03 10:20

→ ChungLi5566: 現實就是三倍券能做的事消費券也能做到12F 06/03 10:21

→ saisai34: 創造一種正向循環最終可以達到無限大這叫做乘數效應13F 06/03 10:21

※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:21:41

→ johnhmj: 不管有無三倍券，經濟指數都會從谷底反彈回升。14F 06/03 10:21

推 yannicklatte: 替代消費嚴不嚴重看3600就知道了，如果你覺得大家15F 06/03 10:22
→ yannicklatte: 不會算那麼清楚都會額外掏錢出來買東西，那為什麼3

→ saisai34: 改變不是瞬間產生知道什麼叫滾雪球嗎? 三倍卷起到的17F 06/03 10:22

→ yannicklatte: 600就會因為這點被抨擊？18F 06/03 10:22

→ kintesobad: 綠畜一直護航其實是4000元效果，到底有沒腦子啊？19F 06/03 10:23

→ saisai34: 是讓雪球開始滾動的效果然後雪球會一直滾動無限放大20F 06/03 10:23

推 ten9di9: 3600絕對比3000乘數大21F 06/03 10:24

→ saisai34: 一開始小小的推力再經由時間最終讓經濟大幅改變22F 06/03 10:24

所以跟消費劵的差異在哪裡？
為什麼現在要強調已經花1000
等等的一堆算法

還是消費劵那3600沒有乘數效應？

→ yannicklatte: 那為什麼3600做不到的3000做的到？為什麼你覺得十23F 06/03 10:25
→ yannicklatte: 年錢不願意額外掏錢出來消費的人，十年後就願意？

※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:26:49

推 chyou2003: 其實一開始我以為Sai大在反串酸DPP XD25F 06/03 10:29

→ saisai34: 因為消費卷直接給3600 人性就會有部分人習慣存起來26F 06/03 10:29
→ saisai34: 而三倍卷因為你已經先花了1000 所以人性會驅動趕快花掉

→ chyou2003: 消費券也有使用期限，怎麼存?28F 06/03 10:30

推 louisroger95: 所以日用品到底能不能買啊29F 06/03 10:30

→ chyou2003: 花一千換3000，拿去買原本就要支出的3000，等於存200030F 06/03 10:31
→ chyou2003: 結果還是存了2000 zzzz
→ chyou2003: 巴哈小朋友:假設你一個月生活費500...

→ saisai34: 而且三倍卷的成本效益比是消費卷的1.5倍我不會完全否定33F 06/03 10:31
→ saisai34: 消費卷但三倍卷是在消費卷經驗的基礎上修正其缺點

推 ten9di9: 就是已經花了一千更要省啊，會不會理財啊35F 06/03 10:32

→ ChungLi5566: 1000換3000是3倍那0換3600不就無限大36F 06/03 10:32

→ chyou2003: 我沒說3倍券不好，我只是說護航理由可笑37F 06/03 10:32

→ saisai34: 又提高效益肯定是比消費卷更好38F 06/03 10:32

→ chyou2003: 倍率什麼的都數字遊戲，重點在實際市場效益39F 06/03 10:33

→ ChungLi5566: 三倍券肯定比消費券爛40F 06/03 10:33

→ Kenshin0707: 所以差別是人性論？41F 06/03 10:33
→ Kenshin0707: 政府要的是效能你達不到再省都是空談

→ saisai34: 經濟本來就要考慮消費者心理43F 06/03 10:34

→ chyou2003: 其實就是補助了些錢希望大家消費44F 06/03 10:34

推 yannicklatte: 3600會存起來，2000卻會花掉外加額外掏錢，我信了45F 06/03 10:34

→ Kenshin0707: 什麼時候幫政府省錢這麼開心了46F 06/03 10:34

→ chyou2003: 獎那些倍率什麼的都不是重點，就只是唬人或裝高深47F 06/03 10:35

→ Kenshin0707: 花那1000 只是幫政府省錢啊這要你會比不出錢爽？48F 06/03 10:36
→ Kenshin0707: 人性呢？

推 turbomons: 是的跟消費券一樣有轉移、替代性消費的問題50F 06/03 10:37

推 aponla: 消費券可以存？這種說法是要騙吱障嗎？XDD51F 06/03 10:37

→ turbomons: 所以結果也會差不多52F 06/03 10:37

→ aponla: 詭辯成這樣臉都不會紅喔？53F 06/03 10:37

→ proletariat: 不用到年底就知道跟消費券一樣失敗54F 06/03 10:39

推 ShaggyDogg: 有夠白痴3600>2000 消費券還不是要花掉難道有人存進55F 06/03 10:39
→ ShaggyDogg: 銀行生利息嗎事實就是補助更少成本更高效益更低

→ Kenshin0707: 繳稅唉的要死結果現在要出錢就義不容辭不懂57F 06/03 10:40

→ erolissi: 看到護航都覺得台灣有救了 XD58F 06/03 10:40

→ Kenshin0707: 還不說一直以來消耗的基層人力勒59F 06/03 10:40

推 ShaggyDogg: 喊乘數超低能怎麼不看物價比3600年代高多少60F 06/03 10:41

→ new8gi: 我覺得最後效益應該跟消費劵差異不大61F 06/03 10:41

→ erolissi: 消費卷可以存，這個政府洗腦蠻成功的，哈哈62F 06/03 10:42

推 ShaggyDogg: 這年代的3000才比當年2000不到低能政策63F 06/03 10:44

→ saisai34: 消費卷因為是白拿的錢有些人就會忘記超過時間去使用他64F 06/03 10:46
→ saisai34: 以及缺乏足夠的誘因驅使民眾去增加消費因為沒有成本

有錢不花這你相信？

→ saisai34: 但三倍卷民眾先花了1千塊這一千雖然有拿回來但感覺上66F 06/03 10:47
→ saisai34: 民眾會覺得我已經花了一千塊成本

※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 10:48:22

推 ShaggyDogg: 屁話就算白拿到手3600就是你的沒花掉等於虧3600 一68F 06/03 10:48
→ ShaggyDogg: 般人鐵定不想虧錢鐵定會去花怎麼不會這樣講

→ saisai34: 所以要消費但是因為不能找零所以勢必得多花超過卷的錢70F 06/03 10:48

→ ShaggyDogg: 反過來說不想花錢的就算能用1000換3000也不想掏錢71F 06/03 10:49
→ ShaggyDogg: 所以鐵定不會人人去買卷算下來總體效益一定更低

→ saisai34: 不是不想花是忘記花因為3600說多也沒多少有些人會忘73F 06/03 10:51

噓 idow: 存起來到底是存什麼 100年後給子孫當傳家寶哦74F 06/03 10:51

→ Kenshin0707: 所以這次就不會有人忘記花？到年底耶75F 06/03 10:52

推 ShaggyDogg: 還忘記勒買樂透也會有人忘了對獎換錢啦76F 06/03 10:52

→ idow: 3600會忘記花的人她會願意拿1000買3000？賭自己再忘記一次77F 06/03 10:52
→ idow: ？

→ Kenshin0707: 那不然改花2000拿3000 這樣人民更不會忘記花？到底79F 06/03 10:53
→ Kenshin0707: 在講什麼鬼

→ saisai34: 這次不會因為你先付出1千塊忘記花就賠一千人性不喜歡81F 06/03 10:53

推 s8800892000: 3600怎麼存啊不就跟三倍券一樣都有期限82F 06/03 10:53

→ saisai34: 賠錢就會驅動你趕快花掉83F 06/03 10:53

→ ShaggyDogg: 請問當年多少人忘記花鐵定有相關資料才讓你這麼想84F 06/03 10:53

→ idow: 你要不要先查到底多少人沒花3600 絕對不是主論述點好嗎85F 06/03 10:54

→ ShaggyDogg: 就說了當年領了3600沒花也是虧3600 稅金不用繳喔86F 06/03 10:54

→ Kenshin0707: 3600不花的機會成本也比三倍券高啊87F 06/03 10:54

→ s8800892000: 一直講消費券存起來是不是低能啊88F 06/03 10:54

→ idow: 當年是賠3600 今年是賠1000 原來1000>360089F 06/03 10:54

推 daniel3658: 就有智障覺得3600比較多會存起來 2000就會立刻花呀90F 06/03 10:55

→ Kenshin0707: 要不要先去確認你那邊人性論的來源是否可靠啊91F 06/03 10:55
→ Kenshin0707: 還有資訊還是自己吸收理解再來說嘴

推 ShaggyDogg: 當年是拿3600這次拿2000 難道2000>360093F 06/03 10:56

推 s8800892000: 都是紙本+有期限存起來銀行是會收膩94F 06/03 10:56

→ saisai34: 跟柯韓粉講政策真的緣木求魚覺得三倍卷不好可以不要領95F 06/03 10:57

不爽不要領出現啦

講到人性就是模式
問題還是那個，3倍劵跟消費劵
對人性的差異就是錢而已
實在看不出來效益上會有多大差異

推 chyou2003: 所以我不知道為什麼有人一直洋洋得意地說這次有期限所96F 06/03 10:57
→ chyou2003: 以不會存 XD

推 daniel3658: 開始了開始了XDDD 那你當初484也跪舔消費券阿98F 06/03 10:58

→ chyou2003: 說不過就放大決? XD 王O宇?99F 06/03 10:58

推 ShaggyDogg: 開大絕了你試算一下3倍券如何超過消費券不要只會感100F 06/03 10:58

→ daniel3658: 講不贏就開始不爽不要領不爽不要投 DPPer就這種程度101F 06/03 10:58
→ daniel3658: 說的好像消費券沒使用期限一樣 10年前剛出生喔?

→ ShaggyDogg: 既然你都說不爽不要領啊一堆人不領效益怎麼超過消費103F 06/03 10:59

推 dymagic: 現在的1000跟100差不多了104F 06/03 10:59

→ ShaggyDogg: 券你同樣是稅金補助消費行為最好換政黨就有差105F 06/03 11:00

推 idow: 睡醒了哦？發現3600使用率其實很高了嗎106F 06/03 11:01

※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 11:03:10

推 daniel3658: 主子拿自己繳的稅金來亂撒還不讓罵不讓領喔?107F 06/03 11:03

推 chyou2003: 3600使用率已經99.X% iirc108F 06/03 11:04

推 idow: 兌付率99.5% 你這都不知道還在那邊瞎扯XXDD109F 06/03 11:04

→ daniel3658: 就算你三倍券忘了用算虧1000+3000=4000好了差很多喔110F 06/03 11:05

→ chyou2003: 話說懶人圖真的有唬人之用，我看了一堆護航真的就照著111F 06/03 11:05
→ chyou2003: 政院懶人圖鬼扯

→ daniel3658: 3600會忘了花 4000就會死命記得 DPP執政大家變窮了齁113F 06/03 11:06

推 vicious666: 講到最後在那邊不爽不要領的我都歸類廢物。114F 06/03 11:08

推 s01714: 開大貼標籤，民進黨狂熱粉可以加油點嗎115F 06/03 11:24

噓 Andy790526: 一直自以為是的批評者根本也不了解背後的效益笑死116F 06/03 12:07

你可能誤會了
我的意思是這跟消費劵有什麼差別
更好的部份在哪裡？

→ kazafso …

推 blueman1025: s居然說出消費券可以存……這麼誇張的謬論……119F 06/03 12:32

※ 編輯: new8gi (223.139.38.20 臺灣), 06/03/2020 12:54:31

推 bg784533: 某s為了護航不停的秀下限欸120F 06/03 17:39

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 920　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ JosephC0227 說讚！

1樓時間: 2020-06-03 11:51:21 (台灣)

→

s64033046

　 06-03 11:51 TW

這就跟你買門票進遊樂場，遊樂場送你消費券，不是自己的錢買的就會當廣告紙亂放

2樓時間: 2020-06-03 12:24:28 (台灣)

→

ewqewq123123

　 06-03 12:24 TW

廠商：只有開發票、誠實繳稅的廠商能用電子消費券
政府：收得到稅
消費者：購買保存期限長的沐浴乳、牙膏、洗衣精、衛生紙、米、油、罐頭 
逃漏稅、不開發票的傳統攤販、小吃是振興三倍券中唯一吃虧的群體，
政府應加強小額電子支付、每年發振興券，促進小攤商誠實納稅。 逃漏稅1千萬！他賣肉羹賺1.6億 7度遷戶籍避繳稅
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/life/77322

3樓時間: 2020-06-03 12:25:18 (台灣)

→

dispgogogo

　 06-03 12:25 TW

你不爽嗎？
不爽可以不要投民進黨！
不爽可以不要投民進黨！
不爽可以不要投民進黨！

4樓時間: 2020-06-03 12:29:42 (台灣)

→

qoo9087

　 06-03 12:29 TW

= = 想不到  是智商問題啊 呵呵

5樓時間: 2020-06-03 12:50:02 (台灣)

→

Seika

　 06-03 12:50 TW

印卷的廠商先賺一波，浪費人民納稅錢，
直接發2千還比較省稅金、還省事，小鼻子小眼睛的爛政府。

6樓時間: 2020-06-03 13:22:43 (台灣)

→

sbb

　 06-03 13:22 TW

效果有限，但有門檻還是比沒門檻好，台灣一堆貪小便宜的 
但問題在於額度真的太小

7樓時間: 2020-06-03 16:02:45 (台灣)

→

wogotoog8

　 06-03 16:02 TW

···

馬英九的消費卷才花800億就每人分3600，現在民進黨花了一兆卻才給2000，
還要自己先花1000才能換，這中間到底有多少「好康」的可以撈，
大家心知肚明！不言可喻！難怪這麼有錢可以養一堆1450的綠蟑螂

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享