---

※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: : 柯糞失智列車又來了
: : 蔡師姐這種鳥咖亂質詢的內容都能推爆
: : 蔡師姐質詢的時候說的條文是下面這條啦
: : 第 16 條
: : 保險人得製發具電子資料處理功能之全民健康保險憑證（以下稱健保卡）
: : ，以存取及傳送保險對象資料。但不得存放非供醫療使用目的及與保險對
: : 象接受本保險醫療服務無關之內容。
: 這條做了兩個規範
: 1.不得存放非供醫療使用目的
: 2.與保險對象接受本保險醫療服務無關之內容
: 你只看見了前半但是無視了後半


柯粉對法條解釋這樣掐頭去尾



白話解釋 :健保卡可以用來存取與傳送保險對象資料，但「不能存放」非供醫療目的服務
的內容

存取 = READ
存放= WRITE

截頭去尾，ㄧ條法條解釋為兩種不同的規範對象。 別人是有奶就推，柯粉是有廢話就讚
嗎？

不承認？同一條後半這麼寫的：

「得存取及傳送之資料內容與其運用、使用管理及其他有關事項之辦法，由保險人擬訂，
報主管機關核定發布」

傳送資料的運用由保險人擬定，主管機關發布


: : 這條講的是健保卡存放資料的限制（也就是哪些內容可以存放在健保卡中）
: : 而不是健保卡的使用限制（也就是如何使用健保卡）
: : 我是完全不知道如何從這條去推導出健保卡「不得用於非醫療用途」
: : 以及拿健保卡來登記買口罩「可能違法」、兌換振興券可能違法的結論啦
: : 如果還要扯的話，請問拿健保卡來認證報稅是不是違法？
: : 答案當然不是，問題就在於蔡師姐根本搞錯這條文的規範目的了
: : 拿規範資料存放限制的條文，硬去扯是使用目的的限制
: : 蔡師姐是護專畢業的，不懂法律沒關係，
: : 但我想問一句，TMD法案助理都死了？
: : 竟然會拿出這樣可笑的質詢內容，然後還被柯糞當成寶推爆
: : 真的是笑死人了
: : 柯糞吃屎
: 這條法律的爭議其實長期存在很久
: 看看2016年的新聞
: 《金融》適法性疑慮，健保卡線上開證券戶暫緩
: https://reurl.cc/QdDNmM


實在是笑死。金管會都有正式公告了你還只能拿新聞

又是掐頭去尾騙柯粉嗎？

https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.j
sp&dataserno=201603280002&toolsflag=Y&dtable=News


與16條並無違誤！是民眾有疑慮所以暫緩開放

你拿新聞說有觸法之虞是不是危言聳聽？

https://i.imgur.com/xgndHPI.jpg


: 由於健保法第16條第1項規定，健保卡不得存放非供醫療使用目的，以及與保險對象接
受
: 本保險醫療服務無關內容，明確揭示健保卡僅供醫療使用，金管會和衛福部若開放民眾
使
: 用健保卡開立證券等帳戶，恐有觸法之虞。


哪裡觸法？？？


: 個人是覺得
: 法律有爭議，那就盡快修法解決
: 民進黨既然是國會多數最大執政黨
: 其實可以去主導討論調整
: 而不是讓側翼在那邊跟在野黨捉對廝殺就沒事
: 這樣對國家沒有好處
: 社會也不會進步
: 補充:
: 看法條除了文字其實還要去理解立法精神
: 當初會有這條就是為了
: 明確揭示健保卡僅供醫療使用
: 現在政府或許發現健保卡其實能這樣那樣用
: 這是做對的事
: 但是我們是法治國家
: 法律若有過時之處，那就該調整，而不是擅自擴大解釋

整篇皆是你擴大解釋

一個法條拆成兩條解釋不同的對象

邏輯通不通，對柯粉不重要。有理由看起來很像合理就好

READ WRITE不分，柯粉真的別來跟我說你是理工組的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.130.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UraaYts (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591101730.A.DF6.html