※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 16:59:16
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
時間 Fri Jun 5 11:23:25 2020
最近跟一些法律系學長姐聊到殺警案
基本上他們態度都一樣
支持法院，法院只能這樣判
有種讓那些靠夭的法盲去叫立法院修法
把 刑法19條修掉
不要只會霸凌法官
關於這種說法
鄉民怎麼看，支持嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.23.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UsRgl8B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591327407.A.20B.html
※ 同主題文章:
● 06-05 11:23 ■ [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
06-05 12:41 ■ Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
06-05 16:15 ■ Re: [問卦] 法律人説都是立法院的錯，大家怎麼看？
→ deann …
→ : 人民自己選的民代2F 06/05 11:23
推 : 阿不然呢3F 06/05 11:24
噓 : 把問題 推給別人阿 還用說4F 06/05 11:24
→ : 立委才是立法的沒錯啊5F 06/05 11:24
推 : 行政都不依法了，S只剩下法官在依法審判6F 06/05 11:24
→ : 是立院的問題，就等於是鄉民智力測驗啊7F 06/05 11:24
→ : 那還要法官幹嘛8F 06/05 11:24
→ : 法官的專業只能在立委面前低頭啊9F 06/05 11:24
→ : 不就皮球踢來踢去，互相推卸而已10F 06/05 11:24
→ : 都推給別人 乾我屁事的意思啊11F 06/05 11:24
→ KangSuat …
→ : 不依法要法院公務員去抗責任膩13F 06/05 11:24
→ deann …
→ : 選一些不知道在幹嘛的立委15F 06/05 11:24
推 : 都是they的錯16F 06/05 11:25
推 : 大車壓死人都是交通太亂17F 06/05 11:25
推 : 沒懶趴 呵呵⊂(・ω・⊂)18F 06/05 11:25
→ : 不然你那些重罰一萬哪來的，就廢物立委不做事19F 06/05 11:25
推 : 支持啊 我反而想問為啥不修20F 06/05 11:25
→ : 法盲那麼有正義感快去實踐私法正義不要鍵盤正義21F 06/05 11:25
→ : 立委就是不碰爭議法案22F 06/05 11:25
推 : 工程師照公司規定走，然後靠腰人家不知變通23F 06/05 11:25
→ deann …
推 : 不然呢 ?25F 06/05 11:25
噓 : 阿 立委就是糞阿26F 06/05 11:25
→ : 通姦比較重要 甚麼司法改革的不要來亂好嗎27F 06/05 11:25
推 : 兩方都在踢皮球啦 沒一方是無辜的28F 06/05 11:25
→ : 推卸責任29F 06/05 11:25
推 : 哪有重罰一萬，是8+9補助一萬30F 06/05 11:26
噓 : 講個笑話 法律人啊31F 06/05 11:26
→ : 那給AI判就好 不需要法官了32F 06/05 11:26
噓 : 法律人我只相信VVizZ啦33F 06/05 11:26
推 : 你以為我們的立委能寫出法條？他們只有表決分__ 功34F 06/05 11:26
→ : 能
→ : 能
推 : 司改改了四年法案躺在最底層 誰掌握絕對多數 動都不36F 06/05 11:26
→ : 1樓言論真是匪夷所思，解釋法律跟制訂法律是兩回事37F 06/05 11:26
→ : 事實吧，倒不如說，民眾到底是希望精神病殺人不能無罪38F 06/05 11:26
→ : 還是覺得法官和醫師的鑑定有問題，如果你們一直糾結在
→ : 後者，總有一天會再發生同樣一件事
→ : 還是覺得法官和醫師的鑑定有問題，如果你們一直糾結在
→ : 後者，總有一天會再發生同樣一件事
推 : 既然律師覺得錯了為啥不是律師自己請立委改善？又或者既41F 06/05 11:26
→ : 然立委修法就覺得可以，那法律人是不是就是跟狗一樣只會
→ : 然立委修法就覺得可以，那法律人是不是就是跟狗一樣只會
推 : 也沒錯啊 不然你要法官自創法律喔43F 06/05 11:26
→ : 聽話不會改進思考44F 06/05 11:26
推 : 誰說沒重視民意 江國慶就有鍵盤法律人說法官被民意影響45F 06/05 11:27
→ deann …
→ : 法律人要找理由不怕沒得找啦47F 06/05 11:27
噓 : 殺律師什麼抄佛經兩公約有悔意都沒有了，關法律屁事48F 06/05 11:27
→ : 立委諸公不想動，還不就選民縱容，他們也樂得輕鬆49F 06/05 11:27
推 : 阿扁影響力 馬九大水庫 根本隨便法官屁的還有臉推50F 06/05 11:27
→ : 法官如果沒有任何判斷那給AI判就好51F 06/05 11:27
推 : 法盲的錯 第19條那種條文不可能修的52F 06/05 11:27
→ : 我倒覺得是法官的問題，裁量權的濫用53F 06/05 11:27
→ : 華山分屍誤導警方辦案還能幫你說是自首免死xdddddddddd54F 06/05 11:28
→ : 要限縮法官權力或覺得惡法要修，就修法抑制啊55F 06/05 11:28
推 : 立法院只要擺爛不修法跟著刁民罵法官就好了多爽56F 06/05 11:28
推 : 阿不然呢 法律是本 法官只是執行法律的執行者57F 06/05 11:28
推 : 放屁 自由心證那麼好用 想全部卸責阿58F 06/05 11:28
→ : 給AI就好 不用法律系了59F 06/05 11:28
→ : 自由心證假的啊 有事就用法律的錯來推託 自由心證用爽60F 06/05 11:28
推 : 推卸責任 事不關己 人類就是這樣不是嗎 嘻嘻61F 06/05 11:28
→ : 民意不滿，為啥是律師去找立委???62F 06/05 11:28
→ : 爽63F 06/05 11:28
推 : 法官直接進階為神如何！64F 06/05 11:29
→ : 這就是法律人的思想阿 反正都不乾他們的事 有種一點就是65F 06/05 11:29
→ : 自由心證真爽，都給他講就好了66F 06/05 11:29
→ : 他今天不挺 改天他遇到怎辦 法律人要團結 法盲退散67F 06/05 11:29
→ : 只差要吃飯拉屎了 不用進階68F 06/05 11:29
推 : 是這樣沒錯啊 誰叫精神病院最多只能強制住五年69F 06/05 11:30
推 : 故意不吃藥就是有該條但書的適用，但是很多法律人的70F 06/05 11:30
→ : 良心被狗吃了，而且以後同是法律界的，不好互扯後腿
→ : 良心被狗吃了，而且以後同是法律界的，不好互扯後腿
→ : 到底有沒有人明白甚麼叫自由心證啊？72F 06/05 11:30
→ : 如果在一個判案之中完全都是法律的問題法官都沒有判斷的73F 06/05 11:30
→ : 責任 那要法官幹嘛 法官的功用是幹嘛 敲槌子嗎
→ : 責任 那要法官幹嘛 法官的功用是幹嘛 敲槌子嗎
→ : 跳出來配合公會學會抗議 逼立委修法 但根本不可能 高高在75F 06/05 11:30
→ : 上的法律人 爽的他們領 罵名就甩鍋給其他人
→ : 上的法律人 爽的他們領 罵名就甩鍋給其他人
→ : 他要判無期也可以 只是這不符合法律人的主旋律 會被笑77F 06/05 11:31
→ : 如果法官就只是個擺設那不需要法官了 給AI判78F 06/05 11:31
推 : 唉酸民老搞錯對象，邏輯堪憂79F 06/05 11:31
→ : 不修法什麼都做不了 懂？80F 06/05 11:31
推 : 你叫法律人去跟李家講啊81F 06/05 11:31
噓 : 我反對 我覺得是智障民眾的錯82F 06/05 11:31
→ : 司法本來就是有法才能司啊 不然咧83F 06/05 11:31
→ : 修法當然也是要修 但法律人想卸責門都沒有84F 06/05 11:32
→ : 因為死的人跟判決的無關阿 有關就不一定這樣判了85F 06/05 11:32
推 : 不用廢話那麼多拉，看殺律師什麼都沒用唯一死刑就知道法律86F 06/05 11:32
推 : 要怎麼解釋法律是法院的責任好ㄅ87F 06/05 11:32
→ : 人就是丟臉，垃圾88F 06/05 11:32
→ : 法律人的圈子跟法盲圈又不一樣 法官很辛苦的89F 06/05 11:32
→ : 全都怪在法律頭上等於說法官只是毫無判斷能力的擺設 自90F 06/05 11:32
→ : 己選要哪種說法
→ : 己選要哪種說法
→ : 一堆法律系的自以為，連補習班都有教原因自由行為的92F 06/05 11:33
→ : 故意、過失不用對應到行為時的認知狀態，還敢嗆人法
→ : 故意、過失不用對應到行為時的認知狀態，還敢嗆人法
→ : 法官一天到晚自由心證可教化怪立法院?94F 06/05 11:33
→ : 盲，悲哀95F 06/05 11:33
→ : 如果今天死的是跟高官或是法律人有關 那結果可能不同96F 06/05 11:33
推 : 請立委直接修不問理由殺人者死就好啦，毛真多97F 06/05 11:33
推 : 事實上來說沒錯98F 06/05 11:33
→ : 要不要弄個AI人工智慧輸入法律來取代你們這些法律人算了99F 06/05 11:33
推 : 故意不吃藥 亂解釋但書的 可以去看看近期期刊 有解釋100F 06/05 11:33
推 : 換成會判唯一死刑的凶宅比較符合這裡的期待101F 06/05 11:34
→ : = = 看到文字就自己解釋得很爽快102F 06/05 11:34
→ : 法官跟律師 領那麼高薪都在吃X喔103F 06/05 11:34
→ : 義憤是理由、過失是理由、精障也是理由，修成通通死刑104F 06/05 11:34
→ : 自己沒想理性討論猛貼別人標籤，還一臉高高在上的別105F 06/05 11:34
→ : 人法盲智障嘴臉，讀法律了不起？
→ : 人法盲智障嘴臉，讀法律了不起？
噓 : 不然選立委出來幹嘛？耍猴戲？法官本身就是依法審判，107F 06/05 11:34
→ : 還不都是在野黨在立院扯修法後腿!108F 06/05 11:34
→ : 問題根源在刑法19條109F 06/05 11:34
噓 : 難道叫法官自己改法律 換法官被關 人家只是領薪水的好嗎110F 06/05 11:34
噓 : 不是19條的問題吧111F 06/05 11:34
噓 : 想太多 唯一死刑一樣被宣布違憲112F 06/05 11:35
→ : 亂解釋個爽快？叫人自己翻期刊？啊我也可以叫法律大113F 06/05 11:35
推 : 也沒錯吧114F 06/05 11:35
→ : 大去翻高院判決啊115F 06/05 11:36
→ : 你們都法盲啦116F 06/05 11:36
噓 : 所以你證明的出來他原因自由行為的因果關係嗎？證明不出來117F 06/05 11:36
→ : 你要法官怎麼判？
→ : 你要法官怎麼判？
推 : 立法院的功能就是「立法」，是法律的老闆，懂？119F 06/05 11:36
噓 : 是智障酸民的錯120F 06/05 11:36
噓 : 本來就是，被告律師也只剩這條能幫他121F 06/05 11:36
推 : 立法有問題 但又不是第一次精神病殺人 恐龍偏要拿這條判122F 06/05 11:36
噓 : 恐龍法官、裝死立委都該死123F 06/05 11:37
推 : 法官要是判有罪 他在法律圈壓力會很大 很可憐的124F 06/05 11:37
推 : 立委是代表人民的 立委最大啊 訂什麼惡法法官原則上都125F 06/05 11:37
→ : 不能拒絕適用
→ : 不能拒絕適用
推 : 至少修法讓鐵路警能視情況使用警械吧，肉身對抗武器就算格127F 06/05 11:37
→ : 鬥冠軍也不保證全身而退。
→ : 鬥冠軍也不保證全身而退。
推 : 法官依“法”審判 立“法”委員 看得懂中文嗎129F 06/05 11:38
推 : 有人真的看不懂，這麼行你來判130F 06/05 11:38
推 : 我只覺得，這些人配得上他們的高薪嗎？ㄏㄏ131F 06/05 11:38
→ : 我記得高院是有原因自由行為的判例啦，然後故意不吃132F 06/05 11:38
→ : 藥就是不作為啊，讓自己進入（產生）有危害的狀態或
→ : 變成工具
→ : 藥就是不作為啊，讓自己進入（產生）有危害的狀態或
→ : 變成工具
噓 : 有常識的人都會說是立法者的問題，而不是法官135F 06/05 11:38
噓 : 法律人不少從政耶136F 06/05 11:39
噓 : 依法 審判 ? XDD 明明濫用裁量137F 06/05 11:39
推 : 就應該趁此時修法,尤其是那吸毒吸到鏘掉的~138F 06/05 11:39
→ : 廢話 法官是能自己修改法條膩139F 06/05 11:39
→ : 不過法律人習慣就是看到學長姊判決除非太離譜，不然140F 06/05 11:39
→ : 慣性叫好
→ : 慣性叫好
推 : 法律人從政又怎樣？他不修法還不是你選的142F 06/05 11:40
→ : 這點常識還需要"法律人"才具備嗎？國中沒學過公民？143F 06/05 11:40
噓 : 法界人邏輯:只有屎能吃當然只能吃屎阿，不爽去罵拉屎的人;144F 06/05 11:40
→ : 到時候真的要改 然後法匠又會跳出來說 喔喔干預司法145F 06/05 11:40
→ : 司法應該獨立
→ : 司法應該獨立
→ : 你要選就選支持修法的民代，不是選顏色147F 06/05 11:40
→ : 正常人邏輯:你可以不要吃屎。148F 06/05 11:40
推 : 結論 精神病是台灣最有價值的疾病149F 06/05 11:41
→ : 法官明明就有很大裁量權 改陪審團制又在那邊唉哎叫150F 06/05 11:41
噓 : 有一種東西 叫比例原則 不可能完全 無罪151F 06/05 11:41
噓 : 是不是一堆人以為自己想的到的法官和檢察官都想不到啊？判152F 06/05 11:41
→ : 哈哈哈 選舉怕被中國入侵餒 當然要挑顏色啊153F 06/05 11:41
推 : 認真回 法官的裁量權 超大 這個鍋還想推154F 06/05 11:41
→ : 決要靠舉證，舉證不了法官能怎樣155F 06/05 11:41
→ : 這樣的話，法官絕對AI可取代第一名156F 06/05 11:41
→ : 法官不依法處理，那叫「枉法裁判」，真盲157F 06/05 11:41
噓 : 第19條沒有問題好嗎zzzzz158F 06/05 11:41
→ : 有種法官就用民選的 看還敢不敢囉嗦159F 06/05 11:41
推 : 你殺法律人就不會是立法院的錯了160F 06/05 11:41
→ : 有知識的人 會知道 法官的裁量權這麼大 立法還要再修?161F 06/05 11:42
→ : 不過確實不完全是法官的鍋啦 檢察官舉證也不夠力才162F 06/05 11:42
→ : 會這樣
→ : 會這樣
噓 : 一審無罪 二審變了 護航的:依法審判 。靠么不就裁量超大164F 06/05 11:42
→ : 今天法官被刺死 絕對是犯人兇殘裁定死刑不可上訴165F 06/05 11:42
→ : AI判案？你只會更幹而已166F 06/05 11:42
→ : 當然依法，問題是依哪個法，真的當其他人都白痴167F 06/05 11:42
→ : 鄉民常常覺得法律人都自以為很厲害，但其實推文看下來我反168F 06/05 11:43
推 : 殺法官就不適用刑法了169F 06/05 11:43
推 : 法官也爛啊！只看數據不考慮其它170F 06/05 11:43
推 : 沒錯啊，要凝聚共識推動修法171F 06/05 11:43
推 : 鄭犯監護五年 又要浪費資源在這垃圾人身上ZZZ172F 06/05 11:43
→ : 至於法官裁量權喔 幫白玫瑰運動的法官哭哭啦 當時173F 06/05 11:43
→ : 民選法官？一堆人判決理由都懶得看的，不合意就只會恐龍法174F 06/05 11:43
→ : AI怎麼可能更幹，決定大公無私175F 06/05 11:43
→ : 她才是真的依法判決176F 06/05 11:43
→ : 官，這種人民素養還要民選法官喔？177F 06/05 11:43
→ : 而覺得鄉民常覺得自己提出的想法大家都沒想到過178F 06/05 11:43
推 : 殺律師死刑那個是法律問題不是法官問題？這個怎麼不用兩公179F 06/05 11:43
→ : 約有悔意了人家還有抄佛經呢
→ : 約有悔意了人家還有抄佛經呢
→ : AI懂的絕對比法官多181F 06/05 11:44
→ : 認真問目前法條不能判有殺人事實，有刑事罪，但因精神問題182F 06/05 11:44
→ : 怎麼服刑先不說，法官只能用精神問題用無罪方式判嗎
→ : 怎麼服刑先不說，法官只能用精神問題用無罪方式判嗎
推 : 最簡單的叫立委修法不敢，還法官民選勒，破世界紀錄184F 06/05 11:44
→ : 膩
→ : 膩
推 : 法官有宗教信仰不生殺啦186F 06/05 11:44
→ : 我是相信法律人很能找理由的，白玫瑰運動後的改判真187F 06/05 11:44
噓 : 我認為是法官不敢承擔責任的錯188F 06/05 11:44
→ : 的是笑話189F 06/05 11:45
推 : 殺律師 還有幫忙報警 且他是一時氣憤 還被判死190F 06/05 11:45
→ : *殺生191F 06/05 11:46
推 : 2020了，民代的素質還很低落192F 06/05 11:46
→ : 以前的法務部長也是有宗教信仰不簽死刑193F 06/05 11:46
→ : 哪天大法官說兩岸統一了就真的統一了194F 06/05 11:46
推 : 到時像白玫瑰案修法 又可以靠北民粹惹195F 06/05 11:46
推 : 連自己都不清楚的事，就打成別人找理由，神奇海螺196F 06/05 11:47
→ : 法律人就這樣，怎樣都有理由197F 06/05 11:47
→ : 法官:自由心證我最大198F 06/05 11:47
→ : 美國的法官就民選的啊 有人鬧世界級的笑話199F 06/05 11:47
推 : 刑法十九條刪掉嗄200F 06/05 11:47
→ : 法律人就是台灣的天龍人啊,垃圾201F 06/05 11:47
→ : 雖然白玫瑰運動後的改判真的是笑話啦 但現在有好多202F 06/05 11:47
→ : 法律人又鼓勵鬧笑話欸
→ : 法律人又鼓勵鬧笑話欸
→ : 用手中神聖的一票叫民代去修理法官啊，廢話真多204F 06/05 11:48
推 : 就濫用裁量權，看輿論風向不對就甩鍋說條文瑕疵應修法。205F 06/05 11:48
→ : 以後法院不要依法判刑，直接給他死206F 06/05 11:48
→ : 自由心證，初一十五判都不一樣207F 06/05 11:48
推 : 法匠賤畜208F 06/05 11:48
推 : 檢察官舉證不足好像也沒人提209F 06/05 11:49
噓 : 有刑法19條1項的那一天就知道有可能有這種結果了210F 06/05 11:49
→ : 啊抱歉 白玫瑰運動後不是修法 是搞了個智障高院判決211F 06/05 11:49
→ : 自己愛亂選立委就自己負起責任好不好212F 06/05 11:49
→ : （或判例） 整個笑死213F 06/05 11:49
→ : 好像這個判決出來你們才知道一樣 是在搞笑?214F 06/05 11:49
噓 : 我看一些法律人受害的case量刑都偏重欸215F 06/05 11:50
推 : 醫生的判斷才是重點 不過很多醫生都嘛被詐保的騙216F 06/05 11:50
推 : 嘻嘻，原來美國是笑話217F 06/05 11:50
→ : 這更顯示要求修法根本是甩鍋 連修法都不用，法官硬218F 06/05 11:50
→ : 要找理由入罪（加重刑期）只是要不要的問題
→ : 要找理由入罪（加重刑期）只是要不要的問題
→ : 請問立委有立法說「法律人受害，須著重量刑」嗎？220F 06/05 11:51
推 : 啊不然勒221F 06/05 11:51
推 : 人民選一堆只會領錢的民代222F 06/05 11:51
淺談美國法官行為監督機制 — 財團法人民間司法改革基金會
![[圖]]()
美國的法官行為監督機制大體上有兩種方式，一種是通過法官選拔制度的設計所達到的長期、根本性的、主動的、事前的促進監督機制，另一種則是類似於台灣《法官法》層面下的以個別事件或事件組為基礎的、被動的、事後監督甚至罷免程序。 ...
![[圖]](https://www.jrf.org.tw/uploads/article/image/1285/2014.jpg)
推 : 我也覺得立法院的錯 但法官應該可以用不同的法條判 也224F 06/05 11:51
→ : 不是完全無辜吧
→ : 不是完全無辜吧
噓 : 除了立委還有誰可以修法？？？？？？？226F 06/05 11:51
推 : 個人覺得立委們責任較大啦，覺得去醫院監護的時間應該如227F 06/05 11:52
噓 : 一堆老人選立委只想選民服務 就別怪立委立法功能失常228F 06/05 11:52
→ : 外國修成至少10年以上229F 06/05 11:52
→ : 立法院的錯? 別在那邊豪洨 法官裁量權已經夠大230F 06/05 11:52
→ : 請民代立法或修法才是正本清源，到底是哪裡不好理解231F 06/05 11:52
→ : 都是they的錯232F 06/05 11:52
推 : 法匠亂判甩鍋阿 王景玉有病怎沒判無罪 法匠快出來解釋阿233F 06/05 11:52
推 : 護航的回整篇怎麼都不會回殺律師死刑阿，這跟法律有關？？234F 06/05 11:53
→ : 法官法官裁量權可以立法線索啊235F 06/05 11:53
噓 : 選個傅崑萁出來 自己還犯罪 修法？？？ 笑死人236F 06/05 11:53
噓 : 不然呢？ 法官依法 立委立法 法律有問題 找誰?237F 06/05 11:53
→ : 理由伯 遲早被ai淘汰238F 06/05 11:53
→ : 選民不檢討自己選一堆失能立委，專檢討執行工作人員239F 06/05 11:54
噓 : 下次投民進黨，讓他過半，才能做事啊240F 06/05 11:54
→ : 113個立委裡面誰有刑事政策專業？刑法專業？241F 06/05 11:54
噓 : 笑死 殺律師的有思覺失調？242F 06/05 11:54
推 : 平時都吹噓自己作神的工作，搞半天也是follow立委而已243F 06/05 11:54
→ : 裁量權爽爽用卻都推給法條這不太行吧244F 06/05 11:54
→ : 現在的DPP喔，別指望啦，KMT也一樣245F 06/05 11:55
噓 : 法盲只會講AI裁判，那你幫大家找台能審判的機器，笑死246F 06/05 11:55
推 : 法官民選好可怕，看那精美的民代就知道247F 06/05 11:55
→ : 部分對，部分錯啊。所以廢死法律人只是在幫自己人卸責248F 06/05 11:55
推 : 什麼謝依涵，華山分屍，竹東性侵焚屍一堆重大案件不用死，249F 06/05 11:55
→ : 而已。250F 06/05 11:55
→ : 殺律師就死了，跟我說是法律的問題不是法官問題xdddddddd251F 06/05 11:55
→ : 殺律師的被判死刑XD 有悔意 幫忙報警 也沒補刀252F 06/05 11:55
→ : 講AI法盲，是不是科技盲啊?253F 06/05 11:55
→ : 就叫你支持的立委發起提案限縮法官裁量權唄254F 06/05 11:56
→ : 看不出哪點兇殘 也是一時氣憤 XD255F 06/05 11:56
→ : 自由心證自由心證，承認自己有時標準不一有很難嗎256F 06/05 11:56
噓 : 法怎麼立就只能怎麼判要法官幹嘛257F 06/05 11:56
→ : 順便也可以訂個恐龍法官汰除法啊，你選立委睡了嗎258F 06/05 11:57
推 : 立委白痴，法官也是白痴259F 06/05 11:57
推 : 人民白癡的也很多只是沒人敢說260F 06/05 11:57
→ : 裁量權是讓法官依人情事故審著判刑，不是讓法官拿來積自261F 06/05 11:58
→ : 己陰德用的
→ : 己陰德用的
→ : 法官不依裁判判叫「枉法」，社會常識零？263F 06/05 11:58
噓 : 屁咧，法律千萬條，要用自己喬，今天就算判有罪，也寫264F 06/05 11:58
噓 : 法律需要涵攝到個案事實做具體應用判斷，如果那麼容易，265F 06/05 11:59
→ : 也不用請律師了啊，自己買本六法就能當律師了呢
→ : 也不用請律師了啊，自己買本六法就能當律師了呢
→ Lenney33 …
推 : 大法官才應該民選吧，不然都給總統選他要的人268F 06/05 11:59
→ : 得出理由啦！立法、司法不要卸責。269F 06/05 11:59
推 : 所以最深切使用法條的人 放任立法進度的嚴重落後 我們連總270F 06/05 11:59
→ : 統都是法律系的耶
→ : 統都是法律系的耶
→ : 哈哈哈，對對對，法律千萬條272F 06/05 11:59
→ : 現在法官跟出家人好像沒啥差別，各種大愛，法律又不是讓273F 06/05 11:59
→ : 不然找Google大神就好啦，花錢請律師的不就都智障，笑274F 06/05 11:59
→ : 你拿來教化罪犯用的275F 06/05 11:59
→ : 適用法律那麼多條，偏要用無罪那條，到底?276F 06/05 11:59
→ : 大法官是民選的沒錯，因為總統是民選的277F 06/05 12:00
→ : 依法裁判也是法官的自由心證來的啊？不是嗎？278F 06/05 12:00
→ : 大法官是民選沒錯啊，總統提名，立法院行使同意權，代議279F 06/05 12:01
噓 : 法怎麼立只能怎麼判 這就是法治國家啊！我們又不是專280F 06/05 12:01
→ : 19條沒問題，有問題的是法官的自由心證啊281F 06/05 12:01
→ : 民主282F 06/05 12:01
→ : 制國家能先抓人再想法條治罪 現在你知道立委很大了嗎283F 06/05 12:01
→ : 下次選舉拜託請好好投票喔！不要只看藍綠就蓋章
→ : 下次選舉拜託請好好投票喔！不要只看藍綠就蓋章
→ : 法律人別只想開脫 幾任總統都是法律人 立法進度落後就說我285F 06/05 12:01
→ : 們法律人只管司法
→ : 們法律人只管司法
推 : 是啦，不過罪刑法訂啦287F 06/05 12:02
→ : 一堆人不是說立法者立19條有問題，現在又開始推給自由心288F 06/05 12:02
→ : 證，笑
→ : 證，笑
推 : 好好投票更好笑，時力那麼左絕對挺這條290F 06/05 12:02
噓 : 訂一堆條文有洨用，就1條「以牙還牙」就夠了291F 06/05 12:02
→ : 都KKT遺毒啦292F 06/05 12:03
→ : 訂法的就是你投的立委啦，去看看他最近在幹嘛293F 06/05 12:03
噓 : 民進黨帶領法官殺人 司改保障精神病殺人 讚294F 06/05 12:03
噓 : 看某些樓發言到底台灣有什麼本事搞參審陪審國民法官 笑死295F 06/05 12:04
→ : 當然啊，同樣法條同樣類型犯人可以有不同判決，這很明顯296F 06/05 12:04
→ : 是法官問題啊
→ : 是法官問題啊
噓 : 廢話 你法律就訂那樣可以隨便亂判死逆？298F 06/05 12:04
推 : 這麼氣憤，不如打去你的立委服務處反應，看看怎回你299F 06/05 12:04
噓 : 如果今天法律人都支持陪審制，就不會那麼容易出現離300F 06/05 12:05
→ : 譜判決
→ : 譜判決
推 : 講ai的先寫出可以用程式來啦 只會嘴砲 笑死302F 06/05 12:05
噓 : 法律人你們明知情況如此卻無所作為，然後再來嘲笑大303F 06/05 12:05
→ : 告訴你啦，你的立委只會呼嚨你啦304F 06/05 12:05
→ : 眾，道德在哪？305F 06/05 12:05
→ window77 …
推 : 智障選民選一堆廢物立委還想甩鍋法官啊307F 06/05 12:06
→ : 標準一致一點，撞死律師那個先從無期徒刑開始判308F 06/05 12:06
推 : 本來就是阿309F 06/05 12:06
推 : 阿不就只會甩鍋別人310F 06/05 12:06
→ : 法律工作者的工作準則就是中華民國法律，要啥作為311F 06/05 12:06
推 : 原來法官沒有任何裁量權喔 騙誰啊 笑死 我相信法律本身絕312F 06/05 12:07
→ : 對有問題但是垃圾玩法人不要在那邊裝無辜裝受害者啦幹
→ : 對有問題但是垃圾玩法人不要在那邊裝無辜裝受害者啦幹
推 : 恐龍法官314F 06/05 12:07
→ : 快去監督「立法院」的「立法」委員立法啦315F 06/05 12:07
→ : 這個說法其實合理啊，法條應該要修，對方真的是精神病，316F 06/05 12:08
→ : 但針對精神病的後續安置卻沒有配套，那讓那些無辜民眾要
→ : 怎麼好好生活？
→ : 但針對精神病的後續安置卻沒有配套，那讓那些無辜民眾要
→ : 怎麼好好生活？
→ : 不信任從法人員，就修法鞭策啊，超支持319F 06/05 12:08
推 : 所以法律人投誰說一下啊 稽查一下是不是優質立委 還320F 06/05 12:08
推 : 只能照本宣科的話，法官律師都廢掉吧321F 06/05 12:08
→ cocabell …
→ : 有沒有悔意也是你們垃圾法律人自由心證不是嗎 你們能拿得323F 06/05 12:08
→ : 踢皮球324F 06/05 12:08
→ : 是法律人不投票！？？325F 06/05 12:08
→ cocabell …
→ : 出科學評量標準說服大家你們每次評斷都是標準一致嗎？zzz327F 06/05 12:09
→ cocabell …
→ : z329F 06/05 12:09
→ : 而且立法院多數就都是台大法律系 所以是....？330F 06/05 12:09
推 : 快修法限縮法官裁量權，恐龍法官汰除法也快提案331F 06/05 12:10
→ : 但你選的立委就不動啊，嘻嘻
→ : 但你選的立委就不動啊，嘻嘻
→ : 不然立法院在幹嘛？333F 06/05 12:11
推 : 怎樣算恐龍法官？不符合社會預期？334F 06/05 12:11
→ : 也支持法律判案標準化，惡法要改不是嗎？335F 06/05 12:12
推 : 不然誰的錯336F 06/05 12:12
推 : 事實啊337F 06/05 12:12
推 : 就卸責踢皮球啊！明知道有問題還這樣判，腦子是拿來幹嘛？338F 06/05 12:12
推 : 法律人講那麼多屁話，簡單問一句，台灣陪審制還要搞多久339F 06/05 12:12
→ : ？
→ : ？
→ : 立委諸公整天都在口水戰啦，你看看你選的341F 06/05 12:12
→ : 這樣會燒到我大DPP 不要質疑黨342F 06/05 12:13
→ : 陪審制叫立委提案啊343F 06/05 12:13
→ : 一直問法律人幹嘛，立法權在立法院
→ : 一直問法律人幹嘛，立法權在立法院
推 : 立委根本垃圾，政黨投票部隊345F 06/05 12:14
噓 : 幹它媽那些法律人自己有想修嗎？沒有啊！只想等民眾提346F 06/05 12:14
→ : 嗎，幹你娘最好高貴到如此背動
→ : 嗎，幹你娘最好高貴到如此背動
→ : 不滿公司規定，然後整天靠北跟你一樣領薪水的經理，真348F 06/05 12:15
→ : 夠靠北
→ : 夠靠北
推 : 立法跟司法分開，法律人又沒權修350F 06/05 12:15
→ : 民眾提？是你選的立委提案修法351F 06/05 12:15
→ : 吃屎啦 法官有裁量權 自己要拚無罪的352F 06/05 12:16
→ : 民眾選的立委不提阿353F 06/05 12:16
→ : 你不去靠北你選的立委，靠北執行法律的人？神奇海螺354F 06/05 12:16
→ : 啊就說了唄，不滿法官裁量權，就立法限縮他，支持
→ : 啊就說了唄，不滿法官裁量權，就立法限縮他，支持
噓 : 法律人：砍警察判無罪，撞法律人判死刑，爽唷^_^356F 06/05 12:18
推 : 如果全部的判決都有問題 那一定是法的問題 但問題是有的法官357F 06/05 12:18
→ : 判決正常有的法官就亂判啊 所以同一條法有不同的詭異判決 法
→ : 判決正常有的法官就亂判啊 所以同一條法有不同的詭異判決 法
→ : 那如果今天是司法人受難，就能避開19條？？359F 06/05 12:18
→ : 官都沒問題？360F 06/05 12:18
推 : 政府=球團 立委=領隊 法官=教練 球員=法條361F 06/05 12:18
噓 : 剛好殺到法官家屬保證法條海豚式轉彎362F 06/05 12:19
推 : 死的如果是法律系的，保證他們看法不一樣，信不信363F 06/05 12:19
→ : 智障法律人呵呵364F 06/05 12:19
推 : 真的不滿司法現狀就修法改革唄，恐龍法官處理一下啦365F 06/05 12:19
噓 : 是只會看顏色選垃圾立委的民眾的錯366F 06/05 12:20
推 : 4367F 06/05 12:20
推 : 到時候政院輿論壓力下來，二審法匠又自助餐改有罪了啦，大家368F 06/05 12:20
→ : 等著看
→ : 等著看
推 : 這樣說也沒錯阿，法官又不能造法，是惡法也只能照判阿370F 06/05 12:20
→ : 認識用法是法官職權，誰知道精神病人真實精神狀況？371F 06/05 12:20
推 : 1樓是不是法盲？372F 06/05 12:21
推 : 上面舉的例子有些都還沒確定判決，所以才有救濟制度，覺373F 06/05 12:21
噓 : 在這裡問八卦法盲幹嘛？六法全書唯一死刑沒聽過？374F 06/05 12:21
→ : 得亂判你可以上訴375F 06/05 12:21
→ : 任何產業最倒楣的，果然永遠是前線工作人員376F 06/05 12:21
推 : "一時情緒"對付國民黨檢調法官律師廢死訟棍,一定判死!377F 06/05 12:21
噓 : 法匠沒懶趴臭癟三378F 06/05 12:21
→ : 支持六法全書唯一死刑啦，快叫立委修啦，法官也輕鬆379F 06/05 12:22
推 : 台灣就黑金政治 法官還敢用民選的哦 說出來不怕讓人笑380F 06/05 12:23
噓 : 法律人就是這樣啊，全都是They的錯。381F 06/05 12:23
推 : 水喔 學資進黨大絕招---終極大切割！382F 06/05 12:23
→ : 哦383F 06/05 12:23
推 : 國民黨法官:啊被害又不是我兒子,可教化!減刑假釋快出來384F 06/05 12:23
推 : 再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!
→ : 就跟電器用品一樣,幾年就壞了! 才能不斷消費購買一樣!!
推 : 再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!
→ : 就跟電器用品一樣,幾年就壞了! 才能不斷消費購買一樣!!
→ : 怪東怪西就是不肯承認自己選的立委在睡387F 06/05 12:23
→ : 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!388F 06/05 12:23
→ : 看看馬英九就知道了。389F 06/05 12:23
→ : 還唯一死刑嘞，砲最多的是不能無罪。390F 06/05 12:24
推 : 可教化輕判,幾年放出來,這樣他一生可多殺十幾個老百姓!391F 06/05 12:24
推 : 那AI就好，何需法官392F 06/05 12:24
→ : 殺一個就處死或終身監禁?訟棍:他們供養法律人,不可浪費393F 06/05 12:24
→ : 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
→ : 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
噓 : 沒聽過槍口抬高五公分的故事嗎395F 06/05 12:25
噓 : 法院只能這樣判？那還要法官幹麻？396F 06/05 12:25
推 : 爽爽自由心證 然後都they的錯397F 06/05 12:25
推 : 心證無敵啊 給了一堆工具能選,偏要挑爭議最大那個來用怪誰?398F 06/05 12:25
→ : 完全執政，完全卸責，幹你媽綠共399F 06/05 12:25
推 : 對對對，講這麼多，到底有沒有支持修法啦400F 06/05 12:25
推 : 法官造法的時候就忘記有立法院了401F 06/05 12:25
→ : 兩邊都有責任啦，別推來推去402F 06/05 12:25
噓 : 死的是法律人判決會完全不一樣XD 銀河系寬度的裁量403F 06/05 12:25
→ : 權
→ : 權
→ : 支持就快去叫醒你那還在睡的立委諸公405F 06/05 12:26
→ : 就法律狗不知羞恥啊 不同法官對同一案件 可以無罪到406F 06/05 12:26
→ : 總之與執政黨無關，與小英無關，懂？407F 06/05 12:26
推 : 國民黨檢調法官律師廢死訟棍: 就是看不起台灣人哈哈哈408F 06/05 12:26
推 : 可教化輕判,幾年放出來,這樣他一生可殺十幾個賤老百姓!
推 : 可教化輕判,幾年放出來,這樣他一生可殺十幾個賤老百姓!
→ : 死刑隨心所欲 從來就不見法律狗出來檢討 怪立法院?410F 06/05 12:26
推 : 就有幾十案的官司纏訟!!這樣養活多少KMT檢調法匠廢死!411F 06/05 12:26
→ : 就一堆一樣失調的案例有判刑,判無罪害死人又怪起別人412F 06/05 12:26
→ : 修法一勞永逸，真的，超想看到鄉民版六法全書413F 06/05 12:27
→ : 有為數眾多，不曾肅清的國民黨籍警察局長，庭長，法官!414F 06/05 12:27
→ : 檢查官，偏頗判案，走狗還要台灣人清純無知，可憐哪。
→ : 檢查官，偏頗判案，走狗還要台灣人清純無知，可憐哪。
推 : 讀法律死全家416F 06/05 12:27
推 : 代表法律人可以被AI取代啊 AI法條記得還比較清楚又417F 06/05 12:27
→ : 快呢
→ : 快呢
噓 : 本來就立法院沒立法的問題 法盲419F 06/05 12:28
→ : 不要在靠北顏色好嗎？現在誰是最大黨就誰處理420F 06/05 12:28
推 : 自由心證,選擇性相信證據,法再怎麼寬,李宗瑞你別想跑!421F 06/05 12:28
→ : 某些人的邏輯 也可以說是你們這些選民不好好選立委 甩422F 06/05 12:28
→ : 鍋給法官跟法院啊 思覺失調也分很多種 就你覺得都一樣
→ : 鍋給法官跟法院啊 思覺失調也分很多種 就你覺得都一樣
推 : 自由心證,選擇性相信,壓到律師就不是氣憤過失不可教化!424F 06/05 12:29
→ : 一群垃圾425F 06/05 12:29
→ : 支持啊，看證據判罪啊，有多少證據判多少罪啊426F 06/05 12:29
→ : 自由心證,選擇性相信證據,法再怎麼嚴,說你可教化就輕判427F 06/05 12:29
推 : 連國家制度都不懂，也在跟人講邏輯，社會常識零分428F 06/05 12:30
→ : 對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂
→ : 整天靠北法官，就修法電他們啊，超支持
→ : 對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂
→ : 整天靠北法官，就修法電他們啊，超支持
噓 : 綠營立委效率太差,結案431F 06/05 12:33
噓 : 死的如果是法律人再來看看他們怎麼判432F 06/05 12:33
推 : 立法委員的問題（無誤）433F 06/05 12:34
推 : 依法判決不知道法官錯在哪434F 06/05 12:34
推 : 他們說了算 綠色執政 什麼都對435F 06/05 12:35
→ : 法條又不是只能判無罪，甩鍋也太厲害436F 06/05 12:35
→ : 立委不炒地皮喬事情難道要修法437F 06/05 12:35
推 : 黨的領導怎麼會有問題 這些中共同路人438F 06/05 12:36
推 : 甩啥鍋？現行法律就是有給法官裁量空間439F 06/05 12:37
→ : 對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂
→ : 對「現狀」不滿，就「立法」改革？懂
推 : 是他們決定要怎麼解釋法律的441F 06/05 12:37
→ : 解釋法律是大法官442F 06/05 12:38
噓 : 納粹軍官:都是上面命令的，我只是奉命執行而已，我沒錯，443F 06/05 12:38
→ : 有問題不會怪希特勒嗎？
→ : 有問題不會怪希特勒嗎？
→ : 類比嚴重錯誤，法治社會叫罪刑法定445F 06/05 12:39
噓 : 有問題就推給別人那法官幹什麼吃的啊446F 06/05 12:39
→ : 罪刑法定，法由誰訂？你選的立委諸公447F 06/05 12:39
推 : 納粹軍官不照做死的是自己 動點腦袋448F 06/05 12:40
→ : 對法官不滿，就「立法」改革？懂449F 06/05 12:40
噓 : 你覺得他們會怪自己未來的職業嗎？450F 06/05 12:40
→ : 本屆綠委哪個像正常人？451F 06/05 12:41
→ : 納粹是法治社會膩？452F 06/05 12:41
推 : 不能因為判決結果不符合自己心中錯誤的期待就說要修法453F 06/05 12:41
→ : 阿，19條本身根本沒啥問題
→ : 阿，19條本身根本沒啥問題
→ : 是啊 不然養那些藍綠垃圾幹嘛455F 06/05 12:42
推 : 有什麼智商的人民有什麼智商的政治人物XDDD456F 06/05 12:42
→ : 法治社會就是這社會行為準則由法律規範457F 06/05 12:42
→ : 法界都是在說保安處分修法，哪一個說修19條的？458F 06/05 12:42
推 : 會傷人的神精病應該立法關起來459F 06/05 12:42
噓 : 3Q都可以當選，法律人還是有點肩膀好嗎460F 06/05 12:42
推 : 當然是817的問題，法律人就尚書大人只看風向，何錯之有461F 06/05 12:43
推 : 法官是依據法條沒錯，別鄉愿了462F 06/05 12:43
推 : 鄉民就不爽啊，又不敢叫他們的立委修463F 06/05 12:44
→ : 把問題丟給別人最輕鬆舒服,都不用擔責任464F 06/05 12:44
→ : 手中的選票跟廢紙一樣，專選一些打口水戰的465F 06/05 12:45
噓 : 那你不會不要當法官嗎466F 06/05 12:45
噓 : 希望法官或是法官家人遇到相同情形
噓 : 希望法官或是法官家人遇到相同情形
推 : 鄉民整天說要死刑 要司法改革 可是又不做出實際作為468F 06/05 12:47
推 : 民代選出來就是那個鳥樣469F 06/05 12:47
→ : 所以在網路上打打嘴跑就可以改變嗎？470F 06/05 12:47
推 : 選淡水蔡依林 3Q那種咖 你能期待立委素質多好能做什471F 06/05 12:47
→ : 麼事 人民頭家自立自強啦 沒老闆可以說
→ : 麼事 人民頭家自立自強啦 沒老闆可以說
推 : 某樓照樣造句 有問題就推給法官 那選民投票是在投三小473F 06/05 12:48
噓 : 學店嗎？474F 06/05 12:48
→ : 至少我周遭的人在討論，都不是講那麼去脈絡的幹話
→ : 至少我周遭的人在討論，都不是講那麼去脈絡的幹話
推 : 好笑!刪通姦法官就能提案，改精神病法官就突然不能提案了476F 06/05 12:49
推 : ？
推 : ？
推 : 立委都「立」和「修」對自己和金主有利的法478F 06/05 12:49
推 : 推卸責任，殺法律人時又變不可教化了479F 06/05 12:51
推 : 因為19條沒問題，不需要修，沒有提案必要480F 06/05 12:51
→ : 低能法律人，心證亂用永遠牽拖法條，照檢方意見判啊幹481F 06/05 12:52
推 : 「統一解釋法律及命令」是大法官職務，盲482F 06/05 12:52
→ : 大法官能提案個毛
→ : 大法官能提案個毛
推 : 本來就是啊==484F 06/05 12:53
推 : DPP不就立法院最大黨，司法改革呢？485F 06/05 12:53
推 : 照檢方意見判？那還要法院幹嘛486F 06/05 12:54
推 : 互相怪罪推責真的很簡單 反正台灣人也是看新聞罵一罵487F 06/05 12:54
→ : 下次立委投票、立法修法、司法改革再看看有多少人關心
→ : 下次立委投票、立法修法、司法改革再看看有多少人關心
推 : 司法中立489F 06/05 12:55
推 : 別帶風向，法官可以不採納，也就是可以不依19條，沒有490F 06/05 12:55
推 : 為啥沒人提到87條？491F 06/05 12:55
→ : 規定只能依那條判，說修法常常是說刑責多重，譬如最多492F 06/05 12:55
→ : 關三年，法官就不可能判四年，但選擇適用那條法律或是
→ : 行刑度，我們給法官太大的權限了
→ : 關三年，法官就不可能判四年，但選擇適用那條法律或是
→ : 行刑度，我們給法官太大的權限了
推 : 自由心證又不自由了495F 06/05 12:56
推 : 19條沒問題，那87條勒？繼續87？496F 06/05 12:56
推 : 不然呢 違法審判嗎497F 06/05 12:57
→ : 我也覺得87條問題比較大498F 06/05 12:58
→ : 現在無罪但有87條適用啊 問題是五年大家接受嗎？
→ : 不過在媒體人操弄下大家都無罪無罪喊 又有多少人知道
→ : 87條...
→ : 現在無罪但有87條適用啊 問題是五年大家接受嗎？
→ : 不過在媒體人操弄下大家都無罪無罪喊 又有多少人知道
→ : 87條...
推 : 鄉民484不懂「權力分立」？502F 06/05 12:59
→ : 459樓說得很好 結果開始關人後發現八卦人數直接驟減ㄏㄏ503F 06/05 13:00
推 : 問菸韓粉大法官阿504F 06/05 13:02
→ : 小英信很難寫耶 體諒一下505F 06/05 13:03
噓 : 竟然有人鼓吹法官不要依法審判，真的知道自己在起哄什506F 06/05 13:04
→ : 麼嗎
→ : 麼嗎
推 : 法律人只會把判決問題的責任推給全民 不是一天兩天了508F 06/05 13:04
推 : 法律人真是高高在上欸 什麼時候換他們出事509F 06/05 13:04
推 : 所以法律人也只會把問題丟來丟去 跟他們罵的法盲差在哪510F 06/05 13:05
→ : 就大陸法系 問題當然是立法院阿511F 06/05 13:05
噓 : 如果今天是殺到法官的家人呢？都是屁話而已，雖然法512F 06/05 13:05
→ : 條也有問題沒錯...
→ : 條也有問題沒錯...
→ : 本來就是這樣514F 06/05 13:06
→ : 法條寫明了 就只能在這範圍判 還能怎樣515F 06/05 13:06
推 : 一定要採納精神鑑定嗎?但小燈泡兇手好歹也判了無期516F 06/05 13:06
→ : 說這種話的滾回家吃大便，因為沒有腦，浪費糧食517F 06/05 13:06
推 : 就某方面來說是沒錯啦518F 06/05 13:08
推 : 精神檢定出來明顯是必須使用19條啊 不然法官怎樣判？519F 06/05 13:09
→ : 學法律的人都該死是不是？還是以後改唯一死刑就沒這
→ : 學法律的人都該死是不是？還是以後改唯一死刑就沒這
推 : 對現狀「不滿」，就立法「改革」，很難懂？521F 06/05 13:09
→ : 麼多問題了522F 06/05 13:09
推 : 今天國家變成這樣 除了老李農經 不都法律人的錯嗎523F 06/05 13:10
推 : 放心啦，出事就來找法律人了524F 06/05 13:10
→ : 捏著自由心證的大招在胡扯什麼？525F 06/05 13:10
推 : 嗯 那也不需要二審了 反正只能這樣判526F 06/05 13:10
推 : 當然是別人的錯啊 法律人幹你媽的怎麼會錯527F 06/05 13:11
→ : 如果覺得精神異常的人有問題，請鄉民選的立委諸公跟醫界528F 06/05 13:11
→ : 人士，好好檢討精神戒護保安處分等相關規定吧
→ : 人士，好好檢討精神戒護保安處分等相關規定吧
推 : 是這樣沒錯 法條就這樣規定好擺在那 法官不做才是瀆職530F 06/05 13:11
噓 : 兩邊都有問題啦，只會推卸責任當什麼法官 幹531F 06/05 13:11
→ : 立法委員聽誰的？還不就聽黨的...532F 06/05 13:11
推 : 現在政治人物不都人民選的？533F 06/05 13:11
推 : 立委的確是爛的居多沒錯啊，把持權力卻做鳥事534F 06/05 13:13
→ : 放屁。懶惰加安於現狀而已535F 06/05 13:13
推 : 法官沒有推卸責任啊，覺得他失職可以請監察院彈劾536F 06/05 13:17
推 : 刁民邏輯堪憂537F 06/05 13:17
推 : 民眾呵呵啦538F 06/05 13:18
推 : 沒錯啊 有些法律立的很怪 或是該修不修 (有次拖太久539F 06/05 13:18
→ : 還讓大法官忍不住直接釋字處理)
→ : 還讓大法官忍不住直接釋字處理)
推 : 台灣法官一堆自由心證的 再扯法條是？？？541F 06/05 13:19
噓 : 法律人智商堪憂542F 06/05 13:20
推 : 立委最關心的不是你，是選舉時期你手中的選票543F 06/05 13:20
→ : 要不要先去搞懂自由心證？以為範圍無上限喔
→ : 要不要先去搞懂自由心證？以為範圍無上限喔
推 : ”立法”委員兩個字寫假的喔呵呵545F 06/05 13:21
噓 : 同樣殺人殺法律人死刑546F 06/05 13:21
→ : 殺普通人可教化
→ : 你跟我說只能這樣判？？？？
→ : 殺普通人可教化
→ : 你跟我說只能這樣判？？？？
推 : 有救濟制度可以用啊，如果還是不滿就修法啊549F 06/05 13:22
噓 : 愈了解就知道法律人真的是一群自視甚高的東西550F 06/05 13:22
噓 : 所以是誰在喊司法改革的 現在改到哪裡551F 06/05 13:23
→ : 律師的歌爾摩症狀，平常被雷法官雷的還不夠，現在出來護552F 06/05 13:23
→ : 盤呵呵
→ : 盤呵呵
→ : 打通電話給立委這麼簡單的事，比網上嘴砲有效率多了554F 06/05 13:23
→ : 不滿公司制度，一直靠北跟你一樣領薪水的經理
→ : 怎不去靠北董事會？
→ : 不滿公司制度，一直靠北跟你一樣領薪水的經理
→ : 怎不去靠北董事會？
推 : 阿就是阿557F 06/05 13:25
→ : 然後一直講經理權力很大，啊經理權力是有多大？558F 06/05 13:26
推 : @winiS 阿扁影響力 馬九大水庫 根本隨便法官屁的還559F 06/05 13:26
→ : 有臉推 +1
→ : 有臉推 +1
推 : 繼續推啊 也不改革ㄏㄏ561F 06/05 13:26
→ : 經理還不就跟你一樣照公司規定走562F 06/05 13:27
噓 : 法律有規定被害者是法律人的話 要特別重判嗎？563F 06/05 13:27
→ : 司法公正? 騙三歲小孩嗎？564F 06/05 13:28
→ : 樓上可以請監察院彈劾他失職565F 06/05 13:28
噓 : 法盲繼續高潮566F 06/05 13:28
→ : 司法公不公正各自解讀，但我知道依法裁判就沒問題567F 06/05 13:29
→ : 對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他
→ : 對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他
推 : 確實啊法官依法判決569F 06/05 13:30
→ : 這麼簡單的事，鬼打牆膩570F 06/05 13:31
推 : 一堆立委跟廢物一樣是事實571F 06/05 13:33
→ : 就中國人幹出來的智商選出廢物立委阿，結果講兩句鄉民就572F 06/05 13:34
→ : 見笑轉生氣
→ : 見笑轉生氣
噓 : 垃圾dpp什麼時候才要修574F 06/05 13:35
噓 : 一些垃圾只會轉移話題 貼標籤挑撥對立575F 06/05 13:35
噓 : 喔 那以後叫機器判案就好啦 養你們這些廢物幹嘛576F 06/05 13:35
→ : 臺灣加油吧 不要被內鬥跟中國搞到了577F 06/05 13:36
→ : 鬼島民主唯一功能就只是給鄉民在網路上吠兩聲，司法改革578F 06/05 13:36
→ : ？選民先把支那腦壞掉如何？
→ : ？選民先把支那腦壞掉如何？
噓 : 法官立法? 一樓有事嗎580F 06/05 13:41
噓 : 現在司法院是誰管的?581F 06/05 13:41
噓 : 誰他媽幹你娘濫用裁量，你他媽失智去殺人就活該判死是582F 06/05 13:43
→ : 不是
→ : 不是
推 : 法條這樣訂的，也只能在這個範圍判584F 06/05 13:44
→ : max111111把判決都貼出來看看數量是怎樣啊 還是看少數585F 06/05 13:45
→ : 判決標題就在造謠
→ : 判決標題就在造謠
推 : 4 不然司法改革怎麼改 開除那個法官嗎？笑死人587F 06/05 13:46
噓 : 你是不是真的以為除了法律人沒人看得懂法條588F 06/05 13:46
→ : 喊叫照檢方意見判的 結果228一堆照檢方判的要不要拿出589F 06/05 13:47
→ : 來講
→ : 來講
推 : 恐龍法官只想甩鍋，能判不判還要怪其他人，嘖嘖591F 06/05 13:47
推 : 法官濫權玩法這是新聞嗎？592F 06/05 13:53
噓 : 那應該再調高立法委員資格593F 06/05 13:54
→ : 你要法官做出超出法條所規範的就已經違背法令了
→ : 你要法官做出超出法條所規範的就已經違背法令了
推 : 推回給法院難道立院就沒事、就負責了？覺得法官不適595F 06/05 13:57
噓 : 19條明明有寫可以減輕。今天不是法律不完善，是法官的596F 06/05 13:57
→ : 任，政院退場機制在哪？法條就在那裡，不給判那留著597F 06/05 13:57
→ : 自由心證過太爽598F 06/05 13:57
→ : 做啥？也沒違憲疑慮大法官要怎麼釋憲增修？最後還不599F 06/05 13:57
→ : 是立院的事？整個社會安全網是內政部要落實的，最大
→ : 是立院的事？整個社會安全網是內政部要落實的，最大
→ : 象牙塔管理員601F 06/05 13:57
→ : 問題不就執政的嗎？！602F 06/05 13:57
→ : 自由心證又不能超出法條所規範刑期603F 06/05 13:57
推 : 法綠人竟然甩鍋立法院 前途堪綠鵝604F 06/05 13:57
→ : 所以就是自由心證過太爽沒有問題啊，今天19條就給你自605F 06/05 14:01
→ : 由心證要"不罰"或"減輕"，你選了不罰啊
→ : 由心證要"不罰"或"減輕"，你選了不罰啊
→ : 先把自由心證拿掉設立陪審團607F 06/05 14:01
噓 : 19條明明是在說病人的病況嚴重程度，決定量刑，怎會跳608F 06/05 14:06
→ : 針到自由心證。
→ : 針到自由心證。
推 : 選了不罰也是法律規定，不滿叫立委修掉啊610F 06/05 14:06
推 : 我也不爽這樣判可是沒說錯611F 06/05 14:06
→ : 法官就是依法判決
→ : 結果總統第一件事不是說什麼時候修法而是鼓勵被害人家屬上訴
→ : 真的讓人傻眼....
→ : 法官就是依法判決
→ : 結果總統第一件事不是說什麼時候修法而是鼓勵被害人家屬上訴
→ : 真的讓人傻眼....
推 : 所以宗痛不認為此法有問題，不是？615F 06/05 14:07
→ : 不滿的話，叫你選的立委給宗痛壓力或修掉啊
→ : 不滿的話，叫你選的立委給宗痛壓力或修掉啊
→ : 區域立委沒有法律專業很正常，所以才需要和助理、中研617F 06/05 14:09
→ : 院來討論，所以才要提倡修法補足社會安全網，而不是跳
→ : 針19條的精神病患。
→ : 院來討論，所以才要提倡修法補足社會安全網，而不是跳
→ : 針19條的精神病患。
→ : 打通電話給立委這麼簡單的事，比網上嘴砲有效率多了620F 06/05 14:09
→ : 法律制定是要完善涵蓋所有狀況，針對單一案件審判是法621F 06/05 14:10
→ : 官的責任結果自己亂搞被社會檢視只會推給別人，這法條
→ : 訂多久了，以前都沒問題就你有問題，最後搞得法官功能
→ : 跟機器人一樣，這樣要法官幹嘛？辭一辭好了。
→ : 官的責任結果自己亂搞被社會檢視只會推給別人，這法條
→ : 訂多久了，以前都沒問題就你有問題，最後搞得法官功能
→ : 跟機器人一樣，這樣要法官幹嘛？辭一辭好了。
![[圖]](https://i.imgur.com/SHi28uth.jpg)
推 : 你怎知以前沒這樣判？判例都看完了？626F 06/05 14:12
→ : 呵呵627F 06/05 14:12
噓 : 法匠跟法盲一起崩潰XDD628F 06/05 14:12
→ : 覺得法官枉法裁判就告發他啊629F 06/05 14:13
推 : 推給立法者 可是完全不解釋法官的裁量權630F 06/05 14:15
→ : 都是那些小黨扯後腿的錯 那些都是中共通路人 你各位下次631F 06/05 14:15
→ : 要投給我們民進黨不止過半要百分百我們才能改革
→ : 要投給我們民進黨不止過半要百分百我們才能改革
推 : 法官裁量權？叫你立委修法限縮啊633F 06/05 14:16
→ : 笑死講不贏就要人去告，以為所有事不爽都是用告的ㄛ？634F 06/05 14:17
→ : 沒照你意思判就靠北，可是人家也沒枉法裁判635F 06/05 14:17
→ : 告發不是告訴
→ : 告發不是告訴
→ : 沒差啊司法改革一年完成不了，就推10年100年啊637F 06/05 14:17
→ : 如果認為法官失職，也可請監察院彈劾638F 06/05 14:18
推 : 蔡英文不敢推陪審制，因為她覺得台灣人民沒能力自己639F 06/05 14:19
→ : 判斷
→ : 判斷
推 : 法官判案只能靠法條啊，雖然有模糊地帶，但也沒多大，最641F 06/05 14:19
→ : 終還是法條問題
→ : 終還是法條問題
推 : 不滿就修法電法官，100%支持(如果立委理你)643F 06/05 14:22
推 : 鬼扯啦 要不要採信鑑定人(醫生)的鑑定報告就是法官的644F 06/05 14:22
→ : 自由心證
→ : 自由心證
推 : 欸先搞清楚自己在說啥好嗎？以為自由心證沒限制喔646F 06/05 14:24
噓 : 神選之人怎麼會有錯647F 06/05 14:24
推 : 情緒發言很爽，最終還是回歸罪刑法定，依法裁判648F 06/05 14:25
→ : 對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他
→ : 對這依法裁判的「法」不滿，就請你選的立委修掉他
推 : 大陸法系的法官本來就只能依法判決！不能造法！650F 06/05 14:27
噓 : 還在跳針喔，要怎麼改啦，鍵盤醫生膩，能不能辨識犯罪651F 06/05 14:27
→ : 行為都自己說？鍵盤法官膩，科學證據都選擇不採用？
→ : 行為都自己說？鍵盤法官膩，科學證據都選擇不採用？
推 : 所以你是說那法官枉法裁判？653F 06/05 14:28
→ : 法官知道怎麼判才是法官 不然考試考假的喔654F 06/05 14:30
→ : 所以不少人一直罵立院啊，還有自己愛提司改的總統，完全執655F 06/05 14:30
→ : 政都幾年了
→ : 政都幾年了
推 : 「無罪」是立委的錯，裁量權滾一邊657F 06/05 14:33
推 : 好啊 人民法盲 立委智障 那做不到無罪推定的法官通通658F 06/05 14:36
→ : 送懲戒如何
→ : 送懲戒如何
→ : 嘻嘻 你投的阿 爽660F 06/05 14:37
推 : 事實661F 06/05 14:38
推 : 沒錯，但是立委豬公只會歪哥貪污662F 06/05 14:39
推 : 立的不清楚.模糊 法院就敢給你這樣判 立委諸公自己去跟人663F 06/05 14:39
→ : 民交代 立法理由還敢只寫參考德國法勒 這麼輕鬆呵呵
→ : 民交代 立法理由還敢只寫參考德國法勒 這麼輕鬆呵呵
推 : 支持啊，司改到底改到哪去了？665F 06/05 14:43
推 : 確實是立院的問題啊，如果總統能改就改，不就跟席維尼666F 06/05 14:44
→ : 一樣？不過！立院最大黨又是誰呢？
→ : 一樣？不過！立院最大黨又是誰呢？
推 : 啊不然勒668F 06/05 14:48
推 : 到底關法官什麼事==不爽就去修法669F 06/05 14:48
噓 : 所以你也是法律人，你覺得呢，只會講學長姊，閃什麼？大670F 06/05 14:51
→ : 聲講阿
→ : 聲講阿
→ : 媽的仔細看了醫生和法官論點，真的是更為他們感到心寒673F 06/05 14:54
→ : 懶得看就看61~63醫生說法
→ : 懶得看就看61~63醫生說法
推 : 蔡英文的司改就是殺人無罪675F 06/05 14:56
→ : 問題最大的是立委不修法，監護五年然後呢？配套根本不676F 06/05 14:58
→ : 完善，到時候法盲就又開始罵法官、醫生
→ : 完善，到時候法盲就又開始罵法官、醫生
推 : 法律人到底投票都投誰啦 講出來讓大家稽查一下是不是678F 06/05 14:58
→ : 優質立委啊 閃三小啊 說啊
→ : 優質立委啊 閃三小啊 說啊
→ : 那你自己怎麼看680F 06/05 14:59
→ : 立法院最多科系的就是法律系 怎麼念書時候滿腔熱血681F 06/05 14:59
→ : 當上立委的時候只會舔企業藍覺
→ : 當上立委的時候只會舔企業藍覺
噓 : 選民的錯683F 06/05 15:00
→ : 都人民的錯 我們法律人最棒了 我們法律人選的立委都684F 06/05 15:01
→ : 精英
→ : 精英
噓 : 屁啦 明明也很多判決不採用精神鑑定 心證想閃責任喔686F 06/05 15:01
噓 : 廢話687F 06/05 15:03
→ : 依法行政 謝謝指教688F 06/05 15:03
推 : 法官不依法審判，以後都乾脆直接公投定死刑算了689F 06/05 15:11
推 : 兩條路：1、修法改掉精神病犯罪的免罰 2、承認情緒來690F 06/05 15:14
→ : 自於不滿加害者沒有被懲罰的人性本能，怪罪法官、醫
→ : 生、甚至現行法律都只是在轉移憤怒
→ : 自於不滿加害者沒有被懲罰的人性本能，怪罪法官、醫
→ : 生、甚至現行法律都只是在轉移憤怒
→ : 是，也不是。法律人，本身並沒有很支持改法條，的感覺...693F 06/05 15:15
噓 : 都是they的錯 法律人只是另一種政客694F 06/05 15:18
噓 : 立委也不做事 大家互相卸責695F 06/05 15:23
推 : 都是they的錯696F 06/05 15:24
推 : 法官卸什麼責？卸「不符合你期待」的責齁？697F 06/05 15:25
→ : 「罪刑法定，依法裁判」，這8個字看不懂？
→ : 「罪刑法定，依法裁判」，這8個字看不懂？
→ : 這條件能不能成立還不是看法官 少來把法當擋箭牌699F 06/05 15:26
推 : 台灣已經是10幾年來都是法律人治國了 立院立法基本是黨團700F 06/05 15:28
→ : 運作 但是這幾個法律人總統都兼任過黨主席 所以法律人先去
→ : 問問一下自己真正的大學長姐吧
→ : 運作 但是這幾個法律人總統都兼任過黨主席 所以法律人先去
→ : 問問一下自己真正的大學長姐吧
推 : 啥叫拿法當擋箭牌？法治社會就是由法規範行為準則的703F 06/05 15:30
→ : 社會
→ : 另外政治人物也是人民選的，因為我們是民主法治國家
→ : 你看不慣可以選別人，但先叫你投的立委修法喔
→ : 別整天靠北司法不公，殊不知法律是由立委立法的
→ : 今天認為法官恐龍，就立個恐龍法官汰除法啊
→ : 認為法官裁量權太大，就修法限縮啊
→ : 認為法條有漏洞，精障殺人該死，就修法啊
→ : 這麼簡單的邏輯，很難理解膩
→ : 社會
→ : 另外政治人物也是人民選的，因為我們是民主法治國家
→ : 你看不慣可以選別人，但先叫你投的立委修法喔
→ : 別整天靠北司法不公，殊不知法律是由立委立法的
→ : 今天認為法官恐龍，就立個恐龍法官汰除法啊
→ : 認為法官裁量權太大，就修法限縮啊
→ : 認為法條有漏洞，精障殺人該死，就修法啊
→ : 這麼簡單的邏輯，很難理解膩
推 : 修法本來就是立委的問題，那篇判決法官其實充滿著無奈712F 06/05 15:38
→ : 要不然勒？難道法官可以超越法律審判？713F 06/05 15:42
推 : 另外一直嘴兩公約的，只要你宗痛不甩，自然上行下效714F 06/05 15:43
→ : 真以為司法人員都認同兩公約膩
→ : 下次記得選個普丁型的宗痛出來，鄉民紛紛額手稱慶
→ : 真以為司法人員都認同兩公約膩
→ : 下次記得選個普丁型的宗痛出來，鄉民紛紛額手稱慶
噓 : 法律人喔…… 你知道的 我們老百姓說不得717F 06/05 15:45
推 : 所以你要說啥？言之有物當然OK718F 06/05 15:46
→ : 立委不修法 法官隨便判 皮球大家踢 看誰倒楣719F 06/05 15:51
推 : 依法裁判叫隨便判喔？你是在說這法官枉法裁判齁？720F 06/05 15:53
噓 : 自己的立場咧 不敢講逆721F 06/05 15:54
推 : 民代、首長可以亂選，立法亂選就是垃圾722F 06/05 16:05
推 : 立法院應該取消 精神疾病減低判刑723F 06/05 16:07
推 : 推卸責任沒擔當724F 06/05 16:18
→ : 所以義務教育對於法律與邏輯的教育很重要725F 06/05 16:27
推 : 同意，社會已付出沈重的代價，民主法治不該一起陪葬726F 06/05 16:36
→ : 生氣的人有沒種打電話去給立委壓力，怎麼？捨不得？
→ : 生氣的人有沒種打電話去給立委壓力，怎麼？捨不得？
推 : 那所謂實務見解 會議決議結論是怎麼來的?728F 06/05 16:50
推 : 確實如此729F 06/05 16:50
→ : 那你問一下他們支不支持刑法第19條r730F 06/05 16:54
→ : 你哪時候看過法律人認錯?731F 06/05 16:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 910
(￣︿￣)ｐ AyawayTaiwan, hahagod23, clisan 說瞎！
2樓 時間: 2020-06-05 12:18:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
司法本來就要重視民意，國外的司法都民主化，這就是重視民意，台灣大法官跳下來廢除法條，職權超過立院113個立委，那還要選舉幹嘛，大法官不是民選，這次釋憲案未經人民同意，社會更沒討論過，大法官擅自亂來，更鼓勵通姦，毀掉所有家庭穩定，侵害人權反民主，台版香港國安法
4樓 時間: 2020-06-05 12:21:02 (台灣)
→
06-05 12:21 TW
大法官擅自亂來，更鼓勵通姦?? 有鼓勵你媽嗎? 刑法修改內容看了嗎? 你問你媽了嗎? 還是刑法民法都搞不清楚，叔叔爸爸分不清楚的意思?
7樓 時間: 2020-06-05 12:26:37 (台灣)
→
(編輯過) TW
天怒民怨?? 你又代表天了?? 滿腦子威權思考模式卻又對台灣政權極度不滿。 只有一種解藥： 將【中國】兩個字埋掉、去掉，你就會就知道怎麼樣做有意義的思考與進化。
8樓 時間: 2020-06-05 13:19:25 (台灣)
→
-1
(編輯過) TW
通姦罪可是公平正義，雖然它在處罰小三小王方式是有問題，但可以修改法條，通姦罪的公平正義是保護弱勢，即使是弱勢，沒錢，家庭也受法律保障，弱勢家庭在法律之前一視同仁平等，也讓所有家庭在法律之前一視同仁平等，屬於重大公共利益，這次大法官宣示，違反公平正義，不明究理，亂來
10樓 時間: 2020-06-05 12:56:49 (台灣)
→
(編輯過) TW
之前有法律人說，通姦罪有隱含貶低女性，那是古早，還活在清代，隨時間演變，通姦罪也轉型保護所有家庭穩定，已轉型公平正義，現在2020，早就轉型了，聽不懂人話，不明究理，亂來
11樓 時間: 2020-06-05 12:40:25 (台灣)
→
+1
06-05 12:40 TW
【司法本來就要重視民意，國外的司法都民主化】 是有多了解國外的"司法都民主化"?? 知道到甚麼程度? 以前長甚麼樣子，現在到甚麼地步? 真的知道?民主國家的制度一直在演化，關鍵在於 制度【允許】被改變! 但這要經過很多關心的人之間的折衝、抗爭或妥協。。。然後隨時間前進而改變。 以個人來看改革好像很慢，但以人類歷史來說又好像很快。雖然有快有慢，但最後還有機會可以產生共識，比如最近被認可的普世價值為：自由、民主、人權。以中國共產黨來說： 香港是我的，人要殺要刮，是我家的事，你管不著!!!你如果覺得 有沒錯啊! 那有戶人家 天天毆打老婆、小孩，你也不會去干涉了喔?連報警都不願意，說不定司法單位來了，你還會說："那是他家的事，要殺要刮，是他家的事，你們不要"。。但發生在你身上，你又會大叫 ：救我! 為什麼不救我!?
12樓 時間: 2020-06-05 12:44:22 (台灣)
→
+1
06-05 12:44 TW
繁體中文，又干【中國】屁事? 中國是後來拚湊起來的，被蒙古、清朝幹過多久了? 甚至，很多"朝代"都不是你心目中的中國 。 繁體字 不是你心中的"中國"創出來的。而你甚至可能還不知道，文明也是普世價值。 不是專利或技術，跟你偷的東西不一樣。
15樓 時間: 2020-06-05 13:00:49 (台灣)
→
06-05 13:00 TW
立法院很爛我同意啊 不過不代表司法機關就不爛 說人家立法院不改 你想怎樣怎樣也作不到 啊ㄉ幹你娘的死刑也還沒廢 你們自行拉高死刑的標準 這怎麼說?
16樓 時間: 2020-06-05 13:08:59 (台灣)
→
(編輯過) TW
法官只要中立，口號喊那麼多，請辭法官去當哲學家，不要領人民納稅錢亂來，大法官還鼓勵通姦，全世界沒看過這麼荒唐，台灣才有，難怪被笑鬼島
19樓 時間: 2020-06-05 14:41:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
真正威權思想的就是台版香港國安法，這就是真正威權思想的結果，媲美中國共產黨，何止威權，還侵害人權反民主，還違反公平正義，還擴權，還有毀憲政體制之疑
21樓 時間: 2020-06-05 19:54:55 (台灣)
→
06-05 19:54 TW
法律讀成這樣，最好早點轉業，免得以後害死人，法律規定精神障礙或心智缺陷不罰，而精神障礙或心智缺陷這件事，法律規定是由法官還是醫師來判斷?白紙黑字寫得很清楚就是由法官來判斷，尤其是殺人當時，罪犯是不是處在精神障礙或心智缺陷狀態下，這一點醫師沒辦法代替法官判斷，僅能提出專業意見供參考，精神障礙或心智缺陷的鑑定，也僅限於醫師作鑑定當時的精神狀態，醫師不是神，沒辦法鑑定殺人時，罪犯當下的精神狀態，最後決定不罰的是法官，而不是醫師或立法院，扯到啥洨修法，麥泅牽拖懶趴大球。
回列表(←)
分享