※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-05 10:09:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
時間 Thu Jun 4 10:23:28 2020
※ 引述《fupm (苦命大學生)》之銘言：
: 所以台灣的執政黨推行政策真的不能用太複雜的的想法
: 不然人民還會覺得被搞了
: 這次的券其實很簡單，政府付出2000元成本換你3000元消費到市場上
: 馬政府時期是3600換3600元的消費
: 人民當然會覺得給的錢變少了沒錯
: 但是預算運用的效率前者是比較有用的
: 啊不過我覺得再怎麼解釋還是有人不懂
: 所以發1000塊錢現金對大部分人來說應該比較好啦
: 省的兩邊在那邊打口水戰
: 不爽不要領，就這麼簡單
: 反正錢也是稅金來的，多的錢拿來建設國家也不錯
預算運用的效率是前者比較有用 <- 這句話是沒錯的
以創造市場消費金流來看，馬囧消費券跟這次三倍券就是3600 vs 3000的差別而已，可以
說意義完全一樣，只是數字上的差別
但以政府做績效的層面來看，他等於花2000塊的預算能做3000塊的績效，而少的1000塊就
是直接從人民的口袋裡搶過來當自己的績效，所以有在繳稅的老百姓們，這次三倍券你們
其實是被扒兩層皮知道嗎? 因為政府出的2000塊也是從你繳的稅金來的
是直接從人民的口袋裡搶過來當自己的績效，所以有在繳稅的老百姓們，這次三倍券你們
其實是被扒兩層皮知道嗎? 因為政府出的2000塊也是從你繳的稅金來的
我真的看不懂為何小粉綠還能護航的下去然後還笑攻擊三倍券的人智障理盲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.189.205 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Us5iYyB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591237410.A.F0B.html
※ 同主題文章:
06-04 08:06 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 08:18 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 10:09 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
● 06-04 10:23 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
06-04 10:24 ■ Re: [問卦] 反三倍劵 台灣一堆理盲
推 : 正解。變相加稅1F 06/04 10:24
→ : 看暱稱啊 學生2F 06/04 10:25
推 : 你有考慮到3倍的台灣價值嗎？3F 06/04 10:25
→ : 很奇怪啊 這時候自己掏錢就很開心4F 06/04 10:25
→ : 經濟學家會跟你說給的那1000也算投入市場5F 06/04 10:26
→ : 要不自己加碼 拿3000換3000 倒幫政府省錢算了6F 06/04 10:26
→ : 建議依繳的稅金比例發放金額7F 06/04 10:26
推 : 是3600 vs 2000 別搞錯金額8F 06/04 10:28
實際進去市場的錢有三千啦，只是裡面政府出的只有兩千※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 10:29:59
噓 : 笑死 你是有繳多少稅金在那邊大聲9F 06/04 10:29
笑死，真的要沒投票的時候小粉綠才敢這樣嗆聲→ : 那些本來就是會花掉的錢 只是三倍券政府可以拿來做10F 06/04 10:29
→ : 效果 直接發2000沒辦法 實質上效果一樣 大部分都被
→ : 效果 直接發2000沒辦法 實質上效果一樣 大部分都被
推 : 都什麼時候了 你還不懂小綠粉12F 06/04 10:30
→ : 替代消費掉了13F 06/04 10:30
推 : 是以消費券進場的有3000但你忘了老百姓少1000能花14F 06/04 10:31
推 : 一個是我本來的消費裡面會多得到兩千，一個是憑空360015F 06/04 10:31
※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 10:32:20推 : 對百姓來說就是拿到2000塊錢的消費習慣改變,真做出3000塊的16F 06/04 10:31
→ : 效果那政府這波還真的可以算成功.
其實不用想這麼複雜，就是政府拿兩千給你花，而且規定你年底前花完，那當然在看今年→ : 效果那政府這波還真的可以算成功.
經濟指標時可以歸類為成功，而且還免費額外多創造33%績效，這拿出來吹的話多神啊
→ : 可是在國家稅金支出就差很多18F 06/04 10:32
→ : 百姓少了一千自然會降低其他消費19F 06/04 10:33
→ : 只有沒在記帳的才覺得有賺
※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 10:36:55→ : 只有沒在記帳的才覺得有賺
→ diyaworld …
→ : 那為何不設計500買3000券?不就變6倍券!更威!23F 06/04 10:39
這樣政府拿來吹的免費額外創造績效只剩16.67%，很不方便→ : 說真的不用成功啦,贏馬時代的就夠了,可是這其實靠得是民間24F 06/04 10:40
→ : 廠商的促銷跟讓利,在這邊吹得神乎其神真的是不知道想騙誰.
→ : 廠商的促銷跟讓利,在這邊吹得神乎其神真的是不知道想騙誰.
推 : 3000快半年一個月才500 要改變什麼習慣?XD26F 06/04 10:41
→ : 1000其實算啦，因為每種稅的名義不同，這1000政府幫你花27F 06/04 10:42
推 : 效果會比消費券好啊 不過只有在帳面上 實際上一模一28F 06/04 10:42
→ : 樣 就是消費券發2000 所以政府很聰明 拿你本來就會
→ : 花掉的錢做效果吹自己的政策好棒棒
→ : 樣 就是消費券發2000 所以政府很聰明 拿你本來就會
→ : 花掉的錢做效果吹自己的政策好棒棒
→ : 掉不列入稅金這樣，所以才有4000。你看這波為了挺資方，31F 06/04 10:42
→ : 政府還要人民捐1000去做數字，去送資方。如果這1000直接
※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 10:45:11→ : 政府還要人民捐1000去做數字，去送資方。如果這1000直接
→ : 這個就是很典型的經濟學吃屎笑話阿 創造了很多帳面33F 06/04 10:43
→ : 上的數字 實際上效果為0
我認為應該還是會有效果，就像馬囧消費券其實還是創造了0.28~0.43% GDP→ : 上的數字 實際上效果為0
我只是不爽政府從人民口袋搶錢來做自己的績效，還有小粉綠硬要把三倍券跟馬囧消費券
做出區別
→ : 變稅金就無法替GDP之類增加任何效果。可見收的這1000是政35F 06/04 10:43
→ : 府打算幫你花掉的。
→ : 府打算幫你花掉的。
推 : 綠粉整天叫人吃屎 自己才是吃屎吃最香的那個XDD37F 06/04 10:46
※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 10:50:43→ : 照這說法政府最好什麼事都別幹 反正都稅金38F 06/04 11:10
→ : 飛彈別買 那是稅金 健保別辦 那是稅金
→ : 飛彈別買 那是稅金 健保別辦 那是稅金
→ : 一個搞錯稅金用途的人。稅金是人民繳的稅，本來就有監督40F 06/04 11:24
→ : 和批判的權力。今天如果是某些黨的建國基金，他們要怎發
→ : 我們管不著，但稅金就能罵，你不想罵也不能阻止別人罵，
→ : 因為那裏面也有他的錢。
→ : 和批判的權力。今天如果是某些黨的建國基金，他們要怎發
→ : 我們管不著，但稅金就能罵，你不想罵也不能阻止別人罵，
→ : 因為那裏面也有他的錢。
推 : 等一下，如果你算實際進去市場有3000，你是不是忘了可支45F 06/04 12:36
→ : 配所得少了一千，這樣會有減項要扣掉
我沒有忘，我只是忠實呈現等政府出來吹這次三倍券績效時會怎麼講，你覺得到時蘇院長→ : 配所得少了一千，這樣會有減項要扣掉
在講台上吹的時候會老實說"阿不過因為人民有先拿一千出來，所以我們要先扣掉一千"嗎?
※ 編輯: call032ss (118.163.189.205 臺灣), 06/04/2020 14:51:18
→ : 這是朝三暮四的問題啦，到頭來都是稅金啊XD47F 06/04 16:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 73
回列表(←)
分享