※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-30 23:11:41
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗 發言
時間 Sat May 30 22:04:56 2020
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
: 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗 發言人一肩扛責：與蔡無關
===刪===
: 張淳涵今辯稱，總統府去年8月29日開記者會公布蔡總統的畢業證書正本及相關文件，事後
: 也在發言人的臉書上公開揭示，上網都可以查的到，他相信蔡總統學位是真的，才會基於職
: 權撰寫新聞稿澄清，撰寫過程未與他人討論，也與蔡總統無關。
: 法官聽完後表示，若要如此抗辯，必須提出辯詞所稱的正本文件，證明確實存在，不可能只
: 用影本或翻拍的照片當證據；法官另質疑，總統府新聞稿難道不需要經過總統授權？要張淳
: 涵依陳述事實，不要一肩扛責。
===刪===
: 彭文正的委任律師團則說，他們查了倫敦政經學院的高等法院研究院（IALS）、總圖書館（
: SHL），都沒有收受蔡英文1984年合格版本論文的紀錄，蔡英文2011年透過關係補送事後製
: 作的版本，但被拒絕，明顯是「偷渡失敗」，種種不合理之處，均可證明張淳函所提證據虛
: 偽不實。
: 庭內有許多彭文正支持者到場聲援，旁聽席幾乎滿座，他們聽到張淳涵辯詞時，不禁發出訕
: 笑聲，還有人失控大喊「胡說八道」，或是在彭的律師發言時鼓掌叫好，影響法庭秩序，數
: 度遭法官、法警出言制止。
===刪===
: 有功我拿
: 出事你扛
: 這種操作
: 共產黨也
: 總統府管不到發言人
: #不會是吧
假設，這邊是說假設，假設LSE的論文是假的，
就代表博士學歷是假的！
再提醒一次，是"假設"。
好，那蔡總統能當教授的資格也必須是喬出來的，
才可能順利擔任教職。
那蔡總統因學歷專業，而被政府延攬入閣也是誤判，
甚至專業決策也可能不專業，
更別說學者、政治人物給予的尊重也是被蒙蔽的...
更別說選民對蔡總統的印象。
也就是這超過３０多年的晉官之路靠的是最初的假學歷，
這根本大醜聞！！怎麼有人認為不重要？？
掌握台灣這段時間未來走向的大舵，
嚇死人了～～～
如果最初論文是假的。不恐怖嗎？ QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.33.208 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UqcWBOf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590847499.A.629.html
※ 同主題文章:
05-30 08:24 ■ [新聞] 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗 發言人一肩扛責：與蔡…
05-30 09:03 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗 發言
● 05-30 22:04 ■ Re: [新聞] 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗 發言
→ Xceberus …
→ : 論文應是假的, 但耍陰謀 陰了賴清德 應是真的2F 05/30 22:08
推 : 她20多年來對兩岸跟國際情勢的預判 早就超過應該當學3F 05/30 22:08
→ : 者的價值了
→ : 者的價值了
噓 : 假設個雕5F 05/30 22:09
請問大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例應該判什麼罪？※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:12:24
→ : 看他爸是誰6F 05/30 22:13
蔣介石威權時期專做美軍顧問團的生意，這樣很厲害嗎？推 : 莫名其妙，是真的是假的直接問學校不就好了。。7F 05/30 22:13
→ : LSE說是真的就是真的。。很難嗎?
→ : LSE說是真的就是真的。。很難嗎?
→ : 你知道為什麼國民黨不打這個嗎？9F 05/30 22:14
因為她看起來像自己人嗎？→ be00148 …
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:19:03
→ : 笑 原來菸皇的黑手已經能控制LSE13F 05/30 22:16
→ be00148 …
→ : 黨國餘毒啊，國民黨貪污腐敗是新聞嗎？15F 05/30 22:16
→ be00148 …
推 : LSE那篇聲明沒有人署名，沒有單位背書18F 05/30 22:18
→ be00148 …
→ : LSE自己也找不到蔡英文的博士論文20F 05/30 22:19
→ : 我假設你的假設是真的21F 05/30 22:19
→ be00148 …
推 : LSE要證明蔡博士很簡單，秀出蔡英文的博士論文、口試委員23F 05/30 22:20
→ be00148 …
→ : 但LSE兩者都做不到，只發了一篇無人署名的聲明25F 05/30 22:21
→ be00148 …
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:25:02
→ : 笑 因為國民黨在80年代就去諮詢過她的學歷了 當時她只是29F 05/30 22:25
→ : 個回國的博士 。你們不信LSE 也不信她的敵人國民黨 只相
→ : 信自己的妄想 哈哈。
偷偷跟你說，如果不是論文門。突然一堆超資深國民黨跳出來幫忙說話...如劉鐵錚，→ : 個回國的博士 。你們不信LSE 也不信她的敵人國民黨 只相
→ : 信自己的妄想 哈哈。
根本不會有人發現她可能是...
※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:29:06
推 : 為什麼蔡不告，那彭不是去告了進展呢32F 05/30 22:29
阿就怕被罵呀！ QQ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:30:55
推 : 彭至今都還在追，是怕啥XD33F 05/30 22:31
推 : 其實我想，有LSE的背書早就勝過你找那一堆缺失34F 05/30 22:47
→ : 除非之後LSE爆出學位可以買等等之類的醜聞啦
→ : 除非之後LSE爆出學位可以買等等之類的醜聞啦
推 : 不然鬼鬼祟祟列最高機密是三小36F 05/30 22:54
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -5 目前人氣: 0 累積人氣: 443
1樓 時間: 2020-05-31 03:47:54 (台灣)
→
+3
05-31 03:47 TW
台灣的法院有能力証明蔡的學位真假嗎? 如果不行,為什麼不去英國法院對LSE提出訴訟.......你老是在台灣打官司有意思嗎?
5樓 時間: 2020-05-31 07:40:36 (台灣)
→
+2
05-31 07:40 TW
有罪推論，還假設哩，蔡不是公布了論文，公布後，又假設公布的論文是假的，根本就是無腦抹黑，跟之前抹黑柯文哲一樣的手法。
6樓 時間: 2020-05-31 16:29:55 (荷蘭)
→
+1
05-31 16:29 NL
假設啦，是說假設 假設PTT的SiFox不是DISP的Sifox 再提醒一次，是"假設"。 那不是很剛剛好嗎 兩個不一樣的Sifox都對論文這麼有興趣
8樓 時間: 2020-05-31 18:05:49 (台灣)
→
05-31 18:05 TW
跟大家說，並非有罪推論，最初聽到如此說法只有"怎麼可能，白癡"但不僅持疑就算了，還必須看看那些質疑者拿出哪些證據，結果愈看越多...越看越誇張...誇張不是因為無稽之談，是因為根本無法相信這件事情可以隱瞞這麼久。很高興大家有注意到這件事情，不然主流媒體安安靜靜，唉~ 反而覺得媒體環境可悲。謝謝你們回應！論文您可以不相信，但請可以在意一下海霸王那塊機關用地，佔走綠地公園一角的機關用地即將要"合法"變更為商業區了。
回列表(←)
分享