---

先說結論：你心裡其實不是靠夭振興券不好，是不爽小黃領現金你沒有



整串看下來，大部分噴的原因有：

1.拿1000換3000，幹嘛不直接發2000
2.人家馬冏發了3600，3600>3000>2000，馬就是發比較多
3.太窮的人換不起
4.太麻煩，不會有太多人換，效果不彰
5.面額太大，誰去吃夜市會吃到3000(墾丁例外，你懂得)


以下個人觀點：

1.對你來說都是2000，但對於市場/政府來說：
 (1)直接發2000現金，市場收到的不足2000(有人會存起來)，政府支出2000，轉換率<1
 (2)發2000消費券，市場收到2000+，政府支出2000，轉換率約略>1
 (3)拿1000跟政府換3000振興券，市場收到3000+，政府支出2000，轉換率>1.5
註：轉換率=(市場收到的)/(政府支出的)

2.承上，可以發現，政府花一樣的錢，在振興市場的效率上是振興券>消費券>現金
  你覺得比馬爛，是因為馬本來就發的比較多

3.想太多，我都看過我家隔壁撿回收維生的阿桑拿1000元鈔票去超商買過一罐多多了，你有
比他窮？全台灣真的出不起的人比你想像中少
至於這樣公不公平？我的看法是振興券用途是在「振興市場」不是在「幫助窮人」，那些真
的窮到1000元都拿不出來的人自然需要有其他社會福利政策去應對，但不是用振興券

4.關於太麻煩，導致成效不彰這點，我持不同看法
  (1)跟之前拿3000換1000比起來，拿1000換3000是讓大多數的人也能感受到「有賺」
  (2)大多數人都是貪小便宜(包括我自己)，即使有點麻煩，但為了賺這2000，依然有很多
人願意出來領，路邊看到東西33折你不會有衝動想買？







個人結論：

1.這依然是個灑幣政策，但至少效率相較單純發消費券甚至單純發現金來的好
2.你不爽的其實不是振興券本身，是之前很多紓困補助你都沒有
3.既然大家都自許理性、能就事論事，那對紓困方案不滿就應該是去靠邀紓困方案
4.我認為比較值得大家監督、討論的有：
  (1)發放的辦法、地點、人潮分流...等是否完備？沒有人想大排長龍等超久，領取不便會
造成紓困券成效不彰
  (2)應該要有多張小面額的券，才不會消費都集中在高價位電子產品跟手游點數
  (3)是不是應該要有排富？或者安排滿足特定條件可以換更多紓困券？(比如2000換6000)






以上，一點個人看法，僅供參考
前20推一人100P好了
或者你也可以給我100我給你300(誤)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uopm99B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590377481.A.24B.html