※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 21:30:24
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
時間 Fri May 1 18:04:48 2020
內容大概是說根本沒有媒體報導的
我是權威 鑑定幾次都是我這種話
有錄音可以作證
然後說明整件事情作為醫生的立場
以下全文
https://reurl.cc/MvO2lv
——————————————
原先我並不想針對任何網路上的謾罵做出任何回應，因為我怎麼說，總還是會有人挑毛病
來指責謾罵，但是，我不想我的家人或朋友再因為此事擔心，或者與網友爭論，所以我選
擇說明一次。
來指責謾罵，但是，我不想我的家人或朋友再因為此事擔心，或者與網友爭論，所以我選
擇說明一次。
首先，我想聲明的是，我從未提過「我是權威」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」
這樣的話語，法庭上的對話都有錄音為證，且有許多人在場，絕對能證明我並未說過這樣
的話，今天家屬對於判決無法接受，可能因為情緒不滿，想找出口發洩，而向記者提出這
樣的說法，但卻不是事實。我與被害者的家屬 (父親)僅在出庭時中間的數分鐘休息時間
短暫說過幾句話，當時是家屬委託的律師帶著父親來向我打招呼，當下我告訴父親我知道
你們很難過，請他們也要保重身體，父親告訴我嫌犯是裝病的，我回應他我會依照我的所
學來做判斷，之後庭務人員告知我休息只有分鐘中，提醒我要去喝水及上洗手間，我與父
親的會談便結束了，我從頭到尾都沒有對他有任何不禮貌之處，更別提嗆聲他「我是權威
」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語，在這段談話的之前或之後我與家屬都
未曾再見面過。再者，只要法院安排二次鑑定，一定是安排其他醫院的醫師，絕對不會是
同一人，做過許多鑑定案件的我，怎麼可能會不知道而又說出「你們要鑑定幾次都是我在
鑑定」這樣的話語。
這樣的話語，法庭上的對話都有錄音為證，且有許多人在場，絕對能證明我並未說過這樣
的話，今天家屬對於判決無法接受，可能因為情緒不滿，想找出口發洩，而向記者提出這
樣的說法，但卻不是事實。我與被害者的家屬 (父親)僅在出庭時中間的數分鐘休息時間
短暫說過幾句話，當時是家屬委託的律師帶著父親來向我打招呼，當下我告訴父親我知道
你們很難過，請他們也要保重身體，父親告訴我嫌犯是裝病的，我回應他我會依照我的所
學來做判斷，之後庭務人員告知我休息只有分鐘中，提醒我要去喝水及上洗手間，我與父
親的會談便結束了，我從頭到尾都沒有對他有任何不禮貌之處，更別提嗆聲他「我是權威
」或「你們要鑑定幾次都是我在鑑定」這樣的話語，在這段談話的之前或之後我與家屬都
未曾再見面過。再者，只要法院安排二次鑑定，一定是安排其他醫院的醫師，絕對不會是
同一人，做過許多鑑定案件的我，怎麼可能會不知道而又說出「你們要鑑定幾次都是我在
鑑定」這樣的話語。
去年10月份我接受法院委託接下本案鑑定，12月份我由媒體得知檢察官在開庭時對於
我的鑑定提出質疑，而檢察官的理由是認為我所在的醫院不是醫學中心，所以我做的鑑定
不專業，另外，檢察官認為我鑑定只用了六天就完成報告，認定我草率，看到媒體報導的
當下，我內心覺得不服氣，事實上，台灣目前多數精神鑑定都不是在醫學中心完成，以嘉
義為例，嘉義地區就沒有醫學中心，難道過去這麼多年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎
？且自我從事鑑定工作以來，做過的鑑定數量超過百件，如果今天這個案件因為我工作的
醫院就認為我不專業，那過去我所做過的百件鑑定又算什麼，至於為什麼只用六天就完成
鑑定報告，是因為我認為這是重大刑事案件，希望能盡快完成報告讓法院及早完成審判，
於是我才每天加班完成報告，再者，過去只要我超過兩周未完成報告，法院便會來電催促
要盡快完成，而如今我加班完成報告，卻被檢察官拿來作為攻擊我的理由。我並非認為專
業不能接受質疑，但必須提出合理的依據，如果檢察官是依照我鑑定報告有錯誤的地方提
出質疑，我願意平心靜氣說明，但今天檢察官只因我工作的醫院及完成報告的天數就認定
我不專業及草率，我無法接受。
我的鑑定提出質疑，而檢察官的理由是認為我所在的醫院不是醫學中心，所以我做的鑑定
不專業，另外，檢察官認為我鑑定只用了六天就完成報告，認定我草率，看到媒體報導的
當下，我內心覺得不服氣，事實上，台灣目前多數精神鑑定都不是在醫學中心完成，以嘉
義為例，嘉義地區就沒有醫學中心，難道過去這麼多年在嘉義地區完成的鑑定都不專業嗎
？且自我從事鑑定工作以來，做過的鑑定數量超過百件，如果今天這個案件因為我工作的
醫院就認為我不專業，那過去我所做過的百件鑑定又算什麼，至於為什麼只用六天就完成
鑑定報告，是因為我認為這是重大刑事案件，希望能盡快完成報告讓法院及早完成審判，
於是我才每天加班完成報告，再者，過去只要我超過兩周未完成報告，法院便會來電催促
要盡快完成，而如今我加班完成報告，卻被檢察官拿來作為攻擊我的理由。我並非認為專
業不能接受質疑，但必須提出合理的依據，如果檢察官是依照我鑑定報告有錯誤的地方提
出質疑，我願意平心靜氣說明，但今天檢察官只因我工作的醫院及完成報告的天數就認定
我不專業及草率，我無法接受。
今年３月份法院傳喚我出庭作證，當天我一個人接受檢察官、法官及律師的詢問４個
小時，光檢察官一個人就詢問我２個小時，而因為我上述所講原因，我的確在一開始與檢
察官針鋒相對，我當下有向檢察官表示他不尊重專業，我也當庭表示既然這是個社會關注
的案件，我並不反對安排其他醫師鑑定，但我無法接受他用我不專業以及草率來做為理由
，尤其在媒體報導後，網友更是直接攻擊我及我的醫院。開庭的中場休息期間，檢察官向
我表示歉意，說法庭上的攻防就是如此，他必須提出理由讓法官願意再指派另一家醫院做
鑑定，我回應我知道他是在做他的工作，但不應該提出這樣不正確的指控。
小時，光檢察官一個人就詢問我２個小時，而因為我上述所講原因，我的確在一開始與檢
察官針鋒相對，我當下有向檢察官表示他不尊重專業，我也當庭表示既然這是個社會關注
的案件，我並不反對安排其他醫師鑑定，但我無法接受他用我不專業以及草率來做為理由
，尤其在媒體報導後，網友更是直接攻擊我及我的醫院。開庭的中場休息期間，檢察官向
我表示歉意，說法庭上的攻防就是如此，他必須提出理由讓法官願意再指派另一家醫院做
鑑定，我回應我知道他是在做他的工作，但不應該提出這樣不正確的指控。
而因為檢察官先前對我專業度的質疑，法官提問的一開始就要我說明我的學經歷，於
是我說我是陽明大學醫學系畢業，後來在中正大學拿到博士學位，擔任主治醫師八年，做
過上百件的鑑定案件，在資歷上絕對沒有問題，後來法官再問為什麼醫院有這麼多位精神
科醫師，是由我來做鑑定，我表示也許是因為我優秀且有經驗，所以這樣複雜的案件要我
來做，且做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做的，而也許這就
是家屬 (父親) 後來理解的「我是權威」，但即使在其他情境下，我都從未說過「我是權
威」這樣的話。
是我說我是陽明大學醫學系畢業，後來在中正大學拿到博士學位，擔任主治醫師八年，做
過上百件的鑑定案件，在資歷上絕對沒有問題，後來法官再問為什麼醫院有這麼多位精神
科醫師，是由我來做鑑定，我表示也許是因為我優秀且有經驗，所以這樣複雜的案件要我
來做，且做鑑定又要承受這麼大的輿論壓力，多數精神科醫師都不願意做的，而也許這就
是家屬 (父親) 後來理解的「我是權威」，但即使在其他情境下，我都從未說過「我是權
威」這樣的話。
擔任此案的鑑定醫師，我秉持自己所學做判斷，在鑑定業務上，我的工作是判定嫌犯
是否有精神疾病，以及他的犯行是否與精神疾病相關，試問，我哪裡做錯？當網友質疑我
不同情家屬，但如果我因為同情就影響我的判斷，只為了順應所謂的民意與社會期待，那
其實往後的鑑定都不需要找醫師做，只需要辦網路投票即可，我想沒有精神科醫師喜歡做
這樣的工作。我依照我的專業做鑑定，至於嫌犯會被判怎樣的刑責則不是我能決定的，而
依照台灣的法律，因精神疾病而犯行可以減刑或免刑，如果多數民眾認為這樣的法律不合
理，請提倡修改台灣的法律，而非只是謾罵醫師。
是否有精神疾病，以及他的犯行是否與精神疾病相關，試問，我哪裡做錯？當網友質疑我
不同情家屬，但如果我因為同情就影響我的判斷，只為了順應所謂的民意與社會期待，那
其實往後的鑑定都不需要找醫師做，只需要辦網路投票即可，我想沒有精神科醫師喜歡做
這樣的工作。我依照我的專業做鑑定，至於嫌犯會被判怎樣的刑責則不是我能決定的，而
依照台灣的法律，因精神疾病而犯行可以減刑或免刑，如果多數民眾認為這樣的法律不合
理，請提倡修改台灣的法律，而非只是謾罵醫師。
擔任精神科醫師的這幾年，我很努力地希望因為我的治療，能讓個案和他的家屬生活
獲得改善，同時減輕因為個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔，發生不幸的事
情，我相信沒有人願意看見，精神醫療的困境與病患的處置細節 (如強制住院等)才是更
需要被關注的，也才真正能預防這樣的遺憾再發生。
獲得改善，同時減輕因為個案的精神疾病對家庭及社會造成的困擾與負擔，發生不幸的事
情，我相信沒有人願意看見，精神醫療的困境與病患的處置細節 (如強制住院等)才是更
需要被關注的，也才真正能預防這樣的遺憾再發生。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.8.152 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ug_H2vR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588327490.A.E5B.html
※ 同主題文章:
● 05-01 18:04 ■ [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-01 19:40 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-01 21:16 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-01 21:34 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-02 03:30 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
05-02 07:15 ■ Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了
推 : 問題是法官吧 鑑定只是參考1F 05/01 18:05
推 : 相信醫生2F 05/01 18:06
噓 : 假掰 幹 說過就承認 怕了就裝死是不是3F 05/01 18:07
感謝示範
→ : 北榮與陽明大學果然人才輩出。4F 05/01 18:07
推 : 影／殺警判無罪！李父痛曝「精神鑑定醫態度」…他：我5F 05/01 18:07
推 : 八卦凶宅一樣不想聽啦6F 05/01 18:07
→ : 是權威，要鑑定幾次都是我( ETtoday7F 05/01 18:07
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:08:28※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:08:48
噓 : 所以誰說謊8F 05/01 18:08
柯文哲吧
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:09:17
推 : 法官的問題啊 操9F 05/01 18:09
推 : 公親變事主10F 05/01 18:09
→ : 檢察官戰力太弱 打不贏官司11F 05/01 18:09
→ : 所以是法律人的問題12F 05/01 18:09
推 : 人家只是依專業作鑑定而已 判決者也不是他 是法官13F 05/01 18:09
推 : 別在讓台大以外的醫生來降低台灣醫師的評價了 真是夠了14F 05/01 18:10
請問閣下的學經歷
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:10:46
→ : 覺得可以告一波媒體15F 05/01 18:10
推 : 下下禮拜風頭就過了16F 05/01 18:10
推 : 醫師辛苦你了17F 05/01 18:10
推 : 這一局還有記者在添油加醋 XD18F 05/01 18:10
推 : 原來六天就作完報告，這算新的事實19F 05/01 18:10
推 : 唉 他爸在這之前可能都一直認為他小孩假鬼假怪20F 05/01 18:10
→ : 他不敢告 講真的 他告的話 輸的機率蠻高的 而且也有可21F 05/01 18:11
推 : 講的還挺中肯的22F 05/01 18:11
→ : 能不了了之23F 05/01 18:11
學經歷丟出來啦 怕了是不是
推 : 跟精神科無關啦 北七喔 但你加班也跟我無關 你可以24F 05/01 18:11
→ : 不要加
→ : 不要加
推 : 以前公審法官，現在公審醫生嘻嘻26F 05/01 18:12
推 : 這本來就要修法 不然叫一聲怎麼辦27F 05/01 18:12
推 : 好喔！ 我也想弄一張執照保身!28F 05/01 18:12
推 : 六天完成報告的高效率 也能被負面解讀成隨便...29F 05/01 18:12
推 : 奇怪 一直去追醫生 怎麼沒人去找是哪個法官判的 這麼厲30F 05/01 18:12
→ : 害
→ : 害
→ saygogo …
推 : 雖然我對精神鑑定結果還是有點存疑，但是有個更重要的問題33F 05/01 18:12
→ : 是沒按時吃藥竟然免責？
→ : 是沒按時吃藥竟然免責？
→ : 這種時候媒體報什麼鄉民就信什麼，沒講過的話一樣塞到35F 05/01 18:12
→ : 你嘴裡
→ : 你嘴裡
→ : 整段文我看了三遍 口氣是不能還原的 但是當事人父母這37F 05/01 18:12
推 : 媒體有免死金牌你拿他沒輒38F 05/01 18:12
→ : 樣解讀 超合理 怎麼告39F 05/01 18:12
噓 : 很冷漠40F 05/01 18:12
→ : 講加班那段的重點因該是要強調他沒有草率ㄅ41F 05/01 18:12
應
→ : 抓醫生法官有什麼意義 主要就刑19的問題啊42F 05/01 18:12
→ : 法官照片都有了好嗎43F 05/01 18:13
→ : 建議公佈鑑定報告，讓其他醫師看看這份報告到底多專業44F 05/01 18:13
鑑定報告算是隱私啦
不過檢察官應該可以多找幾個做
只是檢查官用的理由是醫生不專業
而這個理由根本不能當作依據
→ : 柯文哲XDDDDD45F 05/01 18:13
練台生那個算說謊吧==
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:15:09
推 : 活著好難 所以46F 05/01 18:13
→ : 有問題的是法官跟法官依法判決的那個法47F 05/01 18:14
推 : 連結勒48F 05/01 18:14
感謝提醒 已補
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:16:55
推 : 一直追殺醫生 怎不去找法官==49F 05/01 18:15
推 : 照文中所述他根本就有講啊 擺權威壓人 只是換句話說50F 05/01 18:15
推 : 以後這種事給鄉民投票就好了 幹嘛浪費時間鑑定...51F 05/01 18:15
推 : 醫師面對面評估認為有病 鄉民鍵盤評估裝病 鄉民比較專業52F 05/01 18:15
推 : 媒體滯國不意外53F 05/01 18:15
→ : 我好奇他是時光回溯到案發現場嗎?還當下急性發作?54F 05/01 18:15
推 : 太長55F 05/01 18:15
→ : 反正不是你們要的結果就是有問題56F 05/01 18:16
推 : 那爸爸要不要出來對質？是不是為了帶風向而捏造沒有57F 05/01 18:16
→ : 說過的話？還是媒體又自行加油添醋了？
→ : 說過的話？還是媒體又自行加油添醋了？
→ : 你看有人閱讀能力低落到能夠解讀成他有講了，厲害59F 05/01 18:16
推 : 真不知道要澄清什麼 他都有講 也顯擺自己的學經歷60F 05/01 18:16
推 : 這應該是在轉移焦點，嫌犯該怎麼處理才是重點61F 05/01 18:16
→ : 醫療鑑定本來就要尊重專業62F 05/01 18:16
→ : 在受害家屬耳裡不就是有嗎63F 05/01 18:17
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:17:54推 : 感謝推文示範XDDD64F 05/01 18:17
→ : 他若鑑定這個人有沒有精神病，那很正常。問題是他還能回溯65F 05/01 18:17
→ : 老實講法官裁定比醫師鑑定更扯66F 05/01 18:17
推 : 閱讀能力低落的是誰啊 要不要重看一次內文67F 05/01 18:17
推 : 不懂追殺醫生是什麼意思 法官量刑的時候醫生的意見68F 05/01 18:17
推 : 檢察官不意外69F 05/01 18:17
推 : 他鑑定有病，法官要不要依有病判決是法官的事70F 05/01 18:17
推 : 他真的很衰 就按照標準診斷阿 結果上程司法判斷阿 到底71F 05/01 18:17
→ : 只是一個參考依據阿 如果法官認為不好會找另外一組72F 05/01 18:17
→ : 醫生做鑑定 幹嘛一直追殺醫生呢?
→ : 醫生做鑑定 幹嘛一直追殺醫生呢?
→ : 關他屁事74F 05/01 18:18
推 : 最後認定事實的是合議制的法院。75F 05/01 18:18
→ : 有人要開始腦補囉76F 05/01 18:18
噓 : 醫生怎不去死一死77F 05/01 18:18
推 : 繼續批鬥囉 鬥完法官鬥醫生～78F 05/01 18:18
→ : 除非有人能重做鑑定證明兇手沒病79F 05/01 18:18
推 : 看來看去，應該要改刑法第十九條才是真正原因。80F 05/01 18:18
推 : 人家有病 叫醫生去死 厲害了81F 05/01 18:18
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:19:02→ : 到案發當時，判斷犯人當下急性發作?是觀落陰嗎?82F 05/01 18:18
→ : 靠 記者又在那邊編故事83F 05/01 18:18
→ : 殺過人的精神病患，你只關五年？84F 05/01 18:18
→ lwamp …
→ : 沒說是誰啊，有人自己拉椅子了，在庭上被要求說明學經86F 05/01 18:18
→ : 歷可以解讀成醫生好囂張顯擺學歷，我也是覺得很好笑
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:21:34→ : 歷可以解讀成醫生好囂張顯擺學歷，我也是覺得很好笑
![[圖]](https://i.imgur.com/PnAcRT9h.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/qlLoexWh.png)
→ : 但目前我沒看到那個黨跳出來說要修改刑法第19條91F 05/01 18:19
推 : 昨天在戰的時候就覺得很怪 因為結果不是你想要的就92F 05/01 18:19
→ : 說人家草率不專業 那就再請一個不是很正常嗎 你不信
→ : 就找別人啊
→ : 說人家草率不專業 那就再請一個不是很正常嗎 你不信
→ : 就找別人啊
對啊 可是不能用
醫生不專業這個依據
來再找一個
如果這位醫生真的不專業
那他以前做過的鑑定將全部不算
而且他有許多考試證明或是證書之類的東西
可以證明他是合格的精神科醫師
所以如果檢察官不服
應該不是用不專業這個依據
推 : 鑑定報告應該給其他相同專業的醫師們檢視95F 05/01 18:20
推 : 我相信法庭上沒講，但是私下的溝通是否有誤會？96F 05/01 18:20
→ : 不是記者編的那就是李家人在亂講97F 05/01 18:20
推 : 你們要討伐的立法院行政院裡面的官員好嗎98F 05/01 18:21
推 : 問題應該是當醫生和法官都依專業判斷 兇手卻可以付錢交保99F 05/01 18:21
→ : 他都說明只見過一面，也寫明短短幾句對話到底講了啥，100F 05/01 18:21
→ : 還以為是中正心理還是犯防，笑屎101F 05/01 18:21
→ : 制度和法律是不是該檢討 立委要站出來檢視吧102F 05/01 18:21
→ : 有人硬要拿醫生出來燒，質疑醫生好囂張，還有什麼誤會103F 05/01 18:21
→ : ？
→ : ？
推 : 酸民整天酸記者 又愛用記者報導的片面之辭鍵盤辦案還獵105F 05/01 18:21
→ : 抓醫師法官出來批鬥只會顯得像是吃瓜群眾106F 05/01 18:21
→ : 巫 現在澄清了又不敢面對自己的錯誤 丟臉107F 05/01 18:21
噓 : 矯情的詭辯
05/01 18:22
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:25:09
推 : 社會評論：六天!草率!…兩周?沒效率! 不是台大醫生? 沒109F 05/01 18:22
→ : 資格!…XD
→ : 資格!…XD
推 : 醫生如果沒說那些話就還好吧111F 05/01 18:22
推 : 某kobe快報學經歷XD 想看一下在再不分的人怎麼質疑醫生112F 05/01 18:22
推 : 一堆學店仔在那邊嘴人家醫學系的 XDDD113F 05/01 18:22
噓 : 沒鑑定法官是有辦法判喔？法官就是依據你的報告判的，有114F 05/01 18:22
推 : 醫生執行專業不但要被無知民眾嘴還要被檢察官嘴，真可115F 05/01 18:22
→ : 因果關係116F 05/01 18:23
鑑定就是醫生的專業跟工作啊==
→ : 憐117F 05/01 18:23
推 : 這故事告訴我們不要上法庭幫別人背書118F 05/01 18:23
推 : 所以他過百件的審核 精神病跟裝病的比例是多少119F 05/01 18:24
推 : 惡劣 到底誰說謊120F 05/01 18:24
推 : 本來就是恐龍法官的問題 問題是台灣法官不好考卻一121F 05/01 18:24
推 : 這就是鄉民XD 法盲濫情又自以為是122F 05/01 18:24
→ : 太荒謬了XD 在質疑專不專業前，先問自己夠不夠格判斷吧123F 05/01 18:24
→ : 堆只會考試不食人間煙火的 還笑你們考不上 唉124F 05/01 18:24
推 : 醫師只是做出他得判斷，有問題的法條適不適合現在的125F 05/01 18:24
推 : 完全相信醫師，沒有醫師的付出台灣會死更多人126F 05/01 18:24
→ : 社會，垃圾綠共政府全面執政全面裝死，覺青眼裡只有127F 05/01 18:24
→ : 顏色中沒有是非
→ : 顏色中沒有是非
推 : 可憐喔 我是說亂嘴的酸民129F 05/01 18:25
→ : 質疑醫生沒意思啊 問題在法官 而根源在法律本身130F 05/01 18:25
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:27:20推 : 去獵巫醫師根本呵呵，問題在法官131F 05/01 18:25
推 : 講真的這次最衰就他了132F 05/01 18:26
推 : 精神科醫師被獵巫，陳時中怎麼看？133F 05/01 18:26
→ : 退一步來說 假設鑑定真的有誤 下一個凶殺案還是會有一樣問題134F 05/01 18:26
推 : 推135F 05/01 18:26
噓 : 眠老嘴完醫生推給覺青，讚136F 05/01 18:26
推 : 廢物法官想甩鍋給醫師 這是噁心137F 05/01 18:27
推 : 鬥法官鬥醫生 立委笑你無知可憐138F 05/01 18:27
推 : 唉QQ 真的吃力不討好139F 05/01 18:27
噓 : 這根本是法官採用的問題 關醫生何事140F 05/01 18:27
法官也是照法源依據採用啦※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:28:13
推 : 倒想問問 如果今天這醫生為了社會期待做假 酸民敢給141F 05/01 18:27
推 :142F 05/01 18:27
→ : 他看病嗎??143F 05/01 18:27
推 : 原po把那些推文置頂 感謝您！144F 05/01 18:28
推 : 推145F 05/01 18:28
→ : 叫人死一死這種話都講的出來146F 05/01 18:28
推 : 重點是法官吧147F 05/01 18:28
推 : 你們個個都是精神醫學權威呢148F 05/01 18:28
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:29:21推 : 本來就是法律問題 該修法不能這樣直接無罪149F 05/01 18:28
→ : 我沒獵巫醫師啊，我只是想找他要時光回溯或他心通的功法。150F 05/01 18:28
書中自有黃金屋
哪天您成為精神科醫師應該就自有解答了
推 : 法官問題最大 法條給予法官裁量權 法官卻不用151F 05/01 18:29
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:30:37推 : 八成是記者跟受害者父母說，要把事情搞大輿論才會倒向你152F 05/01 18:29
滿有可能的 也有可能是律師或檢察官希望用輿論壓力來當籌碼之類的
推 : 我看是垃圾執政黨想把風向甩到醫生身上吧153F 05/01 18:29
→ : 們，記者想賺收視率吧！154F 05/01 18:29
推 : 所以都他媽的法律人的問題155F 05/01 18:30
→ : 那個法官484佛地魔 怎麼沒人討論？156F 05/01 18:30
→ : 法律常常要考量很多東西 沒法定的非常明確157F 05/01 18:30
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:31:37推 : 我相信真的沒什麼醫生願意做精神鑑定這件事158F 05/01 18:30
→ : 真的都訂得很明確的話 要法官做什麼 給機器人當法官就好159F 05/01 18:31
推 : 辛苦了160F 05/01 18:31
→ : 哀 表面文章看看就好161F 05/01 18:31
推 : 拔草測風向162F 05/01 18:31
推 : 支持醫師專業，應該是法律的問題.....163F 05/01 18:31
→ : 誰會在風頭浪口說自己很嗆wwwwwwwwwww164F 05/01 18:31
推 : 他只會覺得罵他的都精神病165F 05/01 18:31
推 : 我也相信醫生 而且這案有問題是法官判的依據 乾醫生屁事166F 05/01 18:31
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:33:11→ : 所以說記者洗風向很容易167F 05/01 18:32
推 : 柯粉繼續出征168F 05/01 18:32
推 : 記者素質169F 05/01 18:32
→ : 每年那麼多機歪判決 鬧到公審單獨人士的 還第一次看見170F 05/01 18:32
推 : 說過類似的話 但被放大曲解 這年代都這樣啊171F 05/01 18:32
→ : 事發必有原因 幹話必有人聽~~~172F 05/01 18:32
→ bodielu …
推 : 加油174F 05/01 18:33
→ : 一樣是單方面辯解說詞啊175F 05/01 18:33
→ : 你看甚麼時候公審過精神科刑鑑醫的??176F 05/01 18:33
推 : 問題不在醫師...177F 05/01 18:33
推 : 我也搞不懂 一直怪醫生要幹嘛...178F 05/01 18:33
推 : 太長，不幫忙畫重點179F 05/01 18:33
噓 : 精神病殺人犯有罪抓去關到死或者死刑 還是 精神病患無180F 05/01 18:34
→ lwamp …
推 : 現在問題的癥結點是口氣嗆不嗆嗎？ 你懷疑他的專業反而182F 05/01 18:34
→ : 罪強制治療到好 選一個要求修法183F 05/01 18:34
→ : 對這個案件的判決結果還比較有幫助吧184F 05/01 18:34
→ lwamp …
推 : 推文一堆人完美的示範了什麼叫作理盲濫情，今天要是這個186F 05/01 18:34
→ : 醫生只因為輿論所以不依據自己的專業判斷報告，那問題才
→ : 大。
→ : 醫生只因為輿論所以不依據自己的專業判斷報告，那問題才
→ : 大。
推 : 推189F 05/01 18:35
→ : 凡是人皆應受法律規範 不應有例外產生 這件事有很難嗎?190F 05/01 18:35
噓 : 鄉民受到媒體操弄不屬於自己的情緒還不可自拔....191F 05/01 18:36
推 : 垃圾記者192F 05/01 18:36
推 : 有錄音檔？193F 05/01 18:36
推 : 問題是刑19沒人想動(動這條有什麼好處？194F 05/01 18:36
→ : 問題是法條195F 05/01 18:36
推 : 唉大家真的要尊重專業啊196F 05/01 18:37
噓 : 所以鑑定過百例不就好棒棒 搞不好90%是偽陽性啊197F 05/01 18:37
啊你鑑定過幾例？
每天檳榔兩粒嗎
→ : 理盲濫情跟人治社會中的小粉紅有何區別198F 05/01 18:37
推 : 干醫師屁事 衰小被牽拖199F 05/01 18:37
推 : 判決比較有問題200F 05/01 18:37
→ : 公親變事主+1201F 05/01 18:37
推 : 我也覺得是法律的問題202F 05/01 18:38
→ : 只要是精神疾病 就跟拿到司法豁免權一樣無敵 根本不該這樣203F 05/01 18:38
推 : 正常邏輯都知道不可能同一人鑑定 很明顯醫生說的是對的204F 05/01 18:38
→ : 明明判刑可以不參考這個報告的205F 05/01 18:38
推 : 推206F 05/01 18:38
→ : 看了某公共政策平台，廢除刑法第19條, 不得以精神疾病207F 05/01 18:38
→ : 當免死金牌，才237人附議
→ : 當免死金牌，才237人附議
推 : 推 有問題的根本是法律....怪醫師跟律師的很無聊209F 05/01 18:39
→ : 立法院一堆不知道在幹嘛。執政黨還在監督在野黨勒！
→ : 立法院一堆不知道在幹嘛。執政黨還在監督在野黨勒！
推 : 推醫師211F 05/01 18:39
→ : 所以是家屬說謊還是新聞造假？212F 05/01 18:39
→ : 其實我只是想推文追蹤看酸民刷下限XDD213F 05/01 18:39
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:40:38噓 : 每一次鑑定都是獨立的 就算前100次都正確 誰能確保這214F 05/01 18:39
→ : 一次也是正確的？ 被講不專業就說以前鑑定的案件都被
→ : 一次也是正確的？ 被講不專業就說以前鑑定的案件都被
如果你懷疑這次是錯誤的
要提出哪裡可能出錯
而確保他這次鑑定正確的最大依據
就是你給的前提
他前面一百次都正確
推 : 菸糞屎蟑螂不敢檢討廢死吱政黨跑去鬥醫生法官216F 05/01 18:39
→ : 否定 玻璃心哦217F 05/01 18:40
推 : ㄏ 嘴其他醫科 真不知道某人自己是三小218F 05/01 18:40
→ : 就算他說了又怎樣 只是家屬洩憤罷了219F 05/01 18:40
是啊說了又怎樣
噓 : 請精神鑑定醫師 然後檢察官唯一能打的點居然是質疑醫師的220F 05/01 18:40
→ : 專業??? 根本沒醫師想幫法院做精神鑑定吧
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:43:24→ : 專業??? 根本沒醫師想幫法院做精神鑑定吧
推 : 咬著醫生不告真的很無恥誒 真以為人人有時間跑法院嗎222F 05/01 18:41
→ : 老實說這種賽缺 應該沒醫生想去做223F 05/01 18:41
推 : 應該減輕，不應該判無罪224F 05/01 18:41
→ : 怎麼不嗆了：（225F 05/01 18:41
噓 : 叫老闆尊重專業結果各種叫法官不要採鑑定報告，推行參審制226F 05/01 18:41
推 : 看起來柯文哲應該要負責227F 05/01 18:41
噓 : 憑證精神病可以無罪啊 所以檢察官打其它地方努力也沒用228F 05/01 18:41
→ : 找專家陪席就是要避免法官憑個人喜好亂判，他不採專家鑑定229F 05/01 18:41
→ : 意見要在判決書寫理由，不如你各位幫他找個理由？"幹！老
→ : 娘一看就知道他裝病！"這樣？
→ : 意見要在判決書寫理由，不如你各位幫他找個理由？"幹！老
→ : 娘一看就知道他裝病！"這樣？
推 : 檢察官想要判刑當然是讓他精神病不成立這也是合理手段232F 05/01 18:42
→ : 也不該減輕 而是先接受治療 恢復後照正常人去判刑233F 05/01 18:42
推 : 台灣根本是民粹，不是民主234F 05/01 18:42
→ : 連八卦鄉民都要質疑他們 醫師真慘235F 05/01 18:42
→ : 一輩子無法恢復 則一輩子接受治療 一但恢復就該接受一般刑罰236F 05/01 18:43
推 : 換幾個醫師有法律規定嗎？ 不然檢察官要換到自己滿意237F 05/01 18:43
→ : 的？
→ : 的？
推 : 醫生跟法官都有照專業做事，記者可以趕快平衡報導了嗎239F 05/01 18:43
→ : 檢察官加油240F 05/01 18:43
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:45:04推 : 推個241F 05/01 18:44
推 : 要質疑專業可以啊，但敢問鄉民用什麼去質疑？情緒嗎？還242F 05/01 18:44
推 : 居然想打醫生這點 是什麼大戶田喬仔嗎243F 05/01 18:44
→ : 是懸疑片看的多？244F 05/01 18:44
→ Leon0810 …
→ : 不採的理由很簡單啊，可以參考殺牙醫案246F 05/01 18:44
推 : 上訴就可以再鑑定一次，看看到底是不是真的神經病了。247F 05/01 18:44
→ : 如果是女兒就知道不殺 警察就殺 要不要先解釋這段是不是能248F 05/01 18:44
→ : 還是不能信一面之詞……249F 05/01 18:44
→ : 夠有意識的選擇性的殺人250F 05/01 18:44
推 : 昨天 獵巫醫生的低能帳號 挖出來打臉一下251F 05/01 18:45
推 : 風向都亂吹,問題是判決會捅人的精神病患無罪也只治療5年252F 05/01 18:45
推 : 這家醫院絕對不去253F 05/01 18:45
推 : 推254F 05/01 18:45
→ : 去檢討那醫師根本幫那些恐龍法官解套255F 05/01 18:45
推 : 推，辛苦了256F 05/01 18:45
推 : 醫師要真沒說過那些話 塞到人家嘴裡也是過分257F 05/01 18:45
→ : 犯人有病，跟犯人犯案當下發病，這差很多。258F 05/01 18:46
→ : 精神病能選擇性殺人，他真的是100%失覺失調？嫌犯自己259F 05/01 18:46
→ : 都說是女兒的話不會殺了
→ : 都說是女兒的話不會殺了
推 : 知覺失調殺人 應該終身醫療監禁261F 05/01 18:47
噓 : 就一堆智障鄉民智商低到無法理解 檢討醫師到底要幹嘛 蠢262F 05/01 18:47
→ : 我是認為犯案時無論是否發病 對判決都不應有所差異 這不公平263F 05/01 18:47
推 : 是要鑑定什麼 能吃能喝能拉。情緒不穩會妄想的一堆人，要是264F 05/01 18:47
推 : 幫補血265F 05/01 18:47
→ : 人人都拿著一把刀喊著耳朵有聲音，不就統統都無罪。那鄭捷不266F 05/01 18:47
推 : 嗯，永遠不能推翻自己作過的鑑定，這很白色巨塔267F 05/01 18:47
哈 沒說不行啊
等板上的精神科醫師去推翻
反正又不難 每個都講的口沫橫飛
→ : 到不行 幹你娘268F 05/01 18:47
推 : 幫推 這家屬是現世報提早來嗎 講這種屁話269F 05/01 18:47
→ : 就無辜270F 05/01 18:47
→ : 有膽子做出犯人犯案當下發病的鑑定，就要承擔被當神棍的批271F 05/01 18:47
推 : 自己選區的立委平常幹什麼事立了修了什麼雞吧毛法案沒在272F 05/01 18:47
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:48:40推 : 補推273F 05/01 18:47
→ : 透過修法 才是重點274F 05/01 18:47
→ : 關切，出事才在那邊靠北法官恐龍，幹你他媽這麼希望六法275F 05/01 18:47
→ : 全書唯一死刑也應該是叫你選區立委去提修法阿，結果你是
→ : 幹法官不判死是哪招，真的比狗還好煽動
→ : 全書唯一死刑也應該是叫你選區立委去提修法阿，結果你是
→ : 幹法官不判死是哪招，真的比狗還好煽動
推 : 幹你娘垃圾媒體 撕裂台灣撕爽沒278F 05/01 18:48
噓 : 推文法盲滾啦279F 05/01 18:48
→ : 在獵巫的世界鄉民才是專業 醫生不是280F 05/01 18:48
→ : 法官才是關鍵好嗎……281F 05/01 18:48
推 : 加油282F 05/01 18:49
推 : 反正這些單位專業人士發再多說明澄清解釋的文字，不想看283F 05/01 18:49
推 : 想也知道 有哪個人會這樣講話284F 05/01 18:49
→ : 的人就是不會看完也不想去理解，只想找個目標來獵巫而已285F 05/01 18:49
推 : 都順大家的意 就不用各單位獨立啦 大家先講好要判怎樣286F 05/01 18:49
→ : 法律的漏洞問題 有的國家都有強制入院住幾年的 台灣沒287F 05/01 18:49
→ : 法官的問題在制衡力量 問題根源在法條288F 05/01 18:49
→ : 立委應該修法重大刑案應該經過公投才符合公平正義289F 05/01 18:49
噓 : 他說鑑定幾百個 裝病的之後還會接觸嗎?290F 05/01 18:49
→ : 再開始鑑定291F 05/01 18:49
推 : 檢察官的水準實在差292F 05/01 18:49
推 : 依法治理 依法審判 如果鄉民不爽 去靠北你們選區的立293F 05/01 18:50
→ : 法委員
→ : 法委員
噓 : 乾 你可不可以不要理白癡鄉民啊 就沒要你坦295F 05/01 18:50
推 : 根本上還是法規跟不上時代296F 05/01 18:51
噓 : 判決本來就應該符合社會期待297F 05/01 18:51
推 : 跟醫師本來就無關啊 重點是法官298F 05/01 18:51
推 : 其實真的也沒說錯，叫立委修法啊！299F 05/01 18:51
推 : 法官問題吧？300F 05/01 18:51
推 : 推 鄉民失智列車又發車啦301F 05/01 18:51
推 : 總之，你各位要想改變 就是修法啦 我今天也很不喜歡這302F 05/01 18:51
噓 : 記者要不要出來解釋一下303F 05/01 18:51
![[圖]](https://i.imgur.com/PQVg7IYh.jpg)
錄音拿出來最快
文章也沒寫醫生怎麼回答
→ : 個結果 但指責醫生真的沒用305F 05/01 18:51
→ : 3F你憑什麼？腦補大師？306F 05/01 18:51
→ : 檢察官沒有質疑嗎？ 還是你拿不尊重專業壓人307F 05/01 18:51
→ : 法條在那邊，判斷標準在那邊，有意見就該讓立委修法308F 05/01 18:52
→ : 惡法亦法 悲哀的現實309F 05/01 18:52
推 : 推個310F 05/01 18:52
推 : 沒辦法現在法官 鍋就是要醫生背了311F 05/01 18:52
噓 : 跟鄉民談水準？這醫生可以自己滾了312F 05/01 18:52
推 : 醫生加油313F 05/01 18:52
噓 : 好好笑 重大刑案希望法院快點判？？？ 越重大應該要越謹慎314F 05/01 18:52
好好笑喔 鄉民不是都最喜歡速審速決嗎
兩天就被槍斃的話
醫生說還沒鑑定先暫緩
不知道鄉民又會說什麼了
噓 : 一堆質疑的妳是有比醫師專業喔，講的結果不是你要的就315F 05/01 18:53
→ : 如何判刑是法官 怎麼責任全扔在鑑定上?316F 05/01 18:53
→ : 不是 真的呵呵317F 05/01 18:53
推 : 問題明明在立法院 蟑螂還繼續裝死扯醫生跟法官318F 05/01 18:53
→ : 在那亂，嫌人草率之前妳自己有想過你沒相關專業還能鍵319F 05/01 18:53
→ : 盤隔空秒鑑定不是更好笑？
→ : 盤隔空秒鑑定不是更好笑？
→ : 不然每次都是靠民氣判決，還算是法治國家？321F 05/01 18:53
→ : 也不都是法官 今天刑責就放在那邊 最多就是五年 他就322F 05/01 18:53
→ : 算只多判一天也是違法判決啊
→ : 算只多判一天也是違法判決啊
噓 : 到底干柯屁屁事？324F 05/01 18:53
這樣都釣的到...
推 : 推325F 05/01 18:53
→ : 出征出征 我現在要出征326F 05/01 18:53
推 : 家屬幹嘛加油添醋他沒講過的話327F 05/01 18:54
噓 : 有著玻璃心的精神科醫生328F 05/01 18:54
推 : 問題是法官...329F 05/01 18:54
→ : 要想變成10年20年或是大家最愛的六法全書唯一死刑 請330F 05/01 18:54
推 : 昨天還有人在玻璃心今天又變尊重專業331F 05/01 18:54
→ : 那也要看法官是不是依法審判啊 如果是又怎麼會是要質疑他332F 05/01 18:54
→ : 找立法委員施壓修法333F 05/01 18:55
→ : 怎麼又變成法官有問題了 輿論好亂334F 05/01 18:55
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 18:56:46推 : 醫師真的辛苦了335F 05/01 18:55
→ : 討論的癥結點或許更該是法律吧336F 05/01 18:55
→ : 就再找一個其他醫師來診斷看看啊337F 05/01 18:55
噓 : 都沒立委說要修法咩338F 05/01 18:55
噓 : 一看就記者在搞事 一堆北七被帶風向帶爽爽339F 05/01 18:55
→ : 醫師經常診斷不一樣又不是稀奇的事情340F 05/01 18:56
推 : 推，媒體阿...341F 05/01 18:56
推 : 推 看完覺得醫師這邊沒問題342F 05/01 18:56
推 : 先說我不反對加重 但要找對人啊343F 05/01 18:56
→ : 人家都家班在處理了 短時間趕出來就叫不謹慎？344F 05/01 18:56
推 : 修改法條吧，精神病該死還是要死345F 05/01 18:56
推 : 判決的是法官，醫生鑑定只是參考，會出征醫生的，腦子346F 05/01 18:56
推 : 鑑定這個壓力真的大347F 05/01 18:56
→ : 沒問題吧？348F 05/01 18:56
→ : 說精神病裝不出來 這種我就不太相信他的專業349F 05/01 18:56
推 : 討論的癥結點本來就該是法律350F 05/01 18:56
推 : 問題是台灣一堆人不尊重專業吧，印象刑法19條的判定其351F 05/01 18:56
→ : 實難度高到爆？一千多件都不知道有沒有一件。
→ : 實難度高到爆？一千多件都不知道有沒有一件。
推 : 推理性回應。一些刁民以為自己看兩天新聞接能夠成為比353F 05/01 18:57
→ : 法官醫生還專業的人。
→ : 法官醫生還專業的人。
噓 : 到底檢討醫生法官幹嘛 問題是法條……355F 05/01 18:57
推 : 無奈356F 05/01 18:57
推 : 這我推醫生357F 05/01 18:57
噓 : 逆風就是該死358F 05/01 18:57
推 : 事實證明一堆台灣人防疫期間在臉書po感謝文有夠假惺惺359F 05/01 18:57
推 : 無罪不是重點，重點在後續處置，這病人只要50萬就可以360F 05/01 18:57
→ : 出來趴趴走，而且一個有殺人前科的精神病患只要強制就
→ : 出來趴趴走，而且一個有殺人前科的精神病患只要強制就
→ : 判決是法官，跟醫生關係不大，畢竟有精神病不表示兇362F 05/01 18:58
→ : 然後還有議員問衛生局怎麼辦 真的是很好笑363F 05/01 18:58
→ : 醫五年而不是關在病原到死364F 05/01 18:58
→ : 器就自動生出來365F 05/01 18:58
推 : 醫生講的很中性，他就是提供他的專業判斷而已366F 05/01 18:58
→ : 幫推幫高調367F 05/01 18:58
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:00:43→ aa1052026 …
推 : 某k可以再酸一點沒關係370F 05/01 18:59
推 : 開庭都會有逐字稿呀，書記官出來！371F 05/01 18:59
推 : 我覺得重點是法源依據才造成紛爭372F 05/01 18:59
→ : 醫生只是提供資料，判斷的還是法官阿373F 05/01 19:00
→ : 立委懶得改 大概也是想說反正還有二審三審 不可能通通無罪374F 05/01 19:00
噓 : 拿錢辦事有什麼好辛苦的?私底下講話有錄音嗎？誰知道375F 05/01 19:00
→ : 你私底下嗆了什麼?
→ : 你私底下嗆了什麼?
各位22k聽好了
拿錢辦事不辛苦
推 : 為什麼不能考慮社會輿論呢？報377F 05/01 19:00
推 : 重點本來就不是在醫師身上,都沒媒體去追大愛審判長?378F 05/01 19:00
→ : 依照專業 加班爆肝備被無腦質疑 是有多仇醫？379F 05/01 19:00
→ : 每次這類事情都是法官之類的被罵，但真正該關注的是法律380F 05/01 19:00
→ : 條文有沒有問題。
→ : 條文有沒有問題。
→ : 而且最根本的問題是法條382F 05/01 19:00
噓 : 沒人懷疑醫師吧。而是恐龍法院吧383F 05/01 19:00
當那些噓文的都不是人嗎？※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:01:30
推 : 的確是該修法384F 05/01 19:00
→ : 要噓就要噓訂法律的沒處理好吧385F 05/01 19:00
→ aa1052026 …
推 : 辛苦你了387F 05/01 19:01
→ aa1052026 …
噓 : 牽拖醫生法官檢察官才能轉移焦點，等等燒到完全執政怎麼389F 05/01 19:01
→ : 辦？
→ : 辦？
推 : 醫生會看社會風向決定他的判斷的話才恐怖吧391F 05/01 19:02
→ : 其實二審我也敢說不可能維持一審無罪判決 法律就是這樣392F 05/01 19:02
推 : 重點是法官或法條吧 公審醫生的垃圾全家確診嗎393F 05/01 19:02
噓 : 噓一樓394F 05/01 19:02
推 : 鑑定是一回事 法官採不採信是法官的事395F 05/01 19:02
推 : 推396F 05/01 19:02
推 : 有新聞說， 檢察官應提出刑法第19條第3項規定精神疾病397F 05/01 19:02
→ : 但19條的例外原則 根本違反公平正義的精神398F 05/01 19:02
噓 : 如果真的病了就無罪 裝病醫生就是共犯 就這麼簡單399F 05/01 19:02
對啊一定是裝病跟被騙
什麼精神鑑定根本都是假的
→ : 不能免責的條款400F 05/01 19:02
推 : 尊重專業很難嗎401F 05/01 19:02
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:04:07推 : 支持醫生402F 05/01 19:03
→ : 鑑定結果不是你喜歡的就追殺醫生，根本腦子有有洞403F 05/01 19:03
推 : 推有醫師澄清的說法404F 05/01 19:03
推 : 說沒有懷疑醫師的鑑定的人反過來質疑法院？醫師的鑑定無405F 05/01 19:03
→ : 誤那法官就是依法審判，何來恐龍之說，還是連法條都沒看
→ : 過字典裡只剩恐龍二字
→ : 誤那法官就是依法審判，何來恐龍之說，還是連法條都沒看
→ : 過字典裡只剩恐龍二字
噓 : 可以不要只尊重醫生法官嗎 也尊重一下檢察官 人家怎麼408F 05/01 19:03
推 : 奧客家屬409F 05/01 19:03
→ : 又不是所有鑑定 法官都照單接受 法官自由心證裁量410F 05/01 19:03
→ : 質疑不用你管 自助餐真好吃411F 05/01 19:03
哪裡沒尊重了 我只是認為檢察官如果要推翻這個鑑定不能只是說醫生不專業而已 應該提出其他的依據
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:05:35
噓 : 真的，可悲家屬死了兒子就在遷怒無辜人，活該遭報應412F 05/01 19:04
推 : 碼農都要code review，不知道鑑定結果是不是也有或需要pee413F 05/01 19:04
→ : r review
→ : r review
→ : 告3樓發大財415F 05/01 19:04
→ aa1052026 …
推 : 我也比較相信醫生 最好是有人在法庭上會這麼嗆417F 05/01 19:04
→ aa1052026 …
→ : 有阿扁那種醫療團隊 你還期望台灣醫生什麼419F 05/01 19:05
欸欸 連六0例喔 提醒你一下
推 : 推420F 05/01 19:05
推 : 醫生好慘 被台灣鯛出征QQ421F 05/01 19:05
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:06:21推 : 判決又不是醫師決定的，有問題的法不去修後續只會更多422F 05/01 19:06
噓 : 檢察官也是專業的 人家怎麼做不用你來教423F 05/01 19:06
我哪裡教了 我只是提出這件事情檢察官的做法的建議而已 也沒攻擊檢察官和質疑他的專業 那平常對公共政策提出看法 是不是就是教總統怎麼當總統
你怎麼不看看那些鍵盤精神科醫師
→ : 問題424F 05/01 19:06
推 : 刑法修一修比較實在 不然情況以後還是會再出現425F 05/01 19:06
推 : 不滿意 就去拼 重新鑑定 或是 上訴426F 05/01 19:06
→ aa1052026 …
推 : 的確要尊重醫師專業429F 05/01 19:07
推 : 社會防護網破了430F 05/01 19:07
推 : 所以現在是誰在說謊?431F 05/01 19:07
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:10:36推 : 衡平報導432F 05/01 19:07
→ foolfighter …
推 : 再不然就找多位醫生一起來鑑定阿434F 05/01 19:08
推 : 過程大家本該保持自己立場 重點是這些被判無罪的 應該直435F 05/01 19:08
→ : 接去精神病院關一輩子 這應該要修法
→ : 接去精神病院關一輩子 這應該要修法
推 : 法學為難科學 文組真的爽437F 05/01 19:08
推 : 法官的問題438F 05/01 19:08
推 : 開這個是不是很賺439F 05/01 19:08
推 : 推440F 05/01 19:09
推 : 沈正哲說，整個鑑定報告是由團隊成員，包括社工師、心441F 05/01 19:09
推 : 好好說道理 就是有民粹不接受442F 05/01 19:09
→ : 理師、住院醫師和身為主治醫師自己443F 05/01 19:09
噓 : 笑死 0例關醫生屁事 你講治癒率還差不多444F 05/01 19:09
台灣武漢肺炎治癒率39.2%領先全球
https://i.imgur.com/UgXyJWW.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/UgXyJWW.jpg)
→ : 請供佈內容，誰知到是不是自由心證445F 05/01 19:09
→ : 挺醫生446F 05/01 19:09
推 : 問題是法官 不是醫生啊 醫生只負責看有沒有病447F 05/01 19:09
→ : 立法委員的問題拉 怎麼還不修法448F 05/01 19:09
推 : 拿學經歷說嘴的真專業 對了 KOBE高中有畢業吧？449F 05/01 19:09
推 : 沒人怪到底是誰選出的立委制訂的爛法？450F 05/01 19:09
推 : 尊重專業很難嗎？又不是醫生判決的451F 05/01 19:09
→ : 有沒有罪是法律人的鍋好嗎452F 05/01 19:09
推 : 失智列車不意外 應該是質疑法官為什麼不判強制收容住院治453F 05/01 19:09
→ : 療之類卻直接無罪吧 扯司改也蠻好笑的 改的是制度又不是
→ : 療之類卻直接無罪吧 扯司改也蠻好笑的 改的是制度又不是
推 : 如果今天是19條的第一項 那還真的就唯一無罪 罵法官沒用455F 05/01 19:10
→ : 判決456F 05/01 19:10
推 : 沒醫學專業 不懂醫學診斷然後用自己渺小的見識職業醫師專457F 05/01 19:10
→ : 業就是選民的專業
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:12:09→ : 業就是選民的專業
推 : 來八卦版戰邏輯的時候就已經輸了。459F 05/01 19:11
→ : #眾生皆有病
→ : #眾生皆有病
→ : 這次也一堆87醫生 病人老早去看了 還拖到人家更嚴重461F 05/01 19:11
推 : 不尊重專業 一覽無遺。462F 05/01 19:11
→ : 才通報 更不用說死掉的白牌司機463F 05/01 19:11
看來你應該能勝任譚德賽的位置推 : 法條問題 醫生還是有他的專業。要就修法464F 05/01 19:11
→ : 沒有人說不能質疑 但至少要有背景知識吧465F 05/01 19:12
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:14:01推 : 罵醫生是殺洨 選那狗屁立委不修法怎麼不罵466F 05/01 19:12
→ : 明明無知還講出好笑的質疑467F 05/01 19:12
推 : 不怪醫師就怪法官，兩個人都不能怪就怪檢察官，不然再怪律468F 05/01 19:13
→ : 師，反正鄉民就是想找一個人出來揹鍋接受全民對於這件事情
→ : 的恐慌與怒氣，真正解決辦法是什麼，其實也不太重要，過幾
→ : 師，反正鄉民就是想找一個人出來揹鍋接受全民對於這件事情
→ : 的恐慌與怒氣，真正解決辦法是什麼，其實也不太重要，過幾
推 : 所以蔡要司法改革了嗎？還是還在發推特471F 05/01 19:13
→ : 天有別的新聞出來就淡忘了472F 05/01 19:13
噓 : 有沒有講那種嘲諷的話只有家屬跟精神科醫師知道啦，其他人473F 05/01 19:13
→ : 然後再度發生就繼續循環474F 05/01 19:13
→ : 就安靜看戲就好475F 05/01 19:13
→ : 既然醫師法官沒問題，那就應該是投書給各立委吧?476F 05/01 19:13
→ : 那一個老人胸悶喘咳嗽來給你看怎麼診斷？477F 05/01 19:14
→ : 趕快修法吧478F 05/01 19:14
噓 : 尊重專業是不是很多人都不懂479F 05/01 19:14
→ : 哦哦 所以你也承認0例跟醫生沒關係了嘛 知道就好480F 05/01 19:15
這是哪門子的超譯
→ : 在那邊酸87醫生的是看到這種病人直接診斷武漢肺炎是吧481F 05/01 19:15
推 : 問題在法官 追殺醫生真的沒必要482F 05/01 19:15
→ : 連DDx都不了解 真是笑死人483F 05/01 19:15
→ : 法律又不是給法官參考用的 真的想改變什麼 找立委才是吧484F 05/01 19:15
推 : 一堆鄉民在那邊怪法官怪醫師，結果沒怪過死不修法的民意代485F 05/01 19:15
推 : 就是有法盲，法律程序不懂急著出來亂噓486F 05/01 19:15
→ : 表真的笑死，內文說得好，乾脆直接用網路投票判要不要死刑487F 05/01 19:15
→ : 算了
→ : 算了
→ : 有這種亂噴的家長，兒子會死只能說不意外啦489F 05/01 19:16
→ : 鑑定是醫療的專業，判無罪是司法的問題490F 05/01 19:16
→ : 司法推給醫療真的好笑
→ : 司法推給醫療真的好笑
推 : 說每次鑑定都是獨立的那個現實感很不足喔492F 05/01 19:16
推 : 專業加油493F 05/01 19:16
→ : 講難聽一點，這不就是仗著專業替殺人作保嗎，只是到時494F 05/01 19:17
噓 : 低能鄉民，邏輯低下，與文盲何異？495F 05/01 19:17
→ : 候如果又跑出來殺人的話自己不用負責而已496F 05/01 19:17
→ : 一般人看得到鑑定書嗎497F 05/01 19:17
推 :498F 05/01 19:17
推 : 真的是高手在民間 有神醫在這裡499F 05/01 19:17
推 : 就法官廢呀 沒種500F 05/01 19:18
→ : 沒人神出法官？501F 05/01 19:18
→ : 笑死人看完還會說司法問題，立法說有精神病要減刑，然後司502F 05/01 19:18
推 : 為什麼不去追蹤那些法官擅長無罪濫放？503F 05/01 19:18
→ : 法體系照做說是司法問題，邏輯碉堡504F 05/01 19:18
推 : 又媒體帶風向啊…505F 05/01 19:18
→ : 小豬表示：終於...506F 05/01 19:19
→ : 我相信法官、醫師都有自己的專業及看法，只是最後的結果507F 05/01 19:19
→ : 不被大眾所接受而已
→ : 不被大眾所接受而已
推 : 誰可以打電話叫立委做點事啊,不要每天跑酒店阿,修法阿509F 05/01 19:19
推 : 一堆常識大師在那邊檢討專業 笑死，和那些吵著要普篩510F 05/01 19:19
→ : 的一樣水準
→ : 的一樣水準
→ : 怎麼避免這種事再次發生 才是最重要的512F 05/01 19:19
噓 : 紅明顯 一堆噓文嘴醫生的，說不定更愛濫用健保ㄏㄏ513F 05/01 19:19
→ : 而不是把一個有精神疾病的犯人殺掉 問題就會解決514F 05/01 19:20
→ : 立委除了會跑酒店,在立法院演戲,還會幹嘛阿515F 05/01 19:21
→ : 社會就會安寧516F 05/01 19:21
推 : 推517F 05/01 19:21
推 : 辛苦了 謝謝你的說明 能聽到你的想法很重要518F 05/01 19:21
推 : 有問題的是司法體制，說好的改革呢519F 05/01 19:22
推 : 推醫師520F 05/01 19:22
推 c24253994: 齁齁 某些推文是死親人怨恨醫師是吧 05/01 19:22
推 : 不相信不會多找幾個鑒定？靠，扣人不專業的帽子請問是那521F 05/01 19:22
→ : 個大咖權威？
→ : 個大咖權威？
推 : 照這樣下去以後車禍受害者會告路口監控裝歪了吧！523F 05/01 19:23
推 : 三樓完美示範台人用情緒判決的習慣524F 05/01 19:23
推 : 修法吧525F 05/01 19:23
推 : 尊重專業，願意接下這樣的任務，還有人想潑髒水。他是醫526F 05/01 19:23
→ : 師，不是法官
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:24:13→ : 師，不是法官
推 : QQ528F 05/01 19:23
噓 : 醫師法官檢察官都沒問題，在台灣智障殺人殺警就是無罪，529F 05/01 19:24
噓 : 懂?
欸某方面來說真的是這樣 但不只是在台灣噓 : 懂?
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:25:48
推 : 推文各種示範台灣人多不尊重專業人士 無論是醫生或531F 05/01 19:24
→ : 法官
→ : 法官
推 : 某個噓文的快回答老人胸悶喘咳嗽怎麼看啊533F 05/01 19:24
推 : 推文看下限534F 05/01 19:24
推 : 推 尊重專業535F 05/01 19:25
→ : 如果精神鑑定是鍵盤鑑定，那人人可做，需要醫師做什麼？536F 05/01 19:25
推 : 精神鑑定師>法官537F 05/01 19:25
→ : 問題是沒有專業知識的嘴砲，也沒有公信力538F 05/01 19:25
推 : 噴子文盲可憐哪，這樣也要怪醫師？539F 05/01 19:25
→ : 到底燒這位醫師幹嘛540F 05/01 19:25
推 : 上酒店比修法重要好嗎 有些推文是太年輕吧XDDDD541F 05/01 19:25
推 : 推推542F 05/01 19:25
噓 : 法律人可不可以出來擋？ 判決又不是醫師再判543F 05/01 19:25
推 : 精神鑑定當然有專業啦!!!但確定裝的你們看得出來??544F 05/01 19:25
推 : 其實很合理 醫生真的沒必要說那種話 太有失水準了 真的想545F 05/01 19:25
推 : 辛苦了，接這個工作很勇敢，做這個判決更需要勇氣。546F 05/01 19:25
→ : 說也會拐個彎包裝來酸547F 05/01 19:25
噓 : 啊所以你舉一下你前面說0例跟醫生的關聯點啊548F 05/01 19:26
哪裡沒關聯了防疫團隊裡不是醫生就是公衛專家
更不用說第一線的防疫
這些跟醫護沒關？
那跟什麼有關
噓 : 質疑檢察官的理由就跟質疑法官該引用哪些條文一樣 還549F 05/01 19:26
→ : 是你提起公訴的案件有那位檢察官多? 總統是民選的 檢
→ : 察官也民選?
→ : 是你提起公訴的案件有那位檢察官多? 總統是民選的 檢
→ : 察官也民選?
推 : 完全就是法律的問題啊 醫師照他的專業去判斷552F 05/01 19:27
推 : 新聞留言真的看到搖頭553F 05/01 19:27
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 19:40:56推 : 支持你，做你該做的事情、順著自己的良心和專業給出判斷554F 05/01 19:40
→ : ，剩下是法律的問題...若大家不滿應該是要往修法的途徑
→ : 走
→ : ，剩下是法律的問題...若大家不滿應該是要往修法的途徑
→ : 走
推 : 邏輯推557F 05/01 19:40
推 : 鑑定是一個證據，這個證據明顯有利被告，法官視而不見，558F 05/01 19:40
→ : 不合意的就視而不見才是真正的人為操作啊！
→ : 不合意的就視而不見才是真正的人為操作啊！
推 : 醫生只判定當時病患是心神喪失而已 並沒有判刑決定權560F 05/01 19:41
→ : 法官照醫生判定結果判無罪也合理
→ : 法官照醫生判定結果判無罪也合理
→ : 法律也是一門專業，卻看不到跟醫學一樣的尊重562F 05/01 19:41
推 : 真倒霉 莫名其妙被低能進攻563F 05/01 19:42
噓 : 嘉義地區沒醫學中心 長庚醫院表示：564F 05/01 19:42
推 : 醫療糾紛的案件裡，法官很少相信醫療專業的不是嗎?565F 05/01 19:43
→ : *法官不能把有利被告的鑑定視而不見566F 05/01 19:43
推 : ㄎㄏㄈㄍ太多 尊重不起來 無良醫師卻不多 這是比例問題不要567F 05/01 19:43
推 : 本來就法官問題568F 05/01 19:43
→ : 怪別人569F 05/01 19:43
→ kadolong …
→ : *ㄎㄌ571F 05/01 19:43
→ : 問題一直都是台灣法律人給民眾的信賴感太低572F 05/01 19:43
推 : 鄉民判斷精神疾病的能力都比精神科醫生厲害啦 ㄏㄏ573F 05/01 19:44
推 : 我也相信醫生啊，我也相信被告患病，我也尊重法官判決，574F 05/01 19:44
→ : 但我們不能接受的是發生這樣的事，卻可以被判「無罪」，
→ : 但我們不能接受的是發生這樣的事，卻可以被判「無罪」，
→ : 醫生就這樣鑑定了，如果只是參考，那就把鑑定這個流程修576F 05/01 19:45
噓 : 噁577F 05/01 19:45
→ : 而沒有其他懲罰。578F 05/01 19:45
→ : 法修掉好了579F 05/01 19:45
噓 : 又在肉搜，帝吧是不是又要出征啦580F 05/01 19:45
推 : 部分檢察官為了讓法官相信他，說出來的話真的非常沒有邏581F 05/01 19:45
→ : 輯且傷人，完全失去法律人的邏輯思考，令人遺憾
→ : 輯且傷人，完全失去法律人的邏輯思考，令人遺憾
推 : 在台灣當醫師真的滿可悲的，不能賺太多、不能太彰顯583F 05/01 19:45
→ : 專業、不能不符合民意下診斷XD
→ : 專業、不能不符合民意下診斷XD
→ : 很想看報告內容585F 05/01 19:46
推 : 推586F 05/01 19:46
推 : 我覺得不服藥的應該要有公共危險罪來規範 不然就不要主587F 05/01 19:46
噓 : 沒有溫度588F 05/01 19:46
推 : 推醫生589F 05/01 19:46
推 : macro大所言放在司法官身上也是一樣啊～攤手590F 05/01 19:46
→ : 張精神疾病減刑或無罪591F 05/01 19:46
推 : 所以是媒體加油添醋？？592F 05/01 19:47
推 : 醫生辛苦了593F 05/01 19:47
推 : 雖說尊重專業，但法官在面對社會重大且具爭議性案件時594F 05/01 19:47
推 : 媒體果然造謠595F 05/01 19:47
推 : 推 醫生辛苦了596F 05/01 19:47
→ : ，本就不該僅依一鑑定判例，越專業的工作看法若產生分597F 05/01 19:47
推 : 論文內容拿出來XD 你是口試委員逆598F 05/01 19:47
→ : 歧，問題越大。599F 05/01 19:47
推 : 雖然氣憤無罪，但是也不該用情感斷案，醫生也兩難600F 05/01 19:48
推 : 好啦,沒嗆聲家屬我就沒意見,其他的相信你的專業601F 05/01 19:48
→ : PTT就一堆87酸民 什麼都死刑解決602F 05/01 19:48
推 : 希望法盲走路踩到自己的腦603F 05/01 19:48
噓 : 憑那點證明殺人當下有發病604F 05/01 19:48
噓 : 替罪犯開脫和護航的醫師本來就該被批評，605F 05/01 19:48
推 : 酸民怎樣都能酸，難道要法官藐視鑑定，不依法判決？606F 05/01 19:49
推 : 哪家妓者霉體粗奶對質R！607F 05/01 19:49
噓 : 啊所以防疫團隊現在是衛福部官員還是大醫院醫生？當608F 05/01 19:49
→ : 過醫生就算醫生的功勞 啊那功勞最大的要不要算在牙
當然是衛福部官員跟第一線醫護一起努力的啊，講什麼瘋話 將軍帶兵打仗 沒兵怎麼打？→ : 過醫生就算醫生的功勞 啊那功勞最大的要不要算在牙
→ : 文那麼長誰他媽看的完啦，問題是誰判決的啦，以後是不610F 05/01 19:49
推 : 精神病幾乎都是現實中遇到極大且無法解決的事情而導致的611F 05/01 19:49
→ : 醫身上612F 05/01 19:50
→ : 是六法全書擺在桌上並放根正義之小槌就可以了，要法官613F 05/01 19:50
→ : 事實上如果那些問題能解決 病人也不會發瘋了 但就是不614F 05/01 19:50
→ : 可能解決 變心的人不會回來 欠債也不會消失 根本沒有人
→ : 可能解決 變心的人不會回來 欠債也不會消失 根本沒有人
→ : 怪醫師幹嘛？相信專業好嗎616F 05/01 19:50
→ : 這個人做什麼617F 05/01 19:50
→ : 精神病犯罪本來就該與平常人同罪，殺人償命，該死就去死618F 05/01 19:50
→ : 質疑人家不專業 提出學經歷 變成裝權威619F 05/01 19:50
→ : 因為精神科醫生而病好 所以我說他是混飯吃的 有錯嗎？620F 05/01 19:50
推 : 覺得大家關心、覺得醫師委屈的部分，完全也可以放在法官621F 05/01 19:50
→ : 事實就擺在那 那些藥有不少副作用 像是安眠 引起躁鬱 會622F 05/01 19:50
→ : 都你的毛623F 05/01 19:50
推 : 醫生您辛苦了624F 05/01 19:50
→ : 讓人吃了整天昏沉沉的 也許他們以為把定時炸彈灌醉就是625F 05/01 19:50
→ : 身上（專業判斷、決斷很為難etc.），但大家對法官卻沒有626F 05/01 19:50
→ : 治療 但他們的過失是沒把重大病患強制關起治療 讓未爆彈627F 05/01 19:50
推 : 他有沒有病發，都不該無罪，所以是法官的問題628F 05/01 19:50
→ : 同樣的包容，真奇妙629F 05/01 19:50
噓 : 專業630F 05/01 19:50
→ : 到處跑 還自稱精神科醫生？631F 05/01 19:50
推 : 醫生只是做他應該做的工作。應該推動立委修法，尤其是執政黨632F 05/01 19:51
→ : 立委
→ : 立委
→ : 每個精神病都關一關 樓上這個前一陣子戰過啦634F 05/01 19:51
推 : 同意 要質疑就提出質疑的依據635F 05/01 19:51
→ : 前一陣子法官投書說強制住院違反兩公約636F 05/01 19:52
→ : 該修法讓犯罪的人，人人隨時可以直接合法處決637F 05/01 19:52
推 : 新聞真的是在寫小說啊638F 05/01 19:52
推 : 質疑人家醫師專業超母湯，要是我當醫師就兩手一攤跟家639F 05/01 19:52
→ : 屬說不然給你當醫師好了
→ : 屬說不然給你當醫師好了
推 : 鬥臭醫生到底對鄉民有什麼好處= =641F 05/01 19:52
推 : 問題在法官642F 05/01 19:53
推 : 醫生說得很好 就是應該網路投票判決生死 這就是社會期待643F 05/01 19:53
→ : 全社會怪這種護航罪犯的醫師很正常吧644F 05/01 19:53
推 : 如果大家現在比較認同醫師的鑑定報告，那法官拿到這份這645F 05/01 19:53
→ : 麼有說服力的報告，是要怎麼不依法判無罪或減輕？
→ : 麼有說服力的報告，是要怎麼不依法判無罪或減輕？
→ : 醫生護航罪犯不用期待別人給他好言好語不鬥他647F 05/01 19:54
推 : 呵呵，再帶風向啊648F 05/01 19:54
推 : 好吧 你沒說.. 至少對社會制度有點信心了 否則老人權威很慘649F 05/01 19:54
推 : 他真的滿衰的650F 05/01 19:54
推 : 可惜民粹鄉民要的只是洩憤651F 05/01 19:54
推 : 推652F 05/01 19:55
推 : 一句我就是專業 結案653F 05/01 19:55
推 : 理智推654F 05/01 19:55
噓 : 我是覺得醫生可以回去重修啦655F 05/01 19:55
→ : 精神科就笑話656F 05/01 19:55
→ : 精神病就是全民公敵
→ : 精神病就是全民公敵
→ : 一直有人問怎麼可以事後回溯當下有無行為能力，思覺失658F 05/01 19:56
→ : 調症有它的nature course，不是像癲癇發作幾分鐘就好了
→ : ，何況他drug-free這麼久，應該已經慢性化了
→ : 調症有它的nature course，不是像癲癇發作幾分鐘就好了
→ : ，何況他drug-free這麼久，應該已經慢性化了
→ : 精神病的人都該修法槍決661F 05/01 19:57
→ : 問題根本就是法律太瞎，把神經病定位在正常人之上662F 05/01 19:57
噓 : 誰管你多專業這世界就是結果論的 出這種判決誰信服？還在663F 05/01 19:58
邏輯炸彈今天是房子倒了請專業的建築師或之類的去鑑定為什麼倒好嗎 房子又不是他蓋的 他只是
去鑑定
推 : 推664F 05/01 19:58
→ : 討拍 我今天專業建築師蓋一棟房子結果倒了 難道也可以跑665F 05/01 19:58
→ : 出來說我專業的蓋過100棟房子一定不是我的問題？
→ : 出來說我專業的蓋過100棟房子一定不是我的問題？
推 : 原來判決是醫師負責的啊 不曉得大學有沒有去法學院上過667F 05/01 19:58
→ : 課 要不要考司法考試
→ : 課 要不要考司法考試
噓 : 精神病的人權遠大於被害者人權669F 05/01 19:58
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 20:00:30推 : 與惡的距離670F 05/01 19:59
推 : 嘴醫生的是多專業？醫生就做自己的工作重點是法官判671F 05/01 19:59
推 : 一堆人在噴法官醫生的，怎麼不想想是誰在制定修改法672F 05/01 19:59
→ : 律的？？真的不爽法律怎樣判，為什麼不去噴立委諸公
→ : 律的？？真的不爽法律怎樣判，為什麼不去噴立委諸公
→ : 決好嗎？674F 05/01 20:00
→ : 們675F 05/01 20:00
推 : 尊重醫學鑑定很難嗎？ 一直追殺醫生幹嘛 有問題的是法條676F 05/01 20:00
推 : 尊重醫生專業很難嗎 我是說鄉民啦 你法官不能尊重醫生677F 05/01 20:00
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 20:02:28→ : 專業喔678F 05/01 20:00
推 : 學店仔嘴醫師XDDDD 先回去照照鏡子吧 丟臉679F 05/01 20:00
推 : 我覺得要鑑定的是殺警當下的精神狀況吧？也有可能一時情680F 05/01 20:01
→ : 緒下手，刑事案件很多也都是一時情緒失控
→ : 緒下手，刑事案件很多也都是一時情緒失控
推 : 檢察官的質疑沒有錯啊，難道嘉義這幾年的鑑定有問題？682F 05/01 20:01
→ : 難道我上百件的鑑定有問題？ 沒錯啊，有可能啊，難道過
→ : 去所有鑑定都100%沒問題嗎？ 當然有問題也不干你的事，
→ : 重點就是要再去找別人鑑定就對了，你已經盡責了，但你還
→ : 怪檢察官質疑你，他的質疑就沒有錯啊
→ : 難道我上百件的鑑定有問題？ 沒錯啊，有可能啊，難道過
→ : 去所有鑑定都100%沒問題嗎？ 當然有問題也不干你的事，
→ : 重點就是要再去找別人鑑定就對了，你已經盡責了，但你還
→ : 怪檢察官質疑你，他的質疑就沒有錯啊
→ : 判決結果不符合期待就被嘴成護航687F 05/01 20:01
噓 : 法官中立客觀，看到一份這麼有利被告的證據，你要他怎麼688F 05/01 20:01
→ : 辦？不合意所以當作沒看到？舉證責任也不在法官身上好嗎
→ : 辦？不合意所以當作沒看到？舉證責任也不在法官身上好嗎
→ : 有問題的明明是法律 法官也是依法判決690F 05/01 20:02
→ : = =691F 05/01 20:02
推 : 因為質疑立委諸公會打到鄉民自己 沒辦法只好怪別人啊692F 05/01 20:02
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 20:03:42噓 : 政府無能，醫師法官被罵。693F 05/01 20:02
噓 : 就算有病，他也該死！694F 05/01 20:03
→ : 修法才是解決問題的根本之道695F 05/01 20:03
推 : 推696F 05/01 20:04
推 : 對啦政府無能 讓一堆法匠阻擋汰換不適任法官制度 政府無能啦697F 05/01 20:04
推 : 鄉民:要尊重醫生專業 法官:對尊重醫生專業 鄉民:恐龍法698F 05/01 20:04
→ : 官！！ 法官:咦?...
→ : 官！！ 法官:咦?...
推 : 本末倒置，今天大家不爽精神病可以減輕量刑甚至無罪，那應700F 05/01 20:05
→ : 該要求修法，以後管你任何精神疾病一律一視同仁，而不是要
→ : 精神科醫師司法鑒定通通都說沒有精神病
→ : 該要求修法，以後管你任何精神疾病一律一視同仁，而不是要
→ : 精神科醫師司法鑒定通通都說沒有精神病
→ : 一堆律師跟法官自己私下也說有很多ㄎㄌㄈㄍ啦 想否認事實只703F 05/01 20:05
→ : 會顯得可笑
→ : 會顯得可笑
推 : 修法成精神病殺人唯一死刑就不用吵囉705F 05/01 20:05
推 : 法官跟醫師都沒問題吧 有問題的是法條跟體制706F 05/01 20:06
噓 : 啊所以到底關第一線的屁事？第一線做了什麼導致變成707F 05/01 20:07
→ : 0例？讓有病的瞬間變沒病
配合官員做啊 不然要誰做→ : 0例？讓有病的瞬間變沒病
啊你這波疫情幫了什麼你可以說說看
還是指揮官喊一喊確診就變0了
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 20:08:19
推 : 醫生辛苦了709F 05/01 20:07
→ : 我很好奇710F 05/01 20:07
推 : 推請尊重醫師的工作711F 05/01 20:07
→ : 只要不是人身攻擊，醫生要告贏留言的網友，不容易712F 05/01 20:07
推 : 急件七天，一般件14天不是一般委託檢驗的公定日程，六天做713F 05/01 20:07
→ : 完快在哪？
→ : 完快在哪？
推 : 不是阿 無罪幹嘛要交保金？715F 05/01 20:08
推 : 還有某樓貼醫師發表的論文是想表達？716F 05/01 20:08
噓 : 說是借重你的專業，結果檢察官在法庭上質疑你的專業，原因717F 05/01 20:08
→ : 之一是你太有效率，這種事誰都會不爽吧……
※ 編輯: s930406 (27.52.8.152 臺灣), 05/01/2020 20:09:40→ : 之一是你太有效率，這種事誰都會不爽吧……
推 : 推原 po 與這篇內文，好多腦殘智障頭腦轉不過來，可悲。719F 05/01 20:09
推 : 檳榔兩粒好笑 可以轉joke了我覺得720F 05/01 20:09
推 : 系統問題721F 05/01 20:09
推 : 有條有理，專業判斷如果不相信，再找另一個鑑定就好，722F 05/01 20:10
→ : 幹嘛霸凌醫生？
→ : 幹嘛霸凌醫生？
推 : 一堆智障跟著智商20的一起嗨724F 05/01 20:10
推 : 推 噁心媒體不要亂寫好嗎725F 05/01 20:11
推 : 推726F 05/01 20:11
推 : 看推文感覺精神病超多的...727F 05/01 20:11
推 : 醫師真可憐728F 05/01 20:11
→ : 這次的輿論可以看出台灣人跟中國人只差在可不可以罵政府729F 05/01 20:11
→ : 立委的問題大家都輕輕放下，呵呵...730F 05/01 20:11
推 : 正義魔人喜歡中国或菲律賓不走法治那套，不爽直接槍殺，731F 05/01 20:12
→ : 直接恢復社會爭端
→ : 直接恢復社會爭端
→ : 不相信專業 整天叫人死全家 不愧是中國人幹出來的733F 05/01 20:12
→ : 法官慈濟的734F 05/01 20:13
推 : 真的是苦差事，醫生願意做已經很好了735F 05/01 20:13
噓 : 鑑定的醫師讀了一狗票書比99%台灣人聰明 結果他做的決736F 05/01 20:13
→ : 定只因為逆風就要被一群鄉愿痛罵而不是真的有根據的反
→ : 駁與質疑 可憐啊
→ : 定只因為逆風就要被一群鄉愿痛罵而不是真的有根據的反
→ : 駁與質疑 可憐啊
推 : 醫師辛苦了...739F 05/01 20:14
→ : 真的建議修法給鄉民執行石刑 犯賤台灣人不配法治民主740F 05/01 20:14
噓 : 謝謝你 讓我知道拿到思覺失調就能殺人無罪741F 05/01 20:14
推 : 這件本來最大問題就不是醫生啊 根本是法官 結果大742F 05/01 20:15
→ : 家都在攻擊醫生
→ : 家都在攻擊醫生
噓 : 干法官屁事 怎麼不叫檢察官再提出其他鑑定報告讓法官744F 05/01 20:15
→ : 參考
→ : 參考
噓 : 很多噓文的都是理盲746F 05/01 20:15
推 : 那如果今天這案子找另一個醫生鑑定結果不同 那我該懷疑747F 05/01 20:15
→ : 是你不專業還是另一個？還是鑑定根本就沒標準隨便寫？
→ : 是你不專業還是另一個？還是鑑定根本就沒標準隨便寫？
噓 : 問題不在醫師，也不在法官身上好嗎...749F 05/01 20:16
→ gn02118620 …
推 : 八卦版果然是八卦版 水準一向如此751F 05/01 20:16
推 : 檢察官好有喜感752F 05/01 20:16
推 : 推！753F 05/01 20:16
推 : 立法院裡面的人都睡著了嗎 根本上就是法律的問題754F 05/01 20:17
推 : 結果沒人怪立委，難怪大家都想選立委ㄏㄏ755F 05/01 20:17
推 : 判決是法官判的 說法官沒有責任 開什麼玩笑756F 05/01 20:17
推 : 推醫師辛苦了757F 05/01 20:17
→ : 法官對自己做出的判決不需要負責 難怪一堆恐龍758F 05/01 20:17
推 : 為什麼不責備立法委員？因為不想思考嗎？759F 05/01 20:18
噓 : 幫醫生噓760F 05/01 20:18
推 : 醫生只是在做自己的工作761F 05/01 20:18
噓 : 無能蔡英文出來面對762F 05/01 20:18
噓 : 真傲慢763F 05/01 20:18
噓 : 法官是依照法條去判刑的呀，一堆人在那邊哭哭精神病764F 05/01 20:18
→ : 針對醫師跟法官，根本只是洩憤，無助於事765F 05/01 20:18
推 : 鑑定是醫師做的，法律是立委訂的，怪法官可以，這兩個也766F 05/01 20:19
→ : 患減刑的議題，為什麼不是去了解如何改革司法？而是767F 05/01 20:19
→ : 不要漏掉啊768F 05/01 20:19
推 : 要怪犯了錯的人，不要怪醫生769F 05/01 20:19
→ : 去批鬥照著法條去做判決的法官跟負責鑑定的醫師？想770F 05/01 20:19
→ : 錄音有用嗎? 以前遇過法官直接跟原告說「你不撤告的話，我還771F 05/01 20:20
推 : 醫師真是辛苦了772F 05/01 20:20
→ : 解決問題但方向完全不對就是現在社會輿論的氛圍。773F 05/01 20:20
推 : 社會輿論上有一種怨氣要發洩，這沒辦法，人是衝動的774F 05/01 20:20
→ : 是判你輸啦」，全場的人都聽到，後來也都不會怎麼樣啊?@@775F 05/01 20:20
→ : 還是法官覺得法律一定要完美到範圍十分明確 那我們用AI 用程776F 05/01 20:20
→ : 式就好啦 絕對符合法條 要什麼法官 不要玩文字遊戲好嗎 噁爛
→ : 式就好啦 絕對符合法條 要什麼法官 不要玩文字遊戲好嗎 噁爛
噓 : 喔778F 05/01 20:20
→ : 醫生只能證明他有沒有病，法官才能判他有沒有罪…779F 05/01 20:20
噓 : 八卦素質真的廠廠 法官洗完洗醫生 醫生喊冤又開始攻780F 05/01 20:20
→ : 擊法官 法官哪裡不對自己的判決負責 法院不是出來說
→ : 明了嗎
→ : 擊法官 法官哪裡不對自己的判決負責 法院不是出來說
→ : 明了嗎
推 : 推這篇 只聽一面之辭就攻擊人的推文真的噁心783F 05/01 20:21
推 : 問題還是在於法條784F 05/01 20:21
推 : 推文完整示範785F 05/01 20:21
推 : 推 文章寫得很有調理 各個點破要害786F 05/01 20:21
→ : 台灣法官就是欠批鬥啦 連淘汰機制都沒有空間787F 05/01 20:21
推 : 醫生沒什麼問題吧 砲他幹嘛788F 05/01 20:21
噓 : 法官錯在哪？ 問題是法條 自己選的立委自己負責啊幹789F 05/01 20:22
推 : 到底關法官屁事？看到的事實就是這樣，醫生給的鑑定意見790F 05/01 20:23
推 : 不過心理醫師本身的心理強度不是訓練到比一般人強嘛?怎麼791F 05/01 20:23
→ : 就是這樣，不怪媒體斷章取義，不怪自己眼光太狹隘，整天792F 05/01 20:23
→ : 感覺還比酸民不耐酸?該上ptt幾個神經板多練練,像是車筆電793F 05/01 20:23
→ : 當鍵盤法官很爽是不是？794F 05/01 20:23
→ : 跟錶都不少駐板酸民XD795F 05/01 20:23
→ : 台灣的民粹和不尊重專業、真的讓人悲哀796F 05/01 20:23
推 : 三樓搞笑？797F 05/01 20:24
→ : 對啦 法律太寬鬆了 我們應該訂製一套嚴刑峻法讓程式執行判決798F 05/01 20:24
→ : 這樣就沒有無辜的法官受委屈了好不好
→ : 這樣就沒有無辜的法官受委屈了好不好
推 : 媒體真噁心，帶風向來仇醫800F 05/01 20:24
噓 : 媒體就是最大的亂源啊801F 05/01 20:24
→ : 人人都自以為是法官是醫生...有能力的自己去拿執照再來嘴802F 05/01 20:25
推 : 他們真的照法條判嗎？你這樣質疑他只會說你法盲 但實際803F 05/01 20:25
噓 : 只會無腦仇視法官的 自己的紛爭自己解決 不要期待法804F 05/01 20:25
噓 : 我只想知道醫師怎麼判斷當下他是發病狀態 不想知道是不805F 05/01 20:25
→ : 上判決是很黑的 有錢判生沒錢判死 更有些是大學長已經有806F 05/01 20:25
→ : 是權威807F 05/01 20:25
→ : 官幫你討公道808F 05/01 20:25
→ : 判例了 就算一切證據你該判a 也會因為整個法律界壓力只809F 05/01 20:25
→ : 好判b
→ : 好判b
推 : 智商檢測時間 看了真開心811F 05/01 20:25
→ : 從頭到尾大家幹的都是判無罪的法官，到底幹他媽的關醫812F 05/01 20:26
→ : 生屁事
→ : 生屁事
→ : 就說很多律師跟法官也自己私下吐槽很多恐龍了啊 否認事實有814F 05/01 20:26
→ : 意義嗎？
→ : 意義嗎？
推 : 就算用ai，鑑定報告長這樣+法律還在，程式判讀也會是無816F 05/01 20:26
推 : 推 媒體就愛煽風點火 亂源817F 05/01 20:26
→ : 罪啊？= =818F 05/01 20:26
推 : 支持醫生819F 05/01 20:26
→ : 權力讓人腐化 這些讀死書握有生殺大權的更容易腐化 因為820F 05/01 20:26
→ : 我就是這個意思啊 所以不需要法官了嘛821F 05/01 20:27
→ : 沒人能質疑他822F 05/01 20:27
噓 : 配合官員做什麼？說清楚一點 我做了很多啊 戴口罩勤823F 05/01 20:27
→ : 洗手少出門保持社交距離 你呢？
→ : 洗手少出門保持社交距離 你呢？
跟你這種裝睡的人沒什麼好吵的
推 : 如何判斷當下? 這很有疑問啊. 我抓狂生氣殺人, 當下算不825F 05/01 20:27
推 : 台灣會被這群鍵盤嘴炮鄉民害慘。躲在鍵盤後來嗆專業人員826F 05/01 20:28
→ : 算是精神上有問題?827F 05/01 20:28
→ : ？瞧不起你們這群垃圾828F 05/01 20:28
→ : = =你不覺得給ai的話會連50萬還有後續治療都沒有嗎？829F 05/01 20:28
→ : 此外法官心證部分, 更是讓人覺得可怕.830F 05/01 20:29
推 : 推文完美示範白癡言論831F 05/01 20:29
→ : 此外醫生不是神, 我真的很納悶, 如何判斷當下?832F 05/01 20:29
→ : 法官依法審判 民眾就說亂判 醫生依專業鑑定 民眾就說833F 05/01 20:30
推 : 你怎麼知道? 外行人不懂不要亂嘴AI好嗎（法官邏輯）834F 05/01 20:30
→ : 亂搞 果然酸民自己沒用 就開始質疑專業人士835F 05/01 20:30
→ : 也看過一堆出包的醫生, 還真的以為醫生是神的人一堆.836F 05/01 20:30
推 : 你舉的例自己護航囉～837F 05/01 20:30
→ : 打錯 須838F 05/01 20:31
→ : 噓文才對
→ : 噓文才對
→ : 如果有10位醫生都給出相同的結論, 那麼就值得重視參考.840F 05/01 20:31
推 : 台灣怎麼會被鍵盤鄉民害死？你平行世界嗎？ 什麼時候因841F 05/01 20:32
→ : 為民眾罵一罵這種事情就轉彎了？
→ : 為民眾罵一罵這種事情就轉彎了？
推 : 不會啊 前面的人怎麼判AI就怎麼判啊 跟法官一樣英明 法官不843F 05/01 20:32
推 : 推844F 05/01 20:32
→ : 此外, 這位敢說自己的判斷, 永不出錯?845F 05/01 20:32
→ : 必再受委屈846F 05/01 20:32
噓 : 看電視採訪，這醫生的確傲慢847F 05/01 20:33
→ : 法官只遵循法律, 法>>>理>情, 那AI絕對勝任.848F 05/01 20:33
推 : 辛苦了849F 05/01 20:33
推 : 事實上是如此850F 05/01 20:33
推 : 「 一直追殺醫生 怎不去找法官==」看到這種推文就覺851F 05/01 20:34
→ : 得匪夷所思，19條就是存在啊，法官也沒醫學專業啊，所以
→ : 得匪夷所思，19條就是存在啊，法官也沒醫學專業啊，所以
推 : cer大點出問題，科學鑑定是否達到科學方法上的要求，很853F 05/01 20:34
→ : 有沒有符合19條才要依靠醫生的專業判斷啊，啊鑑定的醫生854F 05/01 20:34
→ : 受質疑，這是檢察官要努力攻擊的部分855F 05/01 20:34
→ : 都說這樣了，法官還能怎麼判？你們真的以為法官權力這麼856F 05/01 20:34
→ : 大喔，想怎麼判就怎麼判喔？他怎麼判對他來說都沒差啊，
→ : 薪水也不會因此變多或變少，那為什麼不要直接判死，這樣
→ : 就不會被罵了啊，所以這樣判一定是有他的原因與限制，你
→ : 大喔，想怎麼判就怎麼判喔？他怎麼判對他來說都沒差啊，
→ : 薪水也不會因此變多或變少，那為什麼不要直接判死，這樣
→ : 就不會被罵了啊，所以這樣判一定是有他的原因與限制，你
→ : 醫生都有無醫德被判有罪的案例了 法官覺得他人命運卻不需要860F 05/01 20:34
→ : 們要不要直接說「 一直追殺法官 怎不去找立法委員==861F 05/01 20:34
→ : 為自己的判決負責 難過一堆恐龍覺得自己是神862F 05/01 20:34
推 : 針對醫師真的很不合理耶 他只是依照自己的專業給出客觀的863F 05/01 20:34
→ : 」？不會嘛，因為立法委員是大家選出來的，這樣講就等於864F 05/01 20:35
→ : 意見 何錯之有？865F 05/01 20:35
→ : 是在婊自己866F 05/01 20:35
推 : Zzz 抓法官跟醫師出來鞭 就沒人想檢討立委跟社會福867F 05/01 20:35
→ : 利保險制度 看到新聞標題殺人無罪先高潮一波
→ : 利保險制度 看到新聞標題殺人無罪先高潮一波
推 : 干法官屁事 醫師就提出依法規來說他沒有能力負責啊 要869F 05/01 20:35
推 : 清朝已經證明了什麼是廢物文組垃圾誤國！870F 05/01 20:35
→ : 說有問題也是法律有問題871F 05/01 20:35
噓 : 檢察官攻擊的是什麼？有沒有讀過心理學邏輯學，懂不懂法條872F 05/01 20:35
→ : ，六天做完鑑定是不是太草率？
→ : ，六天做完鑑定是不是太草率？
推 : 啊你覺得那邊不對勁就從學術上跟這個醫師做深入討論啊874F 05/01 20:35
→ : 不然以後一樣的案件一次給五個醫生鑑定 看看結果會有多
→ : 一致如何？
→ : 不然以後一樣的案件一次給五個醫生鑑定 看看結果會有多
→ : 一致如何？
推 : 推理性討論877F 05/01 20:36
→ : 法律有問題啦 法律好寬鬆 我們需要嚴刑峻法 法官還是個孩子878F 05/01 20:36
→ : 啊！
→ : 啊！
噓 : 超多言論完美示範八卦版素質，沒救了880F 05/01 20:36
推 : 該案只有一位醫生鑑定, 有沒有覺得這位醫生就是神的感覺?881F 05/01 20:37
→ : 正因為困難、才要交給專業鑑定。不然交給樓上幾位鑑定就882F 05/01 20:37
推 : 講再多能改變什麼？笑死人883F 05/01 20:37
→ : 好了。既然交給專業、那就相信884F 05/01 20:37
→ : 連看醫生都知道要找第二醫囑, 第三醫囑. 這大案只有一位?885F 05/01 20:38
推 : 這個案件牽涉警察執法風險，犯人又主打精神狀態，因此886F 05/01 20:38
→ : 精神鑑定至為關鍵，針鋒相對的詰問很正常，這醫師沒上
→ : 過庭嗎？
→ : 精神鑑定至為關鍵，針鋒相對的詰問很正常，這醫師沒上
→ : 過庭嗎？
推 : 突然覺得，問題可能是檢察官打的點很不對，不對到加害者889F 05/01 20:38
→ : 律師可以做球反殺 ，攻擊醫生專業這件事情感覺就沒招了啊
→ : ，難怪敗訴
→ : 律師可以做球反殺 ，攻擊醫生專業這件事情感覺就沒招了啊
→ : ，難怪敗訴
推 : 醫生依民粹來判定就失去專業與獨立了892F 05/01 20:39
推 : 我以為只有中國愚民才會對權威二字深信不疑 想不到這邊893F 05/01 20:39
→ : 一堆看到法官博士 就認為專業不可質疑？你們沒自己判斷
→ : 力嗎？對任何事情抱持1%以上的懷疑才是對的吧？就算你沒
→ : 讀法律醫學的書 也聞到了這件事的可疑之處 要是亂吵的鄉
→ : 民只有我們幾個 這事情會鬧這麼大嗎？ 你不先吵哪有機會
→ : 修法
→ : 一堆看到法官博士 就認為專業不可質疑？你們沒自己判斷
→ : 力嗎？對任何事情抱持1%以上的懷疑才是對的吧？就算你沒
→ : 讀法律醫學的書 也聞到了這件事的可疑之處 要是亂吵的鄉
→ : 民只有我們幾個 這事情會鬧這麼大嗎？ 你不先吵哪有機會
→ : 修法
→ : 是不是第二鑑定是法官權責、法官也自有其評斷899F 05/01 20:41
推 : 推樓上 戒嚴都不用吵了 尊重專業嘛900F 05/01 20:41
推 : 幾位醫師的問題，是個羅生門，3位夠嗎？要是都對被告有901F 05/01 20:42
→ : 利，要5位、10位嗎？重點不是數量，而是去做鑑定前，都
→ : 有經過雙方同意，大家如果不服結果，不能只說結果對我不
→ : 利所以再多做一次，永遠沒完沒了啊！一定不利某一邊啊！
→ : 要再做的話，是不是要說服別人第一次哪裡有瑕疵，這就是
→ : 檢察官努力的點。換個角度，要是第一次鑑定出來是被告要
→ : 負全責，我想大家也不會要求要送第2次吧。但這樣不是很
→ : 利，要5位、10位嗎？重點不是數量，而是去做鑑定前，都
→ : 有經過雙方同意，大家如果不服結果，不能只說結果對我不
→ : 利所以再多做一次，永遠沒完沒了啊！一定不利某一邊啊！
→ : 要再做的話，是不是要說服別人第一次哪裡有瑕疵，這就是
→ : 檢察官努力的點。換個角度，要是第一次鑑定出來是被告要
→ : 負全責，我想大家也不會要求要送第2次吧。但這樣不是很
推 : 問題是媒體吧 惡意煽動908F 05/01 20:43
推 : 醫生依專業判斷，法官依法判決，有問題的是強制治療規定909F 05/01 20:43
推 : 法官依照刑法第87條最多只能五年阿= =910F 05/01 20:43
→ : 不公平嗎？對被告有利就繼續測，測到不利為止= =？911F 05/01 20:43
→ : 只有五年太短了，而且治療的處所、措施也是很大的問題912F 05/01 20:43
→ : 再沒有新的遊戲規則出現（修法）前、還是尊重現有制度913F 05/01 20:43
推 : 重點是保安處分要修法，推醫生的專業跟法官無畏的判決。914F 05/01 20:44
推 : 如果為了同情或順應民意辦網路投票即可 說得好 台灣鯛民就915F 05/01 20:44
→ : 推樓上916F 05/01 20:44
→ : 是不尊重專業917F 05/01 20:44
→ : 推jk大918F 05/01 20:44
推 : 多找幾個醫生檢定背書吧，至於法官要怎麼判是法學那邊919F 05/01 20:45
→ : 的事
→ : 的事
推 : 看看當天的新聞，風向真的很好帶呢~921F 05/01 20:45
推 : 法官放任會隨機殺人的出來的確是蠻無畏的啦 ㄏㄏ922F 05/01 20:45
推 : 怎沒人想公審立法的委員呢？923F 05/01 20:45
→ : 無畏? 精神病殺人無罪. 列為判例, 大家自己自求多福.924F 05/01 20:45
推 : 鬼島正常發揮~ 廢死贏了！925F 05/01 20:46
→ : 殺人合法無罪. 讚...926F 05/01 20:46
推 : 真是專業，夠冷漠。927F 05/01 20:47
推 : 推，好無奈喔928F 05/01 20:47
→ : 順帶一問 如果殺到司法相關, 高官, 權貴, 會怎麼判??929F 05/01 20:47
→ allyourshit …
噓 : 一些低程度的 連質疑都不會 真是丟臉931F 05/01 20:48
→ : 不可教化? 哈哈哈.932F 05/01 20:48
推 : 他只是做專業評估，是法官判的好嗎933F 05/01 20:49
推 : 我覺得精神病歸精神病 精神病殺人也是要負責的934F 05/01 20:49
推 : 精神病一定要有罪（儘管另有治療等等保安處分）才能符合935F 05/01 20:49
推 : 長期不尊重專業的風氣，加上媒體標題風向馬上就被洗腦了936F 05/01 20:49
→ : 大家的正義的話，只能修法，無奈。但保安處分本身就有很937F 05/01 20:49
推 : 多的是重思覺失調的卻不會傷害他人的，想到什麼錯都沒有的他938F 05/01 20:49
→ : 多問題等待處理。939F 05/01 20:49
→ : 們今後的處境要因為選擇傷害陌生人的人渣而被拖下水，就覺得940F 05/01 20:49
→ : 捐社福給推941F 05/01 20:50
→ : 心痛，疾病跟個人的道德無關！942F 05/01 20:50
→ : 推文小心用詞943F 05/01 20:50
推 : 台灣社會就是這樣啊 民粹主義944F 05/01 20:50
→ : 如果是對於法條上的不公、需要修法，要針對的不是立委們945F 05/01 20:50
推 : 不是不能吵，是一對鍵盤手搞不清楚狀況，今天這擺明就立法946F 05/01 20:50
→ : 嗎？這次感覺他們倒是挺像局外人947F 05/01 20:50
→ : 的問題最大，醫師跟法官都可以更換又怎樣？只要醫學上這樣948F 05/01 20:50
→ : 判斷他就是精神病，依法就是不能判他死刑，換幾個結果都是
→ : 判斷他就是精神病，依法就是不能判他死刑，換幾個結果都是
推 : 再提出一問, 如果出來繼續殺人, 是不是一樣無罪?950F 05/01 20:51
→ : 一樣951F 05/01 20:51
推 : 唉952F 05/01 20:51
→ : 不能判死刑跟幾乎無罪差別很大953F 05/01 20:51
→ : ㄏ954F 05/01 20:51
→ : 只講法的話, 那就交給AI, 程式判斷不就好, 法>>>>理>情955F 05/01 20:52
推 : 醫生只是依照現有的證據做專業的判斷，要相信專業阿956F 05/01 20:52
推 : 為什麼還有人在說法官把人放出來？不是保護管束5年嗎？957F 05/01 20:53
→ : 保護管束5年的意思就是他要被限制自由接受治療5年啊！
→ : 保護管束5年的意思就是他要被限制自由接受治療5年啊！
→ : 法官想推卸責任講出的屁話根本不堪推敲 只會一句外行人閉嘴959F 05/01 20:53
→ : 不就好棒棒
→ : 不就好棒棒
推 : 推醫生961F 05/01 20:54
推 : 問題在於可能很多人連保護管束是什麼都不知道，只看到「962F 05/01 20:54
→ : 你覺得會隨即殺人的保護五年就好了喔 你的世界一定充滿真善963F 05/01 20:54
→ : 無罪」就開始噴964F 05/01 20:54
→ : 美965F 05/01 20:54
推 : 認真回一下cer大，行為當時完全無法認識+控制自己才會無966F 05/01 20:54
→ : 罪，法律看的都是當下，就算有病，當下他可以判斷或控制
→ : 自己卻犯罪，一樣有罪，這就是為什麼需要醫師專業鑑定的
→ : 罪，法律看的都是當下，就算有病，當下他可以判斷或控制
→ : 自己卻犯罪，一樣有罪，這就是為什麼需要醫師專業鑑定的
推 : 看來問題真的就是出在法官完全只用精神報告來做判決，但969F 05/01 20:55
→ : 原因。還有如果知道自己會失去控制，利用自己的習性，在970F 05/01 20:55
噓 : 助紂為虐 我國小畢業知道的成語971F 05/01 20:55
→ : 真正要改變的還是台灣針對精神病患的人身自由必須要有更972F 05/01 20:55
→ : 失去控制下犯罪，也是有罪。973F 05/01 20:55
推 : 明明有問題的人就是柯文哲974F 05/01 20:55
→ : 完善的法規還有配套機構來讓社會更健全975F 05/01 20:55
推 : 鑑定絕對是專業 不管是醫療上或教育上976F 05/01 20:56
推 : 回應brke君，現行法律保護管束最高就是五年，法官怎麼977F 05/01 20:56
噓 : 保護管束沒有限制自由吧. 至少我查到的是沒有.978F 05/01 20:56
推 : 陽明的喔 難怪979F 05/01 20:56
→ : 判都沒辦法判超過，不滿意去跟立委說，法官只能依法審980F 05/01 20:56
推 : 推981F 05/01 20:56
→ : 判，罵他有何用？982F 05/01 20:56
→ : 保護管束期間, 結束. 如果再度殺人, 是不是還是無敵?983F 05/01 20:57
推 : 幫補血 某幾樓的腦子我覺得也該去被鑑定= =984F 05/01 20:57
推 : 我相信醫生985F 05/01 20:57
推 : ！攻擊醫生要幹嘛？覺得可能有問題可以多找幾位做鑑986F 05/01 20:57
→ : cerwvk，形式上沒有，但實質上是。987F 05/01 20:57
推 : 我回你了，不是無敵988F 05/01 20:57
→ : 法官只會依法, 要法官何用? AI絕對比法官勝任.989F 05/01 20:57
推 : 鄉民的臉真的腫到爆炸990F 05/01 20:58
推 : 推醫師別被一堆人影響判斷力991F 05/01 20:58
→ : 實質? 是穿拘束衣過日子? 期間跟結束後, 如果再次殺人呢?992F 05/01 20:59
推 : 所以說台灣就是一堆智障民粹不尊重專業993F 05/01 20:59
→ : 我覺得法官檢察官律師們也會歡迎AI進來協助工作XDD994F 05/01 20:59
噓 : 三流醫院的醫生.......我才不敢給他看995F 05/01 20:59
推 : 很多時候 判決真的是需要符合人民期待 辛苦了！996F 05/01 21:00
→ : 回一下AAA, 很有疑問, 這位醫生如何判斷當時精神狀態???997F 05/01 21:00
→ : 法官現在就人手不足、現代人又愛濫訴，真的蠻需要AI協998F 05/01 21:00
→ : 助的XDD
→ : 助的XDD
推 : 法律上萬條 一一完善絕對曠日費時 實際上有選擇傷害他人的病1000F 05/01 21:00
→ : 患 也有選擇傷害自己的病患 只給保護管束不給其他刑責一概推
→ : 患 也有選擇傷害自己的病患 只給保護管束不給其他刑責一概推
噓 : 敢不敢尊重專業 民眾都知道是假的就醫生不知道嗎1002F 05/01 21:00
→ : 精神病造假,google也不少有案例.1003F 05/01 21:00
→ : 卸給法條 只是更讓人覺得法官不如程式而已1004F 05/01 21:00
→ : 啊這就是醫生的專業啊...我們知道怎麼判斷的話，專業都1005F 05/01 21:01
→ : 不專業了= =
→ : 不過這件新聞播報的時候有看到民眾錄影，判斷素材應該比
→ : 較多
→ : 不專業了= =
→ : 不過這件新聞播報的時候有看到民眾錄影，判斷素材應該比
→ : 較多
→ : 法>>> 理 > 情. 有沒有覺得邏輯怪怪的?1009F 05/01 21:02
→ : cer 所以我跟你說去跟立委講（攤手1010F 05/01 21:02
→ : 就是法有問題,啊立委是誰選出來的不用說了吧1011F 05/01 21:02
→ : 實質的部分，如果你每天24小時都只能待在醫院接受治療1012F 05/01 21:02
→ : ，跟被關起來有何不同？關在監獄跟關在醫院的差別而已
→ : 。
→ : ，跟被關起來有何不同？關在監獄跟關在醫院的差別而已
→ : 。
→ : 剛剛在說法條不完善 現在又推卸給醫生的專業了 說來說去法官1015F 05/01 21:03
→ : 還是個孩子吧 給傢伙連淘汰機制都瘋狂阻擋 可憐哪
→ : 還是個孩子吧 給傢伙連淘汰機制都瘋狂阻擋 可憐哪
噓 : 當過兵都馬知道一堆裝病的 台灣醫生跟法官早就沒有1017F 05/01 21:03
推 : 酸民臉腫 都有錄音了還相信家屬單方面的氣話出征 小粉紅1018F 05/01 21:03
→ : 公信力了啦 還在相信專業的跟韭菜有什麼兩樣 你們自1019F 05/01 21:03
→ : 對了, 就是有人裝精神病, 醫生還認可了. 案例不會很難找.1020F 05/01 21:03
→ : 等級1021F 05/01 21:03
→ : 己自求多福啊1022F 05/01 21:03
噓 : 看完了 這醫生真的讓人感覺不太好1023F 05/01 21:03
→ : 我是在回復cer大「醫生怎麼判斷當下」的問題，囧1024F 05/01 21:04
推 : 推 亂罵的鄉民出來道歉啊！幹1025F 05/01 21:04
→ : 一家8口都裝精神病10年詐保6000萬. 花蓮、雙北等醫院治療1026F 05/01 21:04
推 : 辛苦你了 這真的是份吃力不討好的工作1027F 05/01 21:04
→ : 好啊 大家來推行一病多看 健保爆了不要叫 其實只是想聽1028F 05/01 21:04
推 : 連有專業的醫師都要被獵巫…1029F 05/01 21:04
→ : 到醫生說你心裡認為的診斷吧1030F 05/01 21:04
→ : 樓上 凡是篩檢或是檢查都有可能失誤 沒有絕對正確 但你1031F 05/01 21:04
→ : 精神病的判斷, 比一般病症更難判斷, 六天判斷出來?1032F 05/01 21:05
→ : 要用來說全部都錯的話 我也是不想說服你的偏激啦呵呵1033F 05/01 21:05
噓 : 噓回文1034F 05/01 21:05
推 : 道歉啊鄉民推給醫師又要推給法官1035F 05/01 21:05
→ : 台灣的刑法繼受自德國法，而鄉民顯然無法接受德國法的法1036F 05/01 21:05
→ : 不過這醫生判斷不一定有錯 如果他判錯了就是共犯 就1037F 05/01 21:05
→ : 如果有至少五位精神科醫生背書的話, 就有說服力.1038F 05/01 21:06
→ : 制1039F 05/01 21:06
→ : 這麼簡單1040F 05/01 21:06
→ : 確實有裝病的精科病人 但裝病通常只為保險 照顧過真的思1041F 05/01 21:06
→ : 覺失調的病人就會知道根本裝不出來
→ : 覺失調的病人就會知道根本裝不出來
推 : 被害者家屬會亂說話，過度解讀話語，故意把情況講得跟1043F 05/01 21:06
→ : 實際情況不同或誤導，讓大家更同情或幫助他們這點我也遇
→ : 過啦 幹！
→ : 實際情況不同或誤導，讓大家更同情或幫助他們這點我也遇
→ : 過啦 幹！
推 : 這社會就是需要這種“不討喜”的醫生1046F 05/01 21:07
→ : 同理 法官判錯也該死1047F 05/01 21:07
→ : 好啦我該說的都說了，要去讀書了。1048F 05/01 21:07
→ : 希望大家一起多讀點書喔啾咪( )
→ : 希望大家一起多讀點書喔啾咪( )
推 : 5位也會有問題啊～要是2人說被告不用負責，3人說要負責1050F 05/01 21:07
→ : 但也同時要有被攻擊的心理準備吧1051F 05/01 21:07
→ : ，怎辦～不就回到大家最痛恨的自由心證1052F 05/01 21:07
→ : 謝謝haunty大一起理性討論，念書加油～
→ : 謝謝haunty大一起理性討論，念書加油～
推 : 我長輩就有重度思覺失調啦 有殘障手冊 30年以上沒傷人 性格1056F 05/01 21:09
推 : 也謝謝aaa大在精神鑑定上的科普，學了很多～1057F 05/01 21:09
→ : 像小孩一樣天真善良 被垃圾代言我只想說一句 幹你娘1058F 05/01 21:09
推 : 法官下的判決，到底關鑑定醫生啥事……1059F 05/01 21:09
→ : 看來判斷為思覺失調, 似乎不難.1060F 05/01 21:10
→ : 不就這醫生很愛這味所以都找他1061F 05/01 21:10
→ : 不要讓垃圾拖累什麼都沒錯的病友 幹1062F 05/01 21:10
推 : 醫生加油！1063F 05/01 21:11
推 : 冤有頭 債有主啊......1064F 05/01 21:11
推 : 何必跟酸民認真1065F 05/01 21:11
→ : ae大，判決是法官下沒錯，但判決需要認事用法，醫師的鑑1066F 05/01 21:11
→ : 定報告證明力極高
→ : 定報告證明力極高
→ : 推醫生1068F 05/01 21:12
推 : 如果今天這個病人殺了法律人的家屬或是法官 好奇會1069F 05/01 21:12
推 : 好啊網路投票1070F 05/01 21:12
→ : 怎麼判呢？還是一樣無罪嗎？無罪我就信這條法的公1071F 05/01 21:12
推 : 推 到底關醫院、學校、醫生什麼事？精神病無罪又不是他們立1072F 05/01 21:12
噓 : 問題在法律有漏洞鞭醫師幹嘛 有病嗎？醫師照規定他也沒錯1073F 05/01 21:12
→ : 正性1074F 05/01 21:12
→ : 法、判決的1075F 05/01 21:12
→ : 針對他模糊焦點1076F 05/01 21:12
推 : 推1077F 05/01 21:13
→ : 肯定這位醫生的判斷, 但是只靠一位醫生判斷??1078F 05/01 21:13
→ : 還是要附上你的報告書1079F 05/01 21:13
推 : 如果覺得沒有接受治療就不能免責，那就要修法1080F 05/01 21:13
→ : 如果這位醫生的判斷是錯的話呢???1081F 05/01 21:13
推 : 醫生加油 社會需要你啊1082F 05/01 21:13
→ : 這才是法治國家，而不是在那邊哭天喊地貼人標籤1083F 05/01 21:13
→ : 我看明天法官如果有寫出澄清文，是不是鄉民又要另找目標1084F 05/01 21:14
推 : 支持專業1085F 05/01 21:14
→ : 鞭了1086F 05/01 21:14
→ : 不相信醫生的人最後還是會回到鄉民擲筊有用嗎1087F 05/01 21:14
推 : 推推1088F 05/01 21:14
推 : 希望哪天出現法官被精神病殺然後還是無罪1089F 05/01 21:15
→ : 法治? 金管會/元大油二, 在股版提法治, 你覺得有多少人笑?1090F 05/01 21:15
→ : 知道法官要重用你的鑑定報告又怎樣影響他的鑑定了？難道要1091F 05/01 21:15
→ : 這樣就知道公平正義是否存在1092F 05/01 21:15
→ : 醫師自行審判病人有罪還是無罪來寫鑑定報告？理盲也該有點1093F 05/01 21:15
推 : 神經病殺人就關到精神病院關到死，以後沒人敢裝病了1094F 05/01 21:15
→ : 限度吧1095F 05/01 21:15
→ : 台灣提法治? 真的不會一堆人笑嗎?1096F 05/01 21:15
→ : 扯遠了欸這我就不跟囉，大家晚安1097F 05/01 21:16
推 : 某柯比跟某安妮完美示範吃瓜群眾下限XDDDD1098F 05/01 21:16
推 : 推文完美演繹：）1099F 05/01 21:18
→ : 覺得一個醫師鑑定不夠沒問題阿，那也是修改規則看要怎麼鑑1100F 05/01 21:18
推 : 支持你1101F 05/01 21:18
→ : 定才能降低誤判，仍然不是醫師的問題阿1102F 05/01 21:18
→ : 台灣人就理盲又濫情 聽不懂人話喇1103F 05/01 21:18
→ : 努力地希望因為我的治療，能讓個案和他的家屬生活1104F 05/01 21:19
推 : 沒有足夠理由就跑去質疑人家的鑑定，根本就腦殘1105F 05/01 21:20
推 : 老實說我覺得就算他判斷錯誤也不甘鄉民的事1106F 05/01 21:20
噓 : 醫生是專業的法官也只能依法判決智障們要罵請罵法律或1107F 05/01 21:21
推 : 鑑定是一回事，問題是要修法讓該死的人去死才對1108F 05/01 21:21
→ : 立法委員==智障們動動腦好嗎1109F 05/01 21:21
→ : 不爽就去聯署修法，以後患有精神疾病者犯法與常人同罪，沒1110F 05/01 21:21
推 : 支持專業 我們與惡的距離紅了 可是大家看完就忘了1111F 05/01 21:21
→ : 有任何輕判空間1112F 05/01 21:21
→ : 而不是為了想要定罪去施壓醫生要判斷沒病，腦子是好東西
→ : 而不是為了想要定罪去施壓醫生要判斷沒病，腦子是好東西
推 : 推醫師1114F 05/01 21:22
推 : 推1115F 05/01 21:22
推 : 同情醫生法官 屎缺撿來做還被獵巫1116F 05/01 21:23
推 : 推1117F 05/01 21:23
推 : 殺人犯一律死刑 就沒這個問題了1118F 05/01 21:23
推 : 如果這傢伙又出來亂搞醫生跟法官願意負責 我就尊重專業 否則1119F 05/01 21:24
→ : 沒資格要求別人不能質疑你的專業 噁心
→ : 沒資格要求別人不能質疑你的專業 噁心
推 : 責任: 立委>法官>>>>>>>>>醫師.1121F 05/01 21:25
※ 編輯: s930406 (36.230.232.211 臺灣), 05/01/2020 21:26:59→ : 好啊 全部責任制 讓立委跟法官體會勞工的感受1122F 05/01 21:26
推 : 覺得有疑問就提 而不是一句專業就結束. 不能問的嗎?1123F 05/01 21:27
→ : 不過我看病, 還真的有不少醫生是不能問的, 真是專業.
→ : 不過我看病, 還真的有不少醫生是不能問的, 真是專業.
推 : 該修法而不是罵鑑定人員1125F 05/01 21:28
推 : 這種事都是這樣的啦...敗類拉屎要菁英擦屁股，簡稱屎缺1126F 05/01 21:28
推 : 去你的精神權威，跩個258萬1127F 05/01 21:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4057
作者 s930406 的最新發文:
- 16F 9推 1噓
- 正常的隊友慎，會在隊友快被擊殺時 傳過來保隊友甚至反差 強一點的慎 甚至可以開戰 印象中有陣子配老鼠圖奇很強 但有些時候 慎會用大招來逃跑 明明是保隊友跟開戰的技能 被拿來逃命用 會覺得這種玩家很好 …53F 44推 2噓
- 37F 20推 5噓
![]()
元老級角色雷茲 被飛可玩道到不知道改了幾次 但台服職業的雷茲好像沒有誰特別出名 反倒是實況（業餘）的 超負荷（張家盛） 巴拉蚌 （蕭智鈞） 玩得比較出名 這麼OP的角色 怎麼從GPL、LMS、PCS …105F 59推 15噓![]()
其實第一支有剪的影片剛出來時 留言明明都是順風 支持黃國昌 然後酸范這句 「我不是法學專家 但我覺得違憲」 或是開酸范的態度很差 這種時候黃國昌出來打個圓場 說有些地方被剪掉阿 或是哪裡說的不清我做 …114F 30推 5噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2020-05-01 19:57:10 (台灣)
→
05-01 19:57 TW
如果在看法律劇，這不是檢查官的大失敗嗎？到底檢查官是怎麼辯的不是很重要嗎？還是嫌犯方是個天才公設辯護人？真的是法官的問題嗎？
5樓 時間: 2020-05-01 20:16:34 (台灣)
→
05-01 20:16 TW
我覺得家屬跟醫生都沒有問題啊 檢察官的問題很大 質疑醫生的能力 就要提出相應的證據 不應該只是說 這個醫生很差 那請問 醫生是差在哪裡? 然後這個要醫生自己說?!!! 家屬在媒體上的反映 有沒有可能是有心人士操弄的? 殺人者無罪釋放 超級蝦 哀~~~~~~ 還是修法吧
6樓 時間: 2020-05-01 20:20:22 (台灣)
→
05-01 20:20 TW
說實際的！這命案跟法官？ 跟這醫生有關嗎？ 不痛？沒感受？ 判出來當然跟大家想法差很大？
10樓 時間: 2020-05-01 21:59:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
精神鑑定是醫學專業，請問質疑的人你們是甚麼專業?嘴砲專業? 精神病患殺人在全世界任何地方都無罪，我們的法律也是如此規定，法官按醫師專業鑑定宣判，有甚麼恐龍的? 說穿了，一堆人就是認為殺人者死才符合自己心中期待，至於醫學專業，法律專業全是狗屁，自己爽才是真理。 我承認那個警察很勇敢，很偉大，政府應該給予從優撫卹。但不代表政府應該違反法律與醫學標準，只為了讓一群人爽。鑑定報告我同意可以多找幾個醫師，讓公信力更強。後續對於精神病患的管理也可以討論。但不是所有的事情都歸到簡單的情緒反應，好像殺人的沒判死刑就沒天理。說句實話，被神經病殺害，跟被車撞死一樣，就是倒楣到極點。難道我們也要規定開車撞死人不論是否故意全部判死刑? 至於網路上謠傳甚麼醫生很囂張，根本一堆爛人自己捏造出來，只為抹黑醫生，這種行為基本上可以用下流還形容了。
05-01 22:05 TW
╳
xxx999888777:[自己刪除]
13樓 時間: 2020-05-01 22:17:13 (台灣)
→
05-01 22:17 TW
醫生也只是說兇手有病而已吧，真正有問題的是那條法律，在台灣就是只要被認定是智障之類的人，得以減刑或免罰
14樓 時間: 2020-05-01 23:05:38 (台灣)
→
05-01 23:05 TW
罵醫生真的有點太過分，站在專業立場提出專業分析！何錯之有！錯的是國會不願修改過期法條
15樓 時間: 2020-05-01 23:05:40 (台灣)
→
05-01 23:05 TW
網路就一群智障老是在帶風向，毫無論述能力，只會靠北靠木，很懷疑都是支八毛在搞鬼，明明醫師就是依照專業判斷，法官依法審判，沒有循私舞弊，對於判決不同意，可以講出個道理出來，讓大家聞香一下，像有人是說，兇手不吃藥逃避治療，讓自己陷於精神完全錯亂狀態，不應不罰或減刑，這個論點可以討論，其他歇斯底里的攻擊醫師或法官的，是給狗幹到逆，不知道在GGYY什麼，如果認為法律規定不好，那就修法，不過這個法律是參照外國法律修過的，台灣的網路蟑螂比人家的法學還先進，對法制要超前部署，修出與眾不同的法律，凡殺人酒駕不問原由一律處死。
16樓 時間: 2020-05-01 23:49:29 (台灣)
→
05-01 23:49 TW
https://www.ctwant.com/article/34724 這是裝精神病詐保險 所以可以8人騙了10年 表示精神病應該也可以裝的
17樓 時間: 2020-05-02 00:49:41 (台灣)
→
(編輯過) TW
既然醫師都說是他的專業判斷了 我不是精神科醫師 我也沒有精神診斷專業 所以我不挑戰他 而且媒體和家屬扭曲他的言論也是不對 台灣大家都說要尊重專業 但是尊重的應該是跟自己立場一致的專業才對 我不滿意醫師的診斷結果更不滿法官的判決，但是鄉民大審判似乎沒好到哪裡去
20樓 時間: 2020-05-02 09:38:35 (台灣)
→
+1
05-02 09:38 TW
在 7-11 就親耳聽到有人說自己是裝精神病拿錢, 他說今天要回診, 沒吃的藥要丟一丟... 所以因為精神病判無罪真的有問題, 應該無期徒刑, 獄警每天餵藥, 至少對所有人都好...
05-02 10:40 TW
╳
aa82238223:[自己刪除]
23樓 時間: 2020-05-02 10:52:25 (台灣)
→
05-02 10:52 TW
願上帝保佑你與法官家人都能在火車上過到這位精神病人，讓這位精神病人好好 感謝你們
25樓 時間: 2020-05-02 11:55:49 (台灣)
→
05-02 11:55 TW
像這樣的犯罪行為，應該要跟"逃兵"一樣，逃兵是關完繼續當兵；精神病一樣得負起法律責任，先"強制治療"醫好之後再服刑，而且"強制治療"的醫療費用由家屬承擔，如罪犯無家屬才由"民間機構"募款，這樣比較符合社會期待！
回列表(←)
分享