※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 10:17:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
時間 Fri May 1 08:24:36 2020
1.媒體來源:
SETN
2.記者署名:
記者古芙仙、廖國雄、徐士庭／嘉義報導
3.完整新聞標題:
精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！
4.完整新聞內文:
鐵路警察李承翰遭逃票乘客砍死，法官認定鄭姓嫌犯當時急性思覺失調，判決無罪，讓檢
察官很不滿，認為法官只憑醫師的鑑定報告，就認為嫌犯喪失行為能力，非常遺憾！檢察
官說，曾當庭問過嫌犯，如果殉職警察換成你的女兒，你還會殺嗎？嫌犯回答「不會」，
因此認定嫌犯有辨識行為能力。而參與精神鑑識的醫師也在法庭上嗆檢察官，認為不應該
質疑醫師團隊，自己鑑定過上百起案例，憑專業在做判斷，對得起自己良心！
察官很不滿，認為法官只憑醫師的鑑定報告，就認為嫌犯喪失行為能力，非常遺憾！檢察
官說，曾當庭問過嫌犯，如果殉職警察換成你的女兒，你還會殺嗎？嫌犯回答「不會」，
因此認定嫌犯有辨識行為能力。而參與精神鑑識的醫師也在法庭上嗆檢察官，認為不應該
質疑醫師團隊，自己鑑定過上百起案例，憑專業在做判斷，對得起自己良心！
殺警鄭嫌（2019﹒07﹒04）：「這是一個有計畫的。」
殺了鐵路警察的鄭姓嫌犯，曾對著鏡頭失控大吼他有計畫。檢察官認定這是預謀殺人，但
一審法官卻以嫌犯符合刑法第19條第1項，因精神障礙不能辨識行為違法程度判決無罪，
都是根據「精神鑑定報告」。鑑定醫師甚至當庭嗆檢察官，專業被質疑他無法接受。
一審法官卻以嫌犯符合刑法第19條第1項，因精神障礙不能辨識行為違法程度判決無罪，
都是根據「精神鑑定報告」。鑑定醫師甚至當庭嗆檢察官，專業被質疑他無法接受。
台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「就我不高興的是，她說我們不專業、又說我們很草率，
但是事實上我做的司法鑑定超過100例，那如果你認為我鑑定不專業，那之前你為什麼要
照我的意見來判決。」
但是事實上我做的司法鑑定超過100例，那如果你認為我鑑定不專業，那之前你為什麼要
照我的意見來判決。」
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「被告根本就沒到刑法第19條第1項，關於識別能力的問
題，那這根本就是不是一個問題。」
檢察官跟鑑定醫師認知有很大差異，嫌犯犯案當下有無辨識行為能力，成為被討論的重點
。他在108年7月3日到五金行買尖刀，接著去民代服務處陳情有人要詐領他保險金，又到
派出所想報警，警方沒受理，最後選擇搭車到台北總統府陳情，不滿被查票，刺殺鐵警。
。他在108年7月3日到五金行買尖刀，接著去民代服務處陳情有人要詐領他保險金，又到
派出所想報警，警方沒受理，最後選擇搭車到台北總統府陳情，不滿被查票，刺殺鐵警。
檢察官曾當庭訊問，要是死掉的員警是你的女兒，你還殺得下去？兇嫌回答不會 ，因此
檢察官認定他精神沒問題，可辨識行為。
嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊：「就是不理其他的證據，然後只看鑑定報告做一個判決，
這個判決相當的誇張。」
台中榮總嘉義分院醫師沈正哲：「報警說有人要害他，他一直傳訊息給他身邊的人，說有
人要害他、他說他很害怕，這些都說明他發病很多天了。」
精神科醫師判斷，兇嫌隨時處在發病不穩定的狀態，思覺失調；反觀檢察官認為嫌犯可以
購物，可以跟人對談、搭火車，兩邊對於辨識行為能力各自解讀，只是一條人命枉死，兇
嫌已患有精神疾病，一審逃過死刑，再度引發爭議。
購物，可以跟人對談、搭火車，兩邊對於辨識行為能力各自解讀，只是一條人命枉死，兇
嫌已患有精神疾病，一審逃過死刑，再度引發爭議。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=735053
殺警判無罪／精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！ | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
鐵路警察李承翰遭逃票乘客砍死，法官認定鄭姓嫌犯當時急性思覺失調，判決無罪，讓檢察官很不滿，認為法官只憑醫師的鑑定報告，就認為嫌犯喪失行為能力，非常遺憾！檢察官說，曾當庭問過嫌犯，如果殉職警察換成你的女兒，你還會殺嗎？嫌犯回答「不會」，因此認定嫌犯有辨識行為能力。而參與精神鑑識的醫師也在法庭上嗆檢察官 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2020/04/30/2531148-PH.jpg)
6.備註:
馬的,超棒, 殺人前幾天報警有人要害他 他很害怕 , 就可以判斷思覺失調了嗎?
我看也不用酒駕殺人了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.57.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ugsn63N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588292678.A.0D7.html
※ 同主題文章:
● 05-01 08:24 ■ [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良心！
05-01 08:39 ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
05-01 08:47 ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自
05-01 09:15 ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
05-01 09:59 ■ Re: [新聞] 精神科醫：我鑑定超過百例、對得起自己良
→ Gavatzky …
推 : 換個團隊鑑定是不是一樣阿2F 05/01 08:25
噓 : 精神科醫師也算醫師的話那其他人不就都是神了3F 05/01 08:26
推 : 重點是當下是不是發作4F 05/01 08:26
推 : 不懂文組裝懂 真的很煩5F 05/01 08:26
→ Gavatzky …
→ : 有過症狀的人才明白他的感覺7F 05/01 08:27
推 : 一人搞一步 沒人有責任8F 05/01 08:27
→ : 什麼刑法都不判 可以交保 法官怎麼不自己帶回家9F 05/01 08:27
→ : 精神病 不是腦死10F 05/01 08:27
推 : 法官判的 責任別推給醫生啦11F 05/01 08:27
→ : 動不動就嗆人不專業 禮貌呢12F 05/01 08:28
→ : 抓醫生出來罵真的蠻有病的13F 05/01 08:28
推 : 台灣醫師嘴不得14F 05/01 08:29
推 : 他只是覺的有人想害他。所以最後殺人。當下並非無法控制阿15F 05/01 08:29
→ : 。幹
→ : 。幹
推 : 心理生病了不用看醫生膩？某樓觀念哪來的17F 05/01 08:29
噓 : 這是標準的文組檢察官 事後的精神狀態 不能證明當下18F 05/01 08:29
推 : 一個規則是人為定製 生理規則是大自然規則19F 05/01 08:29
→ : 醫生的鑑定只是一個資料證明的概念給法官去判定20F 05/01 08:29
推 : 那有沒有捅過人的要出來講感覺？然後聽聽被捅死的人家21F 05/01 08:30
→ : 屬的感覺？
→ : 屬的感覺？
→ : 居然會說精神科醫師不是醫師？扯爆23F 05/01 08:30
推 : 樓上少在那邊拉24F 05/01 08:31
推 : 以後殺人SOP多加一項先報警謊稱有人要害自己25F 05/01 08:31
→ : 我在講 跟他被判什麼 完全無關26F 05/01 08:32
→ : 哪邊？都聽聽啊畢竟都不是當事的27F 05/01 08:32
→ : 一堆鄉愿的思想警察，快呼叫素子處理28F 05/01 08:32
推 : 檢察官現在問他 他當然說不會 吃完藥有現實感了 這哪準29F 05/01 08:32
→ : 裝瘋賣傻就能殺人, 天底下有這麼好賺的事30F 05/01 08:32
→ : 單純在講 不要認為可以打電話就是沒病 ，你可以打手槍31F 05/01 08:33
→ : 有性慾 就不會是精神病？
→ : 有性慾 就不會是精神病？
→ : 檢察官不能認定當下，醫師就行XD33F 05/01 08:33
噓 : 一樣嘉義地檢的笑話 之前有唐寶 去雜貨店鬧 持刀 法官也這樣判34F 05/01 08:33
推 : 反問檢察官辦過幾例隨機殺人？35F 05/01 08:33
→ : 草泥馬的 我當初連人都沒傷害 就說我有精神病36F 05/01 08:34
噓 : 管你有病沒病，殺人償命37F 05/01 08:34
推 : 重點不在醫師,而且如何做出判決的審判長…瓷器不EY38F 05/01 08:34
→ : 你們這些他他媽的莫名其妙39F 05/01 08:34
→ : 檢察官 還抓狂 硬搞上訴 只能說 檢察官 與 記者太恐龍40F 05/01 08:34
→ : 喔是喔，好好遵從醫囑喔。41F 05/01 08:34
→ : 有病吃要是他的義務！憑什麼無罪！42F 05/01 08:35
推 : 裝瘋賣傻很容易？某樓也裝一下去鑑定看看唄43F 05/01 08:35
→ : 都精神疾病了 還會乖乖吃藥 XD44F 05/01 08:36
→ : 阿扁笑而45F 05/01 08:36
→ : 不語
→ : 不語
推 : 是啊 Vic 也要好好聽媽媽的話去旁邊玩泥巴喔47F 05/01 08:36
→ : 精神疾病乖乖吃藥的很多啊，怎麼了？48F 05/01 08:37
推 : 可以送到醫生家治療嗎?49F 05/01 08:37
推 : 瓷器真的不意外50F 05/01 08:37
→ : 我是覺得這種的還是要跟社會長期隔離，如果家屬疏忽管51F 05/01 08:37
推 : 那不然就連坐啊 精神病身邊的人一起攤受該有的罰則 畢竟當52F 05/01 08:37
→ : 理他的控制狀況應該要有責任。53F 05/01 08:37
→ : 初如果回應精神病患的求助 事情就不會發生 有懲罰 大家才54F 05/01 08:37
→ : 好好聽 前輩的話，有後工作上有屎缺就要好好吃下去55F 05/01 08:37
→ : 會認真想要怎麼照顧身邊的患者 督促他吃藥或者送療養院56F 05/01 08:37
→ : 醫生不能嘴？醫生也有誤診的時候啦57F 05/01 08:37
→ : 乖 吃藥58F 05/01 08:37
推 : 三個照自己職業倫理執行的人還要被質疑 可憐哪59F 05/01 08:38
推 : 裝瘋賣傻容不容易我不知道，我只知道藝人都可以有一60F 05/01 08:38
→ : 大堆疾病證明不用當兵這世界上有什麼做不到的？
→ : 大堆疾病證明不用當兵這世界上有什麼做不到的？
→ : 懶得跟這世界廢話，想法有病的無法討論62F 05/01 08:38
→ : 道不同不相為謀
→ : 道不同不相為謀
推 : 不吃藥的後果由他人承受？64F 05/01 08:38
噓 : 痾.....醫生沒錯啊 鞭醫師的是很專業嗎65F 05/01 08:39
推 : 重點在台灣沒有配套措施 有病不能判刑 但有沒精神病院?66F 05/01 08:39
推 : 其實家屬多希望這種精神病早死 偏偏這種不會得癌死67F 05/01 08:39
→ : 這種不是應該強制送到精神病院 關到他死為止?68F 05/01 08:39
→ : 反而是一堆擔負家計有用的人在早死 老天愛開玩笑69F 05/01 08:39
推 : 他當下知道在幹嘛阿。是自己情緒憤怒。並非喪失自我意識70F 05/01 08:40
→ : 應該是一憤怒就牙起來想殺人71F 05/01 08:41
→ : 但有人專門鑑定醫生的醫生嗎，呵呵72F 05/01 08:41
推 : 我支持醫生團隊，科學和法律是兩回事，診斷是專業事實73F 05/01 08:41
→ : 要家屬連坐負責也很難74F 05/01 08:41
→ : 故意要裝 根本無法分辨75F 05/01 08:42
推 : 有病沒關係 控制不住也沒關係 關到精神病院別放出來!!76F 05/01 08:42
推 : 有病吃藥是義務，全世界九成的人都不盡義務，重點是立法77F 05/01 08:42
噓 : 看過上百例就成神了喔！原來是精神病醫師神78F 05/01 08:43
→ : 嗆人專業耶 好蚌蚌79F 05/01 08:43
推 : 人是會出錯的80F 05/01 08:43
→ : 長期關要費用 不知道政府有補助嗎81F 05/01 08:43
噓 : 被狗吃82F 05/01 08:44
推 :
假設不吃藥然後殺整台公車上的人？83F 05/01 08:44→ : 很多家庭無法負擔 就讓病人到處亂跑或根本不覺得自己生84F 05/01 08:44
推 : 政府補助關他 總比出來亂砍人好85F 05/01 08:44
→ :
→ : 法官依然會判定 無罪？
假設不吃藥殺了整火車站的人？86F 05/01 08:44→ : 法官依然會判定 無罪？
推 : 醫生也滿衰的 我是他以後才不會接這種鳥差事88F 05/01 08:45
→ : 現在到處都有不定時炸彈 除了砍不到法官 路人都有危險89F 05/01 08:45
→ : 不吃藥由他人承受？90F 05/01 08:45
噓 : 酒駕也是無行為能力 是不是撞死多少人也直接放91F 05/01 08:46
推 : 權威你敢嘴?92F 05/01 08:46
→ : 醫生一定沒錯，法官,法律才是問題93F 05/01 08:46
噓 : 大家看到方法了吧94F 05/01 08:46
推 : 買票坐車，買刀這不算行為能力?95F 05/01 08:46
推 : 現行法律精神病只能強制關五年 是很大漏洞96F 05/01 08:46
→ : 殺人事前要會傳訊息裝可憐97F 05/01 08:47
推 : 所以Vic 請問你是 兩邊的那一種經歷？98F 05/01 08:47
→ : 我以為良心是情感問題 各位法律人怎麼看99F 05/01 08:47
推 : 改天寫個教學文教大家怎麼裝病拿重大傷病卡好了，事實是醫100F 05/01 08:47
→ : 生也是人也很容易被騙
→ : 生也是人也很容易被騙
→ : 還是只有忍住不殺人才叫行為能力?102F 05/01 08:47
→ : 這麼多神經病砍人 立法部門不能再繼續裝死了 要處理了103F 05/01 08:47
→ : 有病過？有家人被捅過？ 還是單純看熱鬧的104F 05/01 08:47
→ : 啊我國小公民與道德都考100分 可以判輕一點嗎105F 05/01 08:48
推 : 不能有第二個團隊驗證嗎？106F 05/01 08:48
→ : 才百例就權威107F 05/01 08:48
→ : 原來行為能力也是一道自助餐108F 05/01 08:48
推 : 支持109F 05/01 08:48
→ : ㄚ所以討論的人是 被捅過還是有精神問題過的哪一種經110F 05/01 08:48
噓 : 醫師照職責鑑定 法官照法律判刑 酸民照鍵盤判罪 真的很111F 05/01 08:48
→ : 歷？112F 05/01 08:48
→ : 棒 竟然不滿就促使修法啊這麼愛人治社會就滾去對面好嗎113F 05/01 08:48
→ : 趕快排入議程 不要討論打高空議題才是對台灣人民直接好114F 05/01 08:49
→ : 許多法官、醫生，專業的傲慢115F 05/01 08:49
→ rex9999 …
噓 : 酒駕在美國是二級謀殺，有理論依據，不懂翻書117F 05/01 08:50
推 : 上百粒就變神了是吧？118F 05/01 08:50
推 : 發病很多天了還不吃藥 阿不就原因自由行為119F 05/01 08:50
推 : 我男子崩買在48後一直崩，一定是有人要害我120F 05/01 08:50
→ : 另外不是行為能力，是責任能力121F 05/01 08:50
推 : 他診斷沒有什麼問題啊，後面要怎麼判是法官的問題吧122F 05/01 08:50
噓 : 我吃飯也超過上千頓，難道我會自稱美食專家嗎？123F 05/01 08:51
→ : 幹你娘沒邏輯敢自稱醫師
→ : 幹你娘沒邏輯敢自稱醫師
推 : 精神病發作。代表自己沒法控制殺人行為?說不定他可以控制125F 05/01 08:51
→ : 一堆酸酸根本思想警察，素子快來啊126F 05/01 08:51
→ : 阿127F 05/01 08:51
推 : 我好奇這種社會關注的案子只會鑑定一次嗎？128F 05/01 08:52
噓 : 結果不是檢討過半的民進黨不修法129F 05/01 08:52
噓 : 酒駕 是 原因自由行為 正常人知道喝酒會出事130F 05/01 08:52
→ : 對啊，不檢討立委，檢討依法判案的法官131F 05/01 08:52
噓 : 媽的垃圾新聞，有問題的是法官。現在想帶風向去怪醫132F 05/01 08:53
→ : 生喔
→ : 生喔
→ : 精神病患 能選擇何時發病嗎 XD134F 05/01 08:53
噓 : 台中榮總嘉義分院醫師沈正哲不高興了知道嗎135F 05/01 08:53
推 : 所以社會安全網 到底做了什麼136F 05/01 08:53
→ : 檢察官自己準備不充分，官司打輸怪法官137F 05/01 08:53
→ : 這案子跟醫生、法官都無關，酸酸以情度理叫鄉愿
→ : 這案子跟醫生、法官都無關，酸酸以情度理叫鄉愿
推 : 你真的對得起良心嗎？想想受害者家屬吧139F 05/01 08:56
噓 : 難怪榮總風評就是那個樣子140F 05/01 08:56
→ : 他們會怨恨你一輩子141F 05/01 08:56
→ : 你真的晚上睡覺睡得著嗎？
→ : 你真的晚上睡覺睡得著嗎？
推 : 喔 我是普通正常人，看有人自稱要讓大家聽聽病患的經143F 05/01 08:56
→ : 歷，我在等著呢
→ : 歷，我在等著呢
→ : 你不怕警察滿身是血出現在你夢裡？145F 05/01 08:57
推 : 那喝醉算不算喪失辨識行為能力呢？也可以殺人無罪嗎？146F 05/01 08:57
噓 : 上了法庭，就是看證據，不是看心情147F 05/01 08:57
推 : 鄉民愛說尊重專業，這時候就看不到了，嘴完法官照醫師鑑148F 05/01 08:58
噓 : 我還以為是看良心哩149F 05/01 08:58
→ : 定依法判決，再嘴醫師有問題150F 05/01 08:58
→ : 喝醉殺人ㄧ樣可問責151F 05/01 08:58
推 : 案發前幾天已嚴重發病 家人都不管嗎 早該送醫了吧152F 05/01 08:59
推 : 社會安全網？他去派出所亂的時候就該抓起來了153F 05/01 08:59
→ : 「以情度理」才叫破壞是法治，不懂翻書154F 05/01 08:59
→ : 其實本質上，鄉民就是覺得不能因為欠缺辨識能力就殺人無155F 05/01 08:59
→ : 罪，對刑法第19條覺得不爽就去修法啊
→ : 罪，對刑法第19條覺得不爽就去修法啊
噓 : 人命真廉價157F 05/01 09:00
噓 : 精障犯罪是結構性問題，單點檢討的意義到底在哪158F 05/01 09:01
推 : 會有報應的159F 05/01 09:01
噓 : 鑑定過上百例結果被檢察官當庭問有沒有讀書，懂不懂心理學160F 05/01 09:01
→ : 邏輯學，我還以為是在面試員工？
→ : 邏輯學，我還以為是在面試員工？
噓 : 有問題的不是醫生也不是檢察官 這篇風向帶的很要不得162F 05/01 09:02
推 : 學起來了，殺人之前先養病例，然後殺人前幾天開始到處163F 05/01 09:02
→ : 真的對得起良心？164F 05/01 09:02
→ : 說有人要害我，然後就有無罪金牌，讚165F 05/01 09:02
推 : 我就問一句，精神病就可以殺人嗎？166F 05/01 09:02
推 : 尊重專業167F 05/01 09:02
噓 : 如果國家不能有效幫助或管理這些精神病患，那犯罪發生要嘛168F 05/01 09:03
推 : 阿扁也一堆醫生出來掛保證說他有病阿169F 05/01 09:03
噓 : 你說你有精障就有精障喔？暈倒170F 05/01 09:03
→ : 就要這些人同等受罰，要嘛你就國賠受害者。無罪讓人難以接171F 05/01 09:03
→ : 受!
→ : 受!
→ : 螞蝗表示:"人道考量"173F 05/01 09:04
噓 : 有病在牢裡好好 醫療 是有什麼問題174F 05/01 09:04
推 : 我覺得是被精神病攻擊都該國賠啦 從立委薪水扣175F 05/01 09:04
噓 : 黑醫生沒用，不採信或採信也不是醫生說了算176F 05/01 09:04
推 : 以後那些要殺人的，先學起來啊，再找這位醫生背書177F 05/01 09:04
→ : 難以接受是「感情」，依法判案是「秩序」，要修找立委178F 05/01 09:04
→ : 不然五年後放出來 真以為這病會好喔 一輩子啦179F 05/01 09:04
推 : 不能辨識行為可判無罪，過失致死沒有殺意卻有罪？180F 05/01 09:05
→ : 醫生 是沒錯，錯的是判的人181F 05/01 09:05
噓 : 死也不會去榮總的，跟神經病講良心182F 05/01 09:05
→ : 另外精障就沒基本人權膩？搞啥歧視獵巫183F 05/01 09:05
推 : 那殺人需要上法庭幹嘛，每個人都說一樣的症狀就可以躲過了184F 05/01 09:05
推 : 太聰明了，這醫師準備接精神病人接到發大財了185F 05/01 09:06
→ : 啊186F 05/01 09:06
→ : 這就是標準的推工作、推責任，這在公務機關很常見。187F 05/01 09:06
→ : 法律講的是因果關係，不懂翻書188F 05/01 09:06
噓 : 法匠卸責給醫生 真不要臉189F 05/01 09:06
→ : 刑法第19條就規定，犯罪時，欠缺辨識能力者，不罰...批評190F 05/01 09:06
→ : 問題要找對問題點，一下要法官違法判決，一下又要法官依
→ : 問題要找對問題點，一下要法官違法判決，一下又要法官依
噓 : 怪了 法官不尊重醫師專業會被罵 尊重也被罵 標準在哪？192F 05/01 09:06
→ : 法判決193F 05/01 09:07
推 : 精神科科科194F 05/01 09:07
推 : 醫生沒錯，有錯的是垃圾法官，該死195F 05/01 09:07
→ : 一隻熊咬死人都要被殺死 人殺人不用 什麼狗屁道理196F 05/01 09:07
噓 : 看來我也要去鑑定一下，不然那天我牙起來，能有個保護197F 05/01 09:08
噓 : 以情度理的思想警察真多啊，攻殼機動隊神劇198F 05/01 09:08
→ : 所以鄉民嚷嚷要判死刑的時候就不該採信醫師，平常就要採信199F 05/01 09:08
→ : ？
→ : ？
→ : 某樓去鑑定看看啊，真以為鑑定是兒戲201F 05/01 09:09
推 : 檢察官加油喇202F 05/01 09:09
→ : 以後殺人只要說自己有病一切 OK 過關203F 05/01 09:09
噓 : 腦殘鄉民一堆...問題在於法律對這種精神病患要怎麼制定..204F 05/01 09:09
→ : .反過來要求醫師違背專業？台灣奇觀民智未開。
→ : .反過來要求醫師違背專業？台灣奇觀民智未開。
推 : 那某樓又怎樣覺得殺人無罪？206F 05/01 09:10
→ : 憂鬱、躁鬱也是精障，所以要不要也幹醮207F 05/01 09:10
噓 : 新聞媒體一直想抓醫師來打 鄉民隨之起舞 真好操控208F 05/01 09:10
推 : 鄉民這麼厲害 自己去考啊209F 05/01 09:11
推 : 所以一堆鄉民覺得這條法律不對的，卻只批評照制度走的法210F 05/01 09:11
→ : 官、醫師，不去促使立委修法，問題根本還是存在...
→ : 官、醫師，不去促使立委修法，問題根本還是存在...
噓 : 原po在備註帶風向的智商我覺得很佩服 歎為觀止 沒看過這212F 05/01 09:11
→ : 所以你憂鬱會去殺人嗎？躁鬱會去殺人嗎？213F 05/01 09:11
→ : 麼低的214F 05/01 09:11
→ : 裝病只要身邊一兩個朋友作證你是正常人就沒了，除非可以演215F 05/01 09:12
噓 : 看到這篇一堆低能推文我對台灣的未來不抱希望。真的智障216F 05/01 09:12
→ : 一堆，是非都搞不清楚
→ : 一堆，是非都搞不清楚
推 : 找一個鑑定千例的對死他218F 05/01 09:13
噓 : 但你對不起社會，呵呵219F 05/01 09:14
噓 : 一堆智障，你如果覺得精神病患殺人該死那就要叫立委修法220F 05/01 09:14
→ : ：殺人者死，不是在這邊怪說醫生判斷他有精神病，智商到
→ : 底他媽的有多低。
→ : ：殺人者死，不是在這邊怪說醫生判斷他有精神病，智商到
→ : 底他媽的有多低。
→ : 我說個笑話：蔡英文的司法改革223F 05/01 09:15
→ : 死的不是他家人所以很專業
→ : 死的不是他家人所以很專業
噓 : 當法官真的要辦一個人的時候 其他採證僅供參考225F 05/01 09:15
推 : 鄉民：檢察官都法盲啦 質疑我法律人就是不對226F 05/01 09:16
→ : 你行你來考啊 人家法官這麼專業
→ : 你行你來考啊 人家法官這麼專業
噓 : 今天要是被殺的是院長或總統的小孩，早就修法了。問題這些228F 05/01 09:16
推 : 這醫生只是有些話比科屁還嗆 怎判真的不關醫生的事情...229F 05/01 09:16
→ : 人都坐黑頭車，怎麼會出事呢？230F 05/01 09:16
推 : 雖然這案子精神鑑定很重要，但判的人還是法官不是醫生吧...231F 05/01 09:16
推 : 甘醫生屁事 醫生判刑的？232F 05/01 09:17
→ : 這件事希望真能修法，一個人再可憐再無助，再不受控，也不233F 05/01 09:17
噓 : 自己檢查自己一下234F 05/01 09:17
→ : 法官不能把責任全部推給精神鑑定阿235F 05/01 09:17
→ : 該無限寬容他的行為，包括取人性命236F 05/01 09:17
噓 : 構成「殺人罪」的三階段驗證去翻一下好嗎237F 05/01 09:17
推 : 笑死 有人崩潰狂噓捏 聖人無誤238F 05/01 09:18
推 : 醫師是小孩嗎？「你」根本不是這個案子的重點239F 05/01 09:18
噓 : 操你媽一堆雙標海豚，講的冠冕堂皇、嘴角全泡240F 05/01 09:19
→ : 有些發言看起來很故意，小心被帶仇醫風向，八毛會很爽241F 05/01 09:19
推 : 那這個病人交給你來照顧了242F 05/01 09:19
噓 : 醫生真的很好當243F 05/01 09:19
噓 : 覺青開始護航？有沒有看錯？244F 05/01 09:19
→ : 雖然不平之氣不該指向醫鑑，但這些發言實引人不滿245F 05/01 09:19
→ : 我不知道這個醫師如何但我肯定這個檢察官智力有問題246F 05/01 09:19
→ : 專業人士不會有錯？誰敢這麼說？247F 05/01 09:20
→ : 不然法官要說醫師判斷錯誤嗎？這樣以後誰還要來鑑定248F 05/01 09:20
推 : 應該找3位醫生共同判定才對吧249F 05/01 09:20
→ : 該批判的不是醫生專業吧 該批判的是為何精神病殺人沒事250F 05/01 09:20
→ : 檢察官會批評，那也是必然的，純粹是他的角色立場問題251F 05/01 09:21
推 : 這整件事情 都跟法律有關 關醫師屁事252F 05/01 09:21
推 : 懷疑檢察官智力有問題？ 有人可憐哦～～253F 05/01 09:21
推 : 管你精神異常還是人格分裂 事件發生當下是不是用這個身254F 05/01 09:21
→ : 體殺人？ 是吧！那處罰這個肉體有何問題？
→ : 體殺人？ 是吧！那處罰這個肉體有何問題？
→ : 不滿意判決 就修法啊 醫師能做什麼256F 05/01 09:21
推 : 扯醫生的是白癡嗎？257F 05/01 09:22
推 : 不怪醫生怪法官怪立委不修法258F 05/01 09:22
→ : 難道你要醫師按照輿論鑑定嗎？ 那要醫師幹嘛259F 05/01 09:22
→ : 跟這個檢察官同一個邏輯的才真的可憐啊260F 05/01 09:23
→ : 隨便一個鄉民去鑑定就好啦 馬的 殺警 該死 這樣對嗎261F 05/01 09:23
→ : 不帶情緒的判斷一個人是否精神病 是他工作該做的 天262F 05/01 09:23
→ : ppc大，你會覺得沒事，是因為記者為了增加標題聳動性，263F 05/01 09:23
→ : 經地義 笑死人的事是司法界的嘴臉264F 05/01 09:23
→ : 把無罪的後續處置給省略了265F 05/01 09:23
→ : 問題是要修法 跟警察用槍使用時機吧？266F 05/01 09:23
噓 : 這個醫師講話的邏輯根本有問題，懷疑你的是檢察官找你鑑267F 05/01 09:23
→ : 定的又不是檢察官怎麼會把這兩個混在一起講呢？
→ : 定的又不是檢察官怎麼會把這兩個混在一起講呢？
噓 : 還扯啥肉體，以情度理就算了，還一堆奇觀發言269F 05/01 09:23
噓 : 誰知道醫師的良心長怎樣？中共殺再多人都還對得起自己270F 05/01 09:23
→ : 良心
→ : 良心
推 : 醫師沒錯齁272F 05/01 09:24
→ : 警察出槍自衛 還要被判刑 警察被殺又要生氣273F 05/01 09:24
推 : 醫師憑自己的專業能力 做自己該做的事 下專業的判斷274F 05/01 09:24
推 : 柯糞有腦嗎？ 吃屎吧275F 05/01 09:24
噓 : 理盲276F 05/01 09:24
→ : 法官也是 沒有人有必要來討好社會大眾277F 05/01 09:24
推 : 別為難醫師違背良心了 該叫立法諸公起來修法了278F 05/01 09:24
噓 : 真的很扯279F 05/01 09:24
→ : 到底誰有問題？280F 05/01 09:24
推 : 懷疑檢察官邏輯的真可憐哪 某人～281F 05/01 09:25
噓 : 殺他兒女就不會了啦？282F 05/01 09:25
→ : 你良心最好 你去判啊 就是有良心 才堅持自己專業283F 05/01 09:25
推 : 新聞裡貼出的對話只顯示了檢察官對醫療專業的不理解、284F 05/01 09:25
→ : 對思覺失調症的不理解，反而增加了醫師的專業性
→ : 對思覺失調症的不理解，反而增加了醫師的專業性
推 : 3樓共啥毀？286F 05/01 09:25
![[圖]](https://i.imgur.com/dgl6HRv.jpg)
推 : 小英都司法改革多久了 妳各位柯韓糞還要求修法 可憐哪288F 05/01 09:25
→ : 按照輿論判斷 就是有良心？ 今天判無罪的是法 不是醫289F 05/01 09:26
推 : 重點是白痴立委們該修法 有攻擊性的就應該關起來290F 05/01 09:26
噓 : 修法把無責任能力部分變為有罪化嗎？這修法應該會超越世291F 05/01 09:26
→ : 現在的問題 是如何安置這些人 不是判無罪就沒事292F 05/01 09:26
→ : 界大多數先進國家，甚至對岸吧，呵呵293F 05/01 09:26
→ : 問題是要想辦法解決 而不是製造對立294F 05/01 09:27
→ : 所以這就是精神科最大的問題，根本就沒有科學證據來證明295F 05/01 09:27
噓 : 不可質疑你的醫師 ～～～296F 05/01 09:27
→ : ，沒有儀器檢查完全沒有物理上的任何證據，只憑醫師的幾297F 05/01 09:27
推 : 嫌犯認為警察要對他不利 用他覺得是武器的東西對付他298F 05/01 09:27
→ : 個沒有根據的理論很粗糙的去判斷299F 05/01 09:27
推 : 醫師判斷有病是依靠他的專業，法官判決又是另一回事300F 05/01 09:27
→ : 所以不能修法 以後都叫法官照輿論判決不是更快301F 05/01 09:27
→ : 我想問下 嫌犯被捕到現在是不是沒發病了 笑死人302F 05/01 09:27
→ : 這樣你說沒問題？ 為何當時嫌犯不捅自己？303F 05/01 09:28
→ : 電視打開先測一下風向 再做一下yahoo民調304F 05/01 09:28
推 : 有病沒問題，問題是無罪阿，開放放大絕的意思305F 05/01 09:28
→ : 好 鄉民說死刑 所以判死刑`?306F 05/01 09:28
→ : 問題還是在記者故意把無罪的後續處置省略，要讓鄉民引起307F 05/01 09:28
→ : 公憤吧
→ : 公憤吧
→ : 懷疑檢察官？ 可悲又可憐的雙標仔哦～309F 05/01 09:28
噓 : 酸酸不認為「責任能力」重要啦310F 05/01 09:28
→ : 專你老師 就是一個情緒管理低下的人抓狂而已311F 05/01 09:28
噓 : 支持醫師跟法官專業的祝你全家不會遇到假精神病患312F 05/01 09:29
→ : 真正按照自己專業做事的人被塗糞 亂七八糟帶風向的沒313F 05/01 09:30
→ : 事？
→ : 事？
推 : 某樓說檢座智力有問題的 才真可憐仔啊315F 05/01 09:30
![[圖]](https://i.imgur.com/DFpkOKeh.png)
→ : 大家知道在精神科平常在找潛在精神病患的方法是用問卷調317F 05/01 09:30
→ : 查嗎？問題如下，你最近是否感到容易生氣？你最近是否容
→ : 查嗎？問題如下，你最近是否感到容易生氣？你最近是否容
噓 : 認為是假的，根據是啥？賣雞排經驗？319F 05/01 09:30
→ : 易感到沮喪？難道這是有科學根據的嗎？生氣沮喪不是大家320F 05/01 09:30
→ : 都會有的嗎？
→ : 都會有的嗎？
噓 : 看來這次唸精神科的要被抓出來鞭了322F 05/01 09:31
噓 : 精神科醫生最好騙了323F 05/01 09:31
噓 : 不信醫鑑，就找證據打臉鑑定結果啊324F 05/01 09:33
→ : 不用問卷用什麼？ 用猜的嗎？325F 05/01 09:33
→ : 還是在你身上裝監視器？
→ : 不懂的事情就不要出來講
→ : 還是在你身上裝監視器？
→ : 不懂的事情就不要出來講
推 : 現在又因為他是警察不相信醫生鑑定？328F 05/01 09:33
噓 : 跟法官什麼關係，法官是照立委訂的法條判的329F 05/01 09:34
→ : 醫師按照專業判斷 法官也按照專業判斷 這樣有問題嗎？330F 05/01 09:34
→ : 要不要直接總統宣判就好？ 還是鄉民公投宣判？
→ : 要不要直接總統宣判就好？ 還是鄉民公投宣判？
→ : 我看很多人完全不了解精神科，精神科到底有什麼科學的理332F 05/01 09:35
→ : 論跟依據有人可以說出來的嗎？據我所知完全是醫師主觀的
→ : 論跟依據有人可以說出來的嗎？據我所知完全是醫師主觀的
推 : 某些人很喜歡嗆人不專業……是都心理系博士了膩？334F 05/01 09:35
→ : 感覺完全沒有客觀的數據來證明醫師所說的，沒有x光沒有超335F 05/01 09:35
→ : 音波沒有斷層掃描完全沒有客觀的數據佐證。
→ : 音波沒有斷層掃描完全沒有客觀的數據佐證。
→ : 大家都覺得很憤怒 問題是現在規則就這樣337F 05/01 09:35
→ : 都是醫生主觀又是什麼證據說都是醫生主觀了……338F 05/01 09:36
→ : X光可以看出心理問題喔？電腦斷層可以看得出來喔？339F 05/01 09:36
噓 : zzzzzzzzzz340F 05/01 09:36
噓 : 對專業領域有，質疑就提出專業證據反駁啊341F 05/01 09:37
→ : 什麼都要科學 怎麼不去教堂找神父 科學證明一下神在哪342F 05/01 09:37
→ : 科學來，科學去，不是嗎343F 05/01 09:37
→ : 什麼都不懂就不要出來質疑專家 要質疑也要先念書344F 05/01 09:37
→ : 所以沒有客觀的數據你又是如何證明心理有問題的，要不要345F 05/01 09:37
→ : 說看看
→ : 說看看
推 : 酒駕也主張自己思覺失調好了 不用罰347F 05/01 09:38
→ : 心靈方面的東西怎麼科學？科學有找出外星人嗎？348F 05/01 09:38
→ : 科學找不到 就證明沒有外星人嗎？ 科學能證明的太少了
→ : 科學找不到 就證明沒有外星人嗎？ 科學能證明的太少了
→ : 而且我的意思是任何科學都是需要提出客觀證明的，所以精350F 05/01 09:39
噓 : 所以說，對專業有質疑，就提科學證據反駁351F 05/01 09:39
→ : 神科根本是偽科學完全沒有客觀數據去證明352F 05/01 09:39
推 : 不 不是....醫生並不是主因啊！請去找司法體系的人別帶風向353F 05/01 09:39
→ : 這醫生有沒有鑑定百例我不知道，但他應該是第一次上法院354F 05/01 09:39
→ : ，人命關天的事情本來就要反覆質詢找漏洞，你上來一句他
→ : 有病就沒事囉？
→ : ，人命關天的事情本來就要反覆質詢找漏洞，你上來一句他
→ : 有病就沒事囉？
→ : 你要不要自己去念心理的書籍357F 05/01 09:39
→ : 還是自己去當精神科醫師
→ : 還是自己去當精神科醫師
推 : 法官才是問題吧 又不是醫生說啥就啥359F 05/01 09:39
→ : 批評別人挺容易的 自己做做看就知道360F 05/01 09:40
→ : 你鑑定超過百例又怎樣？不代表你不會出錯啊361F 05/01 09:40
→ : 國家認定的醫師 培養精神專科 數十載 現在被你說嘴？362F 05/01 09:40
噓 : 精神科或腦神經外科最好是偽科學啦363F 05/01 09:40
→ : 開大絕了，開始說心理沒辦法提出科學證明那怎麼不去求神364F 05/01 09:41
→ : 問卜就好了
→ : 問卜就好了
→ : 乾脆廢掉國考算了366F 05/01 09:41
推 : 幫推幫高調367F 05/01 09:41
推 : 有病和判死無關368F 05/01 09:41
→ : 台灣的精神科醫師 看我嘴角 >369F 05/01 09:41
推 : 那醫生大人治好他啊 不然他之後再傷人你負責？370F 05/01 09:41
→ : 對啊 你快去廟裡 要求廟公證明一下神在哪？371F 05/01 09:41
→ : 所以科學是什麼你要不要先去查字典，科學不用提出客觀證372F 05/01 09:41
→ : 據嗎？
→ : 據嗎？
→ : 不要隨便去嘴你領域外的專業374F 05/01 09:42
推 : 問題在法官啊，找醫師幹嘛375F 05/01 09:42
→ : 你負責？ 負什麼則？ 判決是醫師下的嗎？ 你要醫師負責376F 05/01 09:42
→ : 不懂要進來戰 請問你做什麼 我來戰你一下
→ : 不懂要進來戰 請問你做什麼 我來戰你一下
噓 : 因為判決沒被戳到g點就嘲諷精神醫學專業，跟小粉紅真的378F 05/01 09:43
→ : 科學不用提出客觀證據來證明每次都有相同的結果嗎？精神379F 05/01 09:43
→ : 是同一個醬缸出來的380F 05/01 09:43
→ : 科做得到嗎？381F 05/01 09:43
→ : 精神科在做不到提出客觀證據來證明自己的理論之前就是偽
→ : 科學
→ : 精神科在做不到提出客觀證據來證明自己的理論之前就是偽
→ : 科學
推 : 所以要殺人前 要先去看精神科？？384F 05/01 09:45
推 : 你先去戰廢死聯盟啊 有什麼科學證據證明廢死385F 05/01 09:45
噓 : 說個笑話 現在連殺死警察都無罪的司法改革 小英政績+N386F 05/01 09:45
推 : ptt要理性討論很難啦387F 05/01 09:46
推 : 這個檢察官是不是很菜阿388F 05/01 09:46
噓 : 怪醫生是邏輯失常是不是？問題在於修法啊389F 05/01 09:46
→ : 誰跟你說精神科是純科學？ 你自己想的喔？390F 05/01 09:46
噓 : MURDEROUS MINDS: EXPLORING THE PSYCHOPATHIC BRAN,391F 05/01 09:47
推 : 科學喔，70年前腦白質切除術還有得諾貝爾獎欸，當時認為392F 05/01 09:47
噓 : 你教化過幾個？393F 05/01 09:47
→ : NEUROLOGICAL IMAGING, AND THE MANIFESTATION OF EV394F 05/01 09:47
→ : 把精神病人的大腦一部分切掉或搞廢掉是一種外科治療方法395F 05/01 09:47
→ : IL396F 05/01 09:47
→ : 。397F 05/01 09:47
→ : 很多東西無法科學實證 是因為科學還不夠發達398F 05/01 09:47
→ : 精神醫學的路上應該是虛心求教，而不是甚麼我鑑定過幾例399F 05/01 09:47
→ : 所以我一定是正確的。
→ : 所以我一定是正確的。
→ : 自己去看看人家如何做研究401F 05/01 09:47
→ : 都跟你說 這麼愛科學 先去廟裡證明一下神在哪402F 05/01 09:48
→ : 自己不去看別人怎麼做 就大聲批評審判？
→ : 你知道精神科醫師要念多少書嗎？ 然後不念書的是專家？
→ : 自己不去看別人怎麼做 就大聲批評審判？
→ : 你知道精神科醫師要念多少書嗎？ 然後不念書的是專家？
噓 : U大，我不是回你捏405F 05/01 09:49
→ : 我也不是回你 我是回某個一直要科學證明的人406F 05/01 09:50
推 : 是啊！精神科不是科學啊！根本就和古早時候的巫醫沒有進407F 05/01 09:51
→ : 步多少，那憑什麼將精神科放在現代科學化的醫學領域假裝
→ : 自己也是科學的一種呢
→ : 步多少，那憑什麼將精神科放在現代科學化的醫學領域假裝
→ : 自己也是科學的一種呢
→ : 你要不要去問中醫 怎麼證明經脈在哪？ 用科學證明啊410F 05/01 09:51
→ : 不是科學化的知識念再多也沒有屁用411F 05/01 09:52
→ : 精神科醫師有說他們是100%科學嗎？412F 05/01 09:52
→ : 那你是說中醫沒屁用囉 你這輩子最好都別去看
→ : 那你是說中醫沒屁用囉 你這輩子最好都別去看
→ : 我同事讀了成千上萬本小說難道就可以去治病了414F 05/01 09:53
噓 : 鑑定過上百例 搞不好90%偽陽性啊415F 05/01 09:53
→ : 不要鄉愿 不爽判決就是去找哪條法條太混帳然後找立委推修法416F 05/01 09:53
→ : 說精神科典籍是小說 呵呵 沒什麼好談的了417F 05/01 09:53
推 : 看新聞就信笑死人418F 05/01 09:54
→ : 你先去看看DSM 5吧 小說？419F 05/01 09:54
→ : 讀很多書?...法官也要讀很多書阿.....@_@420F 05/01 09:54
推 : 爛爆了 五年後一顆不定時炸彈又放出社會421F 05/01 09:54
→ : 重點在社會安全網的機制如何再完善。422F 05/01 09:54
噓 : 專業你媽 你的專業就是替殺人兇手脱罪 讓他有機會殺下一423F 05/01 09:55
→ : 精神科的書根本天書 還小說？424F 05/01 09:55
→ : 個人 垃圾幫凶425F 05/01 09:55
推 : 沒有科學研究客觀數據的知識不是小說是什麼？426F 05/01 09:55
→ : 所以法律界的人全部都同意這次判決?427F 05/01 09:55
→ : 多數精神科醫師都認同這次的鑑定結果?
→ : 多數精神科醫師都認同這次的鑑定結果?
→ : 脫罪？ 誰幫兇手脫罪？429F 05/01 09:55
→ : 如果只有非專業在質疑,那沒話說,問題真的只有非專業嗎?430F 05/01 09:56
→ : 醫界同意 法界同意 是誰脫罪431F 05/01 09:56
噓 : 學學什麼叫神經傳導物質吧 什麼叫精神科不是醫學432F 05/01 09:56
→ : 還是說也有很多專業人士也在質疑判決跟鑑定的結果?433F 05/01 09:56
→ : 鄉民公投判決就好啦 拿石頭砸他就好啦434F 05/01 09:56
→ : 質疑鄉民都沒唸書都不專業,問題就是也有專業在質疑阿好嗎435F 05/01 09:57
→ : 每個人都覺得很氣憤 但也要理性吧？436F 05/01 09:57
噓 : 鬥醫生的人到底是啥小？437F 05/01 09:58
推 : 超過100例，邏輯上就是專業嗎438F 05/01 09:58
推 : 所以什麼是神經傳導物質？運用這個知識後會治好病人嗎？439F 05/01 09:59
推 : 所以有病不吃藥殺人就可以不用罰？440F 05/01 09:59
→ : 有得到一致性的結果嗎？如果沒有不要跟我說是科學？又如441F 05/01 09:59
→ : 果治的好今天怎麼會發生殺警事件？
→ : 果治的好今天怎麼會發生殺警事件？
→ : 精神病患亂殺人無罪元年 菸皇司法改革政績+N443F 05/01 09:59
→ : ...淦,仔細看一下討論串覺得好像有點失控了444F 05/01 09:59
→ : 精神科就是喜歡用一些很艱深的專有名詞來證明自己真的很445F 05/01 10:00
→ : 其實這次判決結果也不是醫生能決定沒錯啦446F 05/01 10:00
→ : 專業447F 05/01 10:00
推 : 老實說我真的不知道精神科醫生可以幹嘛？每個月就只會448F 05/01 10:00
→ : 問你還好嗎？現在感覺怎麼樣？完全沒有看醫生的必要 感
→ : 問你還好嗎？現在感覺怎麼樣？完全沒有看醫生的必要 感
推 : 良心被狗吃了吧450F 05/01 10:00
→ : 覺就只是去拿藥讓我可以睡覺451F 05/01 10:00
噓 : 感謝專業精神科醫生 讓我知道在台灣精神病可以爽殺452F 05/01 10:01
→ : 就殺
→ : 就殺
噓 : 害怕就可以殺人？我也好害怕喔！454F 05/01 10:02
推 : 思覺失調會吃藥控制多巴胺濃度，穩定服藥跟你我沒不同455F 05/01 10:03
推 : 乾精神科醫師啥事？ 較立委立法 精神病患犯罪同刑456F 05/01 10:03
→ : 總之這次判決結果真的是讓大家都很不爽阿457F 05/01 10:03
→ : 他就有病 有病要不要判刑 才是要討論的吧458F 05/01 10:03
噓 : 判決的是法官，是檢察官不信你的判斷，醫生拿判決結果去459F 05/01 10:03
→ : 嗆檢察官是在哈囉？
→ : 嗆檢察官是在哈囉？
→ : 其實在這邊爭論也沒太大意義,不改變體制還是不行461F 05/01 10:03
→ : 還是 你這麼科學 覺得殺警察就一定沒病？462F 05/01 10:03
推 : 他也是專業判斷，也沒有錯，問題出在修法463F 05/01 10:03
→ : 有大大在其他文章中建議把那條法規給修掉算了,但應該很難464F 05/01 10:04
→ : 是啊 問題是出在體制 戰精神科醫師是在hello?465F 05/01 10:04
推 : 醫生值得尊敬，除了精神科例外466F 05/01 10:04
→ : 還可以跑去批評人家專業 你先去戰贏廢死聯盟吧467F 05/01 10:04
推 : 檢察官那問法根本帶風向，重點是犯案當下的精神狀況，他在468F 05/01 10:05
→ : 法庭時是已經有服藥控制的狀態了，哪能直接比較
→ : 法庭時是已經有服藥控制的狀態了，哪能直接比較
→ : 之前有個法官無論如何都不判死 還記得嗎？470F 05/01 10:05
→ : 那個,U大,我理解您的不滿,不過也建議您冷靜一下(抖471F 05/01 10:05
推 : 光看推文就知道台灣一堆喜歡質疑醫生的白癡472F 05/01 10:05
→ : 醫師能做什麼？ 說自己很生氣 感同身受 應該判死？473F 05/01 10:05
→ : 是 應該冷靜一點
→ : 是 應該冷靜一點
→ : 就事論事而已 法界又要問醫師 問了又不服氣？ 那幹嘛問476F 05/01 10:07
→ : 以後直接判刑就好啦 幹嘛要精神鑑定
→ : 以後直接判刑就好啦 幹嘛要精神鑑定
推 : 急性失調..478F 05/01 10:12
→ : 推文連精神醫師是幫兇這種話都說的出來了，ㄏㄏ479F 05/01 10:12
推 : 重點不是醫生吧，為啥判決責任在醫生身上480F 05/01 10:13
→ : 醫生不能質疑嗎？笑死人481F 05/01 10:13
→ : 全部的行業都能被質疑就醫生最厲害不能被質疑啊？
→ : 全部的行業都能被質疑就醫生最厲害不能被質疑啊？
推 : 當庭詢問時又不是動刀殺人時 精神狀況一樣嗎？483F 05/01 10:15
推 : 99年就鑑定了 又不是殺了人才去補鑑定484F 05/01 10:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 357
回列表(←)
分享