你的理解是錯誤的，那是上個世紀1971年以前的經濟學，政府發行貨幣不需要擔保，實際上你也可以看到許多權貴們，無保聯貸的弊案，並且一些案件後續封存為國家機密。現代金融體系叫做 信用(=債務)貨幣體系，詳細可以參考這系列影片。
 
去理解一下現代金融貨幣體制是如何運作的，即 信用(=債務)貨幣體制，就知道了。這是重分配政策中的其中一種，降低不平等的其中一種方式，也是最有效的一種。另外日本主要是靠稅收、負利率、消費稅、社會福利政策來進行重分配。
 
關鍵字是: 錢就是債， 影片長度共2H， 歡迎邏輯能力好的人仔細端詳。
https://www.youtube.com/watch?v=qZkaT-V9rfI&list=PL3828352BB7EF8AC1&index=2
 
QE最爽的是美國，可以一直拖，問題債會以指數的方式成長，最後負利率也沒用，因為重點還是在當地的價值觀和政治體制能不能逆金融體系的核心運作邏輯，平等體系可逆、菁英(=奴隸)體系會順應金融體系的運行邏輯，如果之前是那個台裔總統參選人勝出，試行基本收入，可能可解
 
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/楊安澤
 
簡易思考邏輯是，普遍人會忽略掉這點，民主和金融體系是有直接關係的，你如果希望民主政治是盡量賦予每個人平等的權力，那你認為是要貧富差距越大越好，還是貧富差距越小越好？
 
全世界都在發現金，先進國家的社會福利也是大量的現金補貼，但台灣都是補貼企業富人，制度上就允許富人可以合法逃漏稅，所以政府本身就是財團的走狗，社會福利自然也難以提升，而且會惡意藏bug讓富人利用，像是貧窮戶的統計方法，就是變成有錢人才有辦法申請的到。
 
臺灣的貧窮人口居然世界最低──政府用什麼黑魔法把台灣的窮人藏起來了？
https://buzzorange.com/2018/04/16/poverty_problem_in_taiwan/
 
一般國家都是設定貧窮線，收入在多少以下為貧窮人口，而台灣是把低收入戶作為貧窮人口數，所以是以一戶中的所有人的人均收入是否有達到最低生活費計算，而107年度最低生活費為：低收入戶12,388元
，所以日本人是把年收入不到45萬的國民當成是貧窮人口，而台灣是將一戶裡面人均年收入不達14.8萬的國民當成貧窮人口。
 
[問卦] 台灣的貧富差距和日韓比較
https://disp.cc/b/163-aLuk
 
KMT這次喊出來的做法，是真正懂經濟學，但如果只發一次，就是不懂經濟學。
 
振興抵用券緩不濟急，台灣應發放「全民緊急基本收入」
https://www.thenewslens.com/article/133211

平等體系先進國家的政經體系
https://disp.cc/b/163-bPyv
 
先進國家會利用50%以上的高稅率，高遺產稅或資本利得稅，來防止富人利用經濟手段去獲取更多的利潤，可有效的抑制富人財富的過度擴張，再將稅收有效的運用在彌平貧富差距的相關政策和福利政策，再搭配貨幣政策來抑制貧富差距，所以先進國家的主要特色是非常重視平等價值。
 
類似的政經體制也被應用在許多遊戲當中，有在玩遊戲的朋友可參見「黑色沙漠」的經濟系統，它交易抽50%重稅以防止單一角色透過交易來快速累積財富，官方主動創造經濟循環週期，有效的抑制貧富差距擴張，防止有人可以把一個角色變得特別的強，所以持續利用貨幣通膨(隱形稅)和定時的發放福利給全伺服器玩家，來推動交易供需，達成類似高社會福利國家的政經體制的效果，這樣也就等於是【官方重視每個玩家所付出的「時間」，所以透過政策去特別肯定「它」的價值】，所以即便是花重金儲值，都無法持續享有絕對的優勢，只有花時間玩的玩家可以快速穩定的提升實力，也如同現實社會上重視勞動者的薪資給付應當平等化，不同職業別的薪資給付也應當平等化。
 

蔡英文這套是圖利特定團體、圖利財團富人，擴大貧富差距的做法