顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 635
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-30 09:14:38
看板 Gossiping
作者 Scion (G8羊，專噓廢文)
標題 Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
時間 Sat Mar 28 01:29:08 2020

※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：: 　
: 因此，當我們提出特別條例修正案時，我們也注意到爭取加入WHO的法制作
: 為。我們特別在第七條第二項加入，應變措施「應符合下列情事之一」，
: WHO的建議或指導，僅是選擇 #之一，決定權仍在於指揮官。簡單來說，我
: 們根本沒有要求指揮中心聽令於WHO， 只是給指揮官三種選擇，左邊的走
: 道是科學原則區，中間的走道是資訊區，右邊是世衛組織建議商品區，「指
: 揮官可以逛逛看看，想拿哪個商品都可以，也可以不拿」。

『你晚餐可以吃飯，也可以吃麵，也可以吃屎』

『幹你是有病嗎，有飯麵可以吃為什麼要吃屎』

『只是給你一個選擇而已』


大概是這個概念

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UVZVcRu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585330150.A.6F8.html
※ 同主題文章:
　 03-27 20:23 ueewen. ■ [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
　 03-27 21:40 octopus4406. ■ Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
● 03-28 01:29 Scion. ■ Re: [政治]時力修法「要陳時中聽譚德塞」？ 邱顯智闢
→ lwamp …
推 lwamp: 偏偏我們政府還真的很愛吃屎1F 03/28 01:30
推 Cocochia: 屎根本不應該成為選項沒錯2F 03/28 01:30
→ rayisgreat: 被側翼進攻的莫名其妙3F 03/28 01:30
→ Cocochia: 腦袋有洞才會把屎列為可選擇的美食4F 03/28 01:31
推 larusa: 一方面想加入WHO，一方面把他比喻成屎。很M哦。真打算扛聖5F 03/28 01:31
→ larusa: 騎士嗎? 要不要看看他怎麼說
我一直都說不用加入這垃圾組織啊
台灣政府一直斗M我也是很不爽

推 rbking21: 立法品質被酸爆不是沒原因 然後被擋下就哭哭7F 03/28 01:31
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:32:29
→ rayisgreat: 只是選項 未來美國拉下親中譚德賽主導WHO 你要?8F 03/28 01:31
→ Cocochia: 加入這種中國組織有什麼用？9F 03/28 01:32
→ rayisgreat: 還是你覺得那個選項一直都會是屎10F 03/28 01:32
所以你的法律要根據誰主導WHO改來改去嗎？

→ gca00631: 經過這次後,加不加入WHO根本不會是人們關心的事情11F 03/28 01:32
噓 markhbad54: 既然WHO是屎，那臺灣幹嘛申請加入？12F 03/28 01:32
→ Cocochia: 未來再立法就好啦 緊張什麼13F 03/28 01:32
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:33:13
→ Cocochia: CHO不加入也沒差吧？14F 03/28 01:33
→ rayisgreat: 酸立法品質的 那執政黨何時要解決法界的法源問題15F 03/28 01:33
→ gca00631: 就有科學原則了何必聽WHO的16F 03/28 01:33
→ larusa: 但除了這次防疫，在很多醫學資訊，先進治療方式，你不加入17F 03/28 01:35
→ larusa: 就是只能關在家裡自己搞。
沒說要自己搞
但是跟WHO這種龍蛇雜處的政治性組織搞沒意義
還不如跟先進國家多建立交流管道
其實這些管道也早就有了，不然台灣醫療難道都自己搞出來的？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:37:15
推 rayisgreat: 沒有改來改去 只是有可選的選項 從未立法一定要聽who19F 03/28 01:35
→ gca00631: 列WHO進去就是畫蛇添足,連這也要護航20F 03/28 01:35
推 cake10414: 不加入CHO+1  真的有心想跟台交換意見的直接談就好21F 03/28 01:36
→ rayisgreat: 另外 握一開始的推文是在回某樓 並不是原po22F 03/28 01:36
噓 Cocochia: 並沒有好嗎？23F 03/28 01:36
→ larusa: 民進黨的"專業"團隊似乎很愛 1.空白授權 2 隨時修修補補24F 03/28 01:36
→ larusa:  超專業呢
→ Cocochia: 台灣一直是跟美國CDC合作26F 03/28 01:37
→ larusa: 無知真的很可怕27F 03/28 01:37
→ Cocochia: 完全沒有什麼只能聽WHO這種事28F 03/28 01:37
→ gca00631: 只是不想要列WHO進去就變空白授權了,這邏輯很棒29F 03/28 01:38
推 tony121010: 怎麼會生出這種條文，白癡喔30F 03/28 01:38
→ Cocochia: 有問題本來就不該列入 中國狗愛吃屎才會急著把CHO列入法31F 03/28 01:38
→ Cocochia: 條
推 cake10414: 現在就是搞的好像我們要求加入但CHO不鳥一樣33F 03/28 01:39
推 rbking21: 要修正給限制 立意良好沒錯 但建議非常爛34F 03/28 01:39
→ gca00631: 對啊,要寫WHO不如廣泛點寫各國衛生機構,這樣更完整35F 03/28 01:39
→ rbking21: 怎麼會滑坡成“你建議很爛=遠原本沒問題”36F 03/28 01:40
→ cake10414: 其他國家聲援很好 但CHO就是不鳥你 何必這麼M37F 03/28 01:40
CHO就是一個完全沒必要列入的選項
被罵了從善如流拿掉不好嗎？不知道為什麼一定要凹
讀法的很多都這樣
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:42:06
→ nakayamayyt: 現在就是台灣要求加入 WHO不鳥啊38F 03/28 01:41
→ nakayamayyt: 之前給你去WHA旁聽就讓台灣謝主隆恩了
→ gca00631: 硬要護航寫WHO進去這點真的就很莫名其妙40F 03/28 01:42
→ rbking21: 會說你立法品質粗糙是說你沒啥建設性 bug多 容易被有心41F 03/28 01:42
→ rbking21: 人士惡意使用 而不是本來完美無瑕不用改
推 Cocochia: 這次大概很多國家想廢掉WHO吧？ 這種情況下，台灣還要急43F 03/28 01:42
→ Cocochia: 著立法？
→ nakayamayyt: 台灣本來就常自作多情 像馬英九硬搞的兩公約施行法45F 03/28 01:43
→ rbking21: 就像之前搞笑的簡單多數罷免一樣 時力一直是這個問題46F 03/28 01:43
→ gca00631: 真要講那條文第二點就寫到世衛了,跟第三點重複了啊47F 03/28 01:43
推 larusa: 對啊，空白授權最精緻了48F 03/28 01:43
三個選項拿掉其中一個為什麼會是空白授權？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:44:09
→ rbking21: ……無法溝通 放棄治療49F 03/28 01:44
噓 deathslipkno: 1450又要抹黑時力了50F 03/28 01:44
推 rayisgreat: CHO那麼大要廢不容易吧 覺得美國這次受創後強勢主導51F 03/28 01:44
→ larusa: IHR本來就是世界各國認可的一個國際條約。52F 03/28 01:44
→ Cocochia: 不要空白授權就可以隨便把非人法條寫進去嗎？53F 03/28 01:45
→ larusa: 你覺得不要加入WHO就跟聖騎士他們這派公衛學者牴觸啊54F 03/28 01:45
要抬陳建仁出來也可以
那你問陳建仁法律需不需要加這段，我等他意見
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:47:30
推 rayisgreat: 不知道DPP何時會提法案解決授權問題55F 03/28 01:46
→ Cocochia: 他們也是跟CDC配合很好啊！ 不然台灣以前幹那麼多事都非56F 03/28 01:46
→ Cocochia: 法行為嗎？
→ rayisgreat: 如果時力法案真的不好 那執政黨快提法案解決吧58F 03/28 01:47
→ gca00631: 能不能加入WHO跟那個修法第三點完全沒關係啦59F 03/28 01:47
→ larusa: DPP就愛空白授權，反正讓行政部門越彈性越好60F 03/28 01:49
→ larusa: 不止這次特別條例這樣搞了，原本要排的國土法也是
還是沒搞懂為什麼少一個選項會變成空白授權

推 rbking21: 無法護航於是東拉西扯 不照你的爛意見就無限滑坡 很膩62F 03/28 01:49
→ gca00631: 就說說把WHO拿掉為什麼就變空白授權63F 03/28 01:50
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:53:12
推 larusa: 反滲透法 也是，民進黨團在野經常批評國民黨團立法搞空白64F 03/28 01:52
→ larusa: 授權，等執政換他們搞。
推 rayisgreat: 時力未來還會再提案 就看之後黨團討論會不會拿掉吧66F 03/28 01:53
→ larusa: 說說一定要把WHO拿掉為什麼呀，那是IHR 43 第二項的完整67F 03/28 01:53
是邱顯智要說說為什麼一定要放WHO在裡面吧
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:55:55
推 rbking21: 嗯 引頸期盼 想好再來68F 03/28 01:54
→ rayisgreat: 黨團今天應該收到不少意見69F 03/28 01:54
→ larusa: 條文  單純因為不爽WHO?70F 03/28 01:54
→ gca00631: 知道現在世界有多少人不爽WHO嗎?71F 03/28 01:55
→ rbking21: 最好也能跟CDC團隊溝通 多了解實務面72F 03/28 01:55
推 sam197665: 說不加入WHO的不知道想什麼？這次疫情台灣表現好，代73F 03/28 01:56
→ sam197665: 表未來有奇怪的病我們都不需要資訊跟互助了？眼光3cm?
你是說WHO表示風險很低跟不需要管制中國旅客這種資訊互助嗎？
你覺得台灣目前沒有加入WHO所以都沒有收到過任何外來的資訊？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 01:58:13
→ larusa: 狂粉就是狂粉75F 03/28 01:58
推 rayisgreat: 這篇對第三點WHO部分意見不同彼此討論我覺得很好啊，76F 03/28 01:58
→ rayisgreat: 比起白天看臉書粉專作圖扭曲帶風向好多了
→ gca00631: 如果以加入WHO為目標結果拖累了防疫腳步只是本末倒置78F 03/28 01:59
推 rbking21: 無視現實面 一直拿2005年的東西跳針比較funny79F 03/28 01:59
推 larusa: 中華民國法律一堆80年前的東西，還不是用的很開心80F 03/28 02:00
→ larusa: 2005年怎樣，看不起2005年嗎
推 acln0816: 可憐哪 為了打時力 連陳建仁都得吃屎去了...82F 03/28 02:01
→ acln0816: 幫副總統哭哭
→ acln0816: 連陳時中都主張加入WHO
→ acln0816: 看來喜歡吃屎的又多一個
→ gca00631: 時力說什麼就是什麼就不是狂粉喔?86F 03/28 02:03
→ acln0816: 有必要為了打時力逼得雙陳吃屎嗎？87F 03/28 02:03
我真心不懂為什麼叫你法案改幾個字就要崩潰成這樣
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:04:03
推 larusa: 你們綠粉去喬好，好嗎88F 03/28 02:03
→ acln0816: 真是為雙陳感到不值得啊89F 03/28 02:03
→ larusa: 時力 nobody哦 案子被退回90F 03/28 02:04
→ larusa: 是側翼又繼續追打
→ acln0816: 我也真心不懂你為什麼要為了打時力就讓雙陳吃屎呢？92F 03/28 02:04
→ gca00631: 把第三點拿掉能滑坡到雙陳吃屎也很狂粉啦93F 03/28 02:04
→ larusa: 要改也得讓案子實質審議，但是並沒有94F 03/28 02:05
→ acln0816: 如果WHO是完完全全的一坨屎 那我也只能說台灣想吃的人很95F 03/28 02:05
→ acln0816: 多耶
推 Cocochia: 替雙陳不值？ 大仁哥最近才強烈砲火攻擊WHO隱匿資訊而已97F 03/28 02:05
→ Cocochia: ，你在那邊不值什麼？
發現找不出一定要放這段話的理由
在那邊東拉西扯找救援而已

→ acln0816: 不管是哪個政黨的大家都搶著吃呢99F 03/28 02:05
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:06:32
→ larusa: 如果綠粉覺得授權明確有必要，第一步是支持排審，然後再100F 03/28 02:06
→ Cocochia: 台灣公衛一直都是跟美國CDC合作 不值什麼？101F 03/28 02:06
→ larusa: 來計較內容102F 03/28 02:06
→ acln0816: 讓你參考個WHO的資訊你就說這叫吃屎 那想加入WHO的不就103F 03/28 02:06
→ acln0816: 吃的超開心的？
你有沒有發現想加入WHO跟聽WHO的話是兩件不同的事情
你以後想讀台大，代表你現在要聽台大校長的話嗎？

推 rayisgreat: 好啦別吵架 就看時力後續提案跟DPP是否自己提案修吧105F 03/28 02:07
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:09:50
→ acln0816: 陳建仁砲WHO隱匿資訊 不就更代表他是想要WHO的資訊嗎？106F 03/28 02:07
→ acln0816: 結果時力說可以參考WHO的資訊做決定 你就說叫吃屎 ...
→ acln0816: 這不就代表陳建仁搶著要吃屎？
推 larusa: 綠營一直都是這樣，案子不給排還叫側翼追著打。就是想打109F 03/28 02:08
→ larusa: 到在野黨完全沒聲音
推 rbking21: 如果覺得反對你的建議就是1450  就是狂粉 那真的跟TMD111F 03/28 02:08
→ rbking21: 沒什麼差別 也只會離現實越來越遠而已 ray大的態度才是
→ rbking21: 討論該有的樣子
→ acln0816: 你們是因為談到屎才討厭WHO 跟WHO的資訊有關聯嗎？114F 03/28 02:09
→ larusa: 到時誰幫你要空白授權的補強，等那些綠委良心發現嗎?115F 03/28 02:09
你從頭到尾沒有回答為什麼三個選項少了一個會變成空白授權
只是一直反覆跳針這個詞

→ acln0816: 難道因為談到屎所以WHO的資訊都也是屎？116F 03/28 02:09
→ acln0816: 自己的邏輯順一下好嗎？
推 shinkiro: 可以修國土，不能修其他，62席綠共說的算118F 03/28 02:10
→ larusa: 反譚德賽要完全切割WHO說有想理性討論，我也是醉了119F 03/28 02:10
→ rbking21: 天知道 好好了解防疫實務 debug之後吧？120F 03/28 02:10
→ acln0816: 而且誰叫你聽台大校長的話啦 還在用側翼粉專的思維喔...121F 03/28 02:10
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:12:20
推 Cocochia: 才不是  台灣就是不相信WHO才做得這麼出色122F 03/28 02:12
→ acln0816: 照這種側翼粉專的邏輯 我們應該拒絕WHO的任何資訊123F 03/28 02:12
→ acln0816: 不然就是在吃屎
→ Cocochia: 在中國掌控下的WHO確實跟屎沒兩樣125F 03/28 02:13
→ acln0816: 甚至連民進黨政府轉手去跟美日要WHO的資訊也是在吃屎126F 03/28 02:13
低風險，不需限制中國旅遊這種資訊的確是屎
好在我們有些人一聞就聞出來了，不像有些人還一定要吃看看才知道

→ Cocochia: 你倒是說對了一件事127F 03/28 02:14
推 larusa: 側翼通常都雙標，等要加入WHO又會好棒棒128F 03/28 02:14
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:16:00
→ acln0816: 不但民進黨政府想吃屎 還吃個二手的屎 呵呵129F 03/28 02:14
→ Cocochia: 美國沒有相信WHO，他們一開始就封鎖邊境130F 03/28 02:14
→ acln0816: 可憐哪 為了打時力 把所有在防疫線上的官員通通變成想吃131F 03/28 02:15
推 imkoalatw: 某些側翼真的噁，我都懷疑根本五毛反串132F 03/28 02:15
→ acln0816: 屎的人 幫哭哭133F 03/28 02:15
→ Cocochia: 日本被中國觀光客搞到左右為難是事實134F 03/28 02:15
→ rbking21: WHO以後如何未知 至少這次疫情端出來的都不能下嚥 強行135F 03/28 02:15
→ rbking21: 入法不是造成災難就是無謂政治攻防
→ acln0816: 好啦 刪掉也無妨 隨便你們 記得你們現在的標準就好137F 03/28 02:16
→ Cocochia: 太可憐了時力粉 當時美國是封鎖邊境 沒有跟隨譚德賽 日138F 03/28 02:16
→ Cocochia: 本是顧慮中國觀光客才沒封鎖
→ imkoalatw: 就是讓行政機關有個合法裁量的依據選擇，也可以被側翼140F 03/28 02:16
→ imkoalatw: 蟑螂抹成吃屎
→ acln0816: 之後任何民進黨的官員想要去拿WHO的資訊都要出來砲喔142F 03/28 02:16
→ rbking21: 其實我覺得能護航這次疫情WHO表現的比較像狂粉呢143F 03/28 02:16
真的，這個時間點還能護WHO，只因為邱大委員一段話XD
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:17:37
→ Cocochia: 只是要刪掉這一項就牽拖一堆 而且還完全不是事實144F 03/28 02:17
→ acln0816: 之後陳建仁還是陳時中靠盃WHO不給資訊時你們要記得出來145F 03/28 02:17
→ acln0816: 砲他們白痴 白痴到去跟WHO要資訊 呵呵
有沒有邱顯智的法案要雙陳負責的八卦？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:18:48
→ acln0816: 記住自己的標準啊 別忘囉147F 03/28 02:18
→ imkoalatw: 等WHO秘書長改選後，雙標黨就會忘了現在148F 03/28 02:18
→ Cocochia: 時力粉已經分不清楚什麼是食物什麼不是了嗎？149F 03/28 02:18
→ rbking21: 人家端出來的東西 你可以取捨150F 03/28 02:18
→ acln0816: 刪掉我無所謂啊 反正你們自己記住你們現在的標準就好151F 03/28 02:18
→ imkoalatw: 有看到條文裡面「之一」兩個字嗎152F 03/28 02:18
→ imkoalatw: 啊，我忘了，蟑螂應該不會閱讀
→ acln0816: 你也知道可以取捨喔 邱顯智是有叫你吞嗎？154F 03/28 02:19
法案裡面用幹XX當語助詞也不會有影響啊
你就硬要寫這種沒意義又沒必要又令人厭惡的句子
被罵又在崩潰
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 02:21:51
→ acln0816: 看來國語文能力有待加強155F 03/28 02:19
→ Cocochia: 已經跟你舉例沒有之一了，說之一的請去看我的文156F 03/28 02:19
→ acln0816: 無所謂啦 你們標準一致就好 這款存不存在根本無所謂157F 03/28 02:20
→ rbking21: 就是那個之一危險 沒有足夠科學證據就必須跳陷阱158F 03/28 02:20
→ Cocochia: 笑死 時力護航程度只有這樣 死纏爛打確實是一招 不過拿159F 03/28 02:20
→ Cocochia: 去對付你女朋友吧 這裡沒用好嗎？
推 AAQQUUAA: 空白授權個頭，其他條進行防疫動作時，需要要在第七條多161F 03/28 02:21
→ acln0816: 不要到時候民進黨的誰又在那邊想拿WHO的資訊拿不到時162F 03/28 02:21
→ AAQQUUAA: 加廢話？163F 03/28 02:21
→ acln0816: 突然標準又換了就好164F 03/28 02:21
推 larusa: 腦補成在護航WHO也太威了。一直都是綠粉自己心裡過不了那165F 03/28 02:21
→ imkoalatw: 側翼粉專可以把「應變」的「應」切出來自己腦補，我也166F 03/28 02:21
→ larusa: 個崁167F 03/28 02:21
→ imkoalatw: 只能說厲害168F 03/28 02:21
→ acln0816: 既然你們那麼討厭那就刪嘛 我OK的169F 03/28 02:22
→ acln0816: 別忘了自己現在打時力的標準就好
推 rayisgreat: l大跟a大不要這麼衝啦，我立場也偏時力的，我相信會在171F 03/28 02:22
→ acln0816: 不然標準浮動很難就事論事的172F 03/28 02:22
→ rayisgreat: 這裡討論的不會是那種追側翼粉專的啦，法條大家意見不173F 03/28 02:22
→ rayisgreat: 同難免，有人覺得提案修一下能更好也正常。我自己也不
→ lovegensokyo: 其實一般人民只在意這個法條如果放到今年一月初的情175F 03/28 02:23
→ rayisgreat: 是學法專家，就看之後如何吧。176F 03/28 02:23
→ imkoalatw: 明明是讓行政機關處分時，可以裁量合目的性的依據為何177F 03/28 02:23
推 AAQQUUAA: 時力花幾個禮拜只生這種沒意義的蔥來加，是薪水小偷嗎？178F 03/28 02:23
→ lovegensokyo: 況，也能讓台灣超前部署嗎？可以的話就ok，不行的話179F 03/28 02:23
→ imkoalatw: ，側翼可以腦補成只能吃屎180F 03/28 02:23
→ lovegensokyo: 就是爛181F 03/28 02:23
→ acln0816: 原PO自己說這叫吃屎的啊 怪我囉182F 03/28 02:23
推 larusa: 我只是好奇這些綠粉要吃側翼餵的屎吃到什麼時候183F 03/28 02:24
→ imkoalatw: 之後再發生類似限制醫護出國爭議時，你們最好祈禱決策184F 03/28 02:24
→ imkoalatw: 者那次賭對
→ rbking21: 自己想像一下如果在1月初 照這個跑會變成怎樣就好186F 03/28 02:24
→ imkoalatw: 你以為CDC沒有科學證據嗎？笑死187F 03/28 02:24
→ acln0816: 我其實覺得要刪不刪都可以 反正自己記住自己現在的標準188F 03/28 02:25
→ acln0816: 不要之後在那邊標準浮動就好 呵呵
→ imkoalatw: 外行人不要學講內行話，很多時候各方證據會同時放在天190F 03/28 02:25
→ imkoalatw: 秤上一起量的
推 larusa: 幾個綠粉湊在一起兜不攏，也挺麻煩的192F 03/28 02:25
推 rayisgreat: AA大說薪水小偷太過了，除了防疫之外還有很多議題時力193F 03/28 02:25
→ octopus4406: 嗯...不想參考who的 那幹嘛要爭取加入...194F 03/28 02:26
→ rayisgreat: 都有在處理喔195F 03/28 02:26
→ octopus4406: 譚得賽是很糞沒錯 但不能完全否定who在一起一些領域196F 03/28 02:26
→ rbking21: 嗯在Lancet和NEJM文章之前 還真的沒有一錘定音的證據197F 03/28 02:26
→ octopus4406: 的貢獻啊 醫療相關人員還是有不少指引會參考who給的198F 03/28 02:26
→ octopus4406: 建議的喔...
→ acln0816: 現在這些人就覺得有談得屎的WHO就全都是屎  我也沒辦法200F 03/28 02:26
→ imkoalatw: 側翼再繼續抹好了，設定裁量基準也是為了保護決策者，201F 03/28 02:27
→ imkoalatw: 你要把他們當神在拜，到時候跟cf一樣
→ acln0816: 連邊都不准沾203F 03/28 02:27
→ acln0816: 這種邏輯我真的蠻佩服的
→ lovegensokyo: 12月底的時候中國還是否認有人傳人，其他消息只有網205F 03/28 02:30
→ imkoalatw: 先講講看側翼粉專為什麼可以把應變的應，解釋成應該吧206F 03/28 02:30
→ lovegensokyo: 路謠言吧207F 03/28 02:30
→ octopus4406: 我自己考前幾年的國考公衛科目也有考到who的一些指引208F 03/28 02:30
→ octopus4406: 原則
→ octopus4406: 如果who完全不能聽的話 全台醫學相關系所的上課內容
→ octopus4406: 都要重編了
→ rbking21: 就外行說別人外行212F 03/28 02:30
→ rbking21: timeline一整理就很清楚
噓 H2OYi: 公衛專家都認為該加入who，然後你覺得不用，好窩214F 03/28 02:31
→ imkoalatw: CDC去年底就去對岸看過了，就是因為支那隱瞞的態度，215F 03/28 02:32
→ imkoalatw: 許多情況證據加在一起，也是可以當作判斷基準，誰說一
→ imkoalatw: 定要用WHO的指標？
噓 askaleroux: WHO如果是目標，那列入如何？因為彈的賽你就否定全部218F 03/28 02:32
→ askaleroux: 台灣加入WHO的價值，在那邊標準幅度的就妳，還敢嘴人
→ askaleroux: 啊雙標仔
→ askaleroux: 你是比陳建仁陳時中會是不是啦 操
→ imkoalatw: 明明就側翼以偏概全，天知道是不是以為又要選立委222F 03/28 02:33
→ lovegensokyo: 通常來說，覺得對方在隱瞞並不算科學證據吧，我以為223F 03/28 02:34
→ lovegensokyo: 科學證據是更嚴謹的東西
噓 H2OYi: 指揮官之前都說希望爭取加入，你帶這種風向是在扯防疫後腿225F 03/28 02:34
→ H2OYi: 嗎
→ imkoalatw: 時力的條文明明就是給選擇權，不然全靠指揮官講的算？227F 03/28 02:35
→ imkoalatw: 以後萬一換成邱x媞呢？還是現在已經發布緊急命令了？
→ imkoalatw: 側翼蟑螂就是噁心，哪個顏色都是
噓 Fuzishan: 小英一直想加入這個屎坑哦 揪米230F 03/28 02:38
推 dapple: 其實時力加的這些跟沒加一樣阿 誰會說自己的決策不科學231F 03/28 02:49
→ dapple: 而且時力所說的的科學定義是啥
噓 bizer: 沒什麼，顏色不對討論空間都沒有233F 03/28 02:53
→ bizer: 綠蟑螂就是一直抹一直爽
→ bizer: 總指揮交給中央都會被解釋成鬥爭
推 ueewen: 時力要補空白授權的疑慮，在其他條文明訂事項，這條並不是236F 03/28 02:55
→ ueewen: 唯一的，也不是重點！
→ ueewen: https://tinyurl.com/qspsspu
防疫特別條例 時力提修法避免空白授權 - 新聞 - Rti 中央廣播電臺
[圖]
俗稱武漢肺炎的COVID-19疫情蔓延，時代力量立法院黨團今天(24日)提出嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例部分條文修正草案，重點包括明訂現行條文的應變處置或措施範圍，避免過度空白授權。現行肺炎防疫特別條例第七條條文規定，「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或 ...

 
推 Anth:239F 03/28 02:57
推 k2450: 時力要刷刷存在感不然下屆...240F 03/28 03:00
噓 MisuzuXD: 問題是蔡政府跟目前指揮官都想加入啊 如果蔡英文宣布who241F 03/28 03:08
→ MisuzuXD: 就是坨屎我們不屑加入 你那論點才能成立吧
推 g9122xj: 我們這次園遊會要幹嘛，棉花糖、鬼屋、隨機強姦，幹嘛？243F 03/28 03:12
→ g9122xj: 提一個可能性而已啊
噓 a631097: ?245F 03/28 03:23
噓 MasCat: Taiwan can help,加入屎坑組織246F 03/28 03:24
→ cmcmcmcm2: 喔 那喊Taiwan can help的怎不見你出來批評?247F 03/28 03:32
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579811604.A.8B0.html
Re: [問卦] 中國不讓台灣參與who 是不是很蠢？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 WHO裡面也是一堆廢物 滿滿是那種沒水準沒衛生的第三世界國家 在那邊分享他們怎麼預防鼠疫這種落後國家才有的疾病 如果用手遊來比喻的話 台灣進WHO就是課長等級還要帶一群無課廢物練功 本來WHO對台灣的
 
早就講過了好嗎
廢物垃圾組織還一堆北七搶著要加

→ cmcmcmcm2: 噁心側翼248F 03/28 03:32
→ thrry0524: http://i.imgur.com/Vh5yCdI.jpg249F 03/28 03:38
[圖]
 
→ cck525: 完全不想加入WHO了250F 03/28 03:42
噓 willywasd: Taiwan can help 重返WHO 打臉DPP?251F 03/28 04:11
噓 a631097: ?252F 03/28 04:11
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 04:21:16
噓 breathair: Cㄅ7， WHO是指揮官不好，不是這個組織不好253F 03/28 04:20
你484不知道談得賽也是選舉選出來的
好的組織會選出這樣的指揮官？
※ 編輯: Scion (163.185.148.245 美國), 03/28/2020 04:22:07
推 czplus: 依這個邏輯，不需要利益交換的國際組織基本上都是廢物，完254F 03/28 04:23
→ czplus: 全不需要參加嗎？
→ czplus: 不需要「交換我們需要的利益」的國際組織
推 henryeech: 表面上當然還是要爭取加入阿 第一天出社會？不然怎麼連257F 03/28 04:37
→ henryeech: 基本人情事故都不懂 何況早就是CHO的形狀了 有沒有加入
→ henryeech: 有差逆？動點腦很難？
噓 DarthCod: 菸粉還要申請吃屎啊！260F 03/28 04:41
→ Willier …
推 Willier: 一堆噓文狂跳針菸粉蟑螂 這篇明明在講時力的政策261F 03/28 04:47
推 Willier: 看完後還是不懂為何一堆人跳針綠共側翼
推 yutinbabe: 我就是想修一條聽不聽都可以的法！現在立刻馬上！不然263F 03/28 04:53
→ yutinbabe: 沒有法源！（尖叫吵鬧）
→ yutinbabe: 不修就是不想參加WHO 抹煞努力（繼續尖叫
噓 garman0403: 很愛用屎來舉例 蟑螂吃屎吃習慣了266F 03/28 05:00
噓 breathair: Cㄅ7也是老媽生下來的，所以是Cㄅ7老媽，快笑死XD267F 03/28 05:01
噓 willywasd: 尖叫吵鬧還是比在野的DPP還遜色了點268F 03/28 05:05
噓 Homer5566: 白癡詭辯269F 03/28 05:07
噓 willywasd: 說什麼Taiwan can help的人肯定是中共同路人270F 03/28 05:08
→ willywasd: 我大DPP領導下的台灣醫療No.1
→ willywasd: 不屑那種糞組織 嘻嘻
噓 cary4A240022: 想鬥時力就直說嘛273F 03/28 05:45
→ cary4A240022: 這種反串文笑死
→ yarnt: 邱顯智選這個時候推這個 令人懷疑他的政治智商275F 03/28 06:48
噓 gamha: 我感覺到民進黨的支持者不理性了ㄏㄏ276F 03/28 07:14
→ jorden: 白痴條文阿277F 03/28 07:22
推 Moratti: 哈哈哈哈278F 03/28 07:23
→ Moratti: 國民黨以後用這條 問你為何不吃屎
→ Moratti: 時代力量就是國民黨側翼
噓 exmaxgogo: 所以風向是不要who嗎？281F 03/28 07:28
推 cerberi: 你問檯面上的民進黨人啊282F 03/28 07:28
→ cerberi: 哪個敢說我絕對不支持台灣加入who
推 budiao: 不用加 因為美國都會給284F 03/28 07:39
噓 vancepeng: 你有問過菜菜嗎 她很想進喔285F 03/28 07:41
推 dodo577: 中肯286F 03/28 08:08
推 smalltiger56: 你破梗了，無能的律師本質287F 03/28 08:09
噓 manofair: 相信黨相信ZF288F 03/28 08:14
噓 Wush978: 台灣拿到的病毒珠，中間有沒有經過WHO?289F 03/28 09:25
噓 JACK19920102: 例子舉得非常有邏輯 推290F 03/28 09:38
→ ueewen: 全稱、泛稱的誣賴，當大家沒讀書囉!291F 03/28 10:04
→ ueewen: 時力的修正條文只有這一條? 要補空白授權，是只靠這一條?
→ ueewen: 邱顯智：修正紓困條例 4 缺失，讓全民做陳時中最有力的後
→ ueewen: 盾!
噓 octopus4406: 廢物垃圾組織還一堆北七搶著要加？295F 03/28 10:05
→ octopus4406: 全台灣的公衛專家都北七？陳時中 張上淳也北七？
→ ueewen: https://tinyurl.com/vuz4ar6297F 03/28 10:05
【時力專欄】邱顯智：修正紓困條例 4 缺失，讓全民做陳時中最有力的後盾！ | BuzzOrange
[圖]
【我們為什麼要挑選這篇文章】 為因應新冠肺炎（武漢肺炎）而制定的《紓困條例》，在 3 月 25 日上路滿一個月，其中第七條因被指揮中心引用，作為對明知故犯者開罰、公布姓名的依據，而引起討論，對此包括台[...] ...

 
→ octopus4406: 台灣多少公衛專家支持參與who你知道嗎？298F 03/28 10:06
→ octopus4406: 我們政府名大首長也支持喔
噓 kkl: 相信黨！相信政府！300F 03/28 11:04
推 abbag: 有笑有推XD301F 03/28 11:19
噓 virginleo: 爛舉例302F 03/28 12:20
噓 chen841115: 看來台灣公衛的智障 這篇文作者最聰明303F 03/28 12:21
噓 SiegfriedSU: 原po知道我們現在確診武漢肺炎的guideline是遵照WHO304F 03/28 13:06
→ SiegfriedSU: 嗎？ WHO如果是屎，那政府就已經吃屎吃三個月了耶？
噓 aidraz: 原來陳時中多年努力是在爭取「吃屎」啊？？？？306F 03/28 18:43
→ aidraz: https://youtu.be/2u2pCoz919w
 
噓 CDing: 只能說你的視野很狹隘308F 03/29 01:18
噓 aidraz: 原來水牛伯當立法院長也吃屎？309F 03/29 08:46
→ aidraz: http://i.imgur.com/DjscQHg.jpg
[圖]
 
噓 aidraz: 蘇貞昌院長在國會承諾吃屎？311F 03/29 08:50
→ aidraz: http://i.imgur.com/kPt2sAL.jpg
[圖]
 

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 124　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇